Иса:
Льюис Кэрролл "Алиса в стране чудес"
Для любителей словесных каламбуров и несуразностей (коим я являюсь) - просто находка
. И вообще очень милая, забавная (не до дикого ржача, конечно, но почти всё время прочтения улыбалась
) сказочная повесть.
Небольшой объём, но сколько всего туда вложил автор! Особенно меня сразил Чеширский кот...
— Откуда вы знаете, что я не в своем уме? — спросила Алиса.
— Конечно, не в своем, — ответил Кот. — Иначе как бы ты здесь оказалась?
Так тонко писатель ссылается на себя, я в восторге
Да и остальные герои жгут:
Читала в переводе Нины Демуровой (и стихами в переводе С. Маршака, О. Седаковой, Д. Орловской) с иллюстрациями Роберта Ингпена - всем довольна, чудесное издание. И всё-таки ловила себя на мысли, что здорово было бы прочесть оригинал, ибо столько там идиом и просто выражений, что никакой перевод дословно не передаст все смыслы, имхо.
Теперь с чистой совестью могу посмотреть фильм с Джонни Деппом и сравнить вчепятления.
9 из 10.
-Tashka-:
Абгарян Наринэ "Понаехавшая"
Прелесть что за книга. После прочтения замечательное настроение.
Чем-то напоминает "Легенды Невского проспекта" Веллера, только она женская, автобиографичная и более современная. Чудесный юмор - мягкий, добрый, но от этого не менее точный и правдивый. Ирония и самоирония.
Таня,спасибо за рекомендацию.Давно уже от романа ( скорее от зарисовок) не получала такого удовольствия.Местами хохотала в голос.И да, многое так и случалось в те лихие абсурдные годы.Дух того времени передан изумительно.Я много чего сама вспомнила такого же смешного и нелепого.
И это наверное,первая книга за последние три года,которую я порекомендовала мужу,так как мы сейчас читаем с ним совсем разную литературу.
И как же весь мат в тему!!!Ни одного лишнего.Из песни слов не выкинешь.(с)
Мариелена:
Елизавета Дворецкая
Серия "Князья леса"
Том 1. Огненный волк
Чуроборский оборотень 10 баллов
Князь волков 10 баллов
Том 2. Утренний Всадник
Янтарные глаза леса 10 баллов
Чаша судеб 10 баллов
джухи:
видать,ВАМ тоже понравилась серия в которой вышла серия.мне тоже книга понравилась. только для меня концовка показалась скомканной. мне бы хотелось прочитать как они жили во время раздела ИНДИИ,что с ними стало. а тут раз все и закончилось
Фуся:
Розамунда Пилчер "Штормовой день"
Книга мне очень понравилась! Она спокойная, неторопливая, основательная и безумно интересная. Маленький городок на берегу океана, тайны, одной семьи, спрятанные за семью замками, старинное поместье и воссоединение семьи. Автор так талантливо прописал героев, что от книги не возможно оторваться. Им веришь, с ними живёшь, за них волнуешься. Пилчер основательно и всесторонне знакомит читателя с каждым действующим лицом этой книги. Талантливо показывает их слабости и сильные стороны. Бесконечно «вкусно» описывает суровую природу приморского городка. С бурями, дождями и гололёдом. Ты влюбляешься в него с первой страницы и уже не хочешь уходить из книжного, но такого живого, мира и закрывать страницу.
aria-fialka:
Эбби Глайнс
Сделай последний шаг
Я в восторге от прочитанного ! Казалось бы обычная история каких сейчас пруд пруди , мальчик , девочка , он - богач и мачо, она - бедна , но милая … так то оно так , да не совсем…
Не могу сказать определенно , чем пленило меня сие произведение возможностей перечислять можно до бесконечности , но самое главное это герои Раш и сладкая Блэр . Начинается все просто , девушка 19 лет , похоронив любимую маму приезжает к отцу, который бросил , оставил семью пять лет назад … Многого героиня и не ожидает, просто помощь на первых порах , обустроиться и найти работу ( она девочка правильная , с характером , добрая , душевная и к слову сказать прекрасно владеет огнестрельным оружием) . Приезжает, а ее никто не ждет , папаша с новой женой смылся , а сводный братик не горит желанием оказывать помощь подкидышу … в общем суть да дело вмешался другой парень и девушке позволили пожить , временно , в чуланчике прислуги . Сама же встреча героев произвела на обоих оглушительное действие , их сразу потянуло друг к другу , но… Парень оказался богатым плейбоем 23 лет отроду , скучающим и плюющим на условности негодяем , хотя … что то хорошее в нем все же было ( чем то он мне понравился ведь) . Пересказывать не буду , перейду сразу к финалу . Значит герои таки перестали сопротивляться зову плоти и стали любовниками , а любовь у них была , ух какая жаркая !, но героя что то гнетет , он опасается , что когда героиня узнает его тайну , она его не простит … эхе хе … так и вышло … Такая выйдет сцена душещипательная , клянусь, чуть не зарыдала , но слезу все же уронила … дааа … хочешь помочь ближнему , а в итоге твоя «помощь» бьет тебя бумерангом , и как все исправить , если это уже невозможно сделать , никто не знает…
Расстроило меня , кроме всех бед героев , еще и незаконченность сюжета, узнала , что роман с продолжением , и когда это продолжение появиться, одному богу известно , да автору придумавшую эту замечательную книгу! Отдельное спасибо работавшим над текстом переводчикам , их труд ценен для таких неучей , как я ))…
Оценка самая высокая 5+, и да простит публика мой щенячий восторг ))!
Sakura-Kawaii:
Маркус Зузак: Книжный вор
Великолепная книга о жизни в Германии времен Второй мировой войны.
Война показана в этой книге с необычной стороны мирных жителей, оставшихся в одном из немецких городов. Они не хотели воевать, не испытывали патриотических чувств к фюреру и его идеям или ненависти к евреем. Обычные люди, умеющие выживать, так же страдающие от войны. Недоедающие, напуганные, но все же сохранившие человечность. Матери, теряющие сыновей, жены, провожающие мужей на войну, дети, остающиеся без отцов и еврей, жизнь которого скорее похожа на кромешное существование, чем на жизнь.
Главная героиня - Лизель Мемингер, маленькая девочка, которая проходит не легкий путь взросления. По ходу сюжета она проходит через осмысление происходящих событий и через их отрицания. Система забирает у нее отца-коммуниста, мать и маленького братика, умирающего в начале книги. Слишком страшно для девятилетнего ребенка. Счастья что на ее пути появляется чета Губерманов, особенно Папа, иначе девочка никогда бы не смогла выжить в сложившихся условиях.
Конец истории просто убивает. Несправедливо, больно, жестоко, но это война... Книга о военном времени и нельзя об этом забывать, увлекшись приключениями Лизель и ее друзей.
Книга о необходимости оставаться человеком в любое время, о помощи близким, о том что слепая ненависть это тупиковый путь и о том, что хорошие люди остаются хорошими в любой ситуации.
Повествование в романе ведется от лица смерти, несомненно интересный авторский ход.
Книга живая, думающая, порой заставляющая смеяться, порой плакать. 5+++!
LuSt:
Дороти Кумсон - "Прежняя любовь"
Как-то ожидала большего. Я вообще люблю истории о проститутках, их жизни и связанных с ней проблемами. Но здесь все как-то деревянно и нереалистично получилось. Главная героиня, Либби, по образованию биохимик, но работает косметологом - я еще могу в такое поверить в российской действительности, но в Великобритании? Или автор так ненавязчиво пыталась нажать на педальку расизма - героиня-то темнокожая. Отношения с Джеком - сначала хамство, потом маниакальная влюбленность, секс на первом же свидании (ясное дело, больше всего героиня переживала, что герой ее не поцеловал ни до, ни после, какой ужас и трагедия). Не совсем я поняла обстоятельства аварии и зачем она была нужна: чтобы активировать призрак первой жены Джека, загадочной Евы? Проблема, что герой избегал любви за деньги - хотя отец на пятнадцатилетие подарил ему поход в бордель, - а в итоге женился на проститутке, не зная о ее прежней жизни, показалась высосанной из пальца. Главный злодей с самого начала был шит белыми нитками, и даже конец с ролью его жены в качестве мстительницы я предугадала почти сразу, как только дочитала до злоключений Евы с Цезарем. Полностью согласна с Тиной, что выход есть всегда и одна ложь неизбежно тянет за собой другую. А вешать себе на шею наркомана, из-за безденежья идти на панель, а потом причитать, какая ты "радиневошка" бедная-несчастная - сочувствия как-то не вызывает, пусть такая жизнь и вправду тяжела, унизительна и полна лишений. Тем более, иждивенцев у Евы не было, да и выбор между вернуться в дом матери, где есть угроза оказаться изнасилованной материным сожителем, и ежедневно ложиться под десятки мужиков, по-моему, очевиден... Ну и переврод от КК традиционно убийственный. За роман 4-.
Туфелька:
Симсион Грэм "Проект "Рози"
Как же давно мне не встречался настоящий любовный роман! В котором главное - не детектив, не секс, не шпионы, а - любовь, ее возникновение, развитие, в котором описываются чувства двоих людей, за них переживаешь, и сердце сжимается, если вдруг между ними недопонимание или ссора, и думаешь "что ж вы делаете, вы же будете несчастны поодиночке", и радуешься в финале их счастью...
Но вот он мне встретился, этот настоящий любовный роман, и создал его мужчина. Ну не парадокс ли.
Нежная, грустная, щемящая, забавная, добрая, снова смешная, с чудесными героями книга.
Дон восхищает, но и героиня ему под стать, она ведь и поняла, и полюбила его.
Огромное спасибо всем леди, которые советовали прочесть) (5)
А муж что любит читать?
И как же весь мат в тему!!!Ни одного лишнего.Из песни слов не выкинешь.
Тем более не сама героиня на нем разговаривает, а окружающие)
-Tashka-:
Акунина читает (это мы еще вместе по нему фанатели лет 10 назад,я его тогда всего собрала в бумаге),классику фантастики любит,современное фэнтези не признает,в данный момент Санаева "Похороните меня за плинтусом"-2(пошла спросила,что бы отчитаться :lol
,всякую разную прозу,я не очень интересуюсь,если честно.Ну и газеты политические,как водится. Как же давно мне не встречался настоящий любовный роман
Consuelo:
Жан-Батист Поклен (Мольер) "Тартюф, или обманщик"
"Нередко видимость обманывает нас.
Опасно доверять тому, что видит глаз".
Вчера, знаменитому французскому классику, драматургу и создателю остроумных комедий, исполнилось 392 года. Чем не прекрасный повод прочитать что-нибудь, вышедшее из-под пера мастера! Выбор мой пал на пьесу "Тартюф, или обманщик". Думаю, тема, виртуозно раскрытая Мольером, актуальна во все времена, включая наши дни. Несмотря на то, что пьеса написана в XVII веке, она достаточно проста для понимания и незамысловата. Основной акцент - выявление и наказание лицемерия и подлости. Комедия несколько раз запрещалась ввиду откровенно неблаговидного образа духовенства. Мошенник Тартюф под маской смиренного благочестия ("Ужели ж разницы для вас нет никакой/Меж верой истинной и верой показной?") втерся в слепое доверие к Оргону и его матери ("Ей старость помогла соблазны побороть./ Да, крепнет нравственность, когда дряхлеет плоть".), настолько слепое, что готовы отдать за него замуж свою дочь и внучку и даже переписать все имущество! Мастерская работа мошенника. Кто хочет обмануться, тот обманется. Однако остальные члены семьи не собираются подпадать под мрачное обаяние Тартюфа...("Боюсь, что ваш Тартюф сшит на иной манер/И праведность его — пустое лицемерье./Не слишком ли легко вошёл он к вам в доверье?/Вас обманул его благочестивый вид?/Не всё то золото, поверьте, что блестит".)Особенно меня порадовали Дарина, самая живая и трезво мыслящая героиня, с ее меткими замечаниями и острым язычком (чего стоит это - "отартюфтесь на здоровье" или "А у законника пребеззаконный вид!" ), и разумный Клеант.
Что за чУдная пьеса! Какие искрометные строки! Получила массу удовольствия и даже посмеялась. Оценка - 5.
Fantastic Lady:
Джордж Элиот «Мидлмарч»
Классический, очень большой по объему, роман, вначале чем-то похожий на книги любимой мной Джейн Остин. Повествование ведется неторопливо, даже слишком. Возможно, книга не пришлась под настроение, но иногда во время чтения, ловила себя на мысли, что думаю о чем угодно, но не о героях и их проблемах. Задумка книги интересная, но монотонное описание каждой мелкой детали, некоторых скучных диалогов героев нагоняли сон.
Перед читателями предстает провинциальный городок со своими обитателями, их привычный уклад жизни, стремления и надежды. Все герои разные, со своими характерами и причудами, как положительными, так и отрицательными чертами характера. Они живут, ищут себя, знакомятся с новыми интересными людьми, влюбляются, женятся, обретают счастье или, наоборот, разочаровываются в своем выборе. Большое внимание уделяется браку, на примере нескольких пар показано насколько общий быт, первые проблемы укрепляют отношения, или способствуют отдалению супругов и приводят к осознанию того, что выбор был ошибочным и сделан слишком быстро.
Наверное, с позиции современного читателя, сложно воспринять некоторые поступки героев и их обоснование. То, что автор превозносила и ставила в пример выглядит странно и несколько глупо. Особенно, как подчеркивала контраст между двумя сестрами - Доротей (о чьем уме и трезвости рассуждений написано немало страниц) и Селии (обычной и не сильно глубокой девушки). Хотя именно Селия выбрала хорошего достойного человека себя в мужья, в то время как Доротея в надежде обрести в муже спутника жизни, который поможет ей духовно расти и постигать тайны бытия, вышла замуж за пожилого мужчину - Мистера Кейсобона и промучилась с ним полтора года. И что удивительно, ее муж хоть и был погружен в свои трактаты, никому не принесшие пользы, монографии, все же увидел растущую привязанность между женой и своим далеким родственником и принял меры, чтобы после его смерти имущество таким счастливчикам не досталось. Позабавило, что такая приписка к завещанию потом была расценена как неджентльменский поступок, бросающий тень на безупречную репутацию молодой вдовы.
Книга своеобразная, но не жалею о том, что прочитала!
Тина Вален:
"Аут" Нацуо Кирино
Я, однозначно, роман не забуду. Очень сильное и необычное произведение. Роман, в котором смешались преступления и человеческие пороки.
Необычна история четырех женщин. Они не имеют ничего общего, кроме ночной работы на фабрике. они, в некотором роде, команда. Поэтому, когда одна из них, Яои, убила своего мужа, то обратилась за помощью к своей подруге. Конечно, я была поражена. Не убийством, и даже не последующим поведением Яои. Меня поразило то, с какой готовностью и смелостью Масако взялась за непростую работу - избавление от трупа. Даже не представляю, как можно так хладнокровно вести себя, расчленяя труп, при чем у себя в ванной. Сама Масако даже не понимает мотивов своего поступка, в отличии от Йоси и Кунико. Тем очень нужны деньги.
Нет смысла пересказывать сюжет, скажу лишь, что жизнь всей четверки изменилась в тот день навсегда.
Но не могу не сказать о героинях. Итак, Яои, именно с ее ссоры с мужем все и началось. Она молодая, красивая женщина, но муж не только проиграл все их деньги, но и начал ее бить. Яои не выдерживает. Мне кажется, что само убийство и несколько следующих недель, Яои была в эйфории. Она избавилась от своего мучителя, от обузы и не ощущала вины. Но понимание пришло и теперь до конца своих дней Яои будет нести свой груз.
Йоси мне было жаль. На руках больная свекровь и малолетняя дочь, помощи никакой, только упреки. Страшная работа давала ей заработок, который она никогда бы не заработала на фабрике. В общем, мотивы Йоси я понимаю лучше всего.
А вот Кунико, хотя тоже нуждалась в деньгах, вызывала лишь презрение. Она глупа, неряшлива, труслива. Она берет огромные кредиты на всякую чушь, а потом не знает где брать деньги. Она не гнушается ни шантажом, ни предательством. Даже печальный конец жизни Кунико меня не огорчил.
Масако самая загадочная героиня. Сильная женщина, умная, с лидерскими способностями. Она даже к такому страшное дело, как расчленение трупов, относится, как к работе. Ее мотивы совсем не ясны: в деньгах она не нуждается, в отличии от подруг. Но потом Масако понимает, что деньги - это ключ к свободе. К свободе, где не будет давно отдалившегося мужа и озлобленного сына. До последней строчки, Масако была храброй и умной. Несмотря ни на что, она мне симпатична.
Роман на 5 баллов. Сильно!
LuSt:
Герман Кох - Ужин
Вот уж книга так книга, действительно рекомендую к прочтению, так сказать, билль о нравах. Читается в один присест, как хороший ужин в дорогом ресторане: ничего лишнего, гармония в каждом кусочке и приятное послевкусие. Кох вскрывает нутро благополучной и толерантной Европы как клешню лобстера с обложки и препарирует его с хирургической точностью, раскладывая на составляющие, и складывая эти волокна в голову читателю в строго определенном порядке, позволяющем каждому сделать выводы, исходя из своей мировоззренческой концепции.
Сугубо личные впечатления (прочитала несколько рецензий и поняла, что другие трактуют смысл несколько иначе, согласно своим парадигмам мышления): четверка героев, встретившихся за ужином, оттягивает момент откровенного разговора, способного разрушить обе семьи. Бывший учитель истории Паул, его брат - кандидат в премьер-министры Серж, жена Паула Клэр, перенесшая несколько тяжелых операций, и жена Сержа Бабетта, добропорядочная супруга политика, тяготящаяся семейной жизнью. У семей на двоих четверо детей: у историка с женой сын Мишел, у политика с супругой свои сын и дочь и приемный чернокожий мальчик из Буркина-Фасо.
После обмена любезностями сквозь зубы речь заходит о расизме, о том, что выписывать в СМИ и кинематографе черных такими же как белых - это расизм, и обсуждается фильм "Угадай, кто придет к обеду?". Герои спорят - поднимается извечная дилемма мультикультурализма: или впускать чужаков в свою страну и мириться с тем, что они носители иной культуры, или насильно интегрировать приезжих в общество коренных. Ситуация усугубляется еще тем, что в семье политика подобная интеграция таки имеет место, но политик с пеной у рта отстаивает мультикультурализм. И тут же хлестко: "В передаче рассказывалось о гомосексуалистах. Интервьюировали какую-то женщину, которая соседствовала с двумя молодыми геями; они жили в квартире на верхнем этаже и иногда приглядывали за ее кошками. «Милейшие юноши!» — восхищалась женщина. То есть она имела в виду, что хоть соседи и были педиками, но тот факт, что они заботились о ее питомцах, доказывал их принадлежность к нормальным людям. Женщина самодовольно улыбалась, ведь отныне все знали об ее толерантности. О том, что она считала своих соседей милейшими юношами, пускай они и вытворяли друг с другом всякие непристойные вещи. Вещи, по сути, достойные порицания, нездоровые и противоестественные. Сплошное извращение, короче говоря, единственным оправданием которому служила бескорыстная забота об ее кошках. Чтобы вникнуть в смысл слов этой женщины, следует рассмотреть ситуацию с другой стороны. Если бы двое милейших гомосексуалов не приходили кормить ее кошек, а, напротив, обстреливали их камнями или бросали им с балкона отравленные свиные обрезки, то она считала бы их обычными грязными педерастами. Вот что, по-моему, хотела сказать Клэр, рассказывая о фильме «Угадай, кто придет к обеду»: то, что дружелюбный Сидни Пуатье был таким же «милейшим юношей». Что режиссер фильма ничем не отличается от той женщины из телевизионной передачи. Вообще-то Сидни Пуатье играет образцового негра. Он должен служить примером для других проблемных и докучливых негров. Опасных негров, грабителей, насильников и наркодельцов. Пусть и они напялят на себя такой же красивый костюм, как у Сидни, и будут вести себя как идеальные зятья, тогда мы, белые, заключим их в объятия".
Но тут же сцена сменяетя другой: загородными пасторальными домиками на Дордони, где французские фермеры одной рукой впаривают зажиточным голландцам продукты втридорога, а другой рисуют на их домах надписи в духе: "Проваливайте домой" - ксенофобию не изжить, любой народ вещь в себе, и все чуждое на подсознании воспринимается враждебным, слишком много войн и противоречий каждый народ пережил на протяжении веков, и историческая память нации вписана на генетическом уровне.
И вот, исподволь и в процессе перемены блюд, каждая из которых сопровождается помпезным ритуалом, герой сначала воспоминаниями, а потом уже и открыто в разговоре подводит к основной проблеме романа: подростковой жестокости. Суть в том, что сыновья под хмельком захотели снять в банкомате денег на догонку, а в стеклянной кабинке заснула бомжиха со своим скарбом, источающая миазмы зловония. Когда парни сначала вежливо попросили ее покинуть помещение (таки находиться там было невозможно, ибо дышать ну совсем нечем), та покрыла их потоком брани и послала в пешее эротическое. Парни, под хмельком же, возмутились и принялись обкидывать бомжиху мусором, но так вышло, что не рассчитали технику безопасности. Как водится, нынче все снимают на телефоны: убийства, аварии, искореженные тела, избиения, приступы на улице... Неизвестно, что произойдет раньше: оказание первой помощи или постинг видео в соцсеть с гыгыканьем и "эк смотрите как его/ее раскорячило!". И семьи оказываются перед сложнейшей моральной дилеммой: или признаться властям, разрушить будущее детей и политическую карьеру Сержа, или замолчать и пусть все идет своим чередом, о бомжихе скоро все забудут, переключившись на другие инфоповоды, а дети пусть живут со своим грузом, но хоть на свободе. Загвоздка только в том, что детей это происшествие ничему не научило, наоборот, им показалось, что выступать такими "чистильщиками" - это круто и прикольно, и можно стать звездами. Помните недавно нашумевшую историю о гимназистках из Владивостока, жестоко третирующих одноклассниц? Примерно из той же оперы искательницы славы, что и подрастающее поколение у Коха. И, собственно, автор разруливает ситуацию ровно так как надо: и тайное не становится явным, и политик вроде получает свою минуту славы, и права постороннего человека заканчиваются там, где начинается семья. Вот здесь я действительно увидела так нелюбимых мною матерей-тигриц, и мне стало страшно. Каким бы г-- не был их ребенок, они будут покрывать его до последнего и поливать грязью жертв, хоть трава не расти, а мой сыночек все равно умница и молодец, пусть и убил десяток людей, кто там этих бомжей считает. Родители на полном серьезе обсуждают, а что надо было делать ребятам: молчаливыми терпилами пойти искать другой банкомат, оставив бомжиху лежать в тепле и вонять? Такими темпами через год в каждом банкомате будет по бомжу. Тем более, они ж сначала интеллигентно попросили, а кидаться мусором начали уже в ответ на оскорбления... Оправдание найдется всему, особенно если преступник твой ребенок.
В тему еды и ужинов в ресторанах вспомнилось мне: как-то задалась вопросом, почему в ресторанах детское меню всегда какое-нибудь вредное и фастфудное типа наггетсов, сырных палочек, картошки-фри и макарон с мясными шариками. Мать семилетнего ребенка тут же дала мне ответ: из соображений безопасности, потому что срок хранения этих продуктов дольше, а еда для детей по госту выкидывается на 30% раньше взрослой - рестораны перестраховываются. Потому что взрослый, если сожрет несвежий салатик, вытошнится и забудет, а если не дай бог отравится ребенок, мамаша разнесет весь ресторан с их салатиками. Так что пущай лучше травятся недокурицей в наггетсах, чем теоретически нарываются на рыбу второй свежести. Вот и здесь примерно так: лучше пусть набивают шишки на улице, пусть и ценой жизни и здоровья других людей, чем отвечают за свои поступки по-честному.
Собственно, я понимаю, почему у Паула вырос такой ребенок. Автор оправдывает социопатией, что, мол, если бы в 60е, когда родился сам Паул, умели проводить диагностику околоплодных вод, врачи предупредили бы его мать, что плод в группе риска, но тогда они не знали, как это делается и что это за расстройство. Причем все считали социопатов нормальными людьми, но пусть со странностями, а у кого их нет - но как только болезнь обрела название, тут же стала показанием для аборта, а у уже рожденного человека - поводом выписать ему рецепт на толпу таблеток и тем самым поддержать глобальную фармацевтику. Вот пара цитат из Паула:
"Можно задаться вопросом, сколько людей сейчас населяло бы нашу планету, не случись Вторая мировая война, — сказал я, выписывая на доске число 55 000 000. — Если бы все просто продолжали заниматься любовью. Подсчитайте-ка к следующему уроку."
"Ничего такого из ряда вон я не сказал. Я предложил им решить простые арифметические задачки. Сколько подлецов приходится на сотню честных граждан? Сколько отцов орет на своих детей? У скольких придурков воняет изо рта? Сколько бездельников всю жизнь сетуют на то, что с ними якобы поступили несправедливо? Оглянитесь вокруг, сказал я. Скольких своих одноклассников вы не хотели бы больше видеть завтра в этом классе? Вспомните своих родственников, надоедливого дядю с его пустой болтовней на днях рождения, его сына-кретина, избивающего собственного кота. Подумайте, какое облегчение вы бы испытали (да и не только вы, но и вся ваша семья), если бы этот зануда или его отпрыск подорвались на мине или погибли под авиабомбой. Исчезли бы с лица земли. А теперь представьте себе бесчисленные жертвы всех прошедших до сих пор войн — я не имел в виду лишь Вторую мировую, я часто привожу ее в пример, потому что эта война производит на школьников наибольшее впечатление, — и подумайте о тысячах, может, десятках тысяч мертвых, совершенно никчемных людей. Даже исключительно с точки зрения статистики, все погибшие не могли быть поголовно героями. Поэтому несправедливость заключается в том, что подлецы наравне с героями причисляются к списку невинных жертв. Что их имена тоже выгравированы на военных памятниках."
И одна показательная ситуация (в романе их показывалось несколько): как-то раз восьмилетний сын Паула разбил футбольным мячом витрину магазина Паул с сыном вошли внутрь, чтобы спросить, как возместить ущерб. Но хозяин разразился тирадой в адрес хулиганов, бьющих стекла, и Паул тут же завелся, ответил еще хлеще и схватился за велосипедный насос, готовый врезать им хозяину лавки. Идиотизм? Отнюдь. Паул зашел чисто с утилитарным интересом - отдать деньги. Хозяин хотел услышать хоть полслова извинения - он-то застрахован, ущерб бы возместила страховая. А воспитательный момент нулевой: все имеет свою цену, от всего можно откупиться, папочка защитит. От разбитого стекла до убийства всего семь лет, но папа по-прежнему и откупится, и защитит, да и молчание имеет цену - 3000 евро на новый велик кому-то или человеческая жизнь, а велик можно и себе. Родители все знают, и на все закроют глаза, лишь бы сын был рядом и иллюзия семейного счастья сохранилась.
Пронзительно. Рекомендую (5+++)
-Tashka-:
Симсион Грэм "Проект Рози"
Прочитала роман.На мой взгляд,чисто субъективный,герой не удался у автора.Я,когда начинала читать роман,ожидала ,судя по отзывам,аутиста ,который под воздействием своих чувств,раскрывается настолько насколько это возможно при таком диагнозе.В романе так и случилось,но ни обаяния ,ни цельности в герое я не увидела. Я ожидала трогательности в характере ,может как у героя Д.Хоффмана в" Человеке дождя",или смешной нелепости ,как у мистера Монка в "Дефективном детективе"(в литературе никто не пришел на ум),а получила занудство и глупость.И даже то ,что герой на протяжении всей книги ,делает Поступки ( с большой буквы) ради героини не изменило моего отношения к нему.
Про героиню и сказать нечего,ибо автор прописал её очень небрежно.