Sheraleyainn:
tatka-aa писал(а):
И снова " за рыбу деньги" 
Вышла из печати, а соответственно попала в сеть
книга с огромным количеством хвалебных комментов- Лорды гор. Скачала конечно, куда ж я денусь 
, но речь не о том. Отправилась я выяснять где, что, почем. Автор пишет враз и вторую и третью, это говорит или о гениальности автора, ведь держать в уме развитие событий на мой взгляд сложно, или..... Но это присказка- автор открыл подписку на вторую книгу, только чтение, и стоит это 139 руб. И это право автора, не стоит меня убеждать или удивляться. Но на мой взгляд это то же самое, если я за то, чтобы вы посмотрели на моё рукоделие стану брать деньги за просмотр. Как то так наверное.
И к слову о пиратах и наглых пользователях. Стоимость книги Лорды гор в не самом дорогом Лабиринте - 328 руб. Много ли людей в России смогут себе позволить книги за такие деньги? Я сейчас не о Москве и Питере, я о периферии, нас все же большинство. Конечно проще сказать, не можешь- не покупай, но тогда стоит ли кричать на всех перекрестках, о пиратстве и о том что молодежь не читает.
А вообще я хотела только сказать, что
обнаглело издательство АСТ! Их книги не чем не отличаются от других издательств, кроме цены. А остальное меня не бесит, привыкла уже.
Вышла из печати, а соответственно попала в сеть
книга с огромным количеством хвалебных комментов- Лорды гор. Скачала конечно, куда ж я денусь , но речь не о том. Отправилась я выяснять где, что, почем. Автор пишет враз и вторую и третью, это говорит или о гениальности автора, ведь держать в уме развитие событий на мой взгляд сложно, или..... Но это присказка- автор открыл подписку на вторую книгу, только чтение, и стоит это 139 руб. И это право автора, не стоит меня убеждать или удивляться. Но на мой взгляд это то же самое, если я за то, чтобы вы посмотрели на моё рукоделие стану брать деньги за просмотр. Как то так наверное.
И к слову о пиратах и наглых пользователях. Стоимость книги Лорды гор в не самом дорогом Лабиринте - 328 руб. Много ли людей в России смогут себе позволить книги за такие деньги? Я сейчас не о Москве и Питере, я о периферии, нас все же большинство. Конечно проще сказать, не можешь- не покупай, но тогда стоит ли кричать на всех перекрестках, о пиратстве и о том что молодежь не читает.
А вообще я хотела только сказать, что
обнаглело издательство АСТ! Их книги не чем не отличаются от других издательств, кроме цены. А остальное меня не бесит, привыкла уже. Ну по первому пункту соглашусь -- платить деньги, чтобы смочь заглянуть на страничку книги, в моей картине мира это тоже фуфуфу.
А вот по второму -- не все так просто. Крайний тут именно Лабиринт, а не АСТ. Лабиринт вообще на некоторые книжки аст выставляет сразу заоблачную цену. Вот свежий Модус Кузнецовой на Лабе стоит 340(!!!!) рублей, а в магазине эксмо -- 235. Да и Лорды гор, в Читай-городе продаются уже за 237 !
Вот такая политика Лабиринта немало меня удивляет. Барыги они не только ПМ с Лит-Эрой..
Ps: в инет магазе Эсмо таки 235, сейчас сходила посмотрела. В общем то ли Лабиринт просто оборзев вконец, то ли что-то не поделил с издательством. Но в любом случае, чтоб накрутка прям вот такая.. Все равно оборзел
tatka-aa:
Не стала флудить в ЖФ, скажу тут-
хочется почитать что то хорошее ( не ха-ха
) главное законченное, но почти всё что обсуждается на ЖФ- не законченные циклы или с возможным продолжением ну или законченные, но не моё/не сейчас/вообще не хочу/ и т.д. Короче, пошла я смотреть на Фанлабе планы издательств и всё то же самое! 
****книга первая, вторая, надцатая. Неужели авторы разучились коротко ( в одном томе) выражать свои мысли? Причем в некоторых случаях, даже если не написан номер книги, я точно знаю что это цикл (Демченко например пишет вторую к Проснувшемуся).
Речь не о мэтрах с собраниями сочинений, а о наших СИ авторах.
А еще заметила, что издав первую книгу автора и получив хороший спрос издательства начинают издавать и другие, причем давно написанные, гуляющие по инету.
В частности увидела в планах "Некроманта" Лисиной и "Песочные часы" Романовской.
Fleur DuBois:
tatka-aa писал(а):
Неужели авторы разучились коротко ( в одном томе) выражать свои мысли?
В правилах ЛЭрных конкурсов, например, прямо сказано:
Цитата:
Внимание! Издательство заинтересовано в сотрудничестве с новыми авторами, которые способны написать не один роман, но цикл.
neangel писал(а):
От АСТ такие "подарочки" приплывают. Да, ладно.
Нина, это не АСТ. Это сам Лабиринт накручивает на новинки, потом постепенно снижает. В АСТовском магазине цены совсем другие.
tatka-aa:
Fleur DuBois писал(а):
В правилах ЛЭрных конкурсов, например, прямо сказано:
Так ведь это не только участники конкурсов, это общая тенденция
на том же СИ, куда не глянь- циклы. Да и это бы не так страшно было, если бы их писали. У того же Демченко (не участник кстати) не дописанных и частично изданных четыре (!) цикла. Мечется автор от одного к другому, тут вторую книгу напишет, там третью, да еще новый цикл замутит. А у некоторых вообще замороженных бывает по нескольку штук, а они новые ваять начинают.
Sheraleyainn:
Меня еще бесит, что циклы приравняли к сериям. Ну вот как я раньше ориентировалась: есть цикл, но все романы самодостаточные по большей части, их можно читать вразнобой и они так сказать завершенные сами по себе. Их просто объединяет, например, один мир или второстепенные герои. Иногда даже и главные, но истории при этом самодостаточные. А теперь открываешь фантлаб, кругом одни циклы. И фиг поймешь, можно ли читать/купить книгу, не опасаясь, что это очередная недоделка.
Монк:
Sheraleyainn писал(а):
Меня еще бесит, что циклы приравняли к сериям.
Я тоже против такой тенденции. Да, согласна, сейчас "серии" стали ласково называть "циклами" - видимо, чтобы не отпугивать и обмануть часть читателей, которые серии не читают.
Но я категорически не приемлю подмену понятий. Например, у меня - циклы. Сейчас в черепашьем темпе пишу цикл (есть один роман, будет в нём ещё два). И каждый раз приходится, чуть ли не в каждом комментарии (помимо аннотации и объявлений) успокаивать читателей, что "каждую книгу можно читать отдельно, в каждой своя завершенная история, объединены только общими политическими событиями и героями второго плана...". Немножко устаёт.
Аналогично с точки зрения читателя: я с удовольствием читаю циклы, но стараюсь не подсаживаться на серии (точнее - не читаю их совсем, но иногда случайно вляпываюсь, и тогда приходится, как наркому, читать - если текст интересный. Пару раз в жизни со мной такое случалось).
Словом, с какой стороны ни посмотри, подмена понятия "цикл-серия" вредит по всем статьям.
Хомячковая:
Читаю продуманную космофантастику, теперь ощущение что я в руки не смогу взять обычную ЖФ, мир в большинстве книг совсем не продуман
. Эххххх, классика фантастики зло .
Verka:
Хомячковая писал(а):
Читаю продуманную космофантастику, теперь ощущение что я в руки не смогу взять обычную ЖФ, мир в большинстве книг совсем не продуман . Эххххх, классика фантастики зло .
Ха, я поэтому "любовь в космосе" даже не открываю, после Стругацких, Буджолд, советского "Сборника Современной Фантастики" в 26 томах и т.п.
Туфелька:
Я после реально хорошей книги, бывает, вообще ничего читать не могу несколько дней. Чем лучше книга, тем дольше пауза.
Verka:
По поводу серий. Бесит даже не то, что серии часто не заканчиваются или растянуты до ужаса. Бесит, когда автора по хорошему хватает максимум на 2 тома. А дальше отчетливо видно, что автору самому эта серия уже надоела, ему не интересно ее дописывать. Третий и последующие тома таких серий написаны вымучено, водянисто и небрежно, у меня от такого разочарование даже больше чем от долгостроя.
Я за то, чтобы дебютные романы были одиночными. Чтобы у автора появился опыт заканчивания приличных по объему историй, была возможность оценить свои силы, понять для себя, потянет автор серийник на данном этапе или нет.
Sheraleyainn:
Согласна. Видимо корень зла как раз в том, что чтобы разнести сюжет по определенным количествам томов заранее, надо держать в голове некий план. Чтоб примерно понимать, какие ниточки, где подвязать. А на деле мало кто такие планы-схемы составляет. И если матерый автор уже опытным путем приноровился или умеет в голове держать некую канву, то у многих авторов на деле происходит раззудись плечо, а потом 'ой что же делать', 'о чем писать' и 'как же подвести к итогу'
n-sia:
Туфелька писал(а):
Я после реально хорошей книги, бывает, вообще ничего читать не могу несколько дней. Чем лучше книга, тем дольше пауза.
Сейчас у меня как раз этот период. Некоторое время назад закончила читать Темную Башню Кинга и все. Что бы не брала читать, все кажется шаблонным, банальным и ощущение, что я где-то уже подобное читала. Боюсь "брать книгу в руки"
Видимо, лечиться нужно тоже Кингом. Либо какой-нибудь классикой.
tatka-aa:
Слушала сегодня Травницу Анны Йоль, хватило меня на 1/5 книги. Бьет по ушам, героиня без конца "скучает ЗА мамой".
Я понимаю, что это местечковый диалект, но не читать не слушать не могу. Вот с кучей грамматических ошибок запросто, а с этим "я за тебя скучаю" никак
Всё же если книга на русском языке, то хочется именно этого, если только этот финт не обыгран в сюжете, например героиня приехала или живет на юге России или на (вот кстати тоже привычка, не "в", а "на") Украине.
Я уже даже в инете порылась, думала, что отстала от жизни и это нынче правильно, но нет, все по старому.
"За" это временной предлог и в том смысле его употребление не верно.
neangel:
Мира-Слава писал(а):
Иногда зайду туда и в ужасе - это те авторы, которые пытаются нам впарить свои нетленки?
"Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки" или
Чем больше я узнаю разных МТА, тем меньше мне хочется читать их нетленки... Обратный эффект.
А пыла у многих из них на порядки больше в блогах, где они всех подряд с дерьмом мешают, при этом не забывая уверить всех и каждого, что вот их - то рОманы - уникальное явление в современной ЖФ(ке)...
Если "уникальный" во многих случаях - это от слова "кал" - то я даже соглашусь, ага.
Сколько раз видела, как они пренебрежительно пишут о своих же читателях - мрак. Говоря, что оне, мол, ну буквально требуют от них ЛыРов (любовных романов, у них увидела это сокращение)... А вот сами - то они разве стали бы столь банально развивать свои сюжеты? Да, никогда. Сами - то они - есть новаторы по сути своей, но плебс... он такой плебс, не принимает он ничЕ, кроме ЛыРов.
А сами ваяют такой примитивный, убогий и безграмотный ЛыР, что я их уже для себя окрестила, как ЛыРщицы с ЛЭрщины...
tatka-aa:
Мира-Слава писал(а):
Разговор
Ответ
Разговор
Ответ
"Я фигею, дорогая редакция!"
И ведь в мыслях у графоманов нет- пишу ***оно, поэтому и читатели уходят.
Я вот заметила по всей ветке обсуждения, что нормальные авторы с ней не согласны и мягко пытались об этом намекнуть, но мадам не понимает.