larami:
Очень раздражают в регентских ЛР страдания героев со шрамами - ощущение такое, что читаеш о тринадцатилетних девочках с прыщами ("я страшный", "меня такого никто не полюбит", "я не можу жениться, ведь я обезображен"
) . В результате вместо сострадания такому герою возникает только раздражение- то есть за восьмидесятилетнего старика замуж в то время выходили, а за молодого богатого лорда с одним - единственным шрамом - нет! 
И в то же время каждый третий герой - со шрамом или хромой...
Asja:
larami писал(а):
И в то же время каждый третий герой - со шрамом или хромой..
Разделаю Ваше раздражение, но, как сказал классик: "Она меня за муки полюбила, А я ее - за состраданье к ним".
Вообще, бОльшая часть сюжетов в романах строится именно на том, что один из героев - гадкий утенок, которого не любят и не признают окружающие.И
Иногда кажется, что любовь двух нормальных, неглупых, героев-не миллионеров просто не бывает.
Бирюза:
Меня раздражают феминистские замашки героинь в исторических романах. Всё-таки когда берёшь книгу о 13 или 16 веке, то наверное не для того чтобы увидеть там дамочку, которая зациклена на равноправии полов
как будто в то время других проблем у женщин не было
Раздражает когда автор вписывает явно современные отношения и диалоги в любую историческую эпоху.
Раздражают дурацкие психологические травмы героев-мужчин, сразу вся их мужественность тает без следа.
А ещё бесит бесчестье (и даже изнасилование) благородной леди/героини, рождение внебрачного ребёнка от героя, категорическое нежелание героя жениться, выкидыш – и это автор считает романтичным, после подобных событий героиня рядом с этим человеком остается самой счастливой женщиной на свете и пылает страстью по отношению к нему
Arianrod:
Бирюза писал(а):
Меня раздражают феминистские замашки героинь в исторических романах. Всё-таки когда берёшь книгу о 13 или 16 веке, то наверное не для того чтобы увидеть там дамочку, которая зациклена на равноправии полов как будто в то время других проблем у женщин не было
как будто в то время других проблем у женщин не былоКакая дама у Роберты Джеллис в "Роузлинде"!
Обалденно крутая, но именно как леди. Налоги недоплачивала, по-умному. И еще много чего.
faenca:
Цитата:
"В огромной комнате скопилось множество женщин. Повсюду звучали их голоса, и воздух был насыщен запахом духов. Некоторые дамы сидели перед зеркалами. Одна женщина стояла, в то время как служанка, опустившись на колени, чинила порвавшийся край ее бального платья. Кроме того,выстроилась длинная очередь дам, желавших воспользоваться горшками, находившимися за шторами".
Впервые встречаю такое в ИЛР.
Я как-то раньше никогда не задумывалась о таких нюансах на балах. Как-то непривычно, что ли. Понятно, что живые люди, но как представлю эту картину...
На что только не идут современные авторы ИЛР, чтобы придать наибольшую реалистичность описываемому.
aksentia:
Вот раньше не особо, о в последнее время просто выбешивает слово "войны". И это не множественное от "война", а множественное от "воин". Да ё-мое, слово "воин" существовало всегда, трудно, что ли, немного подумать? Нет такого слова "войнов", неужели ухо не режет? Вот кроме как неучи и неудомки таких авторов назвать не могу.
Дивная Диана:
aksentia писал(а):
Вот раньше не особо, о в последнее время просто выбешивает слово "войны". И это не множественное от "война", а множественное от "воин". Да ё-мое, слово "воин" существовало всегда, трудно, что ли, немного подумать? Нет такого слова "войнов", неужели ухо не режет? Вот кроме как неучи и неудомки таких авторов назвать не могу.
Поддерживаю, меня аж трясет уже, когда встречаю это слово
-Tashka-:
Ann Schu писал(а):
Такое лечение ,опием,было по моему, актуально до начала 20 века.Кровопускание ( то же панацея от всех болячек) до конца 19 века.Очень с медициной было трудно в те далекие и прекрасные времена.
Ну, было время, когда опием лечили всё - от головной боли до депрессии и родовой горячки 
Ann Schu писал(а):
А ведь я встречала похожий момент и у СИшного автора, там тоже такой "любитель" лечил героиню горячей ванной и сексом
При высокой температуре( ОРЗ,Грипп) секс -лучшее лекарство.Отвечаю.Пропотеешь и как новенький.
Melinda:
Эх...последнее время мне попадаются книги с жутко нудными однобокими диалогами. Вот уж действительно бесит по 5 раз читать одно и тоже в разной обстановке, никакого действия, сплошное бла-бла...
ната ли:
Asja писал(а):
Конечно бывает. О ней даже инода пишут. Но, как правило, это не интересно. Нам ведь подавай сказку. Если герои бедные, все у них происходит "как у людей", что же за интрига? Это серьезное психологическое произведение, может даже "Преступление и наказание". Совершенно другой жанр.
Иногда кажется, что любовь двух нормальных, неглупых, героев-не миллионеров просто не бывает.
ЛР- наиболее уязвим, касательно раздражительных моментов ИМХО. Мы читаем и заранее хотим предсказуемого финала, иначе - раздражаемся и считаем роман неудачным. Получается, ЛР просто должен раздражать в той или иной степени.
Asja:
ната ли писал(а):
Конечно бывает.
Знаете, я это даже не в контексте именно любовных романов писала, а вообще. Что в романах любовь всегда у красивых-богатых, а обычные люди... они как будто животные, живут как-то, и страстей у них не бывает, и любви тоже. Все просто и пошло.
ната ли:
Asja писал(а):
ната ли писал(а):
Знаете, я это даже не в контексте именно любовных романов писала, а вообще. Что в романах любовь всегда у красивых-богатых, а обычные люди... они как будто животные, живут как-то, и страстей у них не бывает, и любви тоже. Все просто и пошло.Конечно бывает.
У меня бывает такое настроение иногда, когда я просто ненавижу ЛР, за то что в реальности не достигаются такие страсти. Я ведь простой человек, как Вы пишете. Не становлюсь безобразно богатой, или красивой, или любимой. Но, как правило такое настроение проходит. Стараюсь не отождествлять действительность с написаным ВЫМЫСЛОМ.
Поэтому просто изначально считаю ЛР несерьезными, а романы вцелом - всего лишь романами, вымыслом.
-Tashka-:
ната ли писал(а):
Почему нет?И если ЛР меня сексуально раздражает ,я такой ЛР с удовольствием читаю.И опять таки золушкивые варианты мне очень нравятся,и секретарши с нянями привлекают ...Почему не порадоваться за удачливую героиню.
ЛР- наиболее уязвим, касательно раздражительных моментов ИМХО. Мы читаем и заранее хотим предсказуемого финала, иначе - раздражаемся и считаем роман неудачным. Получается, ЛР просто должен раздражать в той или иной степени.
Кстати,сколько я не пыталась читать ЛР со смыслом,всегда произведения,на мой взгляд,были неудачными.Тут или проза,или любовный роман.А вот метания героев или философичность великая современного автора меня всегда вводила в ступор.Есть заданные параметры ЛР ,таки не надо изобретать велосипед .Ну,а кто раздражается читая современные ЛР ,тот пусть читает классику.Хотя у того же Толстого Льва ,все романы про любовь.Так же Бальзак шикарно писал про женщин и любовь. И в основе всей литературной классики-любовь.С надрывом и драмами.Так что кому ЛР легковесны,читайте нетленку.
Verka:
ната ли писал(а):
Asja писал(а):
Иногда кажется, что любовь двух нормальных, неглупых, героев-не миллионеров просто не бывает.
Конечно бывает. О ней даже инода пишут. Но, как правило, это не интересно. Нам ведь подавай сказку.
Иногда кажется, что любовь двух нормальных, неглупых, героев-не миллионеров просто не бывает.
Конечно бывает. О ней даже инода пишут. Но, как правило, это не интересно. Нам ведь подавай сказку.
А я с удовольствием читаю про ГГев среднего достатка. Мне достаточно чтобы ГГои не задавались вопросом: как бы до зарплаты дотянуть. И потом сомневаюсь я, что авторы ЛР с ГГми миллионерами имеют хоть какое-то представление об образе мышления и поведении этих самых миллионеров. ИМХО
Не знаю куда воткнуть, флудю сюда
Arianrod:
Verka писал(а):
И потом сомневаюсь я, что авторы ЛР с ГГми миллионерами имеют хоть какое-то представление об образе мышления и поведении этих самых миллионеров. ИМХО
А мне кажется, Макнот была замужем за бизнесменом, с которого рисовала Мэтта Фаррела. Интересно, правда, или это у меня такая романтическая фантазия?