Veresk:
codeburger писал(а):
даже чувствует себя виноватой
ага, такое особенно обидно))) как будто это меня заставляют извиняться там, где я виноватой себя не чувствую.
Chelena:
codeburger писал(а):
Вот что меня действительно злит, так это когда героиня кажется вполне вменяемой и вызывает сопереживание, и втягивает в чтение.
А герой ее мачисто троллит и топчет.
А герой ее мачисто троллит и топчет.
Я романы с такими сюжетами даже за Любовные Романы не считаю...
Считаю их чем-то вроде ужастиков, которых избегаю... 
Verka:
codeburger писал(а):
Вот что меня действительно злит, так это когда героиня кажется вполне вменяемой и вызывает сопереживание, и втягивает в чтение.
А герой ее мачисто троллит и топчет. Она, не сумев его переделать, вполне ожидаемо бросает, убедительно страдая, но имея в виду, что жизнь одна и в реке много рыбы.
А потом героиня вдруг узнает, что у героя было тяжелое детство, и прощает его, и снова с ним связывается.
Тут-то меня и рвет на родину. Потому что в упор не понимаю, что за разница, из-за чего пес бешеный, по-любому, подходить к нему -- опасно для жизни.
А герой ее мачисто троллит и топчет. Она, не сумев его переделать, вполне ожидаемо бросает, убедительно страдая, но имея в виду, что жизнь одна и в реке много рыбы.
А потом героиня вдруг узнает, что у героя было тяжелое детство, и прощает его, и снова с ним связывается.
Тут-то меня и рвет на родину. Потому что в упор не понимаю, что за разница, из-за чего пес бешеный, по-любому, подходить к нему -- опасно для жизни.
Для меня тяжелое детство - это не оправдание для свинского поведения во взрослом возрасте. Авторы вообще очень любят сволочей оправдывать. Один сволочь, потому что били много; другая стерва, потому, что избаловали; третий хам, потому, что и не пороли и не баловали, а просто наплевали в детстве на воспитание; четвертая - высокомерная ханжа, потому, что нотаций много мама в детстве читала, а папа вместо воспитания дочери на работе пропадал. На кого не посмотри, у всех детство неправильное...
Мне в этом плане очень нравится "Ева Даллас" Робертс, там у многих детство нестандартное, но автор на стороне тех, кто достойно и адекватно себя ведет не смотря на все неприятности.
Sophie Richar:
Розовые сопли.
Всего два слова, но они охватывают очень много аспектов жизни героев в романе.
приморочка:
Меня раздражает упорное противостояние героев, как, например, в некоторых любовных романах Айрис Джоансен, когда героини упорно цепляются за свою независимость и самостоятельность, проявляя излишний феминизм, не принимают помощь влюбленных в них мужчин. Не вижу ничего плохого в том, чтобы принять помощь, позволить позаботиться о себе кому-то более сильному.
ната ли:
Verka писал(а):
А потом героиня вдруг узнает, что у героя было тяжелое детство, и прощает его, и снова с ним связывается.
Verka писал(а):
Для меня тяжелое детство - это не оправдание для свинского поведения во взрослом возрасте. Авторы вообще очень любят сволочей оправдывать. Один сволочь, потому что били много; другая стерва, потому, что избаловали; третий хам, потому, что и не пороли и не баловали, а просто наплевали в детстве на воспитание; четвертая - высокомерная ханжа, потому, что нотаций много мама в детстве читала, а папа вместо воспитания дочери на работе пропадал. На кого не посмотри, у всех детство неправильное...[/quote]
Тут-то меня и рвет на родину. Потому что в упор не понимаю, что за разница, из-за чего пес бешеный, по-любому, подходить к нему -- опасно для жизни.
Verka писал(а):
Мне в этом плане очень нравится "Ева Даллас" Робертс, там у многих детство нестандартное, но автор на стороне тех, кто достойно и адекватно себя ведет не смотря на все неприятности.
Вот просто согласна и все!
Очень нравится философия Евы Даллас. Жизнь может быть и дерьмом (сорри за слова), но ты или Человек, или тоже дерьмо. А это зависит только от тебя самого.
Я могу понять героиню или героя, которые меняют свое отношение ко второй половинке, узнав причину их хамского поведения, только если они смогли изменить это поведение "силой любви".
Сама я, скорее, в такие метаморфозы в жизни не верю, но в романе вполне допускаю. Но без перегибов, когда бъют, не уважают...
Asja:
Дамы, сегодня наткнулась в одной библиотеке на такую классификацию
, что даже заскринила страницу.
Спешу поделиться найденным:
ната ли:
Сказки- это прикольно! Мне нравится такая классификация. Поэтому, если нечто в ЛР меня раздражает или бесит, я напоминаю себе, что читаю сказку. Ну пусть именно эта будет такой, другая- иной.
ната ли:
Вот споймала себя на мысли, что бешу себя сама. Настроение прекрасное, легкое, весеннее, а читать взяла грустную книгу. Или наоборот. САМА выбрала не то, а вину возлагаю на автора. Поэтому надо перечитывать непонравившуюся книгу под иное настроение.
Лиль:
О, а у меня уже аллергия на стервозных нахалок и абсолютных мужиков-грубиянов. А еще внешность этих мужиков! )) авторы описывают их, будто голубых мальчиков - типа ресницы длинные пушистые, волосы распущенные по пояс, грудь в просвете расстегнутой рубахи. Мдяяя. Где нормальные мужики?
gorlora:
Мне в последнее время часто в романах попадается выражение : героиня "тихо поскуливает" то от страсти , то от наслаждения , то от ожидания того самого наслаждения . Что это ? Дебильный перевод или такой стиль написания автора? Не знаю кто как , но мне при выражении "тихо поскуливает" представляется собака , сидящая на цепи . Почему нельзя написать "постанывает"? Это к описанным моментам интимной близости больше подходит , чем скулёж.
Лиль:
gorlora писал(а):
Не знаю кто как , но мне при выражении "тихо поскуливает" представляется собака , сидящая на цепи . Почему нельзя написать "постанывает"? Это к описанным моментам интимной близости больше подходит , чем скулёж.
Мне не встречалось еще. Фу, и правда противно.
Фрейя:
gorlora писал(а):
Мне в последнее время часто в романах попадается выражение : героиня "тихо поскуливает" то от страсти , то от наслаждения , то от ожидания того самого наслаждения . Что это ? Дебильный перевод или такой стиль написания автора? Не знаю кто как , но мне при выражении "тихо поскуливает" представляется собака , сидящая на цепи . Почему нельзя написать "постанывает"? Это к описанным моментам интимной близости больше подходит , чем скулёж.
Хм, это у какого такого автора, или авторов?
alexnel13:
Меня раздражает, когда Ггерой насилует, унижает и т.п. героиню, а она всё равно его любит... Такие героини не по мне, да и герои не вызывают положительных эмоций.
gorlora:
alexnel13 писал(а):
Меня раздражает, когда Ггерой насилует, унижает и т.п. героиню, а она всё равно его любит..
Боже , тогда что же нам останется читать?
По моему сейчас каждый второй роман о таких "больных" отношениях. А жёсткий , грубый , мачо-бандит главный герой воздвигнут на пьедестал в топе главных героев. У СИшных авторов мне кажется все сюжеты такие. Фрейя писал(а):
Хм, это у какого такого автора, или авторов?
Вы не поверите , но во всех книгах, прочитанных мною за последнее время ,героиня хотяб раз скулила. И если у Коди , Янг , Гувер это ещё можно списать на любительский перевод, то когда я подобное выражение встретила у Мелан и Устиновой , я опешила.