эля-заинька:
"Сахарный павильон" Лейкер Розалинда
Книга пустая, просто никакая. Такой приторный ненавязчивый наив, от которого зубы сводит. Зато название оправдано, слаще этого романа ничего просто быть не может.
Графиня, которая поймала служанку за руку и всучила ей сына, наплевав на ребенка, отца, осталась умирать с парализованным мужем. Интересно, а она вообще представляла себе, что творит толпа мужчин, когда штурмует замок и какой будет ее смерть, после того как ее изнасилует рота солдат? По ходу, нет, автор тоже. По мнению Лейкер, это все так безобидно и довольно пристойно. Глупо, короче
Героиня мила, добра, красива, как ангел, благородна и тд и тп. Видели, читали, знаем, таких героинь в каждой второй книге навалом. Еще Софи просто сказочно везет, посудите сами: карьера идет в гору, а это конец 18 начало 19 века и она женщина в мужской профессии, все ее любят, какой мужик не увидит и все - любовь на века, борется с преступностью и ни один негодяй ее не подстрелил, а ведь как она просилась на пулю. Короче, бредятина, а не книжка
Оценка 3-, только потому что все-таки осилила
...
butskiy:
Джейн Энн Кренц "Верь мне"
Сэм Старк пользуется репутацией человека-компьютера — холодного, рассудочного и жестокого. Недаром две невесты бросают его у самого алтаря. И только когда он встречает Дездемону Вейнрайт, Старк становится другим — нежным, заботливым, любящим и страстным.
Книга мне понравилась. Несмотря на специфическую тему и достаточно специфического героя.
Героиня в книге просто великолепная. Вот где действительно к ней нет никаких претензий. И герою не дает сесть на голову, полностью отстаивая свое мнение, и семье помогает. А семья ну очень специфическая.
Герой тоже неплох, но немного твердолобый. Но его отношение к младшим братьям, которые реально свалились ему на голову, и то, что он чуть ли не с самого первого взгляда начал пускать слюнки по героине, сглаживает все острые углы.
Детективная составляющая неплохая. Виновник просматривается.
...
Black Maria:
Симона Вилар, трилогия "Светорада"
Ну мне сама Светорада показалась неоднозначным персонажем. Реальная такая,настоящая. Сначала этакая избалованная богачка, которая впоследствии становится сильной женщиной. Мне вообще очень понравилось ее развитие личности,ее возвышение моральных ценностей. Рассказ же вроде начинается, когда ей 16 лет? Ребенок, по сути еще. Еще запомнилось,что она была бесплодна, пока побывала в плену(если я ничего не путаю конечно). Восхищает меня и Стемка, который не побоялся поймать "журавля в небе". А как они боролись за свою любовь,великолепная история. В 3 части она была замужем в турции, думая что Стемку убили?....
Я бы назвала роман историческо-приключенческим любовным романом. Знаете какие романы мне напоминает? Романы Бенцони. В них тоже ггероиня борется за любовь,через многое проходит(и через многих мужчин в том числе) и в итоге добивается таки своего. Я читала "Флорентийку" и "Катрин". Ну да ладно.....отвлеклась что-то я )))
И бесспорно меня притягивало то,что события развиваются на Руси, еще некрещенной даже. Люблю романы любовные в которых про Русь или русские персонажи есть))Ну и конечно историческая достоверность привлекла) Обожаю историю*
...
Тина Вален:
"Синьора да Винчи" Робин Максвелл
А мне понравилась книга. Рада, что негативные отзывы меня не отпугнули и я все-таки ее прочитала.
Очень интересная и необычная история матери великого Леонардо до Винчи. Катерина родила его совсем молоденькой. Отец Леонардо, Пьетро до Винчи, не только не женился на девушке, но и отобрал у нее сына. И только благодаря своей настойчивости, Катерине удалось стать кормилицей собственному ребенку! При этом она жила на конюшне и с ней обращались, как с последней служанкой.
Когда Леонардо отправили во Флоренцию, Катерина поехала за ним. Под видом мужчины, она открыла аптечную лавку и долгие годы успешно скрывала свою суть. Она стала другом Лоренцо Медичи и его близкого окружения, под видом Катона-аптекаря, Катерина смогла приблизится к таким кругам, о которых и не мечтала. Но любовь к Лоренцо вынудила ее раскрыть тайну. И еще 20 лет Катерина вела двойную жизнь: живя, как мужчина и будучи любовницей Лоренцо, как женщина.
Очень атмосферно показана Флоренция. Сначала в пик своего процветания: великие умы, талантливые художники. А потом Флоренция померкла от тени Саванаролы, который стал не только врагом Медичи и Леонардо, но и всей Флоренции. Очень понравилось, как Катерина и ее сын придумали план по уничтожению врага. Ум, хитрость вкупе со знаниями наук - великая и непреодолимая сила. Тайна Туринской плащаницы теперь воспринимается по другому. Хотя, конечно, правду мы вряд ли узнаем.
Книга на 5 с минусом. Все же слабо верится в столь талантливое перевоплощение женщины в мужчину.
...
эля-заинька:
Машка, спасибо за отзыв, видела его в теме автора, собрав волю в кулак, смолчала) Интересно мне как мы все по разному воспринимаем одни и те же книги и одних и тех же персонажей. Для меня Светорада отвратительная героиня, самовлюбленная и подлая и эволюционного развития личности я в ней не вижу, как была в 16 лет вертихвосткой, способной предавать, так такой же и осталась в тридцать. Но это имхо
...
Виктория В:
"Королева Бона" Галина Аудерская
Благодаря множеству интереснейших романов авторов 19-21 века мы довольно хорошо разбираемся в истории Англии, Франции, Испании, и, может быть, чуть хуже знаем историю Германии и Италии. Поэтому я всегда жалела об отсутствии романов, в центре которых история ближайших к нам европейских соседей - Польши, Чехии, Румынии, Венгрии и Болгарии. Думаю, в истории этих стран можно найти немало интересных событий, а также яркие человеческие характеры, великие истории любви и примеры подлого предательства, словом, все то, чем романисты умеют привлекать внимание читателей. Роман польской писательницы Галины Аудерской о Боне Сфорце, дочери миланского герцога Джангалеаццо Сфорца и принцессы Изабеллы Арагонской отчасти восполняет этот дефицит.
Двадцатитрехлетняя Бона Сфорца прибыла в Польшу в 1518 году, чтобы выйти замуж за вдового короля Сигизмунда Первого Ягеллона. От первой жены король имеет двух дочерей, и главное предназначение Боны родить ему сына. Боне это удается со второй попытки, но она не собирается ограничивать свою деятельность домашними заботами, чем вызывает удивление, оторопь и осуждение своих польских подданных. Она активно вмешивается во все государственные дела, успешно пополняет королевскую казну, наводит порядок в запутанных делах с правами на земельные владения, проводит мелиорацию земель, способствует проникновению культуры своей родной Италии на своей новой родине. Ее ведет цель сделать свою семью одной из могущественных династий Европы. Этому мешает то обстоятельство, что звание короля Польши в отличие от наследственного титула Великого князя Литовского, является выборным. Бона идет на хитрость и добивается, чтобы ее десятилетнего сына Сигизмунда Августа короновали еще при жизни ее мужа. Успехи Боны все больше раздражали магнатскую оппозицию, и даже ее муж, который поначалу был очарован своей молодой женой-красавицей, охладел к ней. И в самом деле, в Боне было мало женской мягкости, главным для нее была успешная реализация ее планов, с семьей она почти не считалась. Больше всех она любила своего единственного сына, но хотела устроить его счастье на свой лад. Деспотизм матери оттолкнул от нее Сигизмунда Августа, окончательно они рассорились, когда она отказалась признать его пассию Барбару Радзивилл его второй женой. В итоге, Боне пришлось вернуться в свое итальянское герцогство Бари, где она пала жертвой отравления своего секретаря, подкупленного испанским королем.
Очень хороший, добротный исторический роман, автор в нем так скрупулезно придерживается исторических фактов, что он напоминает книгу для чтения по истории Польши. Мне не хватало легкости стиля и фантазии Александра Дюма, хотелось бы побольше романтического вымысла и увлекательной интриги. Надеюсь, что когда-нибудь польский Дюма появится на литературном небосклоне и Бона Сфорца предстанет перед нами новой Екатериной Медичи или Анной Австрийской, только царствовать и затевать интриги она будет не в Париже, а в Кракове.
...
Иса:
Виктория В писал(а):Поэтому я всегда жалела об отсутствии романов, в центре которых история ближайших к нам европейских соседей
Они есть, но не так раскручены.
Виктория В писал(а):Венгрии
Рекомендую, если ещё не читали, "Звёзды Эгера" Гезы Гардони: про осаду венгерского города турецкими войсками в 1552 году. Сама читала очень давно, но помню, что ярких характеров в книге было много.
...
Фуся:
Робин Максвелл «Сын королевы девственницы»
Когда начинала читать книгу ожидала увидеть королеву Елизавету не, сколько королевой, сколько любящей матерью. Представляла себе тайное воспитание незаконнорожденного королевского сына, тайные встречи, нежность и заботу. Поэтому оказалась немного разочарованной тем, что ничего подобного в книге нет. История жизни Елизаветы и её сына идёт параллельно и не пересекается почти до самого конца второй книги. Их обоих обманули. Королеве сказали, что её ребёнок мертв, мальчика отдали в семью лесничего. Где он жил до своего совершеннолетия. И лишь на смертном одре приёмный отец признался ребёнку, кто его настоящие родители.
До этой книги я читала только о молодой Елизавете. Как правило, прочитанные книги заканчивались её коронацией. Это роман показывает большую часть её правления. Читатель видит не только королеву – красавицу, но и королеву в возрасте. Было интересно следить за Елизаветой на всех этапах её жизни.
В романе очень много политики, войн и интриг. Всё это делает текст, казалось бы, интересной истории, немного суховатым и скучным. Всё-таки я была настроена на любовно-приключенческий роман и, как раз, любви и приключений мне было мало.
Но особенно разочаровала концовка. В ней открытый финал и нет определённости. А так хотелось увидеть бедного юношу обласканного, принятого венценосной матерью и с блестящим будущим. Вместо этого автор показывает читателю новые разочарования, путешествие и неопределённость.
...
Black Maria:
эля-заинька писал(а):Машка, спасибо за отзыв, видела его в теме автора, собрав волю в кулак, смолчала) Интересно мне как мы все по разному воспринимаем одни и те же книги и одних и тех же персонажей. Для меня Светорада отвратительная героиня, самовлюбленная и подлая и эволюционного развития личности я в ней не вижу, как была в 16 лет вертихвосткой, способной предавать, так такой же и осталась в тридцать. Но это имхо
ОО!!!!Ну ты серьезно? Прям серьезно-пресерьезно????? Может все дело в возрастной категории, не знаю. Мне Светорада показалась адекватным персонажем, на которой не могло не отпечататься ее воспитание. В принципе и я сама,и мое окружение(девочки) все немного самовлюбленные и эгоистичные. Ну и в конце-концов насколько интереснее читать про "такую вот" личность,чем про идеальную,образованную и красивую ханжу. Ну если девушка красивая, то естественно ей всегда будут уделять много внимания, а это естественно приведет к самовлюбленности и завышенной самооценке. просто некоторые это переживают,а некоторые нет. Светорада,как мне показалось, эволюционировала как персонаж, к концу трилогии. Учитывая еще,через что ей пришлось пройти. И не знаю, к месту или не к месту,но вспомним Скарлетт. Какой она была? Идущей по головам, но добивающейся своего. И это классика)) как-то так вообщем....
...
Тина Вален:
Фуся писал(а):Робин Максвелл «Сын королевы девственницы»
Лови
Фуся писал(а):Но особенно разочаровала концовка. В ней открытый финал и нет определённости. А так хотелось увидеть бедного юношу обласканного, принятого венценосной матерью и с блестящим будущим. Вместо этого автор показывает читателю новые разочарования, путешествие и неопределённость.
Это да.
Фуся писал(а):Это роман показывает большую часть её правления. Читатель видит не только королеву – красавицу, но и королеву в возрасте. Было интересно следить за Елизаветой на всех этапах её жизни.
Мне она в этом романе показалась очень настоящей, что ли. И не только королевой, но и женщиной, которая любит и которая многим жертвует.
...
Фуся:
спасибо)))
Тина Вален писал(а):Мне она в этом романе показалась очень настоящей, что ли. И не только королевой, но и женщиной, которая любит и которая многим жертвует.
по поводу настоящести я с тобой согласна))) А вот чем она жертвовала

Браком с Дадли? Так ведь она не хотела делится властью ни с кем. Мне было её жаль, когда Роберт изменил ей и когда женился на кузине королевы. Вот тогда были понятны и боль и ярость и горе от предательства. Дадли очень легко отделался.
...
Тина Вален:
Фуся писал(а):А вот чем она жертвовала Wink Браком с Дадли? Так ведь она не хотела делится властью ни с кем.
Вот она и выбирала между властью и мужем. А она любила Дадли, я поверила в это.
...
Фуся:
Тина Вален писал(а):Вот она и выбирала между властью и мужем
видя перед своими глазами пример её сестры Марии и испанского принца, не думаю, что она бы решилась на замужество.
Тина Вален писал(а):А она любила Дадли, я поверила в это.
...
эля-заинька:
Black Maria писал(а):Ну ты серьезно? Прям серьезно-пресерьезно?????
да, прям серьезно - пресерьезно)
Даже более того, вот мои отзывы на серию:
Светорада Золотая (Вилар Симона)
Когда-то в далеком 2009 году, я листала этот роман, скажу честно очаровала меня тогда атмосфера, а вот герои... эх
В нынешнем 2013 году я решила осилить все три тома, вот первый уже мною завершен. Впечатлений ярких, к сожалению, не осталось. Даже атмосфера Древней Руси, которая когда-то вдохновила меня на написание рассказа, в этот раз особых восторгов не вызвала. Может, потому что уже "перегорело", этот период больше не заставляет придумывать своё в заданных "декорациях", а может, просто очарования хватило только на 1 раз. Вроде и красоты Руси показаны, и напевность, тягучесть русской песни есть, а не цепляет.
Теперь о героях:
После первого знакомства Светорада вызывала у меня бурю негатива и неприятия, подобно Эмме Птичке. Сейчас все спокойнее, ну, дура-девка, что с того, мало ли таких пустых барышень? Да пруд пруди. Раздражала только невероятная сто тысяч раз подчеркнутая красота княжны. А так образ избалованной вертихвостки был выдержан почти до конца. Облом произошел уже в Вышгороде, когда дева наша задумалась о судьбе родного града. Ну, не поверила я в это. Не могла девчушка - поскакушка так в миг поумнеть, да Светка бы о своей шкуре беспокоилась, но никак не о жителях Смоленска. Будучи княжной любимой при живом отце, она играла в госпожу, во "Светлую радость", а по сути, не до жителей ей было всегда, интерес её был поверхностным. То, что со Стемкой сбежала, это да, поступок в стиле звезды - Светки. Самым ярким проявлением характера Светки было кляузничество Некрасу на Олесю. Именно такой она мне и запомнилась пустоголовой, завистливой и глупой. Так что в этот раз бури негатива по отношению к героине нет, есть лишь презрение и неприятие.
Стемка - образ забитый и шаблонный, повеса на Руси. Большинство из нас так любит читать об исправившихся бабниках, которые гуляли-гуляли и тут на тебе влюбились, и все ни-ни. Неправдоподобно, но читатели ждут именно этого. Что ж Стемид понравится всем.
Интересен в романе образ Ольги, пожалуй, он самый яркий и запоминающийся. Уж больно обидно за умницу - Ольгу, которую ради пустоголовой Светки оставили. А то, что интриганка, ну как иначе? Княгиней просто так не становились даже тогда.
Хорошие образы Олега и Игоря, интересно было наблюдать за развитием этой линии, когда Игорь рвется княжить и воевать, а мудрый старший князь тормозит эти порывы.
За атмосферу ставлю 4 в этот раз, за героев, по-прежнему, 3, по итогу 4-
Светорада Медовая (Вилар Симона)
Что могу сказать? Всё плохо, причем плохо абсолютно всё в этой книге. Грустно, что талант автора тратится на такие романы, Вилар могла бы писать что-нибудь посерьезнее, посущественнее, а получается книга в стиле Бертрис Смолл. Честное слово, практически близняшка её Скай. Это печально, столько труда вложено, а результат...
1. Начну с самого начала, так вот о жизни в Ростове, у меня было ощущение, что роман о совершенно другой героине, никак не о Светке, от Золотой не осталось ничего: ни ее вертлявости, ни поражающего и неприкрытого эгоизма, ни особого самолюбования и ощущения своей избранности и "звездности". Короче, героиня была неплохой. Я еще подумала, что если леса так благотворно на человека влияют, то не податься ли туда) Но вернусь к героине. Мне даже понравилось то как она Стемке место выбивала, это такая наша славянская черта всё по "блату" сделать. Кстати об Усмаре, забавный персонаж, слава небесам, что хоть его похоть автор "любовью" не заделала, это радовало, потому что все остальные мужчины от мала до велика влюблялись в Светку с первого взгляда, но об этом позже.
2. Теперь о Стемке в Ростове, он, как было отмечено мною ранее идеален, такой штамповый мужской персонаж, характерный для жанра. Но с тем как он понял все о ночи Купалы был перебор. Практически с первой минуты понял наш супер-пупер герой, что неверную жену опоили, иначе была бы она верной. Ну, не верю я в это, вот если бы он морду лица Светке "начистил" было бы правдоподобно, ах, простите он же идеал, ну тогда бы хоть надулся, обиделся. Но нет, Стемка персонаж сказочный, он только любит и прощает до оскомины на зубах.
3. Теперь об Овадии и Ипатии, столько розовых слюней надо было накопить! Сидят два взрослых мужика и дни напролет горюют о Светке, что в жены им не досталась. Тоскливо и сказочно. А когда героиня им в лапы попадает, то они, словно красны девицы, ждут от нее знака. А Овадия даже женившись не смел супружеский долг выполнить, все ждал вчерашний день. Чушь, возведенная в какую-то десятизначную степень.
4. Симона просто "забодала" описанием красоты героини, на каждой странице, да не по разу, и осанка, и походка, и грациозность... Охота было выть. Особенно поразило меня от предков доставшаяся горделивость, породистость. Вроде отец был торгаш - викинг, мать дочь воина, где эта особо ценная порода могла вызреть? Ну да ландо, опять вспомнилась Скай, Анжелика и иже с ними, которые в грязи и в шелках одинаково прекрасны.
5. Ну и все Светку любили, даже племя, что пустило ее по кругу, тоже любило. И хан, и Сагай и прочие, прочие. Где не появится, все ее любят, и сразу она за счет мужчин поднимается и прислужницы у нее, чтобы не утомлялась, и украшения ей. Бред, в общем.
6. Не люблю я когда реальных исторических персонажей помещают в подобные сказки, так еще и биографию им меняют. Это я об Ольге и ее сыне Глебе. Перебором они пошли. Хотя вся книга один сплошной перебор.
Оценка 3 с большой натяжкой. Впереди Янтарная и оптимизма по этому поводу нет. (3)
Светорада Янтарная (Вилар Симона)
Я даже не удивлена тому, что мне не понравилось) Закономерно) Хотелось чего-то другого, большего, душевного, а вышло так, как вышло.
Опять же книга из серии Бертирис Смолл, а очень обидно, потому как Симона в тысячу раз талантливее (имхо, конечно). Вот, по сути, вроде и мода на подобные книги о приключениях Анжелик прошла, а все равно отголоски слышаться. Мне бы очень хотелось прочесть книгу Симоны о достойной уважения женщине, не вертихвостке вертлявой, а разумной и адекватной барышне, которая не шастает по дворцам, а побеждает, в первую очередь, себя, растет как личность и делает осознанные трудные выборы. Но это лирика.
О самом романе могу сказать вот, что:
1. Непомерно напрягали описания нарядов Светки, ну опять же привет Смолл, которая пихает их через страницу. А еще очень утомляли упоминания о неземной красоте героини, на память не жалуюсь, еще с первой книги в голове отложилось, что Светка красы невиданной.
2. Очень рассмешило то, что даже на морском берегу может наша героиня подцепить второго человека империи. Необыкновенная везучесть)
3. Многие говорят, что в серии "Светорада" на лицо эволюция героини, но, по-моему, эволюции этой нет. То есть в 3 книге княжна такая же, как и в первой. Во второй было временное улучшение, благодаря лесам и Глебу, а как только Светка появилась во дворце, стала она прежней: хитрой, подлой, изворотливой. То есть такой же, как и была в Смоленске в 16 лет.
4. Удивило меня то, что во второй книге Светка ради Глеба шлюхой у печенегов была, а в третьей - бросила мальчишку, не задумываясь на чужого мужика. Как бы не был хорош Ипатий, но ситуация не нормальная. Если уж ты его сыном считаешь, то будь добра расти, а не по мужикам бегай. Еще и молит о своем сыне, зачем он ей, чтобы бросить и поскакать дальше? Не понимаю этого. Хотя, что с нее взять? Вертихвостка она эта Светка.
5. И, конечно, же ее все любят, как без этого и даже несчастный Варда, который дал себя изнасиловать мужикам лишь бы самому не пропустить героиню) Боже, какой же бред)
Кстати, об оргии, я сначала думала, что братцы нашу героиню оприходуют по очереди, а тут еще лучше вышло, при этом опять бедняга не в себе была и опять же оргазм отхватила) То опаивают ее, то обкуривают, просто дегустатор наркотических средств и психотропных веществ, а не Светорада.
6. Единственное, что понравилось - описание боя при захвате Константинополя. Да, как ни странно, но именно оно интересно написано, вот где и проявился талант автора.
7. Поразило посадничество Светки, насколько помню из первой книги, при составлении брачного уговора, отец героини повелел, что если брак Игоря и Светки не состоится по ее вине, то и Смоленск она теряет. А тут такая милость Олега, странно и сказочно - слащаво.
По большому счету, книга на двоечку, ее и ставлю (2)
Black Maria писал(а):Ну и в конце-концов насколько интереснее читать про "такую вот" личность,чем про идеальную,образованную и красивую ханжу
про ханжу согласна читать не интересно, а хороших героинь, о которых интересно читать, в жанре мало
Black Maria писал(а):И не знаю, к месту или не к месту,но вспомним Скарлетт. Какой она была? Идущей по головам, но добивающейся своего. И это классика))
а разве Скарлетт является мерилом достойной женщины? Сама Митчелл называла ее "проституткой"
...
Black Maria:
Эля-заинька, уж воистину, сколько людей - столько и мнений. Как-то все в ваших отзывах категорично и резко(ну мне так показалось). Ну что ж...на вкус и цвет,все фломастеры разные) Надеюсь на остальные книги автора вы боле позитивно смотрите??
...