Arianrod:
laribonn писал(а):
Мне придется не вылезать из-за компа, чтобы выправить все книги, которые читаю. А это по две-три книги в день!
Книги?
Или 2-3 малышки?
На самом деле, это еще дольше, чем кажется. Ну, если тщательно все вылавливать. Но, если тексты будут править все желающие, вот 100% пойдут косяки с "тся" и "ться", и т.д. и т.п. Вместо ошибок скана на издательском, все-таки, тексте. Неизвестно, что хуже.
laribonn:
Arianrod писал(а):
Книги? Или 2-3 малышки?
Мылышки я проглатываю за час или полтора!
Нет, нормальные книги! 
У меня высокая скорость чтения, очень пригодилось для работы! 
med-ve-dik:
Привет всем!
Хомячковая писал(а):
Навеяло. Только начала читать КЛР и на тетьей странице сломалась. Он очередной мачо-хулюган и она вся такая блеющая, мекающая ов.... героиня. Это просто какой-то тихий ужас. Где бы прочитать про героиню с огнеметом и дающую по мордасам если ее целуют без спроса?
Мне у Бульбы, в этом плане нравились из серий про космос капитан и маршал, таки серьёзные дамы были.
Чем дело кончилось не знаю, последние части платные на ПМ, потому не дочитаны.
****
Напишу сюда, прям не могу молчать.
Каждодневные переодевания и перечисление всех этих одёжек и описание обуви, прям реально раздражают. 
Почему просто нельзя написать, что "наша Звёздочка любила всё яркое, пышное и неудобное" или "одежда нашего Лучика была удобной и практичной".
А то это прям какими-то комплексами попахивает.
Согласна, что когда-то стоит уделить какому-то наряду больше времени и цветистости, но не на протяжении всей книги описывать эту мишуру. 
Aleco:
Arianrod писал(а):
На самом деле, это еще дольше, чем кажется. Ну, если тщательно все вылавливать. Но, если тексты будут править все желающие, вот 100% пойдут косяки с "тся" и "ться", и т.д. и т.п. Вместо ошибок скана на издательском, все-таки, тексте. Неизвестно, что хуже.
Но ведь необязательно править все ошибки. Если не знаешь - то лучше и не трогать. А вообще для этого есть инет, наш форум, и кнопочка F7 в ворде.
Arianrod:
Aleco писал(а):
Но ведь необязательно править все ошибки. Если не знаешь - то лучше и не трогать. А вообще для этого есть инет, наш форум, и кнопочка F7 в ворде.
Но ведь необязательно править все ошибки. Если не знаешь - то лучше и не трогать. А вообще для этого есть инет, наш форум, и кнопочка F7 в ворде.
Это же в идеале, уточнять сомнительные моменты, где-то консультироваться. А так, остается собственное ощущение (ну-ну) и F7. Который особо не различает, "девушка нежится в ванне" или "девушка любит нежиться в ванне". Кому что, а меня человеческие ошибки достают куда больше машинных. Если, конечно, это не вообще ни разу не правленый скан, где их 15 на страницу.
Ann Schu:
Ох, как же наши авторы ЛР любят тыкать не к месту названия брендов... Начала читать очередное "мыло", и вижу, что небогатая студентка, которая, естественно, умница, красавица, а был бы до сих пор ВЛКСМ, так и обязательно комсомолка, ездит на "Бугатти Вейрон". При этом, естественно, все своим трудом. В связи с этим у меня только один вопрос - почему автору погуглить самую дорогую машину ума хватило, а подумать, на какие шиши героиня её могла купить, нет?
laribonn:
Ann Schu писал(а):
почему автору погуглить самую дорогую машину ума хватило, а подумать, на какие шиши героиня её могла купить, нет?
Это из серии, что и 2-х метровые греки миллиардеры! Рост греков в среднем 167 см, только критяне имеют 170см, но 2м что-то в Греции не заметила у мужчин. А вот волосатость и животы с арбуз- это сколько хотите!
Реасе:
Verka писал(а):
Надо же, думала, только я среди любителей ЖФ и мистики БЧК не оценила. Два раза читать начинала. Во второй раз специально подгадала, хотелось почитать про вампира-супермачо и с эротикой чтобы. И все равно только 2\3 первой книги осилила...
Veresk писал(а):
не пошла у меня в свое время Уорд, не пошла
Надо же, думала, только я среди любителей ЖФ и мистики БЧК не оценила. Два раза читать начинала. Во второй раз специально подгадала, хотелось почитать про вампира-супермачо и с эротикой чтобы. И все равно только 2\3 первой книги осилила...
в БЧК первая книга слабовата, разгоняется только после 60%, а вот со второй начинается огонь
IrenaIrena:
Verka писал(а):
Надо же, думала, только я среди любителей ЖФ и мистики БЧК не оценила. Два раза читать начинала. Во второй раз специально подгадала, хотелось почитать про вампира-супермачо и с эротикой чтобы. И все равно только 2\3 первой книги осилила...
Надо же, думала, только я среди любителей ЖФ и мистики БЧК не оценила. Два раза читать начинала. Во второй раз специально подгадала, хотелось почитать про вампира-супермачо и с эротикой чтобы. И все равно только 2\3 первой книги осилила...
+1!!! Я эту книгу мучила с полгода наверно, как же она *сухо и не вкусно* написана!!! Никакого разгона сюжета не произошло вплоть до финальной точки! А любовные сцены вообще сплошные штампы! Не успела увидеть его, как сразу вся *потекла*, вот банальщина то!!!
Не знаю, говорят что и остальные книги тоже спорные, вроде как интересные только 2,3,5, хотя тут дело вкуса, и кому-то нравятся как раз совсем не эти книги... Ну да ладно, если по теме, то я уже написала про эротическую составляющую этой книги, сплошь штампы, и это дико раздражает!
Ну а про ошибки в книгах (особенно если это ЛП) я вообще молчу, хоть садись и заново для себя вычитывай, порой читаешь и думаешь, а редактура вообще была то??)))) И это тоже очень раздражает!
А кстати да, вот там ранее в комментах шло обсуждение про Лессеров, присоединяюсь полностью, совершенно не интересно было читать!! И если в первой книге, я это как-то (сама не знаю как) осилила, то когда начну читать вторую, однозначно буду перелистывать все эти моменты! Представляю, насколько переводчицам это было не интересно переводить...
Исключительно мое имхо)) А вообще каждому своё конечно!)
Лиль:
Цитата:
В сохраняемых книгах у себя на компе я это делаю. Читаю во Флибусте, заметила, что практически во всех текстах куча опечаток и ошибок. Мне придется не вылезать из-за компа, чтобы выправить все книги, которые читаю. А это по две-три книги в день!
флибуста - это разве не пиратская библо?
если да, потому и тексты сырые. Они ж тащут недописанное часто у авторов с той же прозыру или самиздата.
laribonn:
Лиль писал(а):
Цитата:
флибуста - это разве не пиратская библо?В сохраняемых книгах у себя на компе я это делаю. Читаю во Флибусте, заметила, что практически во всех текстах куча опечаток и ошибок. Мне придется не вылезать из-за компа, чтобы выправить все книги, которые читаю. А это по две-три книги в день!
Лиль писал(а):
если да, потому и тексты сырые. Они ж тащут недописанное часто у авторов с той же прозыру или самиздата.
А вот это вы зря! Чтобы не нести отсебятину вот выдержка из википедии.
Лиль:
laribonn
Цитата:
А вот это вы зря! Чтобы не нести отсебятину вот выдержка из википедии.
Порылась в первых ссылках в яндексе и тут же утвердилась правоте отсебятины:
http://polyarinov.livejournal.com/18988.html
а еще я читаю самиздатовских авторов, так многие жалуются, что у них тащут сырое. Так что слова не пустые мои
я не автор потому не против что тырят, но блин сырое же, спотыкайся потом на ошибках
neangel:
Лиль писал(а):
а еще я читаю самиздатовских авторов, так многие жалуются, что у них тащут сырое. Так что слова не пустые мои
я не автор потому не против что тырят, но блин сырое же, спотыкайся потом на ошибках
я не автор потому не против что тырят, но блин сырое же, спотыкайся потом на ошибках
Я, вот знаете ли, тоже их читаю... и скандальных страстей, показушных истерик разных сишных авторов, большинство из которых не умеет вообще внятно выражать свои мысли и весьма посредственно владеет русским языком, видела уже очень много.
Не хотят, чтобы их побредушки расползались по библиотекам, пусть учат правила русского языка и пишут нормально.
Это нормально, знать то, чем ты пытаешься заниматься. Если ты врач, то для того, чтобы допустить тебя до пациента, ты должен много - много лет учиться, если инженер - тоже, да везде. И только пейсатель считает, что ему учиться ничему не нужно. Он вот прямо сейчас возьмет и на коленке наваяет рОман, а потом еще и орать побежит, что его слили!
Да, большинству из них еще приплачивать нужно, чтобы кто - то начал их читать вообще.
Достала вся эта фигня уже, если честно. И бред все ширится и ширится.
Лиль:
neangel писал(а):
Не хотят, чтобы их побредушки расползались по библиотекам, пусть учат правила русского языка и пишут нормально.
Вы меня прямо обескуражили, чего же злобно так?
Я вот без отзывов хороших не читаю ничего и как-то тьфу-тьфу от совершенной какашки бог бережет.
А нормальные авторы, которых стоит уважать есть и на самиздате. Карина Демина, Клюшина Инесса, Погожева Ольга, Котова Анна, Логвин Янина...
Назвать их работы побредушками никак не могу.
med-ve-dik:
Лиль писал(а):
Вы меня прямо обескуражили, чего же злобно так?
Я вот без отзывов хороших не читаю ничего и как-то тьфу-тьфу от совершенной какашки бог бережет.
А нормальные авторы, которых стоит уважать есть и на самиздате. Карина Демина, Клюшина Инесса, Погожева Ольга, Котова Анна, Логвин Янина...
Назвать их работы побредушками никак не могу.
Я вот без отзывов хороших не читаю ничего и как-то тьфу-тьфу от совершенной какашки бог бережет.
А нормальные авторы, которых стоит уважать есть и на самиздате. Карина Демина, Клюшина Инесса, Погожева Ольга, Котова Анна, Логвин Янина...
Назвать их работы побредушками никак не могу.
Дело в том, что у каждого свои требования, фломастеры и приоритеты.
И это прекрасно! 
Все мы разные и со своим изюмом.
То, что для меня будет книгой-мечтой
, для Нины окажется "сладкой ватой" 
, а вам, Лиля, может показаться бредом сумасшедшего 
, но это никак не повлияет на наши человеческие качества. 
