Мини конкурс «Женские штучки»

подумала, что ты оглашаешь список твоих фаворитов. Ан, нет. Буду ждать твою пятерку с огромным нетерпением.

Девочки, я заболела, придется результаты голосования передать Владе, если она сможет.

а как же теперь держать связь с читателями и критиками? Как написать ответ от автора?

Elen-Mert писал(а):


Спасибо, конечно. Но. Лена, мне было бы очень приятно, если бы этот голос я получила бы заслуженно. Формулировка "за нелегкую работу" сразу же рисует картинку - я скрипя зубами, с огромным усилием высекаю на скале свои строки. Не было никакой нелегкой работы. Жаль, что стихотворение производит впечатление "нелегкого труда". И голос в таком ключе мне получать как-то стыдно. Такого еще не было. Теряю навык, наверное)).

Peony Rose писал(а):

Ну, что поделать, если в голове родился такой сюжет? И по наблюдениям в реальной жизни знаю, что больная жена-то в тягость, а уж любовница... Ранее я уже писала свое видение по этому поводу после отзыва уважаемой мной Алюль.
Peony Rose писал(а):


По поводу



Я недавно читала о том, почему женщины, кончая жизнь самоубийством, редко выбирают способ, при котором они потом будут выглядеть ужасно. Поэтому режут вены, глотают таблетки. И моей героине хотелось, чтобы в его памяти она осталась прежней, здоровой, красивой, т.е.совсем другой, чем та, которую бы он видел её во время болезни и после смерти.
Что касается штампов, тут и согласна, и не согласна. Да, получилось, возможно, слащаво. Но. В прозе это прозвучало бы не столь штамповано. Мне так кажется. А в стихотворной форме облечь свои мысли по этому поводу - дело очень тонкое. Кто-то согласится в с моей точкой зрения, кто-то нет.
Мне видится так:
Ей было страшно. Очень страшно. Кому она нужна в больнице, где таких много, и никто рядом не будет сидеть и поддерживать до самого конца. Ей было страшно. И никого рядом, чтобы словом, просто держа за руку, чтобы не так страшно. Те самые перчатки были и памятью о нем, и поддержкой, если хотите. Как если бы он сам держал её за руку. Она, может быть, уже тысячу раз пожалела, что не сказала ему всей правды. За отзыв большое спасибо.
п.с. Не попытка оправдаться, а просто объяснить.

Еле скребет перышком, только чтобы не разучиться писать.

Я недавно читала о том, почему женщины, кончая жизнь самоубийством, редко выбирают способ, при котором они потом будут выглядеть ужасно.

Peony Rose писал(а):


Конечно, я понимаю, что здесь высказывается исключительно собственное мнение, а вовсе не критика (хотя что есть критика, как не выражение мнения о достоинствах и недостатках чего-либо?), но всё же ваши слова меня, мягко говоря, удивили. Никто строже меня самой, наверное, не оценивает моё творение, поэтому позволю себе небольшой разбор и постараюсь понять, что же вам не понравилось на самом деле (я имею в виду, т.с., техническую сторону).

Вы оценили положительно как раз те строфы, где не размер, нет, а ритм строфы относительно других строф максимально не выдержан (количество стоп во второй строфе отличается ото всех остальных; внутри самой строфы ритм ни разу не сбит), а дальше-то как раз всё гораздо в большем порядке, во всех строфах 6-стопные строки с одной 5-стопной (если считать упрощённо). Другое дело, что эти пять стоп попадают то на вторую, то на последнюю строку, а разок на обе сразу - но это в целом не нарушает рисунок стиха. Во всём стихотворении вообще нет нарушения размера (везде несамостоятельный четырёхсложный размер, легко переводимый в ямб).
Осмелюсь предположить, что вам не нравится, когда фраза не заканчивается с окончанием строки или хотя бы строфы. Читать тяжеловато. Соглашусь. Не все могут это пропеть, не у всех это сразу "складывается в осмысленный текст", но это не такой уж и недостаток - скорее, беда читателя, который не сразу воспринимает написанное. Конечно, я никогда в жизни не поставлю себя рядом с классиками, но все они "грешили" строчными, строфическими и даже слоговыми переносами в своих стихотворениях - и примеров этому множество, и это вовсе не "нагромождение слов". Иногда переносы специально делаются, иногда просто фраза не умещается в строку.



Кто-то не может читать Маяковского именно из-за его ритма, а кто-то вообще не воспринимает гекзаметр. Кому-то отчаянно мешают переносы в поэтических творениях...

Уважаемая Peony Rose, я благодарна за ваш отзыв, хотя у меня сложилось мнение (угу, не критика, а мнение ), что вы на самом деле не поняли, почему и что вам не понравилось в стихотворении, однако передали всё же общее ощущение от него. Вам понравились метафоры, не понравились переносы, а ритм здесь совершенно ни при чём.