Verka:
med-ve-dik писал(а):
Считаю, что героиням ЛР (особенно с 18+) очень даже надо об этом думать!!! Tongue
Если эт ЛР как-то ожидаю, что ХЭ с бэбиком или планами на него. А если ситуёвина, коды они ужО есть, то думать о них, хоть иногда, святая обязанность. ИМХО
Радует, что хоть это меня в ЛР не раздражает Wink
Если эт ЛР как-то ожидаю, что ХЭ с бэбиком или планами на него. А если ситуёвина, коды они ужО есть, то думать о них, хоть иногда, святая обязанность. ИМХО
Радует, что хоть это меня в ЛР не раздражает Wink
А мне редко когда нравятся милосердные ГГни. Против доброты и милосердия как качеств я ничего не имею, но в ЛР, как правило, такие ситуации доведены до абсурда. В результате милосердие и самопожертвование становятся синонимом глупости и инфантилизма, а не высокоморальности ГГни.
Шоколадная Крошка писал(а):
Показательный пример, как-то прочитанный мной СЛР (не помню названия, к радости), где героиня решилась взять на себя заботу о ребенке своего бывшего мужа и его любовницы после их смерти. Это кошмар, еще ладно, если бы героиня до сих пор любила мужа или виновата в его гибели..
Вот не верю, что бывший муж ГГни и любовница были круглыми сиротами и у ребенка не осталось взрослых кровных родственников. Да и по закону вроде не могли отдать ребенка чужой для него одинокой женщине, скорее попал бы ребенок в нормальную бездетную семью.
Ann Schu:
Verka писал(а):
Шоколадная Крошка писал(а):
Вот не верю, что бывший муж ГГни и любовница были круглыми сиротами и у ребенка не осталось взрослых кровных родственников. Да и по закону вроде не могли отдать ребенка чужой для него одинокой женщине, скорее попал бы ребенок в нормальную бездетную семью.Показательный пример, как-то прочитанный мной СЛР (не помню названия, к радости), где героиня решилась взять на себя заботу о ребенке своего бывшего мужа и его любовницы после их смерти. Это кошмар, еще ладно, если бы героиня до сих пор любила мужа или виновата в его гибели..
Вер, знаю такой случай в реале - пока жена была беременна, муж гульнул. В результате у него родилось двое мальчиков с разницей в пять месяцев. Любовница (к слову сказать, только-только со школьной скамьи, ни ума, ни работы, ни образования, ни желания его получать), поняв, что бросать ради неё жену никто не будет, написала отказ от ребенка. Перипетий там много, но по итогу жена приняла мальчишку, а через несколько лет, когда они с мужем таки развелись, сделала всё, чтобы и младшего сынишку оставили с ней.
Так что меня такие сюжеты не раздражают, в жизни бывают повороты хлеще, чем в романах.
Verka:
laribonn писал(а):
Я читала роман о котором речь идет, героиню там так развели и любовница, и муж! Любовница подстроила гибель дочери героини, за что муженек удавил ее.
Я не поняла, муж жив остался или умер? А разница как раз в наличии или отсутствии отца детей. Я сама этот роман не читала, может там действительно более-менее жизненная ситуация. Но я уже устала от дурных копий ГГни "Москва слезам не верит" Только не свой ребенок, а чужой, совершенно фантастическим способом оказавшейся на попечении ГГни. Иногда приятно почитать и восхититься, но когда на 10 ГГнь 9 из них "Терезы"...
Шоколадная Крошка:
laribonn писал(а):
Раздражать такое поведение не может, так как это не инфантелизм, а человечность!
Ммм, у Куприна есть произведение "Яма", герой, студен Лихонин, очееень человечный, что из чистого сердца, искренно берет по-братски из борделя проститутку, чтобы перевоспитать её, и считает, если спасет одну девушку - то уже сделает шаг по искоренению проституции..
А потом все довольно гаденько..
Донести я хочу абсурдность сердобольных героев в ЛР: в реале редко такие истории заканчиваются нормально, а в романах ОЧЕНЬ СИРОПНО читать. Возможно, если Женщина (с большой буквы, умеющая себя преподносить, любящая себя) ударяется в благотворительность еще читабельно, но когда это 25+ девочки (это не комплимент), с глазами "Я-наивный Бэмби", а потом еще на почве усыновления вступают в брак с гл. героем...
Вот еще пример: Не уходи, любимый - Пола Хейтн (двойник, оригинал не найду никак)
Я обкусала все ногти от омерзения)
-Алиса-:
Шоколадная Крошка писал(а):
Ммм, у Куприна есть произведение "Яма", герой, студен Лихонин, очееень человечный, что из чистого сердца, искренно берет по-братски из борделя проститутку, чтобы перевоспитать её, и считает, если спасет одну девушку - то уже сделает шаг по искоренению проституции..
А потом все довольно гаденько..
А потом все довольно гаденько..
Ну, да. Если бы ещё сама Любка не вешалась на шею Лихонину ))))
laribonn:
Шоколадная Крошка писал(а):
Донести я хочу абсурдность сердобольных героев в ЛР: в реале редко такие истории заканчиваются нормально, а в романах ОЧЕНЬ СИРОПНО читать. Возможно, если Женщина (с большой буквы, умеющая себя преподносить, любящая себя) ударяется в благотворительность еще читабельно, но когда это 25+ девочки (это не комплимент), с глазами "Я-наивный Бэмби", а потом еще на почве усыновления вступают в брак с гл. героем...
Вот еще пример: Не уходи, любимый - Пола Хейтн (двойник, оригинал не найду никак)
Я обкусала все ногти от омерзения)
Вот еще пример: Не уходи, любимый - Пола Хейтн (двойник, оригинал не найду никак)
Я обкусала все ногти от омерзения)
Да, Пола Хейтон любит описывать этаких недозревших в прошлом обиженных девочек, так ведь и ни она одна! Мне не нравятся такие тинейджеры в запуске, причем и мальчики в 35 лет, страдающие от плохих мам и пап! Что делать, такой жанр! Вот и приходится перелопачивать бездну книжек, прежде, чем встретится нормальный автор! Усыновление чужих детей, а , собственно , что в этом похого? Между прочим, вот только сегодня моя младшая рассказала, что старший брат ее приятеля оформил полную опеку над дочкой, так как мамаша из разряда кокаиновых идиоток! Так ему, что оставаться одному и больше не жениться, а то придется другой девушке становиться Матерью Терезой? Человечность и сострадание никому вреда не приносит, а вот незрелость, наркомания и пьянство малолетних дурочек - это очень напрягает, и в ЛР и в реале! ИМХО: у недозрелого автора и герои недозрелые!
Шоколадная Крошка:
Ann Schu писал(а):
Имхо - сравнивать в данном случае проститутку и ребенка, лишившегося родителей, несколько неэтично.
Почему же?) В нашем мире всегда есть, были и будут - бедные и несчастные, голодные, холодные. Человек имел благие замыслы, но только не учел вечность некоторых институтов. А Вы что, хотите спасать только невинных младенцев? А бедных женщин, которые не знали родительской любви, которых используют на одну ночь - не хотите?
В общем я не понимаю, почему мой отзыв вызвал столько комментариев, что его режут и кромсают, меняя смысл. Я написала то, что раздражает лично меня.
P.S.
-Алиса- писал(а):
Ну, да. Если бы ещё сама Любка не вешалась на шею Лихонину ))))
Вы уж простите меня, неразвитую, но если объект доброго дела ведет себя не так как задумано субъектом доброго дела, ему можно пинка дать под зад? Что Вы имели в виду, написав комментарий? ))))[/b]
Kianna:
Давно не заглядывала в эту тему, но продолжаю получать оповещалки на почту. Решила посмотреть, что новенького раздражает читателей)))
Интересная тут дискуссия. Вставлю свои полторы копейки.
Шоколадная Крошка писал(а):
А меня раздражают гл. героини с синдромом матери Терезы! Показательный пример, как-то прочитанный мной СЛР (не помню названия, к радости), где героиня решилась взять на себя заботу о ребенке своего бывшего мужа и его любовницы после их смерти. Это кошмар, еще ладно, если бы героиня до сих пор любила мужа или виновата в его гибели.. Не знаю, но противны героини считающие себя всем обязанными.
Из последнего прочитанного на ум приходит П. Кент - Мечта и прошлого. Сердобольная Валентина, вместо того, чтобы дожив до 26 лет научиться быть Женщиной, носит девчачие платьюшки и косит под 19летнего колокольчика, но в немеренных количествах тратится (и морально, и материально) на псевдо-подругу (кстати, подруга эта молодец, хорошо устроилась!)..
Так вот, очень редко сейчас я вижу ЛР с героиней НОРМАЛЬНОЙ, живущей для себя и не думающих про детей погибших друзей дальних родственников своих друзей и бла-бла-бла.
Крик души)))
Из последнего прочитанного на ум приходит П. Кент - Мечта и прошлого. Сердобольная Валентина, вместо того, чтобы дожив до 26 лет научиться быть Женщиной, носит девчачие платьюшки и косит под 19летнего колокольчика, но в немеренных количествах тратится (и морально, и материально) на псевдо-подругу (кстати, подруга эта молодец, хорошо устроилась!)..
Так вот, очень редко сейчас я вижу ЛР с героиней НОРМАЛЬНОЙ, живущей для себя и не думающих про детей погибших друзей дальних родственников своих друзей и бла-бла-бла.
Крик души)))
Кристина, затронутая вами тема может пониматься также двояко, как и ваш ник)))
Роман, о котором ведется речь, не читала, но в целом на ситуацию есть свой взгляд.
Кто-то (как и я) увидел здесь однозначный подход - женщина по природе своей не может и не должна оставаться равнодушной к несчастному брошенному (осиротевшему) ребенку, чей бы он ни был.
Я не затрагиваю сейчас какие-то иные вариации, типа инфантилизма и прочего. Говорю именно о норме, как я ее понимаю и чувствую. Лично мне и моим знакомым реальность не позволяет собрать и пригреть всех нуждающихся детей, а очень хотелось бы)) И раз это не получается в жизни, то (опять-таки речь про себя веду) не прочь хотя бы прочитать про такую возможность.
При этом не очень понятно, что значит "нормальная, живущая для себя"
med-ve-dik писал(а):
Если эт ЛР как-то ожидаю, что ХЭ с бэбиком или планами на него. А если ситуёвина, коды они ужО есть, то думать о них, хоть иногда, святая обязанность. ИМХО
Радует, что хоть это меня в ЛР не раздражает
Радует, что хоть это меня в ЛР не раздражает
Consuelo писал(а):
А я думаю, что это здорово, когда есть такие неравнодушные люди))
Очень согласна)
Шоколадная Крошка писал(а):
В нашем мире всегда есть, были и будут - бедные и несчастные, голодные, холодные. Человек имел благие замыслы, но только не учел вечность некоторых институтов. А Вы что, хотите спасать только невинных младенцев? А бедных женщин, которые не знали родительской любви, которых используют на одну ночь - не хотите?
Вот лично я хочу, но не могу. Потому (снова!) читаю о спасении нуждающихся и заблудших с чувством глубокого удовлетворения))
Шоколадная Крошка писал(а):
В общем я не понимаю, почему мой отзыв вызвал столько комментариев, что его режут и кромсают, меняя смысл. Я написала то, что раздражает лично меня.
Может, потому, что тут все высказываются о том, что их раздражает?)) Обсуждения идут, обмен мнениями. Где-то даже поиск истины (если она вообще есть). Вы затронули глубокую и непростую тему и вызвали ответную реакцию. Это нормально)
Хомячковая:
Девочки мне кажется шоколадная крошка не совсем корректно выразилась, ее раздражает когда героиня сама по поведению дите недоразвитое на всех парусах летит усыновлять ребенка, которого до сего момента в глаза если и видела то два раза и то мельком
.
П.С. по теме начала читать какую-то даму с СИ и там героиня бросалась на амбразуру и вообще была не в адеквате, когда ей указывали на вполне нормальную и логичную вещь что на сегодня опека предпочительней усыновления, тем паче если речь идет о круглой сироте. Но нет героиня ни в какую, не имея работы нормальной хочет именно усыновить младенца
. И автор преподносила такое поведение как правильное. А ведь все равно расскажут что усыновлен, а не родной, да и по деньгам ежемесячно разница вполне существенна. Нет я понимаю когда у человека бзик по поводу биородителей, но там сирота, т.е. биородителей можно не опасаться.
laribonn:
Ann Schu писал(а):
Детей надо просто любить и воспитывать вне зависимости от обстоятельств их рождения.
Хомячковая писал(а):
Девочки мне кажется шоколадная крошка не совсем корректно выразилась, ее раздражает когда героиня сама по поведению дите недоразвитое на всех парусах летит усыновлять ребенка, которого до сего момента в глаза если и видела то два раза и то мельком .
Может не надо было упоминать символ самоотречения и жертвенности ради других Мать Терезу? Мне показалось, что именно это имя так напрягло леди.
Огонёк:
*Пожимая плечами* Заводить или усыновлять детей личное дело каждого. Если человек (неважно мужчина или женщина) считают себя в силах ими заниматься, это как раз нормально, более того, детей и должны заводить те люди которые этого хотят. Если ребенка заводят по другим причинам это в первую очередь несчастный ребенок. И не менее нормально, если человек честно делает выбор заниматься собой лично всю жизнь, чайлд фри так сказать, а не поддается давлению общества (конечно же не после рождения ребенка, бросать своих детей мерзко). Но вот чего я не понимаю, так это претензий в обе стороны. Дети не выбирали свое появление на свет, это за них выбрали, каждый был ребенком, и думаю, никто бы не хотел быть брошенным ребенком. Перед людьми, которые способны взять на себя ответственность за чужих детей, снимаю шляпу.
Мася:
Всем добрый вечер
Меняю тему: надоело (ну, просто ОЧЕНЬ) спотыкаться об оборотней и вампиров в романах. Уж лучше приведений напихать - этот материал вечен, имхо. А так, если есть вампир, то обязательно будут течки, всякие выделения, запахи, постельные сцены и проч.
А если оборотень, то все тоже самое, только без вампирского "приворота".
med-ve-dik:
Привет всем!
не было или пропустила уведомление о постах
Шоколадная Крошка писал(а):
Так вот, очень редко сейчас я вижу ЛР с героиней НОРМАЛЬНОЙ, живущей для себя и не думающих про детей погибших друзей дальних родственников своих друзей и бла-бла-бла.
Шоколадная Крошка писал(а):
Вы обрезали мою речь после слова "детей...", что существенно изменило смысл 
Прошу извинения за это, но как-то так по смыслу показалось, что это перечисление и просто запятых нет.
Но в отношении Любых детей моё мнение неизменно. Для меня нормально, как раз проявление этих человеческих качеств. Если можешь оказать помощь-окажи, а уж как подал это автор другой вопрос.
*******************
Вера, заколдованный период. О чём с тобой поговорю, то и везде всплывает.
Verka:
neangel писал(а):
Не знаю, что это... мода, мейнстрим, вирус, выкашивающий ряды ничего не подозревающего человечества, и коварно превращающий всех встречных и поперечных в отъявленных графоманов, но меня уже и не бесит даже, а откровенно пугает эта тенденция.
Вчера решила вечер скоротать рассказиком ЖФ, первая станица хорошо пошла, а дальше как будто синопсис читала. Одна сплошная схема: пошел туда, сказал то, он красавец, она еще краше, прошло 3 года, встретились, поругались, помирились, решили пожениться. А в отзывах восторги, восторги, "круто, жаль что мало" 
med-ve-dik писал(а):
18+ Embarassed