Читальный зал

geyspoly:

Два сына одного отца (Болдова Марина)

Классифицируя книгу долго не могла определиться с жанром. Скорее всего это проза с элементами детектива. Двое мужчин, сыновья, которые никогда не знали своего отца, испортившего жизнь их матерям. Иван, выросший в детском доме, с тяжелым характером, озлобленный на весь мир, и Егор, выросший в любящей, приемной семье, ставший майором милиции, но с неудавшейся личной жизнью. Покушения на Егора, болезнь Ивана в корне меняют их жизнь.
В книге очень много главных и второстепенных персонажей. Автор мастерски прописывает характер каждого. Очень быстро они перестают быть героями литературного произведения и становятся живыми людьми. Чувствуются их боль, отчаяние, ненависть и любовь. Они совершают непредсказуемые поступки, попадают в сложные ситуации и начинаешь за них по-настоящему переживать, забывая о том, что читаешь книгу. Кстати, книга оказалась продолжением романа «Рубины для пяти сестер». ХЭ для всех положительных персонажей кажется тут вполне логичным. Понравилось.
Оценка: 5

...

Кассиопея:

Доцук Дарья - Голос

Хороший роман, пусть и небольшой по объему, который я прочитала с большим удовольствием, проникнувшись теми чувствами, что испытывала героиня. Повествование ведется от первого лица, поэтому я очень хорошо смогла прочувствовать все чувства героини и ее неспособность поговорить с родными и друзьями. Автор просто отлично передала все переживания и состояние Саши во время панических атак. Я много слышала про них и теоретически имею представление, что это такое, вот только не донца понимала, что чувствует при этом человек, которого «накрывает». Вместе с Сашей я погрузилась в них и почувствовала весь ужас и неспособность сопротивляться этому. Но героиня не сдается и шаг за шагом, с попеременным успехом, постепенно преодолевает себя и пытается жить нормальной жизнью, хотя это очень трудно. Поездка к бабушке в Калиниград подарила ей встречу с новыми знакомыми, у которых, оказывается, тоже есть свои секреты и проблемы. Так Саша вступила в Книжный клуб, в котором участники обсуждают прочитанными книги и делятся своими впечатлениями и рассуждениями. А еще автор открыл для меня с новой стороны сам Калиниград. Небольшие детали исторического характера помогли мне получше узнать этот город и заинтересоваться его историей. В общем, отличное произведение, в котором хорошо раскрыта тема семейных отношений и борьбы со своими страхами. И, несмотря на поднятую серьезную и тяжелую тему, роман читается очень легко. Оценка 5

...

butskiy:

Джеймс Роллинс "Дьявольская колония"

Проникнув в погребальное святилище, спрятанное в пещере в глуши Скалистых гор, двое молодых людей нарушают древнее заклятие, и это приводит к началу цепи катастрофических событий, угрожающих самому существованию человечества. В этой пещере, рядом с останками странных белокожих индейцев, хранится множество золотых пластин с надписями на неизвестном языке, а также священный тотем этого народа - череп саблезубого тигра. Внутри он заполнен непонятным веществом, которое, оказавшись на свободе, мгновенно начинает поглощать окружающую материю, превращая ее в прах, причем этот процесс невозможно остановить. К решению этой проблемы, смертельно опасной для всего живого на Земле, подключается спецотряд "Сигма".


Из хорошего... Все ключевые персонажи остались живы. Книга читалась запоем, это два. И три это поцелуй.
В общем, что я могу сказать, книга мне понравилась. Постоянно меняющиеся места дислокации не давали расслабиться.
Одна часть команды была в одной части земного шара, другая в другом. И только у концу они хоть на один континент попали. Но не встретились.
Честно говоря, вся эта загадка и наноботами, конечно, была интересной, но вот конец меня поверг в недоумение. Так накалить страсти и так непонятно, с невнятным пшиком закончить. Я все таки ожидала чего то, ну в общем не такого. А ещё неприятен был поступок одного второстепенного персонажа в конце, который показал, что доверять никому нельзя. А так как автор этот момент не прокомментировал, то можно только догадываться о мотивах.
Но все закончилось хорошо, в общем, конечно, мир спасен, и есть неплохой задаток на следующие книги.
Жаль мать Грэя, но все таки я так не люблю, когда вот такие моменты мешают персонажам жить. Но автору виднее. Посмотрим как он дальше со своей жизнью будет справляться. Мне нравится он и Сейхан, несмотря на все её прошлое, что то в ней есть. И Грей это тоже начал видеть. Помимо всего. (5)

...

Кассиопея:

Хантер Кара - Скрытые в темноте (Инспектор Адам Фаули-2)

Отличный триллер, в котором есть неожиданные повороты сюжета и отличная интрига. Новое дело инспектора Адама Фаули на первый взгляд кажется простым, но это только на первый взгляд. Будь на его месте другой инспектор, который провел бы поверхностное расследование и убийца мог бы остаться безнаказанным. А начинается все с того, что в подвале дома старика, выжившего из ума, находят девушку с ребенком. Экспертиза показала, что ребенок сын старика, а дневник девушки, который она вела в застенке, поведал полицейским о том, что она подвергалась насилию. Адам и его колеги начинают расследование. По мере того, как находятся все новые и новые улики, картина им предстает совсем не та, которая скаладывалась вначале. Не буду вдаваться в подробности, дабы не разрушать интригу, скажу лишь, что было интересно следить за тем, как кусочек за кусочком складывался пазл. Попутно читателю приоткрывается все больше и больше подробностей и частной жизни Адама. Его жена Алекс берет найденного мальчика к ним домой и видно, что привязывается к нему. Как будет дальше складываться дальнейшая жизнь героев, останется ли ребенок в семье Адама, надеюсь узнать из следующей части, если она есть и если будет издана. В общем... серия продолжает меня радовать. А еще мне понравилась сама структура повествования, в которой есть помимо обычного расследования протоколы допроса, вставки газет и мейлы. Оценка 5

...

tatiana-z:

Михалкова Елена


Комната старинных ключей

Читая книгу думала - это фэнтези , а как оказалось очень интересный детектив. Сюжет непредсказуемый с лихо закрученной интригой. Герои , в принципе , все с очень интересной судьбой . Главная героиня , первое время , казалась не совсем адекватной , а потом поняла, что пережить такое можно и свихнуться.Понравился стиль написания и образы , созданный автором. Книгу однозначно буду перечитывать.Оценила бы на отлично.

...

VictoriyЯ Kolesnikova:

Пенелопа Дуглас "Именинница"

Очень интересная книга, объёмная при том. Но довольно занимательная тема - любовь почти сорокалетнего мужчины и почти двадцатилетней девушки. Всё осложнилось тем, что Джордан - девушка сына героя. Они долго противились своим чувствам, а подтолкнула их ревность.
Героиня очень понравилась своей смелостью, добротой, взглядами на жизнь. Она захотела изменить свою жизнь и стремилась к этому, стойкости ей не занимать.
Бесил Коул - её парень и его сын - который добрую половину романа где-то прохлаждался. Хотя известно где - вечеринки, вечеринки и ещё раз вечеринки. Они столько дружили, знали друг друга как себя самих и такое предательство. И безразличие, просто ужас.
Героя, если честно, я никак не могла представить 38 лет. Ну никак. Он вёл себя как вполне современный парень.
В их чувства я поверила. Бывали моменты, когда из поступки раздражали, но читать стоит этот роман.
Оценка : 5.

...

Кассиопея:

Уайт Карен - Когда я падаю во сне

Роман полностью в духе автора, где прошлое и настоящее переплетены самым тесным образом. Трагедия, случившаяся с матерью ггероини Ларкин, заставляет ее приехать после долгого перерыва домой. Ларкин пытается узнать, что же случилось с матерью и почему она внезапно решила поехать в старое, разрушенное и сгоревшее родовое гнездо, где жило несколько поколений их семьи. Эти попытки приоткрывают ей тайны прошлого ее бабушки, матери, а ей самой придется столкнуться с призраками прошлого. Ларкин предстоит встреча с двумя мужчинами, которые в прошлом играли немаленькую роль. Один из них — друг детства, другой — первая любовь. Эта встреча поможет ей разобраться в своих чувствах и понять, что когда-то она не увидела рядом с собой того единственного, который готов был ради нее на все. Сразу же скажу, мне не раз хотелось огреть чем-нибудь тяжеленьким Ларкин, дабы она не повторяла своих ошибок и не летела как мотылек на огонь. Ведь один раз крылышки ей уже подпалили, но она упорно летит и летит на пламя. Да и за то, как она отнеслась к своим друзьям тоже. Что касается второй части, а именно прошлого бабушки героини, то тут слишком все драматично и тоже на раз хотелось пристукнуть как Маргарет, за ее слабость и трусость, так и Сисси, за ее самоотверженность, и конечно, Бойда, за его ненужный героизм и джентльменство. Единственный кто мне понравился – это Беннет. Ларкин, из-за связывающей их дружбы, не смогла разглядеть надежного и достойного мужчины, который всегда рядом и испытывает к ней чувства. Не самое лучшее произведение автора. Оценка 4-

...

Фуся:

«Добрые предзнаменования» Нил Гейман и Терри Пратчетт

Люблю произведения Пратчетта за юмор и интересный сюжет. Нила Геймана люблю не меньше за безграничную фантазию))) Поэтому книгу, написанную двумя такими маститыми авторами, пройти не могла.
Роман очень понравился. Он привлек нетривиальным взглядом на Апокалипсис, великолепным, пусть и всегда черным юмором. Но больше всего понравились два главных персонажа. Ангел Азирафель и демон Кроули. Они живут на земле с момента её сотворения. Демон пакостит по мере сил, Ангел наставляет на путь истинный. В тоже время они очень любят жизнь на земле. Азирафель держит букинистический магазинчик, любит оперу и обожает суши. Кроули боготворит свой винтажный бентли, любит марочное вино и группу «Квин». А еще эти парочка, по сути полных противоположностей, на самом деле лучшие друзья. Когда они узнают, что скоро грядет конец света, то решают спутать планы неземных сил и сохранить все что так любят.
После прочтения книги захотелось посмотреть и на экранизацию. Жаль, но она меня разочаровала. Хоть сериал, почти дословно, и повторяет первоисточник, его обаянием он не обладает)))

...

Кассиопея:

Иган Дженнифер - Манхэттен-Бич - дубль из Спасателей

Меня этот роман привлек прежде всего обложкой и тем, что он издан издательством Corpus, чьи произведения я всегда выделяю. Правда не всегда они мне «заходят», но все равно, их новинки я не обхожу стороной, так как это качественная проза, заслуживающая внимания. Что касается этого роман, то мне он не зашел. Действие романа происходит в США во время ВОВ, Европа в руинах и Америка тоже переживает не лучшие времена. Позади Великая депрессия и жизнь обычных людей проходит в борьбе за выживание. На попечении Анны и ее матери сестра-инвалид, а отец в один из дней не вернулся домой и семья вынуждена бороться за выживание. Анна быстро взрослеет и ищет свое место в жизни и под солнцем. Судьба снова сводит ее с одним знакомым отца, вот только это ни к чему хорошему не приводит. Что касается самой Анны, то она является представителем своего времени — обычная девчонка, которая мечтает о несбывшемся, но таких как она тысячи и не всем везет. Автор очень хорошо передал саму атмосферу Америки того времени, быт и трудности, с которыми сталкивались обычные люди, приоткрыл небольшой кусочек жизни гангстеров, которые тогда заправляли. Да, тут все замечательно, но вот герои мне не понравились и не зацепили, их поведение, особенно Анны, подчас ставило меня в тупик. Хотя я понимаю, чего можно ожидать от необразованной девчонки, которая пытается казаться взрослой. Автор показал жизнь без прикрас и мишуры, сделав персонажей очень реалистичными, но, тем не менее, само повествование меня не зацепило, не заставило сопереживать героям, увы. Оценка 3

...

LENUSIA:

ЭРА МИЛОСЕРДИЯ. Аркадий и Георгий Вайнеры.
Стыдно признаться, но несмотря на то, что фильм снятый по этому роману я смотрела раз 20, книгу не читала ни разу. И вот решила восполнить пробел. Скажу одно - я под впечатлением! Никак не ожидала того, что зная содержание практически наизусть, произведение меня так захватит. С фильмом его сравнивать не хочу и не буду, потому что нет в этом смысла: фильм хорош по-своему, а роман по-своему. Один знающий человек мне как-то сказал, что эта книга несмотря на то, что она - художественное произведение, настоящее пособие по работе сыщика. В ней досконально, четко и точно, без преукрашений и ненужной пафосности описана рутина оперской жизни: работа со свидетелем, ведение допроса, работа с агентурой, внедрение в банду, создание легенды и т.д.и т.п. Но все эти как казалось бы, неинтересные и скучные вещи в романе описаны так, что просто невозможно оторваться. Кажется всё настолько простым и очевидным, и читателю даже невдомёк, что за всем этим стоит тяжёлый, каторжный труд, который даже молодых, крепких мужиков валит с ног.
В этом романе, как и в любом детективе, очень много действующих лиц. Но основной акцент сделан конечно на двух главных персонажах и их противостоянии. Жеглов и Шарапов.
Шарапов мне был понятен всегда и после прочтения этого романа, он для меня - открытая книга. Молодой, совсем ещё мальчик, 22 года, честный, открытый, неподкупный, с обостренным чувством справедливости. И пусть в его поступках пока есть некий максимализм и бескомпромиссность, в нём уже чувствуется глубоко порядочный человек. Совсем другое - это Глеб Жеглов. Этот роман заставил меня посмотреть на него абсолютно с другой стороны... Я где-то читала, а может смотрела передачу о том, что братья Вайнеры не любили своего Жеглова. Не знаю насколько это правда, но мне так не показалось. Просто Жеглов сильно отличается от всех тех образов работников правоохранительных органов, которые были созданы советскими писателями. Его нельзя назвать положительным, но и отрицательным тоже не назовёшь. Он где-то посередине. Вообще Жеглов довольно противоречивый персонаж и именно поэтому для меня он был наиболее интересен. Он молод, красив, амбициозен, любит быть в центре внимания, любит чтобы его хвалили, любит чтобы им восхищались. Есть в нём какой -то нарциссизм. И это его самолюбование прямо бросается в глаза во многих сценах из романа, например во время его выступления на комсомольском собрании, или во время танца на празднике... А его до блеска начищенные сапожки, которые он постоянно демонстрировал? Авторы видимо умышленно никогда не назвали их "сапоги", это всегда были именно "сапожки". Мне показалось, что для Жеглова это был какой-то "пунктик". Сложность его характера проявляется постоянно: он может без раздумий отдать свои продовольственные карточки малознакомой женщине, а с другой стороны может начать ухлёстывать за девушкой, зная что к ней неравнодушен его товарищ. И делает это не потому, что девушка ему понравилась, а чтобы посмотреть на реакцию друга, будет он злиться и ревновать или нет. Может рисковать жизнью в погоне за бандитами, а с другой стороны может спрятать уголовное дело, которое случайно Шарапов оставил на столе, и злорадно наблюдать как его приятель мучается. Он конечно первоклассный сыщик, недаром Тараскин сказал про него:" Железный парень, наш Жеглов", но как человек, он далек от идеала. И теперь мне понятны слова Груздева, которые он сказал о Жеглове Шарапову:" Плохой человек, твой Жеглов. Для него люди - мусор. Он через кого хочешь переступит, доведется и через тебя". Жеглов живёт по каким-то своим собственным законам, у него свою собственный кодекс чести... И если он посчитает какой-то поступок приемлемым для себя, он его совершит, не взирая на окружающих его людей. Именно поэтому в конце романа Шарапов и принял решение больше не работать с Жегловым...
Роман потрясающий! В работе сыщика нет ничего романтического. Работа сыщика - это грязь, пот, кровь смерть... Но в этом романе всё показано так, что начиная читать невозможно оторваться до самого конца. Оценка конечно же 5.

...

Кассиопея:

Кинг Стивен - Сияние

Я не испытала бурных эмоций и восторгов от чтения этой книги, как некоторые читатели. По мне, так первая часть была откровенно скучной и только ближе к концу сюжет приобрел увлекательность и динамику. Ггерой устраивается в отель сторожем и привозит в него свою жену с сыном, который умеет «сиять». Кроме призраков, больше тут никого нет и выпавший снег отрезает отель от внешнего мира, делая проживавших в нем людей заложниками. Нетрудно догадаться, что же будет происходить дальше — отель примется собирать свою кровавую жатву. Я, честно говоря, ожидала всяких ужастей, но мне было совсем не страшно и от описания кровавых подробностей ни разу ничего не екнуло, не проняло от происходящей кровавой резни. А вообще, конечно, больше всего было страшно от того, как любящий отец и муж может превратиться в настоящее чудовище. Ужастик Ст. Чбоски мне понравился намного больше и своей проработкой, и чувством погруженности в происходящее, а также некоторыми неоднозначными моментами. Я подсознательно постоянно сравнивала этих авторов и сами романы, и сравнение было не пользу Кинга, увы. Да читается легко, но много воды и какой-то пустоты, даже писать не о чем. Нет никаких эмоций. Оценка 3

...

alenatara:

Гийом Мюссо
«Ты будешь там?»

Можно ли вернуться в прошлое, чтобы исправить сделанные ошибки?
Доктор Элиот Купер был уверен, что это невозможно – в самом деле, жизнь не видеоплеер, здесь нет функции обратной перемотки. Но одно событие, которое произошло в далекой Камбодже, куда доктор Купер прилетел с миссией Красного Креста, изменило его взгляд на проблему.
Забрезжила возможность все переиграть.
Вот только как воспользоваться этой возможностью? Ведь каждый его шаг чреват серьезными изменениями в судьбах его близких…


Бестолковая история по своей сути. Нет, написано весьма увлекательно, автор ловко жонглирует словами и эмоциями, вот только по итогу всё как-то глупо и бессмысленно.
Герою выпадает уникальная возможность реально вернуться в прошлое и исправить ошибки. Только он ничего не исправляет, а совершает другие ошибки. В чём-то даже хуже прежних.
Герой спас женщину, которую как будто бы любил, ну так что? Для кого он это сделал? Для неё? Нет, ей стало только хуже, потому что всю свою жизнь она посвятила общественным потребностям, а себя по сути похоронила. И друга своего просто-напросто кинул, потому что ответственность за свои поступки нести не захотел. Потому что было проще отвернуться от всех, чем попытать счастья и рискнуть. Но самое, пожалуй, разочаровывающее, что по жизням других герой лихо проехался, ничего не объясняя и не оставив им шанса, зато о себе любимом позаботился и оставил себе запасный выход.
По сути герой эгоист. Спасая «любимую» и ставя ультиматумы, он не думал о ней. По факту всё, что герой делал, он делал исключительно ради себя, чтобы снять тяготившее его бремя, а как там у других жизнь сложится и как на них эти перемены скажутся героя вообще не волновало. Себя он, конечно, оправдал и искренне считал, что прав. Но ведь не прав. Потому что если уж решил менять что-то, то и последствия должен был принять, какими бы они ни были.
В целом герой очень неприятный персонаж. И ни второго, ни тем более третьего шанса он не заслужил. Потому что так ничего и не понял. И ничего не исправил. Просто сделал как проще ему, ведь терять уже было нечего.
Ну и довольно странное объяснение автор придумал тому, что о переменах в прошлом герой узнавал чисто случайно. Задвинул что-то про параллельные вселенные. Но как бы то ни было, если менялось прошлое героя, то должно было измениться и будущее, разве нет? И каждое изменение в прошлом должно было приводить к каким-то последствиям, изменениям, хоть к чему-то в будущем. Но жизнь героя почему-то шла по накатанной, хотя он лишился всех близких ему людей, прожил всю жизнь от операции до операции, от случки до случки, но как-то умудрился не напортачить в воспитании дочери. И опять же, если та, которую он спас, была той самой, то дочь-то почему он не назвал в её честь? Может герой врал и себе, и всем вокруг? Кажется, он в принципе не способен на привязанность, даже к дочери, просто она та самая, кто разбавлял его одиночество.
Очень неприятный осадок оставил роман. Ну значит зацепил, а это уже неплохо. Ну и пусть слишком киношно и мелодраматично, наверное, только так можно донести людей, что всему своё время, в том числе и переменам и исправлениям ошибок.
4-ку со с минусом поставлю, было всё-таки увлекательно.

...

Кассиопея:

Агуалуза Жузе Эдуарду - Всеобщая теория забвения

Этим произведением я заинтересовалась в первую очередь потому, что действие происходит в Анголе, а во-вторых мне было очень интересно, какой смысл автор вложил в название романа, так как оно достаточно оригинальное, ну а в-третьих, роман получил престижную премию. Так что я решила ознакомиться с этой историей. И сразу же я настроилась, что, скорее всего оно будет своеобразным и вполне возможно, со специфической авторской стиллистикой. В принципе, мои ожидания оправдались. Понравилось мне? Скорее всего да. Стиль и повествование и вправду своеобразные, но уже к середине я попривыкла и втянулась в роман. Сам сюжет основан на реальных событиях, а именно на заметках Луду, но автор позволил себе некоторые вольности и «додумал» некоторые детали, чтобы история Луду ожила и заиграла яркими красками. Эта история про войну и отдельно взятого человека, сломленного и боящегося выйти к людям. Этот страх заставил ее отгородиться за стеной и провести долгие тридцать лет в одиночестве и забвении, пока один любопытный мальчик не находит ее и не вызволяет как из физического, так и духовного плена. Почти тридцать лет она провела взаперти, где компанию ей составлял пес Призрак и обезьянка Че Геваре. Я боялась, что в тяжелые периоды голода, Луду все же убьет своего верного друга Призрака, и была очень рада, что этого все же не произошло и Луду смогла устоять перед соблазном. Правда, Че Геваре все же стал обедом. Я вообще с трудом могу понять, как можно выжить в изоляции и не просто где-то на природе, где можно добыть себе пропитание, а на 11 этаже кондониума. Но это реальный факт. Была ли Луду в своем уме? Уже изначально она была психологически сломлена, так как была изнасилована, а родившегося после этого ребенка она оставила. Поэтому, я думаю, она не совсем адекватно приняла те события, что происходили в Анголе в то время. Плюс все это помножилось на убийство и пропажу сестры с зятем. Но пока Луду скрывается от мира, вокруг кипит жизнь, и люди живут, убивают и умирают, чтобы в конце Луду и некоторые второстепенные герои сошлись в одной точке. Роман получился ярким, захватывающим, необычным, но все же тяжелым в эмоциональном плане. Да, африканского колорита тут мало, но зато есть трагизм и жизненная драма. Оценка 5-

...

Нефритовая статуэтка:

Если Сияние сравнивать с развлекательными ужастиками по обилию жути жутчайшей ожидания могут не оправдаться.Может его смысл не только в том,чтобы пощекотать читательские нервы динамично нагнетая страх.Роман,на мой взгляд, о достаточно серьезных вещах.Он о токсичных семейных травмах переносимых из одного поколения в другое. О том,что внутренняя агрессия присущая в разной степени каждому,у одних выливается в жажду насилия,а у других нет. О влиянии на личность среды обитания и обстоятельств.Провоцируют ли они превращение в монстра.Или являются лишь индикаторами метаморфозы.Смог бы отель заполнить Джека,не будь в нем темной пустоты изначально?Не случись отеля,градус аудиоагрессии у Джека повысился бы до точки кипения?
Еще роман о силе материнской любви,о надежде в самых безнадежных обстоятельствах.О том,что зацикливаясь на внутри семейных ужасах и трагедиях,мы сами сужаем мир,в котором есть хорошие люди и добро тоже есть.

...

Кассиопея:

Natali, я согласна... в романе все это есть, вот только мне мало поднятых актуальных и серьезных тем, роман должен и увлекать, отдаваться в душе. Когда роман меня "цепляет" и погружает в повествование с головой, а после прочтения некоторое время заставляет думать и размышлять о темах поднятых в романе, то я не могу поставить такому роману низкую оценку, даже если мне что-то в нем не нравится. Перелистнув последнюю страницу Сияния, я только испытала облегчение, что роман наконец-то закончился. И дело тут не в щекотании нервов, а то как мое внутреннее "я" воспринимает материал и стилистику автора, увлекает меня повествование или нет, заставляет переживать или нет, пропускаю я через себя происходящее или как сторонний наблюдатель просто смотрю за происходящим со стороны. Я уже давно оцениваю чувствами и эмоциями, которые испытываю во время чтения, а не "умом", что роман "хорош" и мне не важно именитый ли автор, получил ли награду за произведение, какая серьезная тема поднята в романе - я должна получить эмоцию от чтения и она может быть разная. Читая Сияние я ее не получила, вот и весь сказ.

...