Конкурс "Лети ко мне, голубка мира!"

Уважаемый автор рассказа "Обещание", вы обиделись на своих читателей., это чувствуется. Имеете право, но и мы имеем право высказать свое мнение. Отдавая свое творение на конкурс, мы должны помнить, что наше детище (наша работа) может понравиться, а может и не понравиться, причем не зависимо от ее литературных достоинств. увы, это так. В качестве утешительного для вас могу привести свой собственный пример - уж какими только эпитетами не наградили моих героев и меня лично в Зное))). Особенно порадовали такие - мизантроп, циник, не имею души (это обо мне), мой герой -тряпка, маменькин сынок, педофил (!). Поэтому, если мои слова прозвучали так. что обидели вас, можете смело игнорировать их. Поверьте. душевное спокойствие дороже. Желаю вам удачи на литературном поприще, дерзайте. все получится.

Пройти мимо оказалось совершенно невозможно, даже кощунственно.

Стихотворение несет очень мощный эмоциональный и нравственный заряд внутреннего протеста, сжимает сердце и царапает совесть, испытываешь чувство вины перед этими детьми.

Вряд ли какой-то иной сюжет мог бы стать более убедительным комментарием, для того чтобы осознать, ощутить весь тот ужас, который происходит сейчас с Миром. С нами.

Дети и война. Несовместимо. Противоестественно.
Столкновение живого и мертвого, человеческого и бездушного – дети и война.
Страшно. Невозможно сдержать слез.

Вне всяких голосований, какими бы сильными не были другие произведения, это стихотворение, несомненный Победитель.

Заставляет задуматься над тем, что каждый из нас в ответе за все, что происходит на Земле.

Спасибо, Автор.
Мой голос и безмерное уважение.

Комментарии к рассказу, насколько я поняла, по желанию автора от конкретных читателей. Не буду навязываться.
Но и промолчать трудно, очень рассказ понравился.

Исполнено с пронзительной искренностью. Какая животрепещущая тема затронута вами. Тема располагающая задуматься над важными моральными вопросами.

И позволю себе совет, осторожнее с правками.

Будет жаль, если ваш стиль потеряет свою индивидуальность. Ваше произведение живое, оно дышит.
Не убивайте его, не превратите в нечто безликое.

Мой голос Вам.

Спасибо.

Хотела процитировать первый абзац, потом поняла что хочу и второй... а потом и последний. В общем фразы безумно вкусные!
- Автор, ми-ми-ми... у меня до сих пор такая привычка))
"В эту ночь мне приснилась война..." вот тут перескочили с временами, хотя в настоящем пишите на 100%. Я редко такое встречаю.
- а вот это очень сильно. Мне кажется эта фраза собрала в себе всю силу материнской любви и главное то, в чём она заключается.

Долго думала писать ли отзыв. Я знаю то о чём вы пишите. Скажу больше, писать начала на форуме именно пытаясь куда-то себя деть и как-то вынырнуть из этого состояния.
Не буду много писать, реву, но в любом случае спасибо за работу, она цепляет, у вас получилось.

Хм... А можно высказать несколько мыслей вслух? Безотносительно к ситуации, а так, в целом?




Знаешь, я наверное, дикое чукотское дитё, невоспитанное и бесцеремонное до кончиков ногтей. Но.
По моему глубокому убеждению, с того момента, когда автор публикует свое произведение в сети, он тем самым берет на себя всю полноту ответственности за последствия. Он осознает, что читать его будут в том числе и кандидаты наук, и олимпийские чемпионы, и возможно - а почему бы и нет - ректор Литинститута )) Или председатель комитета известной премии, тысячи их ))
И представь себе ситуацию - ректор/председатель под ником, не называя имени-отчества-званий-наград, приходит в СТ и разносит начинающего автора по полной программе. Ну вот захотелось ему. Не любит он нежничать и делать скидки на "любительство".
Автор, который пишет сердцем и не выносит, когда ему говорят об ошибках, становится в позу и начинает: "А ты кто такой?" За ним толпа фанатов А ректор для развлечения идет и дублирует свой отзыв на больших книжных порталах. И в своем личном официальном блоге/на сайте. Подписываясь, что он таки ректор/председатель.
И если автор умный человек - он начинает писать новую вещь с учетом критики. Если нет... Занавес.

Другой вариант. Ректор не приходит к автору. Вообще никто из спецов не приходит.
Автор пишет много и с удовольствием. Фанаты в восторге. Потом автор шлет роман, например, в... ну, в "Армаду". Там хватают с руками и ногами, публикуют. Заказывают к нему рецензии, аннотации и прочую ботву, может, даже пишут монографию. За деньги сейчас чего только не напишут, сама понимаешь. Роман выкладывают в нашу библиотеку. И тут приходишь ты... и говоришь "атата по попе три раза" Занавес.

Я все к чему. Когда я читаю - мне все равно, кто автор, любитель или так называемый "профессионал" с десятком пустопорожних книжек. Я вижу текст и говорю о тексте. И иногда говорю очень жестко.

И всю жизнь не люблю двойных стандартов...

Надеюсь, что авторы стихотворений не будут сильно на меня обижаться. Для меня важен не только сюжет, но и ритм, и рифмы. Знаете, пару лет назад одна форумчанка в пух и прах разнесла мое стихотворение, было очень обидно, и я решила, что на следующий конкурс напишу так, чтобы никто не мог придраться. Итог - я вторая)). Я к чему это - примите к сведению замечания и напишите лучше, так, чтобы мы все ахнули.

Ошибок просто огромное количество – бета в помощь. Желательно бета грамотная, если таковая уже имеется. Я не шучу.
Это вам:

Так же, в окончании предложения не бывает «многа точак». Имеют место быть:
…
!..
?..
!?
Все.
Из распространенных ошибок «гуляние» времени от прошлого к настоящему и замена знаков («?» на «…» в вашем случае).
А теперь давайте поподробнее:

Снег – снежно-нежном – тавтология. Избегайте ее, иначе в тексте создается иллюзия «бу-бу-бу».

Это все же одно предложение, а не два. Я понимаю, что получается очень длинно, однако, прочитайте отдельно: «Покрывая мир белым мягким покрывалом». Это о чем вообще?

Предложение очень корявое, честно. Пока продралась через все, еле поняла, о чем оно. Начиная с того, что любовь, все же, не пахнет, заканчивая «переплетенными». Аромат же он? Откуда тогда «переплетенные»? Может все же «ароматами»? Или «переплетенным»?
И да, огромное количество уменьшительно-ласкательных. То, что мы пишем о детях, не значит, что текст должен изобиловать ими. Явный избыток. Хотя возможно я придираюсь и это вкусовщина.

Предложение построено странно. В нем явно не хватает слов. А еще хорошо бы разделить его на два. Например: «Заглядывает в глаза, хитруля моя. Прижимаю ее к себе». Хотя тоже не ахти.

Не могу не отметить) Очень красивые фразы. Просто о-о-очень.

Вот тот случай, о котором я говорила. Если «…» заменить на «?», как сильно изменится смысл прочитанного?
А вот и второй пункт, со временем:
Проснулась (что сделала, прошлое), будто вынырнула (что сделала, прошлое) из ледяных объятий проруби.... и захлебнулась (что сделала, прошлое) собственным ужасом, осознав (что сделав, настоящее?), что кошмар продолжается. Заунывный вой вспарывал (что делал?) ночную тишину, круша остатки самообладания. Взбесившееся сердце рвется (что делает, настоящее) из груди, оглушая своим грохотом.
Ну и далее по тексту.
Если уж вы взялись писать в одном времени, то выдерживайте его до конца. Тем более что у вас прекрасно получалось до этого.

Это одно предложение, автор) Лукавите)

Может, конечно, это тайный замысел, но зачем здесь «…» я не поняла.
И снова время:
– Танюш, что с малой? – Нотки тревоги полоснули (что сделали, прошлое) по нервам острой бритвой. Мотаю (что делаю, настоящее) головой, судорожно сглатываю (что делаю, настоящее), снимая спазм, сдавивший горло.

Глу-у-упая. Только так. Не иначе. И никаких точек до тире. (Хотя это вопрос не к вам, а скорее к организаторам. Проверять работы до выкладки нужно хотя бы минимально, это факт.)

Мне очень нравится идея, вот пряяяяям здорово. Есть красивые описательные моменты, но и есть откровенно слабые (кое где перемудрили и к концу предложения забываешь а с чего же оно там всё начиналось).
Прочла сразу продолжение, не совсем поняла, девушка того, утопилась? Как-то и похоже, и вроде бы она не настроена была.

Наде-еюсь автор не обидится, но думаю это начало творческого пути, проба пера так сказать. Такое чувство что есть страх в использовании формулировок, какая-то неуверенность.
Я бы если честно хорошенько порезала,в первых же предложениях так много "красивостей", которые не завораживают, а заставляют быыыстренько заскучать.
По идее, нинаю что там и как, но я для себя решила так: разменявший 5-й десяток герой (та я вас умоляю, для мужиков вааще не возраст, как говорила моя учительница - до сорока - мальчики, после - юноши) из тех мужчин, которых нет, но но знакомая знакомой с ним знакома, а именно - 45, судя по всему умен, не женат, богат (перстень фамильный, квартирка в Стокгольме.
В смысле я отказываюсь думать что он там думал как жену ровесницу сплавить. В моём сознании он выносил себе мозг именно из-за разницы в возрасте.
Вот из всех этих моих мыслей и пришло понимание, мне не хватило этих терзаний, рассуждений о том как скоро ей придётся пояснять что он муж, а не папа, представлять косые взгляды знакомых, реакцию её родителей и.т.д.
Слишком всё сахарно, слушком уси-пуси-новый год.

для начала небольшое отступление, навеянное автором.

ага)) а потом даст бог дотянуть до 35 и думать, мать моя, какая я была малолетка . В сорок пять - мда, вроде годы идут, а кое-кто фиг умнеет)))
Заметили, мы кажемся себе такими взрослыми, а на деле всегда есть кто-то старше и умнее, и есть ещё столько такого о что придётся споткнуться или перепрыгнуть)

когда страшно, все хотим к маме))
Эх, это пилатес меня зовет, наверно, на лирику потянуло.


вот это "прямо" в разговорной речи пропускается мимо ушей, но в рассказе таким паразитом выстреливает.

В описании прыжка я бы попилила delet-ом именно техническую сторону в угоду эмоциям. Хлёсткие короткие предложения, чтоб я тоже летела с героиней (на мой взгляд вот это не случилось).

НО вот респктище за название и за сами слова в рассказе. Если Вы не брульянтовая и однажды обратитесь в обазвон, я предложу - Обнимающая небо