Виктория Александер

"Брачный контракт"
Как это не странно, этот роман я читала довольно долго, хотя я бы не сказала, что объем там большой видимо свою волю изъявила моя лень. Так как роман читался легко и фактически не заставлял остановиться и над чем-то задуматься. Но это не важно, главное, то, что мне этот роман мне понравился в отличие от двух предыдущих, прочитанных у этого автора. И что же в нем такого хорошего? А он хорош тем, что автор весьма оригинально и необычно задумала сюжет, даже не расстроило, то, что подвиги Макса были немного предсказуемыми, к тому же в том, что у него появятся помощники в его нелегком труде я не сомневалась, это же семейка Эффингтон, которая славится своим упрямством и желанием всей семьи помочь ближнему своему, что в принципе не делает им плохого, а наоборот склоняет чашу весов в их пользу.
Что же касается самих героев-Пандора, эдакая старая дева, с незаурядным прошлым, но в тоже время невинная во всех смыслах этого слова, выбрала необычный способ добиться того, чтобы ее любили, и доказывали свою любовь, а именно назначила главному герою задания-"подвиги", которые он должен был выполнить, чтобы жениться на ней. Макс оказался на редкость упрямым, своевольным человеком, который стремится к своей цели (завоевать сердце Пандоры), а его путь можно назвать только как "через тернии к звездам", так как ему пришлось не мало потрудиться с одной стороны, а с другой-фактически ничего не делать, чтобы добиться Пандоры, она фактически сразу обнаружила, что влюблена в него.
Немало в романе и довольно смешных моментов, вспомнить хотя бы, то как они убирали конюшни, посещали трактир или когда он разгонял на озере гусей.
Интересными показались и второстепенные персонажи, и даже их любовь (а здесь присутствует вторая любовная линия, но я это люблю), как они притирались друг к другу.
В общем, я бы сказала, что в книге нет ярко выраженных минусов и это радует.
Оценка: 5

Милашка, отзыв просто супер!!! Очень согрел душу))))) Дико захотелось тоже почитать

Это она молодец

а что за вторая любовная линия?.. между кем и кем?)))

Я верила
___________________________________

Между их лучшими друзьями-Лордом занудой и Мисс Тихоней (на деле оказались не совсем подходящими под эти прозвища), они помогали главным героям, причем Мисс Тихоня помогала главному герою, а лорд Зануда, главной героине.

Хочу поделиться своим впечатлением от романа "Желание леди".

Мне не очень понравилось, не зацепило.
Начало романа интригует, особенно когда Фелисити решает, что Найджел - ее мужчина, потом она решает просто появляться во всех местах, где и он.
И вместо того, чтобы заинтриговать его, она прямо признается, что хочет выйти за него замуж. Найджел в ужасе, я - в разочаровании.
Потом он начинает ныть, что ему нужна свобода, какой он бедный и несчастный, что его хотят притеснить и т.д.
После того, как им приходится пожениться, он опять ноет. К тому же они постоянно РАЗГОВАРИВАЮТ.
Вообще я люблю В. Александер за искрометные диалоги, но здесь они просто-напросто затянутые. Постоянно упоминается, какие они оба умные.
Скучные постельные сцены , в принципе, одна, а потом просто упоминалось, что Фелисити - хорошая ученица.
Есть, конечно, и хорошие моменты: разговоры Фелисити со звездами, как Найджел нанял оркестр для одного танца с ней, как залез к ней на балкон.
Я думаю, этот роман бы бы просто чудесным, если бы с ним поработать, хотя Найджел мне все равно не нравится.
Что это за мужчина, который в ужасе оттого, что отец в его 32 (!) года захотел передать ему дела, причем помогать ему при этом.
Еще и намеки эти непонятые на связь родителей Фелисити и Найджела, подозрение Найджела в том, что его отец умер "не случайно". Что бы это значило?
Моя оценка - 4, да и то только из уважения к автору.

Все ясно, персонажи мне незнакомые)))

Да уж, глупейший поступок...

Ужас какой, а не мужик

А в "Скандальной страсти" об этом ничего?..
___________________________________

Проглядела по вертикали "Выбор леди", но пока что-то роман меня не зацепил, отложила на потом. Но зато вспомнила, что не успела прочесть "Милую грешницу", и вот на нее-то как раз и подсела. Хотя времени читать не было совершенно Тем не менее, забросив все дела, я таки прикипела к книжке намертво, пока все не прочитала
На мой взгляд, "Милая грешница" - один из лучших романов автора. Понравилось все - и герои, и сюжет, и диалоги, и некоторые сюжетные ходы.
Над историей с орхидеей хохотала до упаду, это ж надо было такую подлянку устроить другу со стороны Хелмсли! Впрочем, все остались в конце концов довольны
Очень необычной показалась мне сцена на балу бывшей (точнее, несостоявшейся) жены героя - когда героиню и ее сердечного друга нос к носу столкнули со всеми бывшими "друзьями" Джудит. Вообще очень интересно героиня строила отношения со своими "друзьями", при том, что со всеми ними она действительно осталась потом в хороших дружеских отношениях.
Еще один не совсем типичный для дамского романа ход: герой, прежде чем завязать "более теплые" отношения с героиней, пришел советоваться с ее бывшим любовником и своим другом, как произвести впечатление на даму. Со своей стороны героиня проделала тот же фокус - порасспрашивала о герое у своего бывшего "друга".
Вообще, роман порадовал обилием таких нестандартных ходов. Чего стоит одна тетушка героя, которая заявила, что с его стороны было бы неплохо растратить свое собственное состояние, чтобы она могла от души оказывать на него давление, грозя лишить наследства. А уж выяснение отношений между тетушкой и героиней просто прелесть! Не разбей сердце мальчику! Он и так настрадался...
Герой, кстати, и правда настрадался в ранней молодости - его первая возлюбленная оказалась просто феноменальной идиоткой, которая, дабы вызвать ревность законного жениха, бежит с героем, тайно венчается, а через пару часов, когда беглецов все-таки настигли, без сожалений расстается с новоиспеченным мужем и тут же выходит замуж за своего жениха. А спустя десять лет, овдовев, решает, что ее "запасной вариант" опять таки может сгодиться... и начинает весьма бешено его атаковать. Причем делала она столь грубо и неумело, что спрашивается, откуда такая дура вообще взялась?! даже золовка героини и та, хоть и стерва-стервой, а все-таки разум имеет. а это просто какое-то сплошное недоразумение! Ну как можно выходить замуж за одного человека, чтобы вызвать ревность другого??? знаете, что она ответила на вопрос героя "А если бы нас не догнали?" Она заявила, что ничего страшного, она и с ним смогла бы жить долго и счастливо!
У героини, помимо ее трех "приключений", в прошлом тоже была тайна - ее короткий брак, который был заключен по любви, но закончился трагично. именно эта тайна героини в конечном итоге чуть было не привела к разрыву двух искренне любящих людей. Потому что и Гидеон, и Джудит, неожиданно для самих себя (но не для окружающих!) влюбились друг в друга, хоть и заключили соглашение о временной связи и легком расставании. Временное раставание оказалось совсем нелегким, так что к тому моменту, когда герои поняли, что им не жить друг без друга, они тут же кинулись искать свою сердечную половину... и конечно, сначала разминулись Но хорошо, что все хорошо кончается! Любовь восторжествовала, прошлое осталось в прошлом, а счастье и новый удачный брак - в настоящем.
Моя оценка роману - твердая 5! (во многом - за чудный язык и очаровательное чувство юмора автора)
_________________

Spate, читала давно эту книгу. Мне кажется, она немного отличается от стиля Александер: в ней как-то больше чувственности.
Роман мне понравился, но напрягали "друзья" героини, но больше всего, как герой советовался в одним из таких "друзей". Как-то это не по-джентльменски.
Ну, а все остальное выше всяких похвал.

Virgin, так он же советовался не по интимным вопросам... а что лучше подарить даме) На чем, собственно, и попался! А интим между друзьями никогда не обсуждался - они действительно в этом смысле все настоящие джентльмены. Герой даже комментировать свою встречу с героиней не стал с друзьями... а есть герои в других романах, которые этим не брезгуют...
Да и вообще, меня друзья совсем не напрягали, наоборот, роман от этого приобрел какое-то свежее звучание... а то шаблоны все равно надоедают... в конце концов, три любовных связи за десять лет вдовства, да и еще и столь кратковременных - не более пары месяцев... Героиня кажется чуть ли не монашкой))
Согласна, что первая постельная сцена для романов Александер началась рановато, но ведь речь идет о двух взрослых свободных людях... Да и они же и раньше были знакомы друг с другом, герой к героине, как я поняла, примерно с месяц приглядывался, да и она к нему тоже. Ну, а при встрече они просто не стали играть в игры, честно заявили о своих намерениях. Мне это понравилось, не люблю, когда вокруг какого-то решения начинаются церемониальные пляски... "надо ли", "стоит ли", "а что потом будет", "не ошибаюсь ли я"... решили - сделали, в их возрасте (30 лет) смешно сомневаться и рефлексировать на таких вещах... А потом также довольно быстро признали, что их связь - это нечто большее, чем плотская близость и дружеские отношения. В общем, нравятся мне эти герои... Он целеустремленный, решительный, чертовски обаятельный. Она остроумна, неглупа, острожна, но при этом не чужда радостям жизни...
Дафна, бум ждать твой отзыв после прочтения!
_________________

Спэйт, спасибо за очередной великолепный отзыв! Всегда читаю твои отзывы с удовольствием

Как правильно подметила недавно Виржин, Викуля вообще отличается интересными и остроумными диалогами))))) Да и ходами тоже)))))
Я вот тоже скоро надеюсь начать этот роман...чтоб уж читать серию по порядку
___________________________________

Spate, а мне все равно как-то было не очень приятно, что герой общался по поводу своей будущей пассии с одним из ее "друзей". Но это - единственный минус.
И я тоже убеждала себя, что 3 мужчины за 10 лет - это ОЧЕНЬ мало.
Убедив себя в своей симпатии к героине, я стала наслаждаться сюжетом. И книга мне понравилась.
А главное, запомнилась, что несомненно - очень важный аспект оценки романа.

Легкие книжки сюжеты которых уже забыла.

Легкость - одно из достоинств автора. А вот сюжеты у нее вполне запоминающиеся. Но склероз - не радость, конечно, понимаю, понимаю Тоже страдаю иногда
___________________________________

признаться, я тоже не сразу смогу вспомнить сюжеты некоторых романов, но это уже видимо от обилия прочитанного. Но если честно, то, что читала у автора - все более-менее помню. В отличие, например, от Джо Гудмен... у той не помню ничего, как ни печально. а ведь в библиотеке у меня ее романов штук 6 точно имеется. ни разу не перечитывала... может, стоит перечитать, глядишь и вспомню что-нибудь
а вот романы Александр довольно яркие - либо по сюжету, либо по характеру героев. и что особенно приятно - герои идиотских глупостей почти никогда не делают. да и вся семейка Эффингтонов весьма колоритна, с ними не соскучишься...

Блэки, спасибо на добром слове! а я вот вторую книгу серии пока не хочу читать, мне она показалась менее интересной по отзывам и аннотации. Не люблю, когда героиня сама упорно бегает за героем, со словами "женись на мне". Вот тонкие интриги, игры, красивые ловушки - другое дело... ну или наоборот, если уж честность, то хотя бы без навязчивости. честность вкупе с гордостью мне больше импонирует, чем честность+напористость. так что наверное, следующая моя книга у Викули - это про американца, если не ошибаюсь... жду, когда появится в электронном виде.

Вирги, я поняла тебя. но пока ты не сказала, что это может быть минусом, я как-то над этим даже и не задумывалась... тут все от восприятия зависит, а иногда и просто от настроения... иногда даже от того, как переводчик перевел контекст)) Иногда текст так хорошо написан, что прощаешь даже грубые ляпы (если их немного, конечно)). Что уж говорить про разные отношения к вопросам морали Главное ведь, как ты правильно сказала -
_________________

Мне просто не понравилось, что он ВООБЩЕ заговорил о ней с бывшим любовником.
Зачем?? Раз вдова, так сразу уважения не заслуживает?
Невинную девушку за ручку то нельзя было спокойно взять, а тут герой даже похихикивал при обсуждении ее пристрастий, если я не ошибаюсь.

Понимаю. Сама такого на дух не переношу. Но судить не хочу, пока не прочту лично
___________________________________