black-angel:
Евгеша писал(а):Всем привет! Одна из моих любимых авторов детективов - Мэри Хиггинс Кларк.
Ну вот мы с вами тут и пересеклись))
Евгеша писал(а):До последней страницы не знаешь убийцу.
У меня с ней проблема в том, что убийцу я у нее наоборот узнаю сразу)
Евгеша писал(а): Что интересно, нравятся все книги, поэтому порекомендовать только одну не могу. Very Happy
Уже все прочитали?)
...
Евгеша:
black_angel
black_angel писал(а):Ну вот мы с вами тут и пересеклись))
Здорово! Автор зачётный.
black_angel писал(а):У меня с ней проблема в том, что убийцу я у нее наоборот узнаю сразу)
Я так поняла, у неё интересно обставлено - убийцей становится тот, кого не подозреваешь. Мне кажется, это правильно.
black_angel писал(а):Уже все прочитали?)
Ещё нет, но книги 4 точно читала. Последняя была Мы ещё встретимся, если я с названием не ошиблась. Довольно таки запутанная история была, интересно было читать и сюжет захватывающий.
...
black-angel:
Евгеша писал(а):Я так поняла, у неё интересно обставлено - убийцей становится тот, кого не подозреваешь. Мне кажется, это правильно.
Ну, это, наоборот, по-моему очень избитый прием... если кто-то в тени и весь такой белый и пушистый - это уже подозрительно)))
Евгеша писал(а):Ещё нет, но книги 4 точно читала. Последняя была Мы ещё встретимся, если я с названием не ошиблась.
Да, есть такая)))
У вас еще много впереди, значит))) У меня, впрочем, тоже))
Евгеша писал(а): Довольно таки запутанная история была,
А понакрутить она любит)))) Может засчет этого и остается интерес, хоть убийца и ясен (мне).
...
Евгеша:
black_angel
black_angel писал(а):Ну, это, наоборот, по-моему очень избитый прием... если кто-то в тени и весь такой белый и пушистый - это уже подозрительно)))
В какой-то из книг лучшая подруга была убийцей, я не ожидала, если честно.
black_angel писал(а):Да, есть такая)))
У вас еще много впереди, значит))) У меня, впрочем, тоже))
А Вы сколько прочитали, что понравилось больше всего?
black_angel писал(а):А понакрутить она любит)))) Может засчет этого и остается интерес, хоть убийца и ясен (мне).
И стилем пишет хорошим.
...
black-angel:
Евгеша писал(а):В какой-то из книг лучшая подруга была убийцей, я не ожидала, если честно.
Ну, это огромный плюс Кларк)))
Евгеша писал(а):А Вы сколько прочитали, что понравилось больше всего?
Я прочитала аж две)) потом решила дожидаться, когда переиздадут роман, который я ооочень хотела прочесть (мне показалось, что там должен быть Маньячина с большой буквы "М", с ИДЕЕЙ! - это я люблю), но так и не дождалась. Сейчас буду осваивать что есть.
В итоге из двух прочитанных больше понравилась
"Позволь называть тебя милой", я тут отзыв писала, если интересно:
black_angel писал(а):Итак, мое знакомство с автором и предыстория такового.
"Позволь называть тебя милой..."
Предыстория, лирика.
Сидит, значит, как-то раз мой Секретарь на Озоне и книжечки складирует по понравившимся названиям в корзину... и тут внезапно до нее доходит, что это триллеры. Секретарь в расстройстве, я в истерике от смеха. Потом глянула я на эти триллеры, а названия-то какие замечательно-милые: "Пока моя красавица спит", "Ты обратилась в лунный свет", "Позволь называть тебя милой..." Особенно с учетом жанра меня порадовало название "Мы еще встретимся!!!" В общем, смеялась я, смеялась и...... решила купить. Захотелось мне узнать, что за ужасы кроются за такими смешно-несоответствующими триллерам названиями. Дождалась переиздания "Милой", не без приключений купила ее и еще одну, но это уже совсем другая история...
О самой книге.
Первый раз в жизни пишу отзыв на детектив, поэтому боюсь что-нибудь важное ненароком пропалить, так что тем, кто это не читал, но намеревается, лучше наверно мой отзыв не видеть... на всякий случай.
Знаете, из аннотации я ожидала совсем не того, что получила. Мне почему-то представлялось, что в книге будет злой и страшный маньяк, тот самый который убил дочь пластического хирурга, чье лицо безутешный папочка потом делал своим пациенткам, а маньяк, увидев такое раздолье, будет всех этих девушек мочить. Настроилась я, значит, на жутчайший трЫллер с морем крови и горой трупов, сижу вся такая в предвкушении радостная и кровожадная.
Начинаю читать... идет хорошо, стиль автора легкий, прям аж зачиталась. Но что такое - 70 страниц из 300-х сот, а трупов все нет... я в недоумении - триллер ведь вроде читаю. После 115й страницы до меня начало доходить, что не суждено моим кровавым мечтам сбыться и что если я и дождусь хоть какого-нибудь трупа, то уж точно не тех, на которых надеялась. Ладно, упорно читаю дальше... дело движется к концу... и тут ура! Трупы! Да еще и целых два одновременно! Но что я вижу? О столь долгожданном для меня событии автор скупо пишет (не дословно, общий смысл): "Прогремел выстрел. Человек Икс упал. Раздался еще выстрел. Оба человека умерли". Шо, и все?!

Вот этих кратких слов я ждала всю книгу?!

Я, простите, триллер читаю или что?! Ладно... продолжаю читать... о, еще труп... описание еще интереснее первого: "Он получил пулю между глаз, осел на пол и умер". Не передать моей кислой мины в тот момент. Этого даже для детектива маловато, а тут произведение претендовало на звание триллера, а его автор считается королевой детектива. Да сказать, что я разочарована - это ничего не сказать! Ни тебе жутких сцен, от которых бы стыла кровь в жилах... ни тебе кровавых убийств, да таких, чтоб мороз по коже и душа в пятки... ни тебе остросюжетной интриги, чтоб голова кругом... ни тебе уважающего себя Маньячеллы с большой буквы с великой идеей... ни даже гнетущей атмосферы триллера, мрачной и жуткой! Вместо этого какая-то легкая прогулка, сказочка для детей... Я не знаю, то ли я в детстве до того детективов перечитала, что так поднаторела, то ли сказывается опыт игры в мафию, когда зоркий глаз улавливает малейший намек, который автор даже, возможно, и не собирался давать, но подсознательно все равно дает, но убийцу я разгадала с первого же его появления в книге. Поэтому читала я только в надежде на трупы и зверские убийства. А тут - шиш. Нееет, автору стоит явно более красочно описывать такие сцены, а не "выстрел - упал - умер". Ей не хватает красноречия, остроты, да и интригующего сюжета, раз на то пошло. То, что она тут наплела, пытаясь запутать читателя - это мыльный пузырь, опытный глаз и ум это сразу поймет. Короче говоря, очень, очень слабенький детективчик и уж, конечно, никакой не триллер, как кто-то отметил в классификаторе... да и маньяка, как такового, там же указанного, здесь нет.
Но, при этом замечу странную вещь: стиль автора умеет приковать внимание и поддержать интерес, причем непонятно засчет чего. А может, это моя медленно умирающая надежда на кровищу и трупаков поддерживала во мне этот интерес, как знать... в общем, знаете, миленькая такая книжечка... можно отнести к ней ее же название: Позволь называть тебя милой... ... ибо триллером тебя назвать нельзя.
Кстати, всю книгу ломала голову над названием (раз уж больше не над чем было) - кого там и кто хочет назвать милой?.. Этого обращения в книге даже не прозвучало ни разу. Зато одно из изданий сего произведения, переименованное нашими издателями как "Пепел розы", хоть и не соответствует оригинальному, зато куда как больше подходит по теме.
В общем, не оправдала книга моих ожиданий и все же почитаю автора еще - может, другие покровавее будут, уж больно радуют меня ее названия. Да и в этой, несмотря ни на что, все-таки что-то есть...
Оценка: 5 (вот так вот противоречиво)
Второй, который прочитала -
"Эта песня мне знакома" - новинка прошлого года, впервые вышедшая на русском. По-моему, довольно слабенько и - весьма приличный крен в любовную (!) сторону. Это-то мне и не понравилось. В "Позволь называть тебя милой" намек на некую любовную линию тоже имелся. Ну что поделать, автор все-таки женщина.
Евгеша писал(а):И стилем пишет хорошим.
Это да, стиль замечательный.
Кстати,
Евгеша, ко мне можно на "ты" - это раз))) А два - надеюсь вас тут часто встречать и обсуждать прочитанное))) А то темка совсем мертвая.
...
Евгеша:
black_angel
black_angel писал(а):Ну, это огромный плюс Кларк)))
И переводчиков, что тоже немаловажно.

Кларк для меня автор недавний, но сразу понравился и приглянулся, так что периодически читаю её книги.
black_angel писал(а):В итоге из двух прочитанных больше понравилась "Позволь называть тебя милой", я тут отзыв писала, если интересно:
Потрясающий отзыв. Самое удивительное, я эту книгу сразу вспомнила, потому что тоже читала.

Меня как раз названьице привлекло и полностью согласна с твоим замечанием в отзыве:
black_angel писал(а):Кстати, всю книгу ломала голову над названием (раз уж больше не над чем было) - кого там и кто хочет назвать милой?.. Этого обращения в книге даже не прозвучало ни разу. Зато одно из изданий сего произведения, переименованное нашими издателями как "Пепел розы", хоть и не соответствует оригинальному, зато куда как больше подходит по теме.
Да, да, сама вот думала, почему именно такое название? Неординарное какое-то!

Просто обычно название должно соответствовать книге и смыслу. Помню, мне самой этот роман в общей сложности понравился. И как раз в точку сказано:
black_angel писал(а):Но, при этом замечу странную вещь: стиль автора умеет приковать внимание и поддержать интерес, причем непонятно засчет чего.
Вот за это я люблю автора. Иногда за такой классный стиль можно простить даже неинтересность самого повествования.
black_angel писал(а):Второй, который прочитала - "Эта песня мне знакома" - новинка прошлого года, впервые вышедшая на русском. По-моему, довольно слабенько и - весьма приличный крен в любовную (!) сторону. Это-то мне и не понравилось. В "Позволь называть тебя милой" намек на некую любовную линию тоже имелся. Ну что поделать, автор все-таки женщина.
Вот этого произведения не знаю, буду ждать отзывов. Ещё помню, про название не скажу точно, читала книгу, а там ещё речь шла о медальоне. Интересно довольно-таки.
black_angel писал(а):Кстати, Евгеша, ко мне можно на "ты" - это раз))) А два - надеюсь вас тут часто встречать и обсуждать прочитанное))) А то темка совсем мертвая.
И ко мне можно на "ты". Конечно, я буду здесь бывать. Как же можно не пообсуждать любимого автора? Вообще, всем рекомендую Кларк, не пожалеете.
...
black-angel:
Евгеша писал(а):И переводчиков, что тоже немаловажно.
да, как-то если перевод плохой, их сразу тянет поругать, а если хороший, то о них и не вспоминаешь)))
Евгеша писал(а):Кларк для меня автор недавний, но сразу понравился и приглянулся, так что периодически читаю её книги.
Что именно уже прочитала?))
Евгеша писал(а):Меня как раз названьице привлекло
Да вот меня тоже)))) вечно я на этом прокалываюсь
Евгеша писал(а):Вот за это я люблю автора. Иногда за такой классный стиль можно простить даже неинтересность самого повествования.
Да, на стиле можно неплохо выехать)))
Евгеша писал(а):Вот этого произведения не знаю, буду ждать отзывов. Ещё помню, про название не скажу точно, читала книгу, а там ещё речь шла о медальоне. Интересно довольно-таки.
"Эта песня мне знакома" - ну такой... средненький романчик. Про лунатиков. Простая женщина (если не ошибаюсь - библиотекарь) знакомится с миллионером и выходит за него замуж. А потом он оказывается подозреваемым в давнем преступлении (кстати, очень типично для Кларк - расследование преступления, совершенного много лет назад). И для бедняжки встает вопрос - верить в невиновность мужа или нет? Они ведь так мало знакомы... Вот эти ее терзания мне и запомнились в книге главным образом. И еще то, как она все-таки поверила в его невиновность и поддерживала. Вот и выходит, что вопросы любви и доверия в этой книге лично мне показались превалирующими)))
А вот насчет медальона не читала и не могу предположить, что это)) Но теперь заинтригована... я б такое купила.
...
Евгеша:
black_angel
black_angel писал(а):да, как-то если перевод плохой, их сразу тянет поругать, а если хороший, то о них и не вспоминаешь)))
Пока что мне очень редко попадается плохой перевод.
black_angel писал(а):Что именно уже прочитала?))
Вот, значит такие книги: Мы ещё встретимся, И колыбель упадёт, Позволь называть тебя милой, Его любимая дочка. Все понравились. Больше всех - Мы ешё встретимся и Его любимая дочка. Остальные тоже понравились, но не так сильно.
black_angel писал(а):Да вот меня тоже)))) вечно я на этом прокалываюсь
Вот, и я о том же. Теперь меня прикалывает название Синдром Анастасии, у этого автора есть книга. Про нашу Анастасию, что ли будет сюжет?
black_angel писал(а):Да, на стиле можно неплохо выехать)))
Я думаю так - если автор хороший, значит, писать должен интересно. Ну к Кларк в этом смысле у меня претензий нет.
black_angel писал(а):"Эта песня мне знакома"
Я её купила как раз.

Твой отзыв очень кстати.
black_angel писал(а):А потом он оказывается подозреваемым в давнем преступлении (кстати, очень типично для Кларк - расследование преступления, совершенного много лет назад).
Я тоже это заметила. Лично мне интересно, когда преступление было совершено в прошлом, а расследование только сейчас.
black_angel писал(а):А вот насчет медальона не читала и не могу предположить, что это)) Но теперь заинтригована... я б такое купила.
Книга называется Его любимая дочка. Вот:
Двадцать три года назад Андреа Кавано была зверски убита в темном гараже. Тело девушки нашла ее младшая сестра Элли, и ее показания помогли осудить приятеля Андреа, Роба Вестерфилда. Но теперь Роб выходит на свободу, и он полон решимости доказать свою невиновность. Однако Элли уверена, что именно его хриплый смех она слышала в темноте, когда обнаружила тело. Все эти годы ей не давал покоя вопрос: неужели Роб возвращался на место преступления только для того, чтобы забрать подаренный им медальон? Какую же тайну скрывает эта золотая безделушка?
Давненько читала, но помню, что понравилось.
...
butskiy:
Прочитала книгу автора "Любит музыку, любит танцевать". Что можно сказать: написано неплохо, единственное, что немного раздражало, так это большое количество героев (главного я все - таки не могу выделить, так как про всех было написано примерно одинаково), даже возвращаться приходилось, чтобы окончательно не запутаться. Убийцу угадала сразу, слишком хороший на фоне остальных плохишей. Любовную линию я не искала, но ее и не было. Так, легкие намеки (тут можно было бы и поподробней.) Но в целом довольно неплохо.
...
Евгеша:
butskiy
Спасибо за отзыв.
butskiy писал(а):Что можно сказать: написано неплохо, единственное, что немного раздражало, так это большое количество героев (главного я все - таки не могу выделить, так как про всех было написано примерно одинаково), даже возвращаться приходилось, чтобы окончательно не запутаться.
Это интересно. Я вот люблю, когда много героев.
butskiy писал(а):Убийцу угадала сразу, слишком хороший на фоне остальных плохишей.
То есть, без интриги и загадки?
butskiy писал(а):Любовную линию я не искала, но ее и не было. Так, легкие намеки (тут можно было бы и поподробней.)
У Кларк всё-таки больше детектив, чем любовь.
butskiy писал(а):Но в целом довольно неплохо.
Это Ваша первая прочитанная книга? Будете ещё читать этого автора?
...
butskiy:
Евгеша писал(а):Это интересно. Я вот люблю, когда много героев.
Если роман большой и все происходит постепенно, то много героев не помеха. Но когда, как в этом случае, все намешано в одну кучу, то к середине романа я запуталась, кто и где.
Евгеша писал(а):То есть, без интриги и загадки?
Просто слишком явно было видно. Но пальцем на него никто не указывал.
Евгеша писал(а):Это Ваша первая прочитанная книга? Будете ещё читать этого автора?
Да, книга первая. У меня был период, примерно месяц назад, когда я могла читать только триллеры. Сейчас больше тянет на любовные романы. Немного позже почитаю что - нибудь еще у автора.
...
Евгеша:
butskiy
butskiy писал(а):Если роман большой и все происходит постепенно, то много героев не помеха. Но когда, как в этом случае, все намешано в одну кучу, то к середине романа я запуталась, кто и где.
Да, тогда это плохо. Если роман не большой, лучше меньше героев.
butskiy писал(а):Просто слишком явно было видно. Но пальцем на него никто не указывал.
Я в первых двух книгах не угадала убийцу. Потом уже стала тоже угадывать.
butskiy писал(а):Да, книга первая. У меня был период, примерно месяц назад, когда я могла читать только триллеры. Сейчас больше тянет на любовные романы. Немного позже почитаю что - нибудь еще у автора.
Желаю не разочароваться в этом авторе дальше. А меня вот на мистику какую-нибудь тянет.
...
Евгеша:
butskiy
butskiy писал(а):Если не читали, попробуйте Кресли Коул и Дж.Р. Уорд. Отличные романы.
Спасибо большое за рекомендации, прочту.

Меня можно на "ты".
...
black-angel:
butskiy писал(а):Прочитала книгу автора "Любит музыку, любит танцевать".
Мечта моя... все жду, когда переиздать удосужатся... спасибо за отзыв.
butskiy писал(а):Что можно сказать: написано неплохо, единственное, что немного раздражало, так это большое количество героев (главного я все - таки не могу выделить, так как про всех было написано примерно одинаково)
Главный обычно тот, кто расследует преступление, и чаще всего это женщина, не было такого?
butskiy писал(а):Так, легкие намеки (тут можно было бы и поподробней.)
поподробнее у Кларк не бывает, по-моему, и лучше б и намеков не было.
Евгеша писал(а):Пока что мне очень редко попадается плохой перевод.
поплюемся и постучим по дереву
Евгеша писал(а):Вот, значит такие книги: , И колыбель упадёт
как тебе? я ее заказала как раз - понравилась обложка, а то не сразу взяла бы
Евгеша писал(а):Вот, и я о том же. Теперь меня прикалывает название Синдром Анастасии, у этого автора есть книга. Про нашу Анастасию, что ли будет сюжет?
там вроде мистика какая-то))
Евгеша писал(а):Я её купила как раз.
буду отзыв ждать))
Евгеша писал(а):Я тоже это заметила. Лично мне интересно, когда преступление было совершено в прошлом, а расследование только сейчас.
кстати вспомнила... у Кларк еще бывает несколько преступлений в книге... и преступники разные. По-моему в "Эта песня мне знакома" именно так.
Евгеша писал(а):black_angel писал(а):
А вот насчет медальона не читала и не могу предположить, что это)) Но теперь заинтригована... я б такое купила.
Книга называется Его любимая дочка.
Вот блин) ее-то как-то и не тянет покупать...
...
butskiy:
black_angel писал(а):Мечта моя... все жду, когда переиздать удосужатся...
Я ее купила как новую, счас посмотрела, действительно 2007 год издания.
black_angel писал(а):Главный обычно тот, кто расследует преступление, и чаще всего это женщина, не было такого?
Было

, но для меня главные герои это те про которых больше всего написано, а в этой книге тяжело сказать о ком больше или меньше написано.
black_angel писал(а):поподробнее у Кларк не бывает, по-моему, и лучше б и намеков не было.
Действительно, что лучше б и намеков не было, а то получилось, что с какого - то перепугу создались две пары, особенно одна из них.
...