Tannit:
Приветствую!
Спасибо за продолжение.
Возникли вопросы по вражеским проискам.
Получается, что враги в научном плане продвинулись дальше Ямана. Из диалога следует, что Пат знала о действиях "Прозерпины" и том, к чему готовили Милу. Но тогда почему не посвятила в это Ивана? В диалоге, который происходит в "наши дни", он утверждает следующее:
Цитата:
Тогда вам придется принять мою гипотезу, что диффузия давно имеет направленный характер, и мы в осаде.
Не похоже, что Пат вдруг прозрела после прослушивания разговора Селимова с коллегой и сразу поняла о роли Милы, уготованной ей отцом. Пат уверена, что Милой могут управлять враги. Но, как я понимаю, последствия приступов "глаза урагана" невозможно просчитать наперед, только постфактум подсчитать убытки.
И как "Клуб" мог запрограммировать Милу на работу в пользу "Прозерпины"? Вроде ни о каких сеансах внушения не упоминалось, и тем более тренингах, как у Грача. Или инфа хранится у Милы где-то в глубинной памяти?
Если это было сделано во время убийства, то, опять-таки, каким образом? В видении, которое зафиксировал Грач, просто нет простора для каких-либо установок. Более того действие Трейси выглядит каким-то спонтанным - вторгся без предупреждения, оттолкнул Москалева и убил героиню.
michalchik:
Спасибо за продолжение
Значит, теперь Мила - подозреваемая в ритуальных убийствах? Ну очень интересно...
Dione:
Привет, Мила, получается, главный глаз. А другие, убитые пурбой? Отправленные в Рай или куда еще там. Мила ведет Прозерпину точняк к цели, скоро ее агенты окажутся на Ямане. Хотя что скоро, Загостин то уже там. И на Мадагаскар поедут все толпой
натаниэлла:
Всем доброго времени суток!
Большое спасибо за сердечки и отзывы!
Лариса,
LarKor писал(а):
Спасибо за продолжение..не просто ,а очень насыщенное фактами и деталями
Понимаю, что вышло насыщено, но не могла не подставить "научных костылей" под мистические вещи.
LarKor писал(а):
Самое интересное- это кто есть Мила!
Конечно, Мила вплелась в сюжет отнюдь не случайно. И не случайно за ней все охотились, похищали... Она сама не знает, отец ее пощадил - или опоздал с откровениями, считая, что дочь не готова воспринять истину, но вокруг Милы плелись сети очень давно.
LarKor писал(а):
Вик- не "шарлатан
Нет, разумеется. Это мнение Ивана, который немножко ревнует
спасибо!
*
Элли,
Peony Rose писал(а):
Если сравнивать Ивана и Вика, то у последнего житейский опыт явно перевешивает ;) Да и чисто мужского обаяния поболее будет. Потому Иван и щетинится в его сторону
Если сравнивать Ивана и Вика, то у последнего житейский опыт явно перевешивает ;) Да и чисто мужского обаяния поболее будет. Потому Иван и щетинится в его сторону
Так и есть. Но уж очень охота немного принизить соперника
спасибо!
*
Таня,
Tannit писал(а):
Возникли вопросы по вражеским проискам
Возникли вопросы по вражеским проискам
Tannit писал(а):
Получается, что враги в научном плане продвинулись дальше Ямана
Получается, что враги в научном плане продвинулись дальше Ямана
У них изрядная фора. К их услугам гораздо большие ресурсы, разветвленная сеть, библиотеки древних рукописей (Доберкур еще до Антарктиды ездил по всяким Тибетам свитки воровать). А Патрисия до недавнего времени интересовалась только "Граалем", прочие гаджеты ей даже были неизвестны.
Tannit писал(а):
Пат знала о действиях "Прозерпины" и том, к чему готовили Милу. Но тогда почему не посвятила в это Ивана?
Она вообще дробит информацию и говорит исполнителям лишь то, что им важно узнать в данный момент. Видимо, сейчас ей показалось, что Ивана пора просвещать на этот счет.
напомню, что месяц назад (примерно, в рамках сюжета) Пат и Вик обсудили эту тему по телефону. Наверное, это прошло незамеченным и оставило ощущение, что Патрисия просто стерва и катит бочку на хорошего человека (в принципе, так я и планировала
, потому что ситуация подавалась с позиции Вика ). Но теперь должно быть ясно, что обвинения Пат строились не на пустом месте.
Цитата:
- Дмитрий Москалев был завербован «Прозерпиной», - заговорила Пат. – Или даже его жена, почему нет? Мадагаскар – бывшая французская колония, так что присутствие там международной корпорации с французскими корнями не вызовет подозрений. А Мила переводчица и могла работать в связке с мужем. Она не жертва, и за ней не следят – просто ждут условного сигнала.
- Это глупо, - сказал Вик. – Что ей в таком случае делать в Уфе?
- Уж коли мы завели речь о «Прозерпине», любая глупость способна воплотиться в жизнь. Я заставлю проверить с лупой не только биографию Москалева, но и его супруги. Почему ты совсем не рассматриваешь эту женщину как лазутчицу, которая подбирается к нам через тебя?
- За мной пока не следят.
- Это ты так думаешь!
- За мной не следят, Пат, - повторил Соловьев. – И потом, такая деталь: Дмитрий Москалев ее убил! Не забывай, что Мила в беде.
- А ты не забывай, что ее не просто убили, а совершили над ее телом целый ритуал с деформированием пространства. Тот акт не был убийством в состоянии аффекта, когда человек хватает первый попавшийся нож.
- По-твоему, вышедший из берегов садист имел далеко идущие планы?
- Иногда ты меня поражаешь, Аш. Напомню, что в январе этого года в Московской области было зафиксировано смещение, и отголоски его полыхали от Парижа до Урала. Я не верю, что случайное преступление могло к этому привести. «Прозерпина» меняет реальность. Она способна на это. Это их план, чтобы путем искажений подобраться к нашему Черному солнцу. К единственному Черному солнцу, Аш! Для этого все средства хороши.
- Это не отменяет того, что я сказал. Мила в беде.
- Мила – часть их плана. Она пожертвовала собой добровольно, предполагая, что возродится в новом качестве.
- И стала смертницей? Источником смертельной опасности для других?
- Она фанатичка. Смерть для таких – это честь. Рядом с пурбой нет случайных людей, и даже жертвы ее особенные.
Вик был совершенно с ней не согласен:
- Это глупо, - сказал Вик. – Что ей в таком случае делать в Уфе?
- Уж коли мы завели речь о «Прозерпине», любая глупость способна воплотиться в жизнь. Я заставлю проверить с лупой не только биографию Москалева, но и его супруги. Почему ты совсем не рассматриваешь эту женщину как лазутчицу, которая подбирается к нам через тебя?
- За мной пока не следят.
- Это ты так думаешь!
- За мной не следят, Пат, - повторил Соловьев. – И потом, такая деталь: Дмитрий Москалев ее убил! Не забывай, что Мила в беде.
- А ты не забывай, что ее не просто убили, а совершили над ее телом целый ритуал с деформированием пространства. Тот акт не был убийством в состоянии аффекта, когда человек хватает первый попавшийся нож.
- По-твоему, вышедший из берегов садист имел далеко идущие планы?
- Иногда ты меня поражаешь, Аш. Напомню, что в январе этого года в Московской области было зафиксировано смещение, и отголоски его полыхали от Парижа до Урала. Я не верю, что случайное преступление могло к этому привести. «Прозерпина» меняет реальность. Она способна на это. Это их план, чтобы путем искажений подобраться к нашему Черному солнцу. К единственному Черному солнцу, Аш! Для этого все средства хороши.
- Это не отменяет того, что я сказал. Мила в беде.
- Мила – часть их плана. Она пожертвовала собой добровольно, предполагая, что возродится в новом качестве.
- И стала смертницей? Источником смертельной опасности для других?
- Она фанатичка. Смерть для таких – это честь. Рядом с пурбой нет случайных людей, и даже жертвы ее особенные.
Вик был совершенно с ней не согласен:
С тех пор Пат выяснила, что Мила участвовала в махинациях отца против воли, даже не знала (почему, будет сказано далее - рыцари-сектанты не принимают в игру женщин от слова совсем, только разве что вслепую, когда не обойтись
). Ну, и про Дмитрия Москалева тоже выяснила - аналитики Ямана не зря хлеб жуют.
Вик ее не понял, отмел все доводы. Но теперь, благодаря данным, которые ему поставил Мухин, он вспомнит сказанное и сделает выводы. Об этом - в следующей главе про Белоконева и потом, когда от Вика будет часть.
Tannit писал(а):
Пат уверена, что Милой могут управлять враги. Но, как я понимаю, последствия приступов "глаза урагана" невозможно просчитать наперед, только постфактум подсчитать убытки.
Управлять с точностью до миллиметра нельзя. Это эксперимент. У Прозерпины много ошибок и промахов (одно то, что Мила сбежала из под их надзора, чего стоит) Однако их ученые двигаются планомерно и подбираются к Пат (и "Граалю") все ближе. Управляя реальностью можно обойти любую систему безопасности.
Tannit писал(а):
И как "Клуб" мог запрограммировать Милу на работу в пользу "Прозерпины"?
И как "Клуб" мог запрограммировать Милу на работу в пользу "Прозерпины"?
С помощью синбио. Я об этом расскажу чуть позже. Вернее, Вещий Лис приедет и расскажет
Tannit писал(а):
Более того действие Трейси выглядит каким-то спонтанным - вторгся без предупреждения, оттолкнул Москалева и убил героиню.
Про деТрейси нам расскажет Дмитрий Москалев. Его глава сразу после Белоконева.
Таня, спасибо!
твои вопросы очень ценные 
*
michalchik,
michalchik писал(а):
Значит, теперь Мила - подозреваемая в ритуальных убийствах? Ну очень интересно
Да уж. Вот такой неожиданный выверт спланировали, чтобы освободить ее мужа из тюрьмы
спасибо!
*
Валерия,
Dione писал(а):
Привет, Мила, получается, главный глаз. А другие, убитые пурбой? Отправленные в Рай или куда еще там
Привет, Мила, получается, главный глаз. А другие, убитые пурбой? Отправленные в Рай или куда еще там
Да, Мила главная. На других тренировались
Dione писал(а):
Мила ведет Прозерпину точняк к цели, скоро ее агенты окажутся на Ямане. Хотя что скоро, Загостин то уже там. И на Мадагаскар поедут все толпой
Да, именно таковы вражеские планы. И снаряды ложатся все ближе. Пат не успевает отстреливаться
Спасибо!
Tannit:
натаниэлла писал(а):
Нат, из цитаты следует, что Иван и прежде высказывал соображения на счет "осады" - и это было мнение специалиста, наверняка подкрепленное перепроверенными данными, - но Пат все отрицала или говорила, что это ошибка. Здесь Пат выглядит очень неумной.
Tannit писал(а):
Она вообще дробит информацию и говорит исполнителям лишь то, что им важно узнать в данный момент. Видимо, сейчас ей показалось, что Ивана пора просвещать на этот счет.Пат знала о действиях "Прозерпины" и том, к чему готовили Милу. Но тогда почему не посвятила в это Ивана?
С Москалевой она ошиблась, в том смысле, что никакого добровольного самопожертвования не было.
С другой стороны, в Прозерпине тоже не дураки работают и понимают, что создавая "глаз урагана", выпускают, образно выражаясь, джина из бутылки. Как бы они контролировали и управляли Милой на территории России? Можно допустить, что у них тут есть бункер, но его местонахождение Ямал на раз вычислил бы, как эпицентр "урагана". Где гарантия, что Мила не устроила бы континентальную катастрофу при эвакуации куда-то? Девица-то сильно эмоциональная. Допустим, ее могли доставить куда-то тушкой, но ведь ее хотели использовать как оружие. Ты пишешь, что есть методика зомбирования или чего-то там. Значит, деятели из Прозерпины были уверены, что смогут манипулировать Москалевой, и надо думать, что их уверенность основана не на теоретических знаниях. Тут сразу возникают подозрения, что враги тоже работают с подопытными "глазами урагана". И это как бы подтверждают слова Пат.
Цитата:
Из этого следует, что Прозерпина на полкорпуса, если не больше, опережает Яман и возможно уже натренировала своих "проводников". И если так, то "фон" от этих экспериментов по обучению "глаз урагана" зафиксировали бы в Ямане, Васька же выявляет квантовые всплески по всему миру. Или нет?
Напомню, что в январе этого года в Московской области было зафиксировано смещение, и отголоски его полыхали от Парижа до Урала. Я не верю, что случайное преступление могло к этому привести. «Прозерпина» меняет реальность.
Да. И как Мила сбежала из-под надзора Прозерпины?
натаниэлла:
Таня,
Tannit писал(а):
Иван и прежде высказывал соображения на счет "осады" - и это было мнение специалиста, наверняка подкрепленное перепроверенными данными, - но Пат все отрицала или говорила, что это ошибка. Здесь Пат выглядит очень неумной.
И Иван высказывал, и Кирилл на собрании, когда приехали Загоскины и он указал, что они лгут . Она действительно их всех затыкала.
Ну, пусть пока выглядит глупо. Потом дам ей слово, чтобы объяснилась.
Tannit писал(а):
С Москалевой она ошиблась, в том смысле, что никакого добровольного самопожертвования не было
С Москалевой она ошиблась, в том смысле, что никакого добровольного самопожертвования не было
Да, поначалу она считала, что Мила в деле. Потом изменила мнение.
Tannit:
натаниэлла писал(а):
Пат своими попытками перетянуть одеяло на себя вредит своему же делу. Странно, что имея перед глазами два таких уникума как Грач и Мила и зная о пространственно-временных изменениях "Парижа до Урала", она не высказала предположения о том, что у Прозерпины тоже может быть "глаз урагана" и не один. И Иван тоже ни о чем подобном не догадывается, хотя курирует опыты с Грачом.
Tannit писал(а):
И Иван высказывал, и Кирилл на собрании, когда приехали Загоскины и он указал, что они лгут . Она действительно их всех затыкала.Иван и прежде высказывал соображения на счет "осады" - и это было мнение специалиста, наверняка подкрепленное перепроверенными данными, - но Пат все отрицала или говорила, что это ошибка. Здесь Пат выглядит очень неумной.
Nadin b:
Нат, огромное спасибо за продолжение.
Новой информации столько, что голова идет кругом.
Очень интересно и хочется, когда будет закончен роман, не торопясь и вникая во все детали, прочитать все еще раз.
Множество исторических сведений осознать сразу не удается.
Как-то печально складывается ситуация с Милой. Как я поняла, она является невольным, но очень мощным оружием в руках "Прозерпины", которым они могут управлять.
Интересно, а профессор Загоскин тоже принадлежит к "Прозерпине", или он одиночка. Сомнительно как-то.
Peony Rose:
Попытки доказать существование дохристианской литературы, насколько понимаю, будут продолжаться бесконечно. Ну или до тех пор, пока миру не явят артефакт, который подвергнут тщательному анализу и признают подлинником.
Белоконева жаль, наука - все, что у него осталось, и то из-за нее он сейчас весь на нервах.
А Адель и тут поспела, девчушка-веселушка ))
Спасибо!
Dione:
Привет,
Да, про коллекцию Анны Ярославны я тоже писала). Интересный момент, особенно учитывая, что она куда то пропала, по крайней мере часть в Публичке. Архивы не выдают, говорят нет, хотя номера есть.
Адель мне нравится все больше. Интересный ребенок
натаниэлла:
Добрый день, леди!
Надя,
Nadin b писал(а):
Новой информации столько, что голова идет кругом.
Очень интересно и хочется, когда будет закончен роман, не торопясь и вникая во все детали, прочитать все еще раз
Новой информации столько, что голова идет кругом.
Очень интересно и хочется, когда будет закончен роман, не торопясь и вникая во все детали, прочитать все еще раз
Согласна. Все это надо бы читать неспешно и с паузами. Надеюсь, ты сможешь выкроить время и повторить в комфортных условиях.
Nadin b писал(а):
Как-то печально складывается ситуация с Милой. Как я поняла, она является невольным, но очень мощным оружием в руках "Прозерпины", которым они могут управлять
Как-то печально складывается ситуация с Милой. Как я поняла, она является невольным, но очень мощным оружием в руках "Прозерпины", которым они могут управлять
Не оружием, скорей - орудием. И управлять ею у них не совсем получается. Мила все-таки живой и самостоятельный человек, одухотворенный и со своими собственными желаниями, что она и доказала, удрав из-под их влияния. Так что шанс, что все закончится для нее хорошо, есть.
Nadin b писал(а):
Интересно, а профессор Загоскин тоже принадлежит к "Прозерпине", или он одиночка
Интересно, а профессор Загоскин тоже принадлежит к "Прозерпине", или он одиночка
Однажды мы об этом узнаем
большое спасибо за отзыв и картинку!
*
Элли,
Peony Rose писал(а):
Попытки доказать существование дохристианской литературы, насколько понимаю, будут продолжаться бесконечно. Ну или до тех пор, пока миру не явят артефакт, который подвергнут тщательному анализу и признают подлинником
Попытки доказать существование дохристианской литературы, насколько понимаю, будут продолжаться бесконечно. Ну или до тех пор, пока миру не явят артефакт, который подвергнут тщательному анализу и признают подлинником
Наверное, в этом и есть основная проблема: все споры голословны. Хотя "Слово о полку Игореве" тоже осталось без подлинника, из-за чего долго велись рассуждения о том, подделка или нет. Но потом сравнительная лингвоисторическая экспертиза доказала, что текст был написан именно носителем языка, он допускал ошибки, которые были типичны и для других авторов того времени. Для этого потребовалось найти другой литературный памятник той же эпохи, и повезло, что в нем встретились именно те искажения, которые были в "Слове" и считались ляпами изготовителя фальшивки.
меня всегда удивляло и продолжает удивлять, что большинство суждений по поводу истинности и фальшивости высказываются без опоры на текст. Просто тупо повторяются вслед за авторитетами. По сути, это мифы, кочующие из статьи в статью и попадающие даже в учебники. А когда пытаешься найти доказательства и ссылки, внезапно обнаруживаешь, что их нет. Обвинения повисают в воздухе, потому что предмет споров попросту исчез из поля зрения.
и думаешь: если он исчез, то не значит ли это, что он кому-то мешал?
Например, такая деталь, как уничтожение древних летописей по распоряжению чуть ли не лично царя, которое производилось, в частности, графом Сергеем Семеновичем Уваровым в 1830-40-х годах в бытность им Министром народного просвещения Российской империи. Историки спорят: уничтожил или нет? Слухи или правда? Письменного приказа об этом нет. Но факт-то остается: подлинников сегодня нет.
Так что всегда будет место загадке, спорам, подтасовкам и спекуляциям.
Peony Rose писал(а):
Белоконева жаль, наука - все, что у него осталось, и то из-за нее он сейчас весь на нервах
Белоконева жаль, наука - все, что у него осталось, и то из-за нее он сейчас весь на нервах
Это да... но наука его и спасает, поддерживает. Без нее он бы и вовсе пропал.
Peony Rose писал(а):
А Адель и тут поспела, девчушка-веселушка
А Адель и тут поспела, девчушка-веселушка
Адель полна сюрпризов
Спасибо за отклик!
*
Валерия,
Dione писал(а):
Да, про коллекцию Анны Ярославны я тоже писала
Да, про коллекцию Анны Ярославны я тоже писала
Где?
Dione писал(а):
она куда то пропала, по крайней мере часть в Публичке. Архивы не выдают, говорят нет, хотя номера есть.
То есть и та часть, что якобы сохранилась в библиотеке, оставшаяся после "Депо" исчезла??? Или тупо под грифом. Без допуска не покажут?
Dione писал(а):
Адель мне нравится все больше. Интересный ребенок
Адель мне нравится все больше. Интересный ребенок
Она еще даст прикурить
Спасибо!
*
Таня,
Tannit писал(а):
спасибо за продолжение
И тебе спасибо за плодотворные диалоги
Tannit писал(а):
Очень интересно.
Гену жалко
Гену жалко
Спасибо. Вот такой у меня получился неприкаянный герой
Благодарю за коммент!
Dione:
натаниэлла писал(а):
То есть и та часть, что якобы сохранилась в библиотеке, оставшаяся после "Депо" исчезла??? Или тупо под грифом. Без допуска не покажут?
То есть и та часть, что якобы сохранилась в библиотеке, оставшаяся после "Депо" исчезла??? Или тупо под грифом. Без допуска не покажут?
Вряд ли ее выдают. Сотрудники тоже имеют разные доступы. Могу уточнить у архивов
Писала про нее в плохо сохранившемся романе про альбигойцев. Чтобы его выложить, там очень много работы, что то писать заново, руки опускаются.