Очень раздражает

А сколько любящих семейных пар погибло в авто и авиакатастрофах чтобы ГГня в нужный автору момент осиротела и тем самым получила красавца опекуна, немаленькое наследство и репутацию несчастной, но сильной характером сиротки.
_________________

Лара, Недавно в теме Книжки-малышки поднимали тоже эту тему, когда автор лихо избавляется от неугодного персонажа, чик-чирик и проблемы нету, и все счастливы.

Прочитав очередной роман, поняла, что как же сильно раздражает наличие в каждом абзаце затвердевших сосков и горячих бедер. Весь роман - она его страстно желает, он ее страстно желает, но никто из них не может. Надоели уже эти бредни.

Недавно только заметила такую особенность. Если речь идет о взрослых, за 25, людях, весь роман герои только о сексе и думают. Прям ни дня без эротических фантазий. Или я какая-то неправильная женщина, раз могу о чем-то более интересном несколько дней кряду думать?
_________________

А чего мужчин обделили?))) у них тоже есть соски))))

Verka к сожалению спрос определяет предложение. А в этом плане тоже. Сюда особенно приходят читать СТрасти, и мало кто читает роман пусть и с эротическим уклоном, но с более менее жизненными ситуациями. А раз всем только читабельное порно надо... вот и пишут дамы.. о сосках и бедрах)) и там "ВААААУ!!! ОООУУ!!!" и прочие восторги

По поводу второстепенных это оооочень жестоко из романа в роман убивать ненужных))) Так глядишь в скором времени не о ком станет писать)))
___________________________________

Я заметила, что самый распространенный способ угробления второстепенных героев и нанесения тяжких телесных повреждений главным героям - это автокатастрофы.
Сколько книжного народа погибло или покалечилось в этих самых автокатастрофах. Прямо как на войне.
Кровожадные авторессы, героинь насилуют, а их близких убивают самыми изощренными способами. Как же все достало!
___________________________________

Я не соглашусь с тем, что "авторы-садисты". Это ещё зависит и от жанра. Если заявлено СКЛР, то автокатастрофы, перестрелки и т. п. вполне закономерны. И в СЛР с рейтингом уместны драматические моменты и скажем так, постельные сцены. Совсем другое, - "как под копирку", и тут уж нельзя с вами не согласиться. Но увы, от "актуально и модно" никуда не деться. А вообще, лично меня очень раздражают стереотипные мнения о гл. героях и деление на только "чёрное" и только "белое". Полутона ведь не отменяются?! Да, бывают достаточно жестокие герои описываются в романах, но ведь и в жизни всякие бывают.
Никого не хочу обидеть, просто моё имхо.
_________________

Но вот с психологией героев немного посложнее. Герои мужского пола у женщин авторов вольно или не вольно имеют женскую психологию. Любое произведение становится интересным, когда сопереживаешь герою. Ставишь себя на его место. А если психология героя для читателя не приемлема или непонятна, то интереса к произведению нет.

Девочки, я вообще люблю читать современных отечественных авторов, даже если гл. герои и персонажи,-иностранцы. Зарубежные авторы тоже талантливы, но сложнее для понимания (имхо). А вообще, нужно стараться где-то подражать, а где-то,-отходить от стереотипов, но стараться писать реалистично. А критика и придирки... это всё было, есть и будет.
_________________

Принялась читать автора Шайлу Блэк и поняла, что меня раздражает менаж, когда герой так "любит" героиню, любит именно в кавычках, что опасаясь к ней привязаться, делит ее с другим, какое-то время они счастливо живут в свальном грехе, а потом герой прозревает и на выходе романа уже стандартная пара, потом в следующем романе третий лишний находит свою пару, но опять через менаж. Не то чтобы, я это осуждала, но просто не мое.

А у меня слово "губки" ассоциируется исключительно с капризностью. А в романе Жаклин Бэрд "Порочная страсть" героиня чуть ли не в каждой главе ласкала "крохотные мужские сосочки" героя. Извините, но у меня сложилось ощущение, что она занималась сексом не с человеком, а с каким-нибудь животным (котом, псом, орангутаном). Ибо сосочки бывают только у зверей, у людей исключительно соски!

А ещё раздражают романы Эллен Сандерс. Сами сюжеты интересные, даже, я бы сказала, замечательные, но вот постельные сцены... Кочуют из романа в роман, складывается такое ощущение, что госпожа Сандерс пишет их по раз и навсегда созданному ею же самой шаблону.

А мне попадалось слово "робот" в романе, действие которого происходило в 1888 году, когда писатель Карел Чапек ещё не придумал термин "робот" и в обиход оно не вошло, так что героиня, которая использовала его, подразумевая механический, "быдловский" труд, никак не могла услышать его от кого-либо.



В одном романе героиня удивилась, когда узнала, что у мужчин тоже бывают соски.

Меня бесит, если автор не следит за канвой романа и забывает, что писала раньше. Например, в романе "Принцесса и ковбой" в первой части романа бывшего мужа героини звали Рид, а во второй он вдруг стал Дином.

Не знаю, кого как, а меня раздражает в ЛР, когда автор позиционирует свой роман как любовный, а в нём по-большей части, одна страсть и похоть, и как говорится, "любовью не пахнет". Я понимаю, что современные романы совсем без "горячих сцен" скучны, но нужно разделять физическое влечение и чувства. И если уж смешивать жанры, то хотя бы более-менее логично.
_________________

Страсть и похоть вместо любви — это ещё цветочки, по сравнению с тем, что некоторые авторы путают эротику с порнографией, и пишут такие "эротические" сцены, от которых блевать тянет. Стефания Эш, например.