Verka:
larami писал(а):
Сбилась со счету, скольких второстепенных персонажей они угробили, чтобы объединить героев с помощью опекунства над парочкой детей...
А сколько любящих семейных пар погибло в авто и авиакатастрофах чтобы ГГня в нужный автору момент осиротела и тем самым получила красавца опекуна, немаленькое наследство и репутацию несчастной, но сильной характером сиротки.
laribonn:
larami писал(а):
Дамы, а вы заметили, что авторессы ЛР кровожаднее любого детективщика?! Сбилась со счету, скольких второстепенных персонажей они угробили, чтобы объединить героев с помощью опекунства над парочкой детей... 
Лара,
Недавно в теме Книжки-малышки поднимали тоже эту тему, когда автор лихо избавляется от неугодного персонажа, чик-чирик и проблемы нету, и все счастливы. 
Dizart:
Прочитав очередной роман, поняла, что как же сильно раздражает наличие в каждом абзаце затвердевших сосков и горячих бедер. Весь роман - она его страстно желает, он ее страстно желает, но никто из них не может. Надоели уже эти бредни.
Verka:
Dizart писал(а):
Весь роман - она его страстно желает, он ее страстно желает, но никто из них не может. Надоели уже эти бредни.
Недавно только заметила такую особенность. Если речь идет о взрослых, за 25, людях, весь роман герои только о сексе и думают. Прям ни дня без эротических фантазий. Или я какая-то неправильная женщина, раз могу о чем-то более интересном несколько дней кряду думать?
Lady Honey:
Dizart писал(а):
Прочитав очередной роман, поняла, что как же сильно раздражает наличие в каждом абзаце затвердевших сосков и горячих бедер
А чего мужчин обделили?))) у них тоже есть соски))))
Verka писал(а):
Если речь идет о взрослых, за 25, людях, весь роман герои только о сексе и думают.
Verka к сожалению спрос определяет предложение. А в этом плане тоже. Сюда особенно приходят читать СТрасти, и мало кто читает роман пусть и с эротическим уклоном, но с более менее жизненными ситуациями. А раз всем только читабельное порно надо... вот и пишут дамы.. о сосках и бедрах)) и там "ВААААУ!!! ОООУУ!!!" и прочие восторги
По поводу второстепенных это оооочень жестоко из романа в роман убивать ненужных)))
Так глядишь в скором времени не о ком станет писать)))
Nadin-ka:
laribonn писал(а):
Лара, Недавно в теме Книжки-малышки поднимали тоже эту тему, когда автор лихо избавляется от неугодного персонажа, чик-чирик и проблемы нету, и все счастливы.
larami писал(а):
Дамы, а вы заметили, что авторессы ЛР кровожаднее любого детективщика?! Сбилась со счету, скольких второстепенных персонажей они угробили, чтобы объединить героев с помощью опекунства над парочкой детей...
Лара,
Недавно в теме Книжки-малышки поднимали тоже эту тему, когда автор лихо избавляется от неугодного персонажа, чик-чирик и проблемы нету, и все счастливы. Я заметила, что самый распространенный способ угробления второстепенных героев и нанесения тяжких телесных повреждений главным героям - это автокатастрофы.
Сколько книжного народа погибло или покалечилось в этих самых автокатастрофах. Прямо как на войне.
Кровожадные авторессы, героинь насилуют, а их близких убивают самыми изощренными способами. Как же все достало!
Анастасия Благинина:
Я не соглашусь с тем, что "авторы-садисты". Это ещё зависит и от жанра. Если заявлено СКЛР, то автокатастрофы, перестрелки и т. п. вполне закономерны. И в СЛР с рейтингом уместны драматические моменты и скажем так, постельные сцены. Совсем другое, - "как под копирку", и тут уж нельзя с вами не согласиться. Но увы, от "актуально и модно" никуда не деться. А вообще, лично меня очень раздражают стереотипные мнения о гл. героях и деление на только "чёрное" и только "белое". Полутона ведь не отменяются?! Да, бывают достаточно жестокие герои описываются в романах, но ведь и в жизни всякие бывают.
Никого не хочу обидеть, просто моё имхо.
Ирина Михайловна:
Но вот с психологией героев немного посложнее. Герои мужского пола у женщин авторов вольно или не вольно имеют женскую психологию. Любое произведение становится интересным, когда сопереживаешь герою. Ставишь себя на его место. А если психология героя для читателя не приемлема или непонятна, то интереса к произведению нет.
Анастасия Благинина:
Девочки, я вообще люблю читать современных отечественных авторов, даже если гл. герои и персонажи,-иностранцы. Зарубежные авторы тоже талантливы, но сложнее для понимания (имхо). А вообще, нужно стараться где-то подражать, а где-то,-отходить от стереотипов, но стараться писать реалистично. А критика и придирки... это всё было, есть и будет.
приморочка:
Принялась читать автора Шайлу Блэк и поняла, что меня раздражает менаж, когда герой так "любит" героиню, любит именно в кавычках, что опасаясь к ней привязаться, делит ее с другим, какое-то время они счастливо живут в свальном грехе, а потом герой прозревает и на выходе романа уже стандартная пара, потом в следующем романе третий лишний находит свою пару, но опять через менаж.
Не то чтобы, я это осуждала, но просто не мое.
Кошечка Джози:
Lady Honey писал(а):
Вот знаете, любят наши Леди-авторы употреблять уменьшительно-ласкательные словечки, рассказывая о занятиях сексом. И начинается, губки, ручки, пальчики, сосочки
А у меня слово "губки" ассоциируется исключительно с капризностью. А в романе Жаклин Бэрд "Порочная страсть" героиня чуть ли не в каждой главе ласкала "крохотные мужские сосочки" героя. Извините, но у меня сложилось ощущение, что она занималась сексом не с человеком, а с каким-нибудь животным (котом, псом, орангутаном). Ибо сосочки бывают только у зверей, у людей исключительно соски!
А ещё раздражают романы Эллен Сандерс. Сами сюжеты интересные, даже, я бы сказала, замечательные, но вот постельные сцены... Кочуют из романа в роман, складывается такое ощущение, что госпожа Сандерс пишет их по раз и навсегда созданному ею же самой шаблону.
Кошечка Джози:
Июль писал(а):
О да! Ляпы это точно. Я однажды в каком-то романе, где действие происходит в самом начале 19в. читаю: "Все утро мисс N отвечала на телефонные звонки поклонников". Я опешила 
, вернулась к началу, убедилась, что действие должно происходить в 1812 году. Что это было? Очепятка переводчика? Затмение? Роман был в-общем неплохой, но атмосферу "выключили" одной нелепой фразой. 
, вернулась к началу, убедилась, что действие должно происходить в 1812 году. Что это было? Очепятка переводчика? Затмение? Роман был в-общем неплохой, но атмосферу "выключили" одной нелепой фразой. Олька писал(а):
Да ладно, я тут в Средневековье фотографии видела=)
А мне попадалось слово "робот" в романе, действие которого происходило в 1888 году, когда писатель Карел Чапек ещё не придумал термин "робот" и в обиход оно не вошло, так что героиня, которая использовала его, подразумевая механический, "быдловский" труд, никак не могла услышать его от кого-либо.
Хельга писал(а):
Меня раздражает что и герой и героиня и их родственники - братья сестры - короче все, все, все - безумно красивы! Просто боги и богини. ни изъянов тебе, ни отличий каких - вот идеал и все!!!
Или когда девушка до такой степени невинна, что даже не знает как, хотябы приблизительно,
устроен мужчина и нет у нее никахи знаний насчет интимной стороны вопроса.
Или когда девушка до такой степени невинна, что даже не знает как, хотябы приблизительно,
устроен мужчина и нет у нее никахи знаний насчет интимной стороны вопроса.В одном романе героиня удивилась, когда узнала, что у мужчин тоже бывают соски.
Кошечка Джози:
Меня бесит, если автор не следит за канвой романа и забывает, что писала раньше. Например, в романе "Принцесса и ковбой" в первой части романа бывшего мужа героини звали Рид, а во второй он вдруг стал Дином.
Анастасия Благинина:
Не знаю, кого как, а меня раздражает в ЛР, когда автор позиционирует свой роман как любовный, а в нём по-большей части, одна страсть и похоть, и как говорится, "любовью не пахнет". Я понимаю, что современные романы совсем без "горячих сцен" скучны, но нужно разделять физическое влечение и чувства. И если уж смешивать жанры, то хотя бы более-менее логично.
Кошечка Джози:
Анастасия Благинина писал(а):
Не знаю, кого как, а меня раздражает в ЛР, когда автор позиционирует свой роман как любовный, а в нём по-большей части, одна страсть и похоть, и как говорится, "любовью не пахнет". Я понимаю, что современные романы совсем без "горячих сцен" скучны, но нужно разделять физическое влечение и чувства. И если уж смешивать жанры, то хотя бы более-менее логично.
Страсть и похоть вместо любви — это ещё цветочки, по сравнению с тем, что некоторые авторы путают эротику с порнографией, и пишут такие "эротические" сцены, от которых блевать тянет. Стефания Эш, например.