Verka:
Монк писал(а):
Вот видите, как оно работает. Здоровый образ жизни уже признак отсутствия ума, а нездоровый - значит, всё нормально с человеком.
Не в этом дело, часто от таких героев фальшью несет, не верю я в них. Я не про случаи, когда автор с доброй иронией и юмором описывает таких персонажей, а когда с серьезностью и пафосом доносит, что именно такими должны быть положительные герои и ни как иначе.
Это как в американских фильмах одно время модно было, все кто курят - плохие, все кто не курят и зарядку делают - хорошие.
Мила Л:
А я соглашусь с Монк, меня пьющие героини раздражают.
Хм, интересно, а если героиня на предложение "Бокал вина?" отвечает "Благодарю,я не особо люблю вино, предпочту сок" - это будет пропагандой ЗОЖ? Я и в реале на подобный вопрос часто так отвечаю, поскольку пью очень мало, и на героинь это переношу. Мужчины - другое дело.
Sheraleyainn:
Мила Л писал(а):
А я соглашусь с Монк, меня пьющие героини раздражают.
Хм, интересно, а если героиня на предложение "Бокал вина?" отвечает "Благодарю,я не особо люблю вино, предпочту сок" - это будет пропагандой ЗОЖ? Я и в реале на подобный вопрос часто так отвечаю, поскольку пью очень мало, и на героинь это переношу. Мужчины - другое дело.
Хм, интересно, а если героиня на предложение "Бокал вина?" отвечает "Благодарю,я не особо люблю вино, предпочту сок" - это будет пропагандой ЗОЖ? Я и в реале на подобный вопрос часто так отвечаю, поскольку пью очень мало, и на героинь это переношу. Мужчины - другое дело.
Ну тут вопрос количества, качества и посыла. Можно любить или не любить алкоголь, но как бы бокал вина и 2 бутылки водки в один присест суть разные вещи. Точно так же как можно отметить день рождение или просто встретиться с подружками, а можно быть запойным алкашом и не просыхать вообще
. А про не пить вообще, да за ради бога, главное не нести Великое Знание Истины как это делают, скажем веганы. Любая агрессия и навязывание порождают закономерный отклик, не более.
Но мне к слову интересно, почему вы специально сами отдельно выделяете героев женского и мужского пола? Что дозволено Юпитеру и все такое..?
Verka:
Мила Л писал(а):
Это как Ольга у Панкеевой - героиня мне активно не нравится, но нельзя не признать, что ее пьянки и курение органично вписываются в образ безалаберной распустехи с Огнем Барда.
Тут еще важно, какую та или иная вредная привычка играет роль для сюжета. У Н. Игнатовой в "Смене климата" Заноза наркоман. Но, во-первых, он вампир, т.е. вреда здоровью наркотик ему не наносит, во-вторых, на наркоту он подсел с конкретной целью - чтобы блокировать сильную ментальную зависимость от обратившего его вампира-маньяка.
А когда просто от балды, ради красного словца, эти все пьянки-гулянки перечисляют, тоже не люблю.
Verka:
Сейчас наткнулась на тему допустимости эро сцен в литературе (не здесь). Убил комментарий:
"допустимы, если это не самоцель и без физиологических подробностей. считаю, что взрослые люди и так все знают, а те кто не знают - не взрослые. а если взрослые это читают и смакуют - то у них проблемы. про любовь не нужно читать, ею нужно заниматься. "
Монк:
Verka писал(а):
Сейчас наткнулась на тему допустимости эро сцен в литературе
Смотря шо считать эро, и шо считать литературой.
У некоторых таких вкусы, шо даже в современной, ммм... литературе не сходу найдешь. Приходится искать на Фикбуке
Verka:
Монк писал(а):
Смотря шо считать эро, и шо считать литературой.
Цитата:
Очень интересует Ваше мнение на тему: "Эротика в произведениях".
- нужна ли она вообще?
- какая степень "тяжести" допустима, приемлема для Вас?
- любовный роман без постельных сцен обречен на провал в Вашем понимании, или еще есть шанс на спасение?
- сколько всего таких л. сцен допустимо в романе, дабы не стало слишком "приторно" и не получило медаль "перебор"?
- прочие Ваши мысли и нарекания по сему поводу =)
- нужна ли она вообще?
- какая степень "тяжести" допустима, приемлема для Вас?
- любовный роман без постельных сцен обречен на провал в Вашем понимании, или еще есть шанс на спасение?
- сколько всего таких л. сцен допустимо в романе, дабы не стало слишком "приторно" и не получило медаль "перебор"?
- прочие Ваши мысли и нарекания по сему поводу =)
Источник
LuSt:
Verka писал(а):
"допустимы, если это не самоцель и без физиологических подробностей. считаю, что взрослые люди и так все знают, а те кто не знают - не взрослые. а если взрослые это читают и смакуют - то у них проблемы. про любовь не нужно читать, ею нужно заниматься. "
А я, кстати, поддержу комментатора. Как ни возьмусь читать что-то, где есть эти вымученные описания, кто кому куда чего присунул, так постоянно чувствую себя вуайеристом. Мне подробные описания секса не нужны. Был в СТ как-то автор с какой-то нездоровой фиксацией на моче, вот порнуха, замаскированная под литературу, примерно из той же оперы.
Монк:
А, блоги. Я туда не заглядываю.
Но в целом - я тоже против порно в литературе, ибо литература не для того создана. Легкая эротика, сильные страсти, эмоции - это да. Чтобы отклик был, мысли по теме появились.
А для всего остального, как я уже говорила, есть Фикбук - вполне себе решение, каждый себе по вкусу найдет.
Но это как я вижу.
Verka:
Монк писал(а):
Но в целом - я тоже против порно в литературе, ибо литература не для того создана.
LuSt писал(а):
Как ни возьмусь читать что-то, где есть эти вымученные описания, кто кому куда чего присунул, так постоянно чувствую себя вуайеристом. Мне подробные описания секса не нужны.
Не в том дело, кому какие описания нравятся. Меня покоробило такая постановка диагноза: читаешь смелую эротику, значит проблемы у тебя соответствующие.
LuSt писал(а):
Был в СТ как-то автор с какой-то нездоровой фиксацией на моче, вот порнуха, замаскированная под литературу, примерно из той же оперы.
Verka писал(а):
про любовь не нужно читать, ею нужно заниматься.
автор коммента предлагает заниматься тем, про что читать считает не нормальным. Я думаю тут имеется ввиду другое.
Не люблю я когда всех под одну гребенку.
LuSt:
Verka писал(а):
Меня покоробило такая постановка диагноза: читаешь смелую эротику, значит проблемы у тебя соответствующие.
Вер, ну посмотрим правде в глаза: за эротикой в книгах в основном гоняются либо когда на личном фронте швах, либо когда вроде не и не швах, но в постели все грустно. В штатах куча опросов по этому поводу проводилась, да и у нас стульчик-нет проводил опрос, выявлял свою аудиторию. Конечно, из правила есть исключения, но они подтверждают правило.
Verka писал(а):
автор коммента предлагает заниматься тем, про что читать считает не нормальным.
Хм, в туалет ходить тоже нормально и естественно, потеть тоже, но читать об этом разве интересно? В книжных постельных сценах толком нет чувств, одна физиология и анатомия.
Sheraleyainn:
Verka писал(а):
Сейчас наткнулась на тему допустимости эро сцен в литературе (не здесь). Убил комментарий:
"допустимы, если это не самоцель и без физиологических подробностей. считаю, что взрослые люди и так все знают, а те кто не знают - не взрослые. а если взрослые это читают и смакуют - то у них проблемы. про любовь не нужно читать, ею нужно заниматься. "
"допустимы, если это не самоцель и без физиологических подробностей. считаю, что взрослые люди и так все знают, а те кто не знают - не взрослые. а если взрослые это читают и смакуют - то у них проблемы. про любовь не нужно читать, ею нужно заниматься. "
Как по мне, так высказывание слишком резкое и по форме и по сути. Т.е. меня покоробила манера комментатора и как лихо он нараздавал диагнозов. Можно, например, много чего подставить вместо "эротики". Например, описание еды и ее приготовления. Еду надо есть, а не писать/фотографировать, иначе проблемы. Или можно вообще продолжить аналогию и представить, какие проблемы тогда у людей, которые смотрят триллеры
. Да черт возьми, кому какое дело, смотрит/почитывает ли человек дома порнушку? Это его личное дело, и говорить, что человек на этом основании болен..нууу..
Т.е. в принципе я тоже предпочитаю не читать излишние подробности физиологии, но и заниматься сакрализацией, считаю неправильным. Всему должно быть свое место и ниша. Есть от кутюр, есть прет а порте и есть масс-маркет. Есть классика синематографа и мультипликации, а есть так сказать кино и мульты на любителя и злобу дня. Так же есть высокая литература и все остальное. Это нормально.
Verka:
Sheraleyainn писал(а):
Как по мне, так высказывание слишком резкое и по форме и по сути. Т.е. меня покоробила манера комментатора и как лихо он нараздавал диагнозов.
Вот-вот, именно это я и имела ввиду. Вот уехал у меня супруг на 2 недели в командировку и в данном случае чтение эротики это не проблема, а ее решение (спасение от тоски по мужу). И подобных бытовых ситуаций великое множество.
Verka:
Я чувствую, что чего-то не понимаю в этой жизни. Наткнулась на голосование, И вроде бы давно уже и много фэнтези читаю, а проголосовать не могу. Либо имя автора или название впервые слышу, либо начинала читать и не понравилось.
И кажется слово "ищейка" в названии стало модным. За последнее время 4 раз уже натыкаюсь, а раньше вообще не попадалось.
Verka:
Как же меня бесят названия романов типа Самка для Самца (Самец для самки) и Кто-то там поневоле. Воротит меня уже от этих блатных "невольников"
