Очень раздражает

Есть такое понятие, как актёр одной роли, когда актёр активно снимается, но ассоциируется упорно с одним героем. Но жалеть в таком случае нужно не зрителя, а актера.
Но мы же сейчас не об этом говорим. А о целесообразности и уместности закрепления за актером роли, которую он никогда не играл и не сыграет.
Я сама люблю всякие коллажи с известными личностями. Люблю поразмышлять на тему, кто бы подошёл на роль того или иного героя книги. НО это всё ПОСЛЕ прочтения и развлечения ради.

И это замечательно! И в качестве фан-арта я скорее всего высоко оценила бы Вашу работу. Может быть отдала бы за неё голос на конкурсе. Но на месте автора я бы не стала публиковать роман для чтения с такой обложкой. Без обид, ИМХО.

Всерьёз воспринимать обложку с изображением медийной личности я смогу лишь в том случае, если это его мемуары.

конечно нет, но что помешает мне заметить и сказать, что обложка не соответствует сути фильма?

мне тоже жаль, но это так.
___________________________________

Элен, самый простой способ, - сначала прочитать текст, а потом обратить внимание на графику, если именно этот нюанс мешает.
_________________

то есть на моменте просмотра обложки мне стоит закрыть глаза?
___________________________________

Вот это дискуссия

Вообще, известность - это в принципе понятие относительное. Кто попадает в данном случае под категорию "все"? Мне нравятся некоторые русские актеры (к примеру), и я с ними все фильмы пересмотрела и в любом гриме узнаю. А кто-то принципиально отечественное кино не смотрит, соответственно, понятия не имеет, что это за люди вообще. А я, в свою очередь, ни в жисть не угадаю архиизвестную западную звезду, потому как терпеть не могу жанр, в котором эта самая звезда сияет. Но дело даже не в этом.
Привыкла считать, что выбор лица для героя - прерогатива исключительно автора. Если он видит своего персонажа именно так (как Питта или кого другого), это его право. Вы же не спрашиваете совета, во что вам своего ребенка одеть? Хотя советчиков немало найдется.
Меня не напрягает, хоть образ трижды разызвестный, потому что привыкла в первую очередь воспринимать слог и сюжет. А про выбранное автором лицо готова поразмышлять, возможно, поспорить даже, если мне самой герой видится иначе. Но ни о каком раздражении речь вообще не идет.
Отлично, конечно, если автор настолько талантлив, что может не только писать шедеврально, но и нарисовать абсолютно новое лицо, аналогов которого нет в природе, но это что-то из области фантастики.
Да и вообще, выбери он (автор) в качестве внешки лицо дяди Вани из соседней квартиры или местного миллионера, живущего в подполье и скрывающегося от публики, все равно наверняка найдутся читатели, которые заявят, что это лицо тоже не подходит и потому их раздражает. Всем не угодить, да и незачем
А если кому-то медийное лицо заслоняет восприятие героя или не дает нормально читать, ну тут только руками развести можно и посочувствовать


Заглянула в википедию (уж простите, не буду телефона фотки грузить), так там Лео в ленинской кепке - чем не дядя с завода?)) По-моему, так вполне может сойти. Да и его бродяжка Джек, хоть и не рабочий, но «простее» героя, наверно, найти сложно. Ну разве что бомж в подворотне, но про них как-то не очень часто пишут) Так что действительно все относительно в плане подходящего или не подходящего медийного лица.

Сказать никто не помешает, конечно, но это будет лишь сугубо ваше, а не априори верное мнение.
Автор выбирает то, что ему кажется верным. А недовольным читателям можно пожелать самим написать что-то стоящее и выбрать такие лица, которые раздражать никого не будут.

Аня, вот полностью согласна: не нравятся выбранные авторами образы, - включайте воображение, а видеть героев книги по-своему никто не запрещает. Я вообще пока не стала читать СЛР, ни про каких Хэмсвортов, Хилдстонов и т. п. не слышала, так как вообще голливудские фильмы не люблю. Но люблю турецкие сериалы и турецких актёров, и многие из них, кстати, не только меня вдохновляют на сюжеты романов. Между прочем, знаю пару-тройку романов, где за образы героев с иностранными именами взяты русские актёры или актрисы, но не буду флудить.
_________________

Разумеется это право автора. Никто и не спорит. Читая, я буду ориентироваться в первую очередь на созданные автором описания. И если автор скажет, что некто Ваня Соколов имел поразительное сходство с Бредом Питтом, я это приму и учту. Но зачем в этом случае помещать Питта на обложку? Это вопрос в воздух. Я уже поняла, что авторы СИ не видят в этом ничего страшного.
Да и тот факт, что приемлемость медийных лиц на обложках СИ отстаивают сами авторы СИ и мастера графического дизайна, говорит сам за себя.

Для примера, Джудит Макнот писала о своей героине Мередит Бенкрофт в романе «Рай», что она похожа на Грейс Келли. И прекрасно. Мало ли похожих? Это же не значит, что при чтении в моей голове бродила Грейс.
И я не могу себе представить, что Макнот допустила бы выход в печать обложки с ее изображением, даже если бы на это было получено разрешение правящего князя Монако.
Немного грустно осознавать, что авторы, способные придумать свой неповторимый персонаж, считаются вымершим видом.
Но я так не считаю. В СИ много талантливых авторов, которые совершенно ничего не потеряли бы, не разместив на страничке своего произведения фото готовых образов.

Пожалуй, приведу простой пример. Лет пять назад мне довелось быть бетой у одной нашей форумчанки. Я вычитывала для неё главы, а однажды она попросила помочь мне выбрать образы для размещения в теме.
О чем это говорит? Что начиная роман она не ориентировалась ни на каких актеров, просто писала о своих героях.
Думаете у неё получились безликие герои? Нет, конечно, всё там было в порядке с описаниями и созданием образов.
И что в итоге? Она выбрала по несколько претендентов на каждого героя и попросила помочь определиться окончательно, кто больше подходит. Но наши мнения с ней разошлись.

Таких примеров полно. Поэтому для меня сегодня было открытием узнать, что многие начинают писать имея в голове существующего претендента на роль героя. Я не говорю, что это плохо, у всех свои методы.
Я сама мало пишу, в основном прихожу на лит. конкурсы и иногда балуюсь написанием фанфиков. Но я не представляю как это, ориентироваться на одного конкретного человека.
Вот и какой смысл тогда помещать на обложки лица? Вопрос опять таки риторический.
примерно так и заканчивается любой спор.
Остаётся только посочувствовать нашим классикам, у которых не было возможности скачать из интернета фото какой-либо заезды и напечатать его на обложке своего произведения.
___________________________________

А мне прямо обидно за авторов, которые тщательно выбирают образы для своих романов, пусть даже ими (образами) являются медийные лица. И не всё, что считается "классикой", - классика. К счастью, адекватных читателей и авторов больше, чем раздражающихся и недовольных.
_________________

К счастью))) однако мы все, каким-то образом оказались в теме «Очень раздражает».

За сим откланиваюсь. Дискуссия была весьма интересной.
___________________________________

В последнее время стала замечать приставку в конце аннотации " блаблабла... И это моя история" или " блаблабла... И это наша история". Не раздражает, но напоминает встречу в клубе аа : " Я Вася Пупкин, я алкоголик. И это моя история" , " Здравствуй, Вася Пупкин"

Дописано
Боже, надеюсь я никого не обидела! Это просто стороннее наблюдение и даже некоторый намёк на потенциально интересную историю

Меня начали раздражать постельные сцены, точнее, описание сцен, подборка слов просто убивает то ли это инициатива авторов, то ли переводчиков, то ли просто меня калит, когда перед глазами "он начал ласкать её перламутрово - розовую раковину" 🤦‍♀️ или "он насадил её на свой толстый меч"... Господи, они хоть сами себе это представляют??? У меня слишком живое воображение (

Такое?

... его язык задел нежную плоть моллюска и он почувствовал на зубах скрежет от песка...
- Нет, все-таки неправильный я зоофил какой-то, - пробормотал он, расстроенным тоном. Поднявшись с земли, отряхнувшись и взглянув напоследок последний раз на улитку в розовом панцире, он ушел под крики чаек.

... и распорол от сфинктера до глотки. Кровь залила пол пыточной, а из прорезанных кишок поднялся запах аммиака и крови.
___________________________________

Хорошо, если она мытая, а если не мытая? 😱 Там не только песок на зубах будет 🤣



О, боги... я ж теперь точно не усну 😅

В последнее время меня не то, что стало раздражать, а скорее угнетает и вымораживает, что у авторов СИшных настолько фантазийно-образное мышление, что просто воткните мне в глаз миксер!


Я не могу понять, зачем приукрашать текст настолько нереальными оборотами, что от этого не то что файлы в голове разъезжаются, но и нападает гомерических хохот.
Не буду называть автора, очень популярная дамочка на литнете (кстати, это тоже ставит в тупик, что пипл хавает подобное) и приведу выдержки из её произведений.

1. Судорога несется вдоль тела. Достаю член и изливаюсь на плоский живот. Бурно и остро. С хрипом и взрывающимися огнями перед глазами. (с) прим. от начала и до конца сплошной трэш

2. Ее попка идеальна, и я не могу отказать себе в удовольствии провести ладонью по изящной кошачьей спине сверху-вниз, а потом погладить большим пальцем еще одно отверстие. (с) прим. Речь о девушке, с попкой на спине кошачьей. Или мужик зоофил? куда-то в отверстия кошке пальцы суЁть

3. И хоть не видно было выражения лица, я уверена, оно было устрашающим. Чувствовала это кожей. (с) прим. чувствовала кожей выражение лица? что оно было устрашающим? етить колотить

4. Пусть наказывает, если только это и дальше будет так же вспарывать вены изнутри искрящимися потоками. (с) прим. тут вообще триллер и даже мистер Крюгер отдыхает

5. Сердце буквально раздирает грудную клетку. Дыхания не хватает, когда властные губы целуют меня и заставляют дышать его кислородом. (с) прим. Сердце буквально!!! раздирает грудину. уже моСЧ, но на этом не останавливается оно. Я честно говоря не поняла губы заставляют дышать кого ЕГО? В общем прощай мой мозг

Вы меня простите конечно, но от таких описаний мне страшно становится за героев, а не возбуждательно.
И такого добра на страницах рунета просто валом. Как и в ролевых играх, как оказалось.
Вот зачем они это делают? Трабл для мозга просто.
И читатели, скажите мне, как вы можете такое читать? Ещё и в экстазах пребывать
___________________________________

Думаю, тут автор имела ввиду, что он поцеловал её в губы и тем самым передал ей свой кислород. Типа они сейчас дышат одним кислородом на двоих
Но даже если и так, то это тоже нереально и не вполне нормально

Да уж, в погоне за изюминкой авторы скатываются до таких мозговыносящих описаний мне вот хватило нескольких этих примеров, чтобы мой мозг сломался

Эх, молодёжь :3 не знаю что они в этом находят такого возбуждающего, лично меня это возбуждает в плане вопроса: а как, мать твою, это представить? думаю, тут выход один - чтобы читать подобное, нужно отключить мозг, фантазию, воображение и все остальные чувства

На самом деле автор дала подсказку в своих же произведениях
1. Острые ногти царапают плечи, скручивая меня в пружину.

2. Ловлю губами ее рот и всасываюсь в него поцелуем.

3. Эйфория космическая. Она выжимает меня без остатка, расплавляя в желе.

И как бонус)
4. Твердая эрекция *имя героя* вжалась в меня, заставляя мозги плавиться. (с)

Пардон, вот это эрекция. Я такого представить просто не в состоянии. Видимо мой мозг недостаточно расплавлен пичалька

Блин почему у нас нет рубрики топ самых кошмарных описаний?
Ладно, остальные чудесные выдержки лучше переносить в другую тему.
___________________________________