Аранэум - литературный антиконкурс

Ксана Леонидас: 02.02.17 22:42

Светочка, не все способны оценить то, что они часто считают ужасно обидным и несправедливым. Да и почему они должны к нам прислушиваться? Критика бывает по делу, но ведь не всегда. Если автор способен воспринимать ее спокойно, то - да, она полезна. А если он не уверен в себе и его сразу тянет все бросить?

Ирочка, спасибо! Я слышу тебя!

...

Peony Rose: 02.02.17 22:49

Эврика!

Баллада о Гавриле-критике

Гаврила был зловредный критик.
Гаврила критикой громил,
Не признавал ничьих политик,
И молодежи не любил.
Едва увидев чей-то опус,
Очочки злобно надевал,
Указкой тыкал в старый глобус
И отзыв сразу же кропал.
Там яд был разлит Ниагарой,
Дремал под камнем крокодил,
Скакали страшные татары
И черт калил охапку вил.
Увидев отзыв, автор плакал,
Грозился - брошу, мол, писать...
Ему Гаврила - это враки,
Хорош-ка, милый мой, брехать.
Коль ты писатель - то не бросишь,
Стоять ты будешь до конца,
И только у небес попросишь
Отваги старого бойца.

...

Света Ч: 02.02.17 22:50

Но ведь для чего-то авторы пришли на конкурс! Это не может быть случайностью )
Вот моя супернеуверенность мне не позволила принять участие, а сейчас кусаю локти, видя, как проходят разборы. С одной стороны радуюсь, что не попала под раздачу, с другой - так бы хотелось получить разбор одного произведения, чтобы увидеть то, что лично для меня остается неуловимым и делает мою историю слабой и уязвимой с точки зрения обоснуя...

Элли, а наш-то Гаврила молодцом!

...

Ксана Леонидас: 02.02.17 23:02

Похоже все не так просто, как нам кажется... Никогда не писала раньше отзывы, и, вполне возможно, правильно делала. Хорошо, что остался только один рассказ (для меня два). И да, Гаврила получился отлично! Спасибо, Элли!

...

Света Ч: 02.02.17 23:13

Я вот все думаю об этом... Про поиск истины, про созидающую силу разномастных отзывов...
Смотри, моральный аспект и линия поведения героя - тут автор может быть непоколебим и, естественно, имеет право ) Но ведь замечания по невнятному вступлению, например, провисанию середины или скомканной концовке могут оказаться для него бесценны. Есть авторы, которые сами все увидят и поймут при вычитке, но вообще это трудно - посмотреть на свой текст со стороны. И тут как раз замечания читателей необходимы. В разной форме и с разной степенью эмоциональности, они могут помочь улучшить качество работы. Ну, это в идеале, конечно )

...

Ксана Леонидас: 02.02.17 23:23

Есть, кстати, очень действенный способ увидеть свое произведение словно бы со стороны. Написал - и убери в ящик на неделю, а лучше на месяц. Потом прочитай заново, и многие ошибки и погрешности свежему, отдохнувшему взгляду сразу бросятся в глаза. Это мой метод, но может он поможет кому-нибудь еще. Спасибо, Света! Приятно побеседовать

...

Света Ч: 02.02.17 23:33

Хороший метод - текст должен вылежаться, но лично для меня этого бывает мало ) Свежий взгляд со стороны и дельный совет мне никогда не помешают )


Ксана, взаимно!

...

Milau: 02.02.17 23:47

"Чтобы помнить"
- Определите жанр (разновидность жанра) произведения (в отношение каждого рассказа, в своей рецензии на него).
Фантастика, драма.
- Какую ключевую идею (смысл, концепт) на ваш взгляд хотел донести до читателя автор.
С рабством никогда не смириться.
- Как вы считаете удовлетворяет ли рассказ главному условию проекта? Передана ли в достаточной мере специфика описываемого в рассказе Мира?
Условию удовлетворяет. Картинка складывается.
- Что у автора не получилось (самый существенный ляп, нелогичность и т.п.)?
Некоторая нелогичность и непродуманность деталей.
- Главное на ваш взгляд достоинство произведения?
Может быть идея?
- Кратко сформулируйте, своими словами главную мораль произведения.
С рабством нужно бороться.

"Мартина"
- Определите жанр (разновидность жанра) произведения (в отношение каждого рассказа, в своей рецензии на него).
Любовный роман с элементами фэнтези
- Какую ключевую идею (смысл, концепт) на ваш взгляд хотел донести до читателя автор.
Ради высшего блага можно пожертвовать многим
- Как вы считаете удовлетворяет ли рассказ главному условию проекта? Передана ли в достаточной мере специфика описываемого в рассказе Мира?
Удовлетворяет я картинку мира увидела, загадочную, но все же она есть.
- Что у автора не получилось (самый существенный ляп, нелогичность и т.п.)?
Зацепки были расставлены, но суть их не открыта. В этом минус, потому что все так и осталось загадкой. Для меня лично было бы достаточно, чтобы автор открыл цель по которой она не видеться с мужьями и чем они занимаются, и почему она собирает информацию, которую упорядочивает...
- Главное на ваш взгляд достоинство произведения?
Легкость и краткость.
- Кратко сформулируйте, своими словами главную мораль произведения.
Чего не сделаешь ради будущего поколения.

...

Virgin: 03.02.17 02:47

Фух, неужели добралась!) Остались ещё зефирки и футболки с Фасси?

Невероятно интересное обсуждение. Почерпнула для себя много полезного.
Немного не согласна, что критика после конкурса воспринимается более слабо, чем во время конкурса.
Общалась со многими авторами по этому поводу и часто слышала от них воспоминания, как тогда-то и тогда-то сказали то-то о работе.
Может, и есть понимание, что критик прав, но, наверное, эмоции остаются на том же самом уровне.
В любом случае, критика полезна, потому что лично я ну никак не умею посмотреть на своё творчество со стороны.

Но это всё лирика, а если вернуться к обсуждению работ, то у меня есть пара слов.

Автору "Чтобы помнить" спасибо за интервью. Аякс совсем не изменился...
Автору "Мартины" спасибо, что держали удар достойно и пообщались с читателями.

Всем успехов и отличного настроения.

...

Ch-O: 03.02.17 08:38

Как у вас ночь плодотворно прошла!

Ну, если я страшный зверь, распугивающий авторов , то ... и ладно!
Фанфик это, рассказ или продолжение игры - все-таки смысл и логика должны присутствовать.
В ролках я совсем зеленый новичок, но то, что удалось и захотелось прочитать - имеет логическую связку. Из постов я порой не могла понять, что за мир, его законы и прочее, но логика поведения персонажей - она присутствует и вызывает желание читать дальше.

В Мартине же я оказалась обманута и началом и концовкой - в принципе, бессмысленная для меня сказка про непонятной поведение фрейлины. В середине я ожидала расшифровки сказки, но получила смесь фэнтези и разговора наших программистов. Мой мозг никак не может соединить фей, фэйри и прочих волшебных существ с флэшкой, гигабайтами, картой памяти. Не, я знаю, что есть техно-магия, но тут как-то это всё слишком полярно. Среди воздушного леса и волшебства эти слова кажутся грубыми, неестественными, неуместными.
Кажется, я опять пошла по кругу.

- Определите жанр (разновидность жанра) произведения (в отношение каждого рассказа, в своей рецензии на него).
Техно-фэнтези?

- Какую ключевую идею (смысл, концепт) на ваш взгляд хотел донести до читателя автор.
Жить здорово!

- Как вы считаете удовлетворяет ли рассказ главному условию проекта? Передана ли в достаточной мере специфика описываемого в рассказе Мира?
У меня не сложилось. Для меня - это куски мозаики из разных картинок.

- Что у автора не получилось (самый существенный ляп, нелогичность и т.п.)?
Не получилось объяснить смысл сего действия. Зачем столько мужей, куда ей столько информации и что это за камни?
(Свою версию камней озвучивать не буду, достаточно вспомнить Плаву Лагуну)

- Главное на ваш взгляд достоинство произведения?


- Кратко сформулируйте, своими словами главную мораль произведения.
Дети - наше всё!

Эх, на досуге и меня иногда пробивает (ага, и на старуху бывает проруха ) на написание фанфиков. Аж на пол листа! И один раз я даже поучаствовала в конкурсе - сильно не пинали, но одной зарисовке прилично прилетело. Но обидно не было, потому что первый опыт и так далее. С тех пор я тут несколько поднабралась теории, а вот практики... С практикой беда - ибо я ленива и писателем становиться не собираюсь. Ну, пока, так точно. Так что критику я запомнила, но валерьянку не пила, потому как участвовала только из интереса.
Подводя итог, об чем это я: автор - когда вам говорят вы - г*но и написали г*но - это не критика, это завидки. А когда говорят - для меня непонятно то, то и вот это - стоит посмотреть на написанное глазами читателя. Возможно, под другим углом выявятся нестыковки и нелогичности. А это очень важно, если вы хотите выйти на широкую аудиторию. Если нет - тогда тем кто "в теме" итак все понятно. Так что "во всем нужна сноровка, закалка, тренировка".

Элли, Гаврила получился мега-крутым!

...

Людмилочка: 03.02.17 09:26

Три страницы! Вы тут на три страницы за ночь наговорили! Я в шоке! Я просто в шоке, но прочитала все!



Вот золотые слова! Гаврила молодец!


Для автора "Мартины" (Да, и не надейтесь отсидеться скромно в уголке)

Зря автор, очень зря. Т.е. получается, что раз вас не поняли, не приняли, то это повод не читать других? Зря. В данном случае молчание не золото. Мы здесь все именно за этим.

Какой обидчивый однако автор нынче пошел. Я так понимаю, что нужно либо хвалить, либо молчать и все. Не в этой жизни автор, и не на этом конкурсе. Мужайтесь, и терпите. Зефирки жуйте под чай, а лучше подумайте о том, о чем тут говорят. Мы не звери, а большинство хоть раз, а многие и не раз, писали и будут писать. Потому что это интересно и увлекательно, и даже местами волшебно, когда буквы становятся словами, а слова оживляют целые объемные картины, страны и миры, создавая людей и даже новых существ... Это настоящая магия, и отказаться от нее невозможно. Творите!


Я понимаю, что вам хотелось 5, а лучше 10. Но увы, не за эту работу. Будем реалистами, автор.


Да, а по отзыву так и не скажешь. Но я рада за вашу шкурку. Надеюсь, что немного успокоившись вы все же найдете в себе силы улыбнуться и писать дальше, потому что ваше заверение "что этот конкурс стал одним из последних для вас" звучит как-то жутко.


Удачи, автор. Можете мне в личку высказать все свои претензии и обиды после конкурса. И за оценку тоже. Как знать, может это начало большой дружбы.

...

Людмилочка: 03.02.17 09:41

Татьяна, я сама в таком же состоянии. Но вот сбегала и посмотрела. Итак. Пост Иринки о том, что мы начинаем обсуждать "Мартину" был 2 февраля. Значит сегодня еще обсуждаем ее, а уже завтра и послезавтра "Первый из пяти"
Я думаю, что так.


Ура!

...

Missis Cullen: 03.02.17 13:34

Девочки, я с коротким включением))
Да, "Мартину" обсуждаем еще сегодня - до ночера. Ночером переходим к "Первому из Пяти".

Результаты голосования за Видео будут объявлены вместе с итогами голосования за Прозу и Переводы. Общефорумное мы запустим практически вот-вот. Ну а остальное всё по плану))

...

Ксана Леонидас: 03.02.17 14:20

Добрый день всем! Сегодня принесла рецензию на рассказ "Иные".


Иные


- Определите жанр (разновидность жанра) произведения (в отношение каждого рассказа, в своей рецензии на него).

Фантастика, триллер

- Какую ключевую идею (смысл, концепт) на ваш взгляд хотел донести до читателя автор.

Мне кажется, автор ясно выразил ее в заключительных строках: "Мир жесток, но если ты умеешь приспосабливаться, он тебя примет".

- Как вы считаете удовлетворяет ли рассказ главному условию проекта? Передана ли в достаточной мере специфика описываемого в рассказе Мира?

Да. В общих чертах.

- Что у автора не получилось (самый существенный ляп, нелогичность и т.п.)?

Дорогой автор! В рецензии на предыдущий рассказ я сделала добросовестный разбор его ошибок ( или того, что мне таковым показалось), но потом автор мне ответил, что он меня об этом не просил. Поэтому на сей раз я буду краткой.

Вступительное слово:

"Мир уничтожен войной, забравшей с собой миллиарды жертв, а выжившие превратились в низших существ, прячущихся под землей. Что ждет людей в этом разрушенном мире? И с какой целью прилетели существа ставшие хозяевами на планете Земля?"

Вместо "жертв" лучше сказать "жизней", после "существа" хорошо будет смотреться запятая.


Начало рассказа:

"Она бежала, не разбирая дороги. Лишь бы не догнали. Лишь бы убежать подальше. Ноги не держат, дыхания не хватает, а она все равно продолжает бежать. Упорно - до колик в животе, до черных точек, пляшущих перед глазами.
Слышен вой рядом, кажется, за спиной, она делает последний рывок, но зацепляется ногами за ветку и падает, тихонько всхлипывая от понимания надвигающегося неизбежного конца. Боль распространяется по всему телу, лицо искривлено гримасой страха. Холодная земля ласково простирает к ней свои руки, принимая ее в свои объятья. Через мгновение она слышит над головой страшный скрежет зубов. Чувствует, как что-то мокрое падает ей на шею. Возможно, это слюна, но эта мысль надолго не задерживается в голове, потому что следующее, что она слышит - это ужасающий скрежет зубов прямо над ухом. Обжигающее дыхание жжет кожу. Она зажмуривается, вспоминая молитву, но какой смысл молиться богам, если они тебя покинули? «Конец», - мелькает мысль в ее голове. Чувствует на своей шее чьи-то зубы, которые впиваются в кожу, что-то теплое течет по шее, а после боль неведомой ранее силы сковывает все тело. В следующий миг приходит спасительная темнота. Окутывает ее собой, унося в свои сети".


Чем указывать на каждую ошибку, лучше поступить следующим образом. Я отредактировала этот отрывок. Вот моя версия:


Она бежит, не разбирая дороги. Лишь бы убежать подальше. Ноги не держат, дыхания не хватает, но она продолжает бежать.
За спиной слышен вой, она делает последний рывок, но цепляется ногами за ветку и падает. Через мгновение над головой раздается страшный скрежет зубов. Что-то мокрое падает ей на шею. Вероятно, слюна. Она закрывает глаза, пытаясь молиться. Но, похоже, боги покинули ее. «Конец», - мелькает в голове. Чьи-то зубы впиваются в ее шею, она еще успевает почувствовать боль, но уже через мгновение наступает спасительная темнота.


Дальнейшее исправлять будет уже сложнее, поскольку это небольшой литературный хаос из разнородных понятий, притянутых друг к другу за уши. Много логических и стилистических ошибок, неувязок и нестыковок.
Чтобы не быть голословной, приведу небольшой пример. Странная катастрофа пощадила лишь приюты бездомных. Вообще-то что-то интересное в такой идее есть (как изощренное возмездие человечеству за все несправедливости), но лучше тогда этот феномен хоть как-то объяснить.
Но самое главное не в этом. Дальше следует описание Иных.

"Хитрые, изворотливые, умнее любого человека, они превратили людей в крыс, прячущихся по своим норам. Оставив им лишь ночлежки на земле".

Возникает резонный вопрос - на земле и остались одни ночлежки, какие еще здания они могли предоставить?


- Главное на ваш взгляд достоинство произведения?

Тема меня не увлекла, исполнение тоже, поэтому судить о достоинствах предоставлю другим

- Кратко сформулируйте, своими словами главную мораль произведения.

Отсутствует.

...

Луния: 03.02.17 19:40

Вот она великая силы критики! А вот заветная ссылка - https://lady.webnice.ru/eroticon/?act=article&v=3512

...