Ириша П:
Missis Cullen писал(а):
Эх, пойду я пошуршу с писЬками, то есть, списками, это Гондий меня сбивает с мысли и будет нам статистика
У Акакия с Гошей непосильная ноша
Почту вжик и обратно - хоЧУт сделать приЫятно
И без умысла злого буквы путают в слове
Письки, списки... Иришке достаются все шишки )))
Ириша П:
» Стихофлуд от Ириши П - о воспитательном процессе
Missis Cullen писал(а):
Ириша 
Да, Гоша поросёнок такой, мастак меня ставить в неловкое положение 
Да, Гоша поросёнок такой, мастак меня ставить в неловкое положение Ты его легонько хворостиной.
Малость "Садо" - благо для скотины)))
Ей свою хозяйку слушать должно,
Что порой бывает очень сложно )))
Алюль:
Иринка
. спасибо за статистику! Как интересно - целых 36 авторов, это очень не мало. И, действительно, какие герои, которые приняли участие в двух-трёх номинациях. Такой труд! И такая широкая душа, чтобы вложить её в несколько произведений. Молодцы!
whiterose:
Всем добрый день.
Я так и не поняла, какой полицейский выполнял какую роль.
Но то, что орудовали они в паре, это заметно. И предполагаю, что вниманию авторов была представлена не вышедшая в прокат часть «Смертельное оружие -5». 
Только вы забыли Денни де Вито!
Господин де Тревиль, вы совершенно правы. Я в отстающих.
Но еще не все потеряно! Поэзию и видео я изучил, остаток прозы прочитать успею к сроку (салютую шпагой).
Я прочитала «Там высоко, у райских врат…» Споры, которые развернулись вокруг рассказа, не читала. Решила сначала написать свое мнение, а потом уже изучить, вокруг чего разгорелось пламя.
Итак, автор, ох….
Первое, что я хочу сказать, это то, что фэнтези, ангелы, демоны от меня очень и очень далеки. Дальше по расстоянию находится только жанр ужасов.
В толковании Библии и библейских историй я тоже несильна. Поэтому с этой точки зрения окажусь вам совершенно бесполезна. Но для себя в рассказанной вами истории я увидела повествование про две половинки, каждая из которых ходит, блуждает своей дорогой, и два существа несколько жизней подряд просто не могут встретить друг друга. Что –то очень созвучное с теорией прошлых жизней, когда героиня ведет современную и внешне благополучную жизнь, но внутри все томится ожиданием, ожиданием главного.
Цитата:
Она замужем, у нее сын. Как может она так тосковать по тому, чего никогда ни знала?
Цитата:
Все моя жизнь – это путь к тебе.
Цитата:
Я и не прошу прощения. Я примирилась с тем, что желаю невозможного, так же как примирилась с тем, что никогда не перестану звать Тебя…
Очень характерно и очень красиво (для моей сентиментальной натуры
).
И мне очень понравилось посвящение в самом конце повествования. Мы все ищем свои половинки. Я вообще всю нашу жизнь представляю себе дорогой, по которой мы путешествуем, и эта дорога порой ведет нас через цветущие поля, мимо чистых озер, а порой сквозь болота и темные леса. Мы встречаем людей, они идут с нами рядом, мы теряем людей, мы попадаем в беду и с нами остаются единицы. Но при этом все мы ищем родственные души, тех, с кем нам легко и уютно.
Что понравилось еще. Очень понравился вот этот кусок.
Цитата:
Суть любви – падение. На какой бы стороне ты ни играл, посвящая свою жизнь праведности или пороку, познавая ее, ты паришь на потоках обжигающего ветра, уже предчувствуя ликующей душой неизбежность сладостного падения. Но в этом падении ты обретаешь радость долгожданного единения, ты учишься видеть мир по-новому, обретать счастье в самоотречении и находить смелость желать невозможное. Только падая, ты расправляешь свои крылья, наполняешь их силой и, презрев силу тяготения, совершаешь свой первый полет. И в этом благословенном полете ты не один!
Здесь есть над чем подумать. Очень часто мы отказываемся от чего-то в пользу тех людей, которых любим. И если их чувства к нам искренние, то получаем взамен гораздо больше, чем отдаем. Причем, я бы не стала ограничиваться только отношениями мужчины и женщины. Ведь людей, которые нам дороги – больше. Это наши родные, близкие, дети, друзья. Те же самые законы общения и отношений.
Автор, мне очень понравилось, что вы попробовали показать ситуацию с двух сторон, причем, в части, где рассказывается о герое, вы писали от третьего лица, а в части, где идет рассказ о героине – повествование шло от первого лица. Это для меня показалось интересным.
Более того, вы пробовали экспериментировать, играя с текстом. Вот здесь:
Цитата:
Он любил ее на алтаре. Последняя дань несуществующей богине, подарившей обреченной свой самый ценный Дар.
Он любил ее на алтаре, наполняя гибкое тело невыносимой сладостью первой близости. Первой для каждого из них.
Он любил ее на алтаре, ликуя и покоряя. Ощущая себя и захватчиком, и освободителем, властителем и рабом.
Он любил ее на алтаре, лишая способности предугадывать ужасы грядущего, но даря взамен наполненное до краев непостижимым счастьем настоящее.
Он просто ее любил.
Он любил ее на алтаре, наполняя гибкое тело невыносимой сладостью первой близости. Первой для каждого из них.
Он любил ее на алтаре, ликуя и покоряя. Ощущая себя и захватчиком, и освободителем, властителем и рабом.
Он любил ее на алтаре, лишая способности предугадывать ужасы грядущего, но даря взамен наполненное до краев непостижимым счастьем настоящее.
Он просто ее любил.
На мой взгляд, вам немного не хватило самой структурированности текста, но это не важно. У меня всегда особое уважение к тем авторам, которые, несмотря на конкурс, не боятся экспериментировать, ищут свой собственный путь самовыражения. Это означает движение. Поиск.
Ну а теперь я иду в операционную и начинаю жестокое расчленение.
Вам необходима бета и очень хорошая вычитка текста.
Цитата:
Я еще не успела задремать, как вдруг мне привиделся мужчина. Его образ был так реален, что я даже потерла глаза, желая убедиться, что веки мои закрыты, и этот умопомрачительный красавец – просто образ утомленного сознания.
Что-то внутри меня билось в припадке странной истерики, и я недоумевала, захваченная дурным предчувствием, что же являлось виной столь бурной реакции?
Что-то внутри меня билось в припадке странной истерики, и я недоумевала, захваченная дурным предчувствием, что же являлось виной столь бурной реакции?
Цитата:
Я зацепилась за него взглядом, как корабельный якорь за илистое дно, и двинулась к нему.
Цитата:
С памятью пришел гнев. На самом деле он всегда медленно тлел во мне, практически лишенный кислорода, но теперь, выпущенный на волю, расправил кожистые крылья и парил надо мной, пробуждая желать воздаяния и мести.
Я вспомнила, как они пришли за мной на закате.
Я вспомнила, как они пришли за мной на закате.
Что еще, временами хотелось облегчить текст. Цветистость языка в некоторых случаях давали некую эпичность повествования и даже торжественность. Но это было уместно в самом начале, когда шло вступление, а так же в той части, где героиня вспоминает. Там да, там ритуалы, пляски, мольбы – все к месту. И язык как бы подчеркивал саму атмосферу.
Но когда вы переходите в современную реальность, очень хотелось простого человеческого языка.
Вы написали:
Цитата:
Едва наши руки соединились, как невидимые токи неодолимого притяжения спаяли нас, порождая обреченную потребность никогда не разрывать рожденные из тлена несбыточных надеж узы.
А мне хотелось чего-то вроде:
Цитата:
Наши руки соединились, и это было непередаваемое ощущение. Мне не хотелось отпускать ладонь, настолько сильной была потребность прикосновения к этому мужчине. Настолько он мне был нужен.
Я понимаю, что написала криво (просто нет сейчас времени придумать что-то более плавное. Это просто в качестве примера), но когда вы будете писать свои следующие вещи – поэкспериментируйте со стилистикой текста. Попробуйте!
Вот здесь у меня возник вопрос. Почему она молила о любовнике, а не о любви? Я могу ошибаться, но поняла текст так, что героиня просила о телесном, а не о чувствах. Почему? Это просто вопрос любопытного читателя. Потому что девушки обычно мечтают о любви.
Цитата:
– Великая Мать. – Склонив голову, шептала она, – Ты всегда была ко мне добра и справедлива. Скоро видения покинут меня, и я более не смогу слышать твой мудрый голос, направляющий меня и дарующий покой. Я никогда не просила для себя от щедрот твоих, но грядущее пугает меня. Если я достойна твоей милости, прошу, смилуйся и пошли мне любовника, в обмен на чьи ласки я с радостью стану глухой и незрячей.
Почему не: "Пошли мне любимого?"
Идем дальше. В некоторых местах мне не хватило переходов, которые позволили бы более глубоко проникнуться ситуацией.
Цитата:
Хотелось более плавного перехода от ярости к желанию со стоном. Что было между этими двумя чувствами? Волнение, томление, реакция от прикосновения, с которой невозможно бороться? Здесь просится одно-два связующих предложения. Таких мест я тоже насчитала несколько, но в пример привела одно.
– Замолчи. – Схватив меня за затылок и зажав широкой ладонью рот, рыкнул архангел, и по инерции я практически впечаталась в его тело.
Внезапно моя ярость переродилась в дикое неуправляемое желание. Я громко застонала и умоляюще посмотрела в его глаза.
Внезапно моя ярость переродилась в дикое неуправляемое желание. Я громко застонала и умоляюще посмотрела в его глаза.
Автор, вы написали очень непростой текст, сложный по построению, вы попытались рассказать не только историю, но и заложить туда мысль. Я бы посоветовала вам дать этому тексту отлежаться, а через некоторое время возвратиться к нему вновь, чтобы безжалостно расчленить на составные. И попробовать отыграть разные части в двух стилях. Потому что, если в части с героем он выдержан, в части с героиней он прыгает от современно-разговорного до оборотов, которые применяются в избытке в ЛР. Попробуйте избавиться от них, найти свою собственную форму повествования.
Стихотворения чудесны и удачно дополняют ваш рассказ, они придают ему особенное настроение.
Все, что я написала выше, это исключительно мое ИМХО, которое вы вправе не принимать к сведенью.
Удачи вам и новых идей!
А я пойду почитаю пропущенные дебаты.
НАЙТОН:
Итак, продолжим анализировать прозу.
Missis Cullen:
Автор рассказа "Действенное лекарство" писал(а):
Что Вы, если у вас есть отличное мнение от моего и других, и не во всем положительное, почему я должна считать Вас мегерой? У меня есть свой круг читателей, которые любят мое творчество и читают его в любом случае. Я не стремлюсь кого-то "заполучить". Либо читатель есть, либо его нет. У меня есть уже подправленная версия этого рассказа, но заменить его на имеющийся в конкурсе не могу. Хотя, очень бы хотелось, хотя бы потому, чтобы не читать почти в каждом комментарии, что ненормативная лексика изобилует. Я специально пересчитала, сколько матных слов было употреблено, оказалось пять, два из которых повторяются. Так и быть, парочку я убрала, остальное убирать не буду. Хотя, на мой взгляд, это совершенно не много. И изобилием даже не пахнет. Так что здесь я Вами абсолютно не согласна. И еще: мне все равно, лавстори это, детектив или еще что. Я захотела употребить ненормативную лексику, пусть даже для кого-то она неумстна, - я это сделала. Это мое лично авторское желание и каприз. И если после конкурса, Вы изъявите желание познакомиться с другими моими работами, Вы увидите, что у меня такой стиль и такая манера написания, что почти в каждой работе употреблена ненормативная лексика, а порой такое же натуралистичное описание сексуальных сцен. Я автор разнообразный)))
Спасибо за Ваше мнение, было интересно почитать, и если Вам не трудно, выделите мои ошибки в тексте. Возможно, я приду с Вами к общему консенсусу и исправлю их)
Спасибо, мне приятно)
Спасибо. Ну, видите, у каждого свой взгляд на ошибки. Мой корректор не увидел к примеру того, что увидели другие, кроме как тех ошибок, которые увидела Ульяша, и с которой я согласна)
Вот, собственно, то сложное предложение, которое подчеркнула Ульяша, и с которой я соглана:
И вот теперь оно исправлено:
"Я нервно сглотнул и постарался отвести глаза от ее груди в красном бюстгалтере. Сверху кружево интригующе виднелось из-под халата, не застегнутого на верхние пуговицы."
Думаю, сейчас это предложение идеально и правильно поделено.
НАЙТОН, может, Вы имели в виду это предожение, или есть и другие такие похожие на Ваш взгляд?
Я еще хочу обратиться к организаторам конкурса. Я правда уже устала слышать про то, что в рассказе изобилие ненормативной лексики, но я с этим не согласна. Матные слова мелькнули в тексте, а ни как не "разгуливали" в каждом предложении. Если можете, поправте то, что я выслала вам. Я ничего из сюжета не меняла, только исправила пару нецензурных слов, чтобы читатели не говорили мне в каждом комментарии, что их слишком много)
НАЙТОН писал(а):
У меня есть два варианта: читать или не читать.
Спасибо. Он и правда реален. как вы заметили до невозможного. Рада. что вы это подметили. За сцены отдлеьное спасибо.
Есть одно предложение в самом конце, которое еще подметила Ульяша, вот его я подправила, потому что право, не уследила. И ошибка "делать уколы", а не "ставить". На счет других предложений, где Вы увидели ошибки я не согласна. рассказ был проверен не только мной, но те ошибки, которые я заметила и некоторые читатели - с ними я согласна. Если у вас есть отдельные примеры моих ошибок, которые я не вижу - покажите их.
У меня есть два варианта: читать или не читать.
НАЙТОН писал(а):
С одной стороны - позитивный сюжет и убойная порция юмора ( после разборок внутри темы – бальзам на рану). Больше всего подкупает то, что сюжет реален до невозможного, а главные герои молоды и полны жизни. Интимные сцены насыщенные, жаркие, эмоциональные и это - главный плюс рассказа.
Спасибо. Он и правда реален. как вы заметили до невозможного. Рада. что вы это подметили. За сцены отдлеьное спасибо.
НАЙТОН писал(а):
С другой стороны – текст сырой, сложные предложения построены не самым удачным образом, есть элементарные грамматические ошибки, но больше всего покоробило изобилие ненормативной лексики. Каюсь, я иногда сама грешу подобными вещами, но одно дело – триллер или детектив для брутальных, лысых дядек и совершенно другое – романтически-эротическая «лавстори».
Есть одно предложение в самом конце, которое еще подметила Ульяша, вот его я подправила, потому что право, не уследила. И ошибка "делать уколы", а не "ставить". На счет других предложений, где Вы увидели ошибки я не согласна. рассказ был проверен не только мной, но те ошибки, которые я заметила и некоторые читатели - с ними я согласна. Если у вас есть отдельные примеры моих ошибок, которые я не вижу - покажите их.
НАЙТОН писал(а):
Автор, вы вправе считать меня злобной мегерой, но правда - вещь жестокая и править текст просто необходимо. От этого произведение только выиграет и армия поклонников вашего творчества увеличится в разы.
Что Вы, если у вас есть отличное мнение от моего и других, и не во всем положительное, почему я должна считать Вас мегерой? У меня есть свой круг читателей, которые любят мое творчество и читают его в любом случае. Я не стремлюсь кого-то "заполучить". Либо читатель есть, либо его нет. У меня есть уже подправленная версия этого рассказа, но заменить его на имеющийся в конкурсе не могу. Хотя, очень бы хотелось, хотя бы потому, чтобы не читать почти в каждом комментарии, что ненормативная лексика изобилует. Я специально пересчитала, сколько матных слов было употреблено, оказалось пять, два из которых повторяются. Так и быть, парочку я убрала, остальное убирать не буду. Хотя, на мой взгляд, это совершенно не много. И изобилием даже не пахнет. Так что здесь я Вами абсолютно не согласна. И еще: мне все равно, лавстори это, детектив или еще что. Я захотела употребить ненормативную лексику, пусть даже для кого-то она неумстна, - я это сделала. Это мое лично авторское желание и каприз. И если после конкурса, Вы изъявите желание познакомиться с другими моими работами, Вы увидите, что у меня такой стиль и такая манера написания, что почти в каждой работе употреблена ненормативная лексика, а порой такое же натуралистичное описание сексуальных сцен. Я автор разнообразный)))
Спасибо за Ваше мнение, было интересно почитать, и если Вам не трудно, выделите мои ошибки в тексте. Возможно, я приду с Вами к общему консенсусу и исправлю их)
The Princess Of Galancy писал(а):
Огромное спасибо автору за такое увлекательное приключение в отношения таких непростых по характеру личностей)))
Я всё же очень рада, что прочитала)))
И получила массу удовольствия!!!
Я всё же очень рада, что прочитала)))
И получила массу удовольствия!!!
Спасибо, мне приятно)
Sania писал(а):
Я прочитала на одном дыхании, даже никаких ошибок не заметила, как некоторые читатели. Очень хорошо и знойно! Спасибо!
Спасибо. Ну, видите, у каждого свой взгляд на ошибки. Мой корректор не увидел к примеру того, что увидели другие, кроме как тех ошибок, которые увидела Ульяша, и с которой я согласна)
Вот, собственно, то сложное предложение, которое подчеркнула Ульяша, и с которой я соглана:
uljascha писал(а):
"Я нервно сглотнул и постарался отвести глаза от ее груди, КОТОРАЯ маняще разместилась в красном бюстгалтере, кружево, КОТОРОГО заигрывающее выглядывал из-под халата, КОТОРЫЙ не был застегнут на верхние пуговицы."
И вот теперь оно исправлено:
"Я нервно сглотнул и постарался отвести глаза от ее груди в красном бюстгалтере. Сверху кружево интригующе виднелось из-под халата, не застегнутого на верхние пуговицы."
Думаю, сейчас это предложение идеально и правильно поделено.
НАЙТОН, может, Вы имели в виду это предожение, или есть и другие такие похожие на Ваш взгляд?
Я еще хочу обратиться к организаторам конкурса. Я правда уже устала слышать про то, что в рассказе изобилие ненормативной лексики, но я с этим не согласна. Матные слова мелькнули в тексте, а ни как не "разгуливали" в каждом предложении. Если можете, поправте то, что я выслала вам. Я ничего из сюжета не меняла, только исправила пару нецензурных слов, чтобы читатели не говорили мне в каждом комментарии, что их слишком много)
Bad girl:
Не могу не вмешаться.
Леди, в "Действенном лекарстве" действительно не так уж много мата (да и тот прикрыт звёздочками), чтобы кричать ужас-ужас-ужас, здесь Автор совершенно права!!! Даже исчезающе мало, я бы сказала, если взять общий объем текста.
Другое дело, что и вы, Автор, не слышите того, что вам пытаются донести: читателей коробят не столько сами матерные слова (правильно, кстати, писать вот так), а их употребление в романтической истории, на что вы, безусловно, имеете полное право, конечно же. Но ведь и читатели имеют не меньшее право сказать свое "фи". Только и всего.
У меня вообще ощущение на этом конкурсе, что авторам просто во что бы то ни стало нужно не только доказать свою позицию, но и заставить читателя её принять.
Зачем?
Ну не понравилась читателю ваша работа, поверьте, он не полюбит её больше, если вы скажете, что писали с температурой под сорок. А уж аргумент, что всегда так пишете, и сотне других людей нравится, и вовсе смешон.
uljascha:
автору Действенного лекарства
"Я нервно сглотнул и постарался отвести глаза от ее груди, КОТОРАЯ маняще разместилась в красном бюстгальтере, кружево, КОТОРОГО заигрывающее выглядывал из-под халата, КОТОРЫЙ не был застегнут на верхние пуговицы."
я бы написала так
Я нервно сглотнул и постарался отвести взгляд от ее груди, так маняще разместившейся в красном бюстгальтере, кружево которого заигрывающе выглядывало из-под халата, не застегнутого на верхние пуговицы.
но это ИМХО.
Ми-ми:
О-о-о!!! Опять опоздала! Ну что за блин горелый!!! Я буду визжать
или кусаться 
. Только прочитала все ваши опусы (и даже смухлевала, пролистнув не глядя 5 страничек в середине), разогналась, вдохнула побольше воздуха, а вы уже все закончили без меня. У-у-у, бяки! А я-то хотела блеснуть цитатой Михал Афанасьевича типа:"Ну, Иоанн. Ну, Грозный... Ну, Люцифер! Не Воланд же!" И кстати, У меня к Люциферу с молодости трепетные чувства, слаба я к падшим ангелам (наверное потому, что сама далеко не ангел). Да только Люцифер в моих глазах никогда не был демоном, он изгнан был за единственный и страшный в глазах Бога грех, за гордыню. Он посчитал себя равным Богу, а так низ-з-зя-я-я-я, товарищи. Но поскольку описывать, как здоровенный и слегка потускневший архангел стоит и воображает себя выше горы Арарат, это скушно, автор мастерски придумала сюжет, где означенный гордец возлюбил больше Бога не себя, а Божье творение. Этого никакой творец не переживет, хотя сперва и раскланяется на аплодисменты и комплименты. Но обидно же, что какую-то женщину любят больше тебя, хотя и удачно получился экземпляр. Я всегда считала, что Господь несправедливо поступал с детьми своими. То проказу нашлет, то скитания, то сто несчастий... А человек ведь терпеливый, он все простит, как Иов. Но за любимую - пасть порвет, однозначно! И архангел, упавший до человеческих чувств, стал бороться за свою любовь. И стал он, вопреки божьей каре, Лучезарным, Светоносным, Люцифером,. И это прекрасно, товарищи! Любовь жизнь освещает. При чем тут демоны - убей не пойму. Гражданам, отлично разбирающимся в иерархии ангелов и Архангельских чинах, надо бы знать, что падший ангел - это не демон, не Зло, не Сатана. Падший ангел просто понижен в милости господней за грехи свои, за гордыню то есть. Или даже отлучен от оных. Для ангелов это самое страшное наказание, как раз по величине греха.
Все остальное - это просто бла-бла-бла на 25 страницах. И хорошо, что я пропустила это. Но в светских сплетнях, безусловно, я это преподнесу! Так что мерси за материальчик!
Меня вот знаете, что еще удивило? Почему вы так невнимательно читаете? Ведь на многие вопросы ответы прямо в тексте. А вы все спрашиваете в отзывах, а где, а что, а почему... А ответ страничкой раньше или позже. Вот про "Калейдоскоп" я сразу все поняла, потому что внимательно читала, это же суть рассказа. А вы читали только красивые предложения... ТщательнЕе надо читать, друзья мои!
Ну вот, хотелось укусить кого-нибудь, а оказалось, что некого... Пойду смотреть Олимпиаду.
Missis Cullen:
Автор рассказа "Действенное лекарство" писал(а):
Я бы тоже сказала, что его исчерпывающе мало.
Да ради Бога! Не нравится, так не нравится. Я никого не заставляю читать. Но также. как и читатель имеет право сказать свое "фи" и то, что он считает слишком много мата, или эта нецензурная речь никак не смотрится с лавстори, я имею право сказать, что для меня это смотрится.
Никто никому ничего не доказывает. у каждого свое мнение. Мы всего лишь ими обмениваемся. Я никого ни в чем не убеждаю. Читатель сказал свое мнение, автор - свое. Каждый имеет право на свои аргументы, и если Вам, что-то показалось смешным - смейтесь)
uljascha, я уже исправила, и выше привела пример: "Я нервно сглотнул и постарался отвести глаза от ее груди в красном бюстгалтере. Сверху кружево интригующе виднелось из-под халата, не застегнутого на верхние пуговицы."
Но все равно спасибо)
Мне уже написали в личку через организаторов, наверно, подумали, что меня это обидит. Я вас умоляю, мы все взрослые люди. У каждого свое мнение. И если я Вам, Найт ответила без смайликов (из-за чего, Вам мог привидеться мой строгий тон) или, возможно, Вам показалось, что я обижена на ваш комментарий и т.п. - это ложь. Мне не на что обижаться. Каждый имеет право на свое мнение, к тому же, Вы были достаточно корректны.
И я рада, что Вас смущает мой стиль, а кому-то может и не нравится. Главное - неравнодушны)
Я тоже очень требовательный и, довольно придирчивый читатель, так что ничего против Вас или Вашего мнения не имею. И Вы правы, нас дерут хорошо
Bad girl писал(а):
Леди, в "Действенном лекарстве" действительно не так уж много мата (да и тот прикрыт звёздочками), чтобы кричать ужас-ужас-ужас, здесь Автор совершенно права!!! Даже исчезающе мало, я бы сказала, если взять общий объем текста.
Я бы тоже сказала, что его исчерпывающе мало.
Bad girl писал(а):
Другое дело, что и вы, Автор, не слышите того, что вам пытаются донести: читателей коробят не столько сами матерные слова (правильно, кстати, писать вот так), а их употребление в романтической истории, на что вы, безусловно, имеете полное право, конечно же. Но ведь и читатели имеют не меньшее право сказать свое "фи". Только и всего.
Да ради Бога! Не нравится, так не нравится. Я никого не заставляю читать. Но также. как и читатель имеет право сказать свое "фи" и то, что он считает слишком много мата, или эта нецензурная речь никак не смотрится с лавстори, я имею право сказать, что для меня это смотрится.
Bad girl писал(а):
У меня вообще ощущение на этом конкурсе, что авторам просто во что бы то ни стало нужно не только доказать свою позицию, но и заставить читателя её принять. Зачем? Ну не понравилась читателю ваша работа, поверьте, он не полюбит её больше, если вы скажете, что писали с температурой под сорок. А уж аргумент, что всегда так пишете, и сотне других людей нравится, и вовсе смешон.
Никто никому ничего не доказывает. у каждого свое мнение. Мы всего лишь ими обмениваемся. Я никого ни в чем не убеждаю. Читатель сказал свое мнение, автор - свое. Каждый имеет право на свои аргументы, и если Вам, что-то показалось смешным - смейтесь)
uljascha, я уже исправила, и выше привела пример: "Я нервно сглотнул и постарался отвести глаза от ее груди в красном бюстгалтере. Сверху кружево интригующе виднелось из-под халата, не застегнутого на верхние пуговицы."
Но все равно спасибо)
НАЙТОН писал(а):
Дорогой автор, я вовсе не хотела вас обидеть своими замечаниями. Возможно , следовало отписаться в "личку"(вот так всегда, сделаю, а потом уже думаю). Приятно, что вы прочли мой коммент и, приняв его к сведению в комплексе с другими отзывами, подправили свой рассказ. Меня действительно несколько смущает ваш стиль, но это моя , а не ваша головная боль - каждый пишет так, как чувствует. Касательно использования не нормативной лексики - это ваше личное право (для меня ее было многовато, для кого-то - в самый раз).
Я очень требовательный читатель, по-этому с пониманием отношусь к тем, кто разносит мою писанину в пух и прах (значит зацепило). Как говорят в народе, нас дерут, а мы крепчаем ( правда в народе другое говорят, ну вы понимаете
Приятного вечера. С уважением, Найт.
Касательно использования не нормативной лексики - это ваше личное право (для меня ее было многовато, для кого-то - в самый раз).
Я очень требовательный читатель, по-этому с пониманием отношусь к тем, кто разносит мою писанину в пух и прах (значит зацепило). Как говорят в народе, нас дерут, а мы крепчаем ( правда в народе другое говорят, ну вы понимаете
Приятного вечера. С уважением, Найт.
Мне уже написали в личку через организаторов, наверно, подумали, что меня это обидит. Я вас умоляю, мы все взрослые люди. У каждого свое мнение. И если я Вам, Найт ответила без смайликов (из-за чего, Вам мог привидеться мой строгий тон) или, возможно, Вам показалось, что я обижена на ваш комментарий и т.п. - это ложь. Мне не на что обижаться. Каждый имеет право на свое мнение, к тому же, Вы были достаточно корректны.
И я рада, что Вас смущает мой стиль, а кому-то может и не нравится. Главное - неравнодушны)
Я тоже очень требовательный и, довольно придирчивый читатель, так что ничего против Вас или Вашего мнения не имею. И Вы правы, нас дерут хорошо
uljascha:
Автор рассказа "Действенное лекарство" писал(а):
, я уже исправила, и выше привела пример
я потому и показала, как бы я сделала, не убирая эпитеты, потому что увидела Ваш правленый вариант, но это ИМХО
Алюль:
(задумчиво) Вот бывают же такие милые и отзывчивые авторы, которые даже спасибо критикам говорят, и используют их советы. Нет бы все так.
Шучу, шучу! Это, конечно, не обязательно, а исключительно по обоюдному согласию. Но в каждой шутке, как известно, есть доля шутки.
Vlada:
На берегу
Замечательная работа! Оставляет такое теплое, светлое ощущение. Читается легко! Интересный прием - мы так и не узнаем имена героев, но , в сущности. это неважно, они и так предстают перед читателем образно и ярко. Мне очень-очень понравился рассказ!
Что касается замечаний :
Вчера она все же обгорела — плечи неприятно щиплет, а на солнце начинают гореть. - Это предложение немного не согласовано, может быть, нужно вот так: плечи неприятно щиплет, а на солнце они начинают гореть.
Это рождает миллиарды мурашек, табуном пробегающих по позвоночнику.
- забавный образ
себе — собраться с силами, а не начать тупо долбиться.
- автор, у Вас весь текст романтический, а эти слова выбиваются, попробуйте изменить.
Успеха в конкурсе!
Yanita Vladovitch:
Организаторы, когда начнется голосование? А то, ведь нужно еще успеть все прочитать!