Мафия: Токио (Коммуналка)

Виталик, не драконь тетю Цилю ))
В общем да, реакции и нее - небо и земля на два варианта проверки. И неверие в первом случае + полное согласие во втором, таки уверяют меня, что Маша чиж при Циле мафе.

дописала:
Не, Бань, меня в Маше уже ничего не смущает. Хотя ночью думалось, что и мафить может, а реакции у нее что до хода, что после для меня не понятные. Зато легкость у нее.

Приказ менять мы не будем, поэтому большая просьба к Виталику, Симе, Вове, Тимуру, Циле и Маше не обращать внимание на Мыша, не отвечать на его провокации.
_________________

а то что до объявление, что Мыш -маф, она не назвала его в первую очередь на посадку, хотя он самый мутный и никакой в этой игре?
Точно помню, что ты, Виталик, Вова назвали именно Мыша на посадку этим ходом, после того как я сказала, что Маша не проверена.
И да её реакция на моё объявление, что она маф, убедительна, при чем то, что мне не могла прийти проверка с тем, что она маф. Но на реакцию ниндзи очень даже похоже было.
_________________

Все может быть. Но и любой чиж офигел бы от того, что ему проверку приписали. А по списку мафов- ну так головы у всех по разному работают. Тот же Алконавт, некоторое время тянул Мыша за уши, а потом в мафы вывел. И я поставила его на первое место больше из-за голосования на ноле. А так могла бы и Цилю двигать. Но голос в сторону и редкие набеги без каких-либо диалогов - это сыграло решающую роль.

А почему бы и не подраконить, раз такое дикое отличие? А то вот Маше рот, понимаете ли, затыкали, когда она оборонялась, а Мыш обороняется, ему тут прям все уже пишут, что он проверка, и пусть ускоряется, а тетя Циля молчит, и только изредка вставляет, типа "так будет ход-то или нет"? 8)
Нет, я понимаю, что она боится Мыша - прям с первого его появления, поэтому в рупкоме казлы сидят, только когда людей сажают. А когда мышей - так самое оно 8)

А по реакциям остальных? И какая у тебя тройка в итоге получается?

так я не заметила, чтобы она офигела! Она просто подрывала доверие к рупке.
Меня однажды посадили чижом по приказу рупки(причем намекнули всем, что якобы по проверке дали на меня приказ), да я была обижена, но на рупком не наезжала как она. читаю её и вижу только стеб, обиды нет. чиж так себя не ведет
_________________

Не понимаю, что теперь я должна говорить и делать? Мое мнение по Маше не изменилось, то, что я бы посадила Мыша, когда рупка сказала, что проверка ложная, я тоже писала, то, что на рупку наехала, так мне их вранье надоело (не в этой игре, а в принципе) - меня вот тоже так сажали - по приказу рупки (правда, проверки не озвучивали), я весь день защищалась, мне даже кое-кто поверил, но толку - все равно посадили (еще и убили заодно, видимо, громко кричала). Сейчас надо ждать хода и смотреть, что будет после него. Меня вот еще на Виталика периодически штырит, сейчас до работы доеду - перечитаю еще раз, поищу, что и где не понравилось.
_________________

У меня так уже не получится - вчера была в ударе

Вот парочка мыслишек, заранее простите за тупизмы - что было в голове, то спонтанно и нарисовала. Вот покопалась немного, почитала реакции народа на приказ на посадку Мыши. Вот что получилось.

Тимур

Реакция такая же как и на остальные предложения Рупки.

Коротко, сухо, очень сухо.
И всё, всего 2 поста. Но возможно у человека дела в реале, но всё же заскакивал в тему и можно было ещё что-то писануть.
Вот думаю, если Мышь мафит с Тимуром, то ему, конечно, не очень хочется садить своего, но если он откажется, но сразу вызовет подозрение у всех. Но если Тимур не маф, то у него просто банальная реакция на приказы Рупки - начальство сказало- значит надо делать. Но этот вариант уж очень простой, не верю что так можно просто и без вопросов реагировать. Думаю, что мафит он.


Циля Давыдовна Герш

Тоже без вопросов, потом интересуется во сколько Ход, притом хочет голосова сразу.


Цилю я давненько считаю мафом, но был один момент, когда я засомневалась в ней (не хочу оговаривать этот момент, так как он возможно не верно мной истолкован, или ошибочно был сказан). Просто перед приказом Рупки на посадку Мыши она говорила "Да что за рупка такая хреновая. Зачем вы врете. блефуете. Я считаю это форменным издевательством над всеми - и над человеком, которого приказали на посадку, и над остальными. Вам не стыдно?" Но в то же время без слов ей подчинилась. Даже не знаю что и думать о ней.

Почтальон Вова Вообще человек-загадка, т.е. почтальон-загадка. Совершенно его не понимаю.Проголосовал сразу. Потом его рассуждения про действия Мыши, про то что Рупке не надо говорить причину посадки, и про реакцию остальных игроков - это чуток напоминает выгораживание Мышки, лично для меня, хотя Вова считает в своих анализах её мафом.

Алконавт Виталик Ох, не хочу видеть в ньом мафа, да и не вижу, хотя временами он уж очень хорошо стелит. На посадку Мышки быстро согласился, отписался за ускорение, на всё согласен. Ох, какой-то Виталик правильный, временами даже слишком правильный. Верю ему. Если он окажетсявсё же мафом, то я завязываю со всей игрой в Мафию (значит я полная бестолочь).

Сима Марковна отсутствовала, реакцию её нельзя увидеть, видимо перечитала, подумала, просто отписалась, что перечитывает, а перечитавши переводит внимание на Алконавта, не понятно зачем - перевод стрелок или намёк на пару.

Моя реакция всем понятна. Пусть простят меня там на Рупке (вчера я была малость резковата, чуть-чуть), но я немного потеряла доверие к Рупке. Да, Рупка нужна в игре, но некоторые ихние закидоны просто выносят мозг.

Короче, ничего я не могу понять на счёт остальных соседей. После Хода немного прояснится.


Виталик, не цепляйся к написанному
_________________

- Я прощаю тебя, дочь моя! Ибо ты выполнила (почти) задание рупки ещё до того как получила его.


Осталось совсем чуть-чуть и я буду тобой доволен.

- Вот скажи, Маша, - садится рядышком и доверительно смотрит в глаза, - А как ты думаешь, могут Тимур и дядь Вова мафить вместе? Что говорит "за" и "против"?

Мышка-Циля - Вова. Это если не брать во внимание мою паранойю...
А у тебя? И кого бы садил вслед за Мышкой?

Не знаю, только если реально она камикадзе и своим поведением пыталась привлечь внимание комиса. Но на нолике тогда она очень рисковала.
И если Маша маф, тогда к ней Циля идет или Алконавт.
Тимур к Маше не пишется. Вову ко всем без разбору прилепить можна. Но Маша _Мыш_Вова мне не видятся вместе.

Включился мозг ) Банни написала, что проверка Мышь садиться. Мне надо было с ним общаться и доказывать ему что он маф?
С ним общаться вообще смысла нет. И обсуждать действия рупки тоже не вижу смысла.

Персональное задание Рупкома
гражданам Тимуру и почтальону Вове:

Выберите из тройки: Тимур - Почтальон - Маша двух мафов и обоснуйте почему мафят именно они.

- А что там с паранойей?

Какое это задание.

Ээээ... - отодвинулась от Толяна подальше.
Тимур и Вова: В ролёвке практически не встречались, только 2-3 фразы не о чём. Тимур в 0 день не делает общего анализа, а мафом выделяет Варю. Вова делает лёгкий набросок, где Тимур не упоминается. После Хода Тимур опять же конкретно о Вове ничего не говорит. А Вова в своём аналезе пишет "Тимур второй чей голос нравится, а скорее даже сам Тимур нравится, не вижу я в нем бяка" и ... всё. А Тимуру этот анализ очень понравился: "Хотя вот свежий анализ голосования мне нравится, потому что я сам в таком же направлении мыслю" и добавил, что если Вова и мафит, то с Валей, Мышом и Банни, потом поменял мнение -Циля-Валя-Мыш-Кошка\Почтальон\Маша. А потом написал :"Почтальона, пожалуй, я бы из последней троечки своей вычеркнул Потому что шли мы разными путями, а итог сошёлся". Больше они не пересекались, кажись. Тимур вскользь писал, что Мышь не может мафить с Вовой, потому что она (Мышь) "призывала перед 1 ходом к его посадке), считала мафским и до хода, и после". Тимур сделал общий анализ, где Вова и присутствует, но как позитивный игрок.
Мои варианты:
1) оба мафы - не пересекались в ролёвке, что бы ничего лишнего не ляпнуть, друг друга не обвиняют, если и упоминают друг друга в постах, то либо вскользь, либо с хорошей стороны.
2) Тимур - маф.
Первый вариант более привлекательный, но одно но: если оба мафы, то уж очень осторожны они друг к другу.
_________________

Маша, у тебя на меня фильтр какой-то? Что ты видишь всего два моих сообщения? Ну а дело есть, конечно, и важно дело - ночь И я очень надеялся утром увидеть результаты хода, а там такой облом.


Мы не ищем лёгких путей Раз слишком просто и сухо - значит, не может быть так просто)


ЭЭэ... То есть? Выбрать из трёх, где один - один из нас, двух мафов?)))

Машу очень там допускаю мафом. Почтальон тоже возможен, с Машей у них сильно тёрок нет, небольшие подозрения в сторону друг друга, но не такие, чтоб яростно кидаться и агитировать голосовать.

Маша о Почтальоне:

При голосовании, кстати, о нём и не вспоминает. Там упомянуты только Циля, Кошка и Варя. Обтекаемо так говорит, о своём так вполне можно.

После хода о нём ни слова. Словно забыла о его существовании. Или не хочет привлекать внимание к тому, кто пока вне подозрений.

Почтальон поставил на Машу второй голос. Достаточно рано, не тянул до последнего. Ставил с присказкой «пока» - то есть была вероятность, что может перекинуть. (из вариантов были Валя, Мыш, Банни). После хода по-прежнему оставляет её в мафах, хоть и под вопросом.

Вот вроде как Машу мафом называет, но попутно пытается перевести стрелки к Циле.

Это - всё, что о нём было. Ни предположения, ни чего ещё.

Свежее - вот вроде бы и проанализировала Почтальона, но так осторожно, что выводов вообще никаких нет. Просто констатации фактов с одним "камешком" про выгораживание.

Получается очень даже возможно, в общем. Но мне ещё всё-таки сильно подозревается Циля.

Маша о Циле:

В дальнейшем Цилю она всё-таки подгрызивает, называет мафом. Из «беспокойной» четвёрки в основном с ней ведёт разговоры и споры.

Они с Цилей взаимно мутные.
Повторюсь - до хода Циля говорила, что скорее всего будет голосвать за Мыша, разбирала его подробно, а проголосовала всего лишь «мутную» Машу. Хотя на Маше в тот момент был всего один голос (плюс её самой), а на «любимом» Мыше – 2 (кошкин и Толяна). Могла поставить третий Мышу, в чём проблема? Голос на Машу не сильно логичен ни с какой позиции, кроме желания, чтобы он стоял на свой для будущего отвода глаз. С другой стороны, это несколько опасно, голоса могли накидаться (и почти накидались).

Анализ Цили о Маше с выводом – маф весьма категоричен, хотя объём его небольшой и я бы не сказал, что аргументированный.

Вот тут Циля у Маши - однозначный маф.

А тут - уже и нет. Кстати, в этом анализе Маша уделила больше всех внимания Циле, с цитатами (в отличии от остальных). Вроде как показать пытается, что маф. А вывод - "не знаю, что думать".
У меня ощущение, что они пытаются быть в контрах для алиби, для отвода глаз, но не всегда получается, особенно когда ветер меняется в чью-то другую сторону.

Тройка Маша-Циля-Мыш выглядит возможной. Никаких капитальных противоречий там нет.

(Возможно, немного повторяюсь, я об этом вчера писал, потому что именно вчера Машу анализировал).

Например, выполнить задание рупкома, и расписать возможные связки и антисвязки по Тимуру и Кошке.
И еще объяснить, откуда у тебя вдруг Тимур в чоткие мафы вырулил. Вот не помню, чтобы ты его склоняла в прошлый ход. Ни анализа по нему, ни хоть одной связки не было.
В первый день было, в конце. В анализе, в котором ты почти весь город перечислила в ненравящихся.
Так откуда дровишки-то?