ledi-kazan:
Меня устраивает. Беру первую и третью.Да Давайте четвертую оставим на следующий месяц.
...
Lady O:
» В марте читаем
Можно придерживаться таких дат
Чарли Донли "Пустые глаза" -
10-12 марта
Кэндис Проктор "Полуночные признания"
20-22 марта
Салли Пейдж "Секреты цветов"
28-30 марта. ...
VictoriyЯ Kolesnikova:
Elka писал(а):Викки читала эту книгу уже.
Неплохая книга, перечитывала не раз. Спокойная.
Lady O писал(а):Мне кажется, лидеры определились:
Чарли Донли "Пустые глаза"
Салли Пейдж "Секреты цветов"
Хороший список.
...
Elka:
Долг за февраль!
Андрей Белянин "Тайный сыск царя Гороха" Дубль из темы "Неженское фэнтези"
Волею судьбы или случая Никита Иванович оказывается во временах царя Гороха, где ему поручается должность сыскного воеводы, а отделение милиции под его руководством расквартировывают в тереме Бабы Яги. Ох, и нелегка работа милицейская! А уж при царе Горохе тем более…
1-я книга в серии "Тайный сыск царя Гороха".
"Волею судьбы или случая Никита Иванович оказывается во временах царя Гороха" - так начинается аннотация к книге. Вот мне этого "волею судьбы" немного не хватило.
Книга начинается с того, что младший лейтенант милиции Никита Ивашов уже находится в городе Лукошкино, в царстве Царя Гороха. А как он туда попал нам поначалу неизвестно. Но Никита пришёлся там к месту, он стал сыскным воеводой, а в подчинении у него богатырь Митька. Живёт Никита в тереме у Бабы Яги, которая с удовольствием взялась опекать его и парню хорошо - накормлен, одежда чистая. А уж какие ценные советы она даёт!
Но вот случилась кража из государевой казны - сундучок с деньгами и колечко с хризопразом. Никита Иванович сундучок то нашёл, а вот колечко - нет. Да и сразу ему это дело странным показалось - что-то здесь не сходилось.
Книга от первого лица.
Читать было интересно. История сказочная, несерьёзная и забавная, юмора тоже хватает. Персонажи яркие, Баба Яга - мне особо симпатична. Что бы Никитушка без неё делал? Незаменимый специалист!
Я когда читала, представляла в роли Бабы Яги именно Елену Яковлеву, так она отлично сыграла эту роль в фильме "Последний богатырь".
Хорошая история, но минус всё-таки поставлю, были некоторые мелочи, которые раздражали при чтении, поэтому пять с минусом.
(5-)
Следующую книгу прочитаю, ради интереса.
Lady O писал(а):Удивительно, что все как-то спокойно отнеслись к появлению милиционера из другого времени. Никита Иванович изъяснялся соответственно, но все его понимают (лишь иногда переспрашивают незнакомые слова).
Да, факт такой есть.
Мне вообще хотелось бы более подробного описания как он попал в этот мир. Как он все рассказал царю Гороху? Как тот воспринял эту историю? Ведь люди в те времена такие суеверные были! Могли его за беса принять! И сразу на плаху.
Что меня царапнуло в книге, так это словечки - "шило в бок", "волки позорные".
"Чё я, алкаш какой, в одиночку выпивать?"- говорит царь. Или же шамахан - боится менингитом заболеть!
Когда этот шамахан выдал:
Цитата:– Не нада-а-а… – завопил упрямец. – Я был честно захвачен в бою, с оружием в руках. Требую к себе как к военнопленному уважительного отношения, нормальных условий содержания, справедливого суда и гуманного приговора. Я всего лишь солдат, а не кадровый офицер. Я выполнял приказ!
Я даже подумала сразу, что он тоже из современного мира!
Но вообще, книжечка забавная!
...
Монк:
Присоединюсь к отзывам, а то как-то я отстала от народа.
Андрей Белянин "Тайный сыск царя Гороха" (цикл 7 книг + 3 книги вбоквелов)
Оставлю отзыв на
7 основных книг из цикла "Тайного сыска царя Гороха", а именно:
1. Тайный сыск царя Гороха (книга) (1999)
2. Заговор Чёрной Мессы (1999)
3. Летучий корабль (2000)
4. Отстрел невест (2002)
5. Дело трезвых скоморохов (2004)
6. Опергруппа в деревне (2006)
7. Жениться и обезвредить (2009)
Недавно узнала, что есть ещё
3 книги "вбоквелов", но эти я не читала:
1. Ржавый меч царя Гороха (2014) — описанные в книге события соответствуют третьему по хронологии делу
2. Чёрный меч царя Кощея (2015)
3. Взять живым мёртвого (2017)
Итак, по основному циклу: я в своё время была в восторге, зачитывалась запоем и этот цикл для меня был лекарством для выхода из депрессии или когда просто грустилось. Каждую книгу я перечитала раза по 2-3, вот просто рандомно выбирала, какое дело хотела бы перечитать сегодня, читала, смеялась, выдыхала и поднимала себе настроение и волю к жизни.
Разумеется, этот цикл нельзя воспринимать серьёзно (ну там придираться как к серьёзному фэнтези в стиле "царь не мог таких словечек так быстро нахвататься", "так тогда не говорили" и т.д.). Это именно комедия, где-то стёб, где-то нетолерантный стёб, где-то чёрный юмор, но неизменно - уютное, милое сердцу фэнтези. Пожалуй, единственное из фэнтези "про древнюю Русь", которое я читала с удовольствием.
И это тот случай, где каждая следующая книга - лучше предыдущей.
Например, в первой книге мне не нравилось неуважительное отношение Никиты к Бабе Яге (обращение на "ты", потребительское отношение), но уже со второй книги оно резко меняется, Никита становится серьёзным послушным "сыном" для Бабы Яги (и начальником), и он теперь обращается к ней только на "Вы", только уважительно, боится обидеть (ну, это не зря, конечно - насмотрелся, на что способна Баба Яга) и другим не даёт. И эта перемена однозначно к лицу и Никите, и всему циклу, потому что Баба Яга - ключевой персонаж, без которого цикл был бы невозможен в принципе.
Ну и Митька, конечно! Митька и его преданность, а также непробиваемость (во всех смыслах) и страх перед потусторонним - это вообще ходячее недоразумение, прекрасный комедийный персонаж и просто замечательный парень. В одной из книг Митька уходит от Никиты к казакам, и их ссора - это прямо худшее, что произошло (плюс Баба Яга откололась тогда), я прям почувствовала, как сломался тогда Никита. Но, к счастью, всё разрешилось

Потому что у Белянина нет трагедии, есть только трагикомедия.
И завершается цикл чудесно, так, что совсем не хочется расставаться с героями, но понимаешь, что пора отпускать, да и Никита Иванович - человек уже женатый, и с новыми проблемами.
Собственно, поэтому Белянин, видимо, и написал "вбоквелы" - чтобы не портить концовку новыми ответвлениями.
Очень хочу себе этот цикл в бумаге, и надеюсь, когда-то его получу и перечитаю с тем же удовольствием, что и почти 20 лет назад )))
Оценка: 5+ (на весь цикл) ...
ledi-kazan:
Может книга рассчитана на мужскую аудиторию, не знаю но мне зашла. Лёгкая, для отдыха. Мне тоже серия поднимала настроение. Я уже говорила что друг мужа был фанат этой серии, он мне книжки все приносил. Он покупал как выходила новая книга. Всего я прочитала 6 книг.
Я наоборот когда вышел фильм " Последний богатырь" вспоминала серию, и ещё когда мультфильм "три богатыря" смотрела тоже вспоминала
.
...
Lady O:
Elka писал(а):Волею судьбы или случая Никита Иванович оказывается во временах царя Гороха" - так начинается аннотация к книге. Вот мне этого "волею судьбы" немного не хватило.
Я тоже думала, что начнётся с описания, как Никита попал в царство. И все ждала объяснение. Оно конечно было, но позже и кратенько. 😕
...
Elka:
Lady O писал(а):Я тоже думала, что начнётся с описания, как Никита попал в царство.
Так я даже думала, что не первую книгу серии читаю! Нашла книгу в сети читать онлайн - нет, всё то же самое.
ledi-kazan писал(а): и ещё когда мультфильм "три богатыря" смотрела тоже вспоминала
Да!
Я даже царя Гороха тоже представляла как в мультике. А ему всего лишь 33 года! А самому Никите - 22. Молодые оба. И не глупый царь, себе на уме, конечно.
Так что ещё в будущих книгах может женить царя будут?!
...
Монк:
Elka писал(а):Так я даже думала, что не первую книгу серии читаю!
Зато сразу погружение в мир

Ну, я так подумала, что фокус всё равно на сказочном мире, а не на том, как Никита туда попал.
Небольшой спойлер: механизм попадания в этот мир так и не будет объяснён, да он и не важен, поскольку Никита в конце концов выберет в нём остаться.
Elka писал(а):Так что ещё в будущих книгах может женить царя будут?!
...и не только царя
ledi-kazan писал(а): Всего я прочитала 6 книг.
Так надо уже 7ю добить! Там конкретная точка в истории и конец цикла.
...
ledi-kazan:
Я уже не помню про что там😁. Какие то моменты помню и все. Так что начну с начала.
...
Elka:
Чарли Донли "Пустые глаза" Дубль из КЛД
Алекс Армстронг изменила в себе все: имя, внешность, историю. Она больше не тот перепуганный подросток, выходящий из дома в ночь после убийства целой семьи. Та девушка, Александра Куинлан, прозванная СМИ Пустыми Глазами, была обвинена в убийствах, боролась за то, чтобы очистить свое имя.
Прошло десять лет с тех пор, а Алекс не прекращает искать ответ на вопрос, что случилось той ночью, когда была убита ее семья. Она стала следователем и теперь неустанно работает, чтобы добиться справедливости и для таких, как Мэтью Клеймор — парень, обвиненный в исчезновении своей девушки, студентки-журналистки по имени Лора Макаллистер. Алекс верит, что Мэтью невиновен, и раскрывает ошеломляющие факты о преподавательском составе университета, членах братства и влиятельных родителях, готовых на все, чтобы защитить своих детей. Когда Алекс копается в исчезновении Лоры, она понимает, что есть неожиданные связи с убийством ее собственной семьи. К чему же ее приведут новые улики?
После того, как я прочитала книгу Чарли Донли "Двадцать лет спустя", у меня появился интерес к творчеству автора и я решила, что прочитаю ещё одну книгу из под его пера. Долго ждать не пришлось, в клубе коллективного чтения мы решили прочитать книгу "Пустые глаза".
Ну, что сказать, - книгу я снова, буквально проглотила, мне детектив понравился. Книгу я слушала в исполнении Вероники Райциз и каждую свободную минуту возвращалась к прослушиванию.
Начинается повествование с трагедии - ночью неизвестный проникает в дом семьи Квинланов, безжалостно убивает супругов, младшего сына, а вот дочери, проснувшейся от выстрелов, удаётся сбежать.
Приезжает полиция и предсказуемо задерживает семнадцатилетнюю Александру Квинлан, которая отрешённо сидела на полу в спальне родителей, в окровавленной ночной рубашке, сжимая в руках дробовик. Видно было, что девушка не в себе, но это не помешало полиции вывести её в наручниках, даже не позволив переодеться в нормальную одежду, на глазах у собравшихся зевак и понаехавшей прессы.
Зачем что-то искать, версии, причины, улики - вот, готовый убийца, наигралась девочка в компьютерные игры-стрелялки и пошла убивать своих ближних, а потом, вдруг, ещё направится одноклассников расстреливать. Так рассуждал следователь, которому поручили вести это дело, и не пытаясь найти ближайших родственников Александры, не обратившись в Службу защиты детей штата, чтобы получить согласие на официальный допрос. Он сразу же приступил к допросу несовершеннолетней на тот момент девушки , совершенно шокированной от увиденного и растерянной от осознания того, что вся твоя семья убита.
Этой несправедливости не могла вынести офицер Донна Коппел, которая первая приехала на место преступления, и она позвонила своему мужу, адвокату Гарретту Ланкастеру, с просьбой защищать девушку.
Так Александре повезло с защитником.
В последующее время судьба крепко связала её с этой парой, они, практически, стали её опекунами, а позже Александра стала работать в адвокатской конторе Гарретта.
Но жизнь девушки не стала прежней, её преследовала пресса и СМИ, любители сенсаций тоже не оставляли её в покое. Учебные заведения не хотели, чтобы Александра была их студенткой. Но больше всего неприятностей ей доставляла журналистка Трейси Карр, которая первая дала ей прозвище "пустые глаза", после того момента, как шокированную девушку вывели из дома в наручниках в день убийства, и этот ярлык прицепился к ней навсегда.
Александра была вынуждена сменить имя, внешность и страну проживания.
Но она не оставила своего расследования, кто же убил её родителей и брата. И этой теме посвящена основная часть книги.
Попутно мы прочитаем про детский лагерь, где совершались непотребства со стороны руководства. Про Лору Макаллистер, студентку-блогера, которая училась в университете Маккормака в Вашингтоне и освещала в своих репортажах жизнь студенчества, а также раскрыла преступления, которые совершались в их учебном заведении.
Про Аннетт Паккард из ФБР, которая проводила проверку лиц, которые претендовали на высокие и ответственные должности в правительстве. На данный момент она проводила своё расследование по личности судьи Лоуренса Чедвика, который претендовал на место главы Верховного Суда.
Также, мы прочитаем про некоего Роланда Глейзера, американского бизнесмена, который был арестован за торговлю несовершеннолетними девочками, был связан с самыми известными людьми в мире бизнеса, развлечений, политики и технологий и владел островом у побережья Майами, где регулярно устраивал вечеринки для богатых и знаменитых. Именно на этом острове и на этих вечеринках девочек-подростков продавали богатым бизнесменам, знаменитостям и магнатам. Никого не напоминает? Явный намёк на Джеффри Эпштейна, про обнародованные файлы которого в последнее время судачат и обсуждают по всем каналам и во всех мировых СМИ. Только я не поняла одного, зачем автор указал, что Глейзер умер в тюрьме, повесился, в ожидании суда в 2012 году. Предполагаю, чтобы привязать этого персонажа к сюжету, ведь, якобы, он умер за пару месяцев до того, как была убита семья Алекс. А также объяснить фото тех женщин изображённых на фотографии, которую убийца оставил около убитых родителей Александры.
Книга очень интересная, захватывающая, детективная линия запутанная, персонажи колоритные, личность убийцы угадать трудно. Есть моменты, где можно придраться к мелочам, но увлекательность сюжета сводит все придирки на нет.
Мне понравилась книга. Отлично!
(5) ...
ledi-kazan:
"Пустые глаза" Чарли Донли
Это вторая книга у автора которую я читаю, и считаю она уступает "Двадцать лет спустя". Вообще от книги у меня противоречивые чувства. Не смотря на то, что книга написана хорошо, читать ее интересно, но вот начало и концовка для меня противоречат друг другу. Что я увидела в начале, что убийца пришел убить всю семью. Сначала он убил родителей , потом их сына, дальше пытался убить их дочь Алекс , взломал дверь ее комнаты, и если бы ее нашел бесспорно убил бы. У меня такое чувство что автор не сразу знал кто у него будет убийцей, отсюда противоречия. И мне финал совершенно не понравился. Тем более если убийства продолжаться, то такое громкое убийство не пройдет мимо Алекс однозначно.
Алекс очень жаль, в одночасье лишилась всей семьи, да еще по началу полиция пыталась на нее повесить это убийство. Вообще надо сказать что работа полиции в этой книге очень плохая, и не только в эпизоде с убийством семьи. 10 лет спустя Алекс все еще пытается найти убийц своей семьи, она работает в фирме Гарретта. Донна и Гарретт когда то ей очень помогли, и можно сказать стали ее новой семьей. Спустя 10 лет новые случаи ,очень напоминают убийство ее семьи, и именно совокупность всех убийств выводит Алекс на преступника. Во что еще не могла поверить что Судья сам пойдет нанимать преступника, по мне это полный абсурд. В книге поднимается непростая тема сексуального насилия, в том числе над детьми. Да большинство жертв убийства далеко не приятные субъекты и родители Алекс не вписываются в эту схему. Но они могли пойти другим путем, разоблачать этих лиц и помогать их привлекать к ответственности. Так что палачи ничем не лучше жертв, хотя мне жаль что им пришлось пережить такие ужасы в детстве. Снизила балл за концовку.
Оценка 4. ...
Freitag:
Пустые глаза Чарли Донли
У книги сложный сюжет и очень интересная общая идея. Тройное убийство будет раскрыто через десять лет, необычно пересекаясь с другими преступлениями.
Мне совсем не зашло авторское исполнение. Читая глаз постоянно спотыкался. Понятно, любая книга это прежде всего вымысел, но здесь неправдоподобность откровенно мешала восприятию. Вот например самое начало. В расстреле своей семьи сразу была заподозрена 17-летняя Алекс. Ок, она в окровавленной ночной рубашке с ружьем отца на коленях сидит в комнате убитых. Не в себе. Основное обоснование- ружье отца и компютерные стрелялки. Но позвольте, ведь позже так и не была объяснена причина, по которой убийца семьи решил воспользоваться ружьем хозяина дома. Разве возможно было знать заранее где оно лежит, исправно ли, а патроны... Или то, что в его изначальных в планах было убить только взрослых. А как же дети? Они тоже были дома и это не было великой тайной. Ночью застрелить в доме двоих и рассчитывать, что в соседних комнатах два подростка будут продолжать мирно спать? Хмм... А оставленные на месте преступления фото (о которых читателю стало далеко не сразу известно) как раз делали изначальную версию полиции с виновностью Алекс мягко говоря странной. Ведь версия была в том, что Алекс компьютерных игр переиграла, а тут фото с острова Эйпштейна. Как-то не склеилось все вместе.
Далее. Честно говоря я вообще не поняла одержимость общества случившейся трагедией. "Пустые глаза"... Ну да, такое не часто случается и оставляет следы, но это не то, о чем будут помнить еще десять лет и систематично приходить к этому дому... Да так, что человека даже через океан, в Швейцарии, опознали. И, кстати, с банком. Создалось впечатление по написанному автором, что там в Швейцарии почти гопников в банки нанимают и сразу с допуском к информации о счетах клиентов... А еще улыбнули кривые зубы Лаверны. Aвтор, у этого поколения скобы на зубы покрыты страховкoй)). Или сложности в понимании английского Алекс. Более реалистично ожидать, что у 18-летнней девушки спросят удостоверение личности для подтверждения возраста, чем настойчивое предложение бармена добавить ей в напиток со льдом и водку.
Или с тем товарищем с детской порнографией в финансовых документах. У его компьютера и нет пароля? Зашел так сыщик ночью в чужой дом, включил компьютер, поработал немного и ушел... А еще с учетом того, что Алекс в свое время так сильно пострадала и обвинила полицию в неправомерных вещах при расследовании убийства ее семьи (при этом отсудила кучу денег) было странно видеть ее методы работы.
И таких "мелочей" набралось приличное количество. Особенно мешали они в первой половине книги и если бы не КЧ я скорее всего бросила бы ее. Может быть другие книги автора лучше, но эту оцениваю на 3 бала с минусом.
ledi-kazan писал(а):Снизила балл за концовку. Оценка 4.
Elka писал(а):Мне понравилась книга. Отлично! (5)
Здорово, что книга вам понравилась!
Elka писал(а):Ну, что сказать, - книгу я снова, буквально проглотила, мне детектив понравился. Книгу я слушала в исполнении Вероники Райциз и каждую свободную минуту возвращалась к прослушиванию.
Я тоже слушала. И быстро)), в смысле на большой скорости. Буквально за два дня, даже не ожидала от себя такой прыти. Но причина была другой, хотелось побыстрее на другую книгу переключиться.
У меня не задалось с самого начала...Потом, к середине, книга заинтересовала, но общее впечатление уже не изменилось.
Elka писал(а):Начинается повествование с трагедии - ночью неизвестный проникает в дом семьи Квинланов,
Elka писал(а):Этой несправедливости не могла вынести офицер Донна Коппел, которая первая приехала на место преступления, и она позвонила своему мужу, адвокату Гарретту Ланкастеру, с просьбой защищать девушку.
А вот, кстати, к концу стало понятно, что Квинланы были клиентами юридической фирмы Гарретта. То есть с семьей он уже был так или иначе знаком? Мне кажется зря автор тогда сделал как бы случайным защиту Алекс Гарретом. И потом, неужели у Гаррету не показалось странным два эпизода с убийствами своих клиентов и фотографии у тел?
Elka писал(а):Зачем что-то искать, версии, причины, улики - вот, готовый убийца, наигралась девочка в компьютерные игры-стрелялки и пошла убивать своих ближних, а потом, вдруг, ещё направится одноклассников расстреливать. Так рассуждал следователь, которому поручили вести это дело, и не пытаясь найти ближайших родственников Александры, не обратившись в Службу защиты детей штата, чтобы получить согласие на официальный допрос. Он сразу же приступил к допросу несовершеннолетней на тот момент девушки , совершенно шокированной от увиденного и растерянной от осознания того, что вся твоя семья убита.
Версия полиции ,особенно к концу книги, кажется такой притянутой...
Девочка в ночной рубашке, а значит не готовилась. Проснулась среди ночи и решила застрелить родителей? А фотографии как тут можно увязать? А игры были ли эти на компьютере? А кто-либо подтвердил это увлечение? Если дело касается обиды, стрелки тщательно готовятся, делают свое преступление "напоказ", с манифестом и прочим. На порыве сиюминутного гнева? Но опять же все случилось посреди ночи и Алекс той ночью сначала спала в своей постели (мне кажется это можно установить).
Было всё далеко не так очевидно для полиции!
И еще после всех ошибок полиции и злоупотреблениями своими возможностями меня мягко говоря удивило, что Алекс (когда мы ее видим после 10 лет сыщиком) незаконно проникает в дом к клиенту фирмы? После всего с ней случившегося? После несправедливости с ней? И если проводить аналогии, обнаружив фото Алекс этим она обрекла клиента фиры на смерть. Косвенная вина, конечно, но... в этом есть что-то.
ledi-kazan писал(а):У меня такое чувство что автор не сразу знал кто у него будет убийцей, отсюда противоречия.
Да! Вместе все это объединилось как-то неуклюже. Может автор старался запутать читателя? Чтобы позже удивить личностью преступника?
ledi-kazan писал(а):Судья сам пойдет нанимать преступника, по мне это полный абсурд.
Согласна. Или его сын был нанимателем? Но все равно, нанять почти бомжа и ожидать что его не поймают? И что он не расколется?
А еще вспомнился еще один момент. Когда было обнаружено тело Лоры Макаллистер. Профессор во время пробежки обратил внимание на кольцо. Был так близко, что решил его поднять... Не могу себе представить как можно было видеть кольцо, но не видеть покойника на чьем пальце оно было. На близком расстоянии!
Гораздо проще и что важно
более вероятно было бы если тот же профессор во время пробежки зашел в кустики по потребности и обнаружил там тело девушки.
Вот именно всякие мелкие несуразности мне и помешали погрузиться в эту книгу.
ledi-kazan писал(а):Но они могли пойти другим путем, разоблачать этих лиц и помогать их привлекать к ответственности. Так что палачи ничем не лучше жертв, хотя мне жаль что им пришлось пережить такие ужасы в детстве.
Ира, я у тебя в списке увидела "Дом лжи". Будет интересно узнать твое мнение. Мы с
Элен как раз перед "Пустыми глазами" читали.
...
Elka:
Freitag писал(а):И таких "мелочей" набралось приличное количество
Я уже читала твой отзыв в каталоге на момент выкладки своего, и ждала, когда ты принесёшь его сюда, чтобы обсудить. Мысли, правда, уже немного разбежались.
Повозмущаться и прицепиться можно много к чему.
Про тот же банк, к примеру.
Freitag писал(а):И, кстати, с банком. Создалось впечатление по написанному автором, что там в Швейцарии почти гопников в банки нанимают и сразу с допуском к информации о счетах клиентов...
Такой представительский банк, для особо состоятельных клиентов - и там работает такое чмо. Это же мошенник в чистом виде! Узнал тайну клиента, знает сколько у него на счёте средств и использует этот факт для шантажа и вымогательства. Я была в недоумении. Позже я поняла, что это был авторский "крючок", способ, чтобы получить информацию о фамилии владельца счета, которая так нужна была Алекс.
И таких небольших "роялей в кустах" в произведении много ещё есть.
Честно говоря, я испугалась, когда Алекс выстрелила в Лаверну, думала, ну всё - теперь точно полиция повесит убийство родителей на неё, после убийства ещё двух человек.
Кстати о банке и о сотрудниках.
Я работала в ведущем банке страны. У нас работало много привилегированной молодежи, дети крутых родителей, в совершенстве знающие языки.
Однажды в банке прошел шум, что два молодых специалиста снимали с валютных счетов клиентов по 10-20-30 долларов, когда большая сумма на счете это не так заметно. Но они просчитались, у иностранцев был не наш "советский" менталитет, иностранцы считают каждую копеечку. И через некоторое время их махинации раскрылись. Позорище такое было! У обоих парней родители работали в правительстве. Дело, конечно, замяли, всё украденное они возместили, но из банка их уволили.
Freitag писал(а):В расстреле своей семьи сразу была заподозрена 17-летняя Алек
ledi-kazan писал(а):да еще поначалу полиция пыталась на нее повесить это убийство. Вообще надо сказать что работа полиции в этой книге очень плохая, и не только в эпизоде с убийством семьи.
Тоже обратила внимание, как плохо сработала полиция. Пошли по самому лёгкому пути - кто поднял оружие/вытащил из раны нож/руки и одежда в крови - тот и убийца. Практически, как в некоторых наших фильмах и сериалах.

А где их американские хвалёные профайлеры, супердетективы? Там в деле два и два не складываются, так они девчонку арестовали и ещё допрашивают, нарушая все инструкции.
Кстати, вопрос у меня возник. Мельком промелькнула информация, что следователь Альварес покончил жизнь самоубийством, а подробности где, хотя бы вкратце. Неужели правда совесть замучила?
Про СМИ и народ, как толпа.
Уже не в первом американском произведении встречаю такую ажитацию около какого-то преступления.
Всегда вспоминаю Диккера с его книгой "Правда о деле Гарри Квеберта". Кто-то кричит, он - убийца, бъём ему стекла/распишем красками ворота, сожжем машину, давайте, пусть дом сгорит и т.д., нужное подчеркнуть. И все толпой прутся изобличать преступника.
Так и здесь, измывались над девушкой по полной, как она ещё с ума не сошла. И стоит то за всей шумихой - профессиональный журналист, имеющий популярность в стране. Тебе чего не хватает? Хайпа?
Что-то я завелась.
Кстати, в тексте упоминается Эйвери Мэйсон, из книги "20 лет спустя", которая, в этой книге, якобы перешла этой Трейси дорожку.
Про внешность.
Алекс выбрала для себя эпатажную внешность - пирсинг, татуировки, яркие цвета прически. С одной стороны, эти атрибуты отвлекают от внешности, с другой стороны - такого человека один раз увидишь и надолго запомнишь. Эффект наоборот.
И ещё. Я почему-то предполагала, что Алекс пойдет работать к Аннетт Паккард в ФБР, а то и потом займёт её место.
Ещё один момент, где автор запутал меня.
Я думала, что Жаклин убивала вместе с братом Баком. Я ещё предположила, поэтому, он так много пьёт. И финальная часть - все мои догадки с ног на голову! Это оказался Гарретт!
Несмотря на все мои придирки книга меня очень увлекла!
...
mary-arty:
Чарли Донли "Пустые глаза"
Вторая моя книга у автора, и тут безусловно есть, что обсудить.
Одной январской ночью в дом семьи Квинлан ворвался убийца и застрелил почти всю семью, старшая дочь-подросток чудом осталась жива. Эта трагическая ночь повлекла за собой череду событий, неправильных выводов и решений, общественное осуждение, и годы поисков правды, а также одну разрушенную жизнь. Десять лет Александра искала убийцу своей семьи. Но то, что она нашла и к чему приведёт её расследование, предугадать было невозможно.
Автор поднимает очень больную и сложную тему детского насилия. Читать об этом нелегко. И невозможно не провести параллель с теми событиями и скандалами, которые сейчас вновь активно муссируются в американском обществе. В своем романе Чарли Донли показал свою версию, пусть и не идеальную, народного суда над насильниками и извращенцами. Стиль автора узнаваем - где-то в середине прочитанного для меня всё смешалось, и я ждала, когда уже новые действующие лица перестанут выходить на сцену, и начнётся развязка этой запутанной истории. Так и произошло - во второй половине романа только и оставалось, что успевать раскладывать по полочкам вновь открывающиеся факты. Чарли Донли очень увлекательно пишет, читатель подбирается к развязке чуть ли не с пяти разных сторон. Финал удивил, а самый последний кусочек головоломки в этой истории даже шокировал, но думаю, так и было задумано автором. Для меня в детективах ещё важен момент угадывания убийцы - вроде бы и ты догадался, но и автор всё же удивил. Здесь всё совпало.
И пусть не во всём я с автором согласна, его истории остаются для меня по-прежнему увлекательны. Но эта книга немного уступает первой. (5-)
Выложу свои мысли, а с цитатами с ваших отзывов прибегу завтра.
Для меня был немного странным такой нездоровый ажиотаж публики и преследование прессы выжившей Алекс, тем более на протяжении стольких лет. Возможно в Америке это норма, но на мой взгляд,"законы" желтой прессы везде одинаковы.
Мне не понятно, почему расследование убийства (массового убийства!) семьи Квинлан по нормальному так и не расследовали. Хотя зная финал (и кто замешан в убийстве) причину, почему дело замяли, понять могу, но всё равно тут я осталась недовольна.
К Жаклин конечно вопросики. Но Гаррет??? Автору удалось удивить. Девочки, кто-нибудь думал на него?
У меня очень большие вопросы к убийству Квинланов. Так ли они замешаны в тех преступлениях, что каратели прировняли их к педофилами и насильникам? Не знаю, не создалось у меня такого впечатления.
И еще само убийство семьи Квинланов, зная финал, кажется мне теперь немного странным. Автор утверждал, что Жаклин и Гаррет готовились, всё рассчитали. Но как тогда они не подумали, что выстрелы разбудят детей. Их они убивать не планировали, судя по их же рассуждениям и чувству вины. Или они не знали, что в доме дети? Как же тогда они готовились? Нет, они знали эту семью, это их клиенты. Вот тут мне конечно не понятно, на мой взгляд здесь страдает мотивация поступков у этих героев. Но сильно копать дальше в этом направлении не буду.
Freitag писал(а):Ира, я у тебя в списке увидела "Дом лжи". Будет интересно узнать твое мнение. Мы с Элен как раз перед "Пустыми глазами" читали.
Может обсудим в этой теме?

Я читала в конце года, но очень хорошо помню книгу.
...