Литературный конкурс миниатюр "Жили-были..."

Знаете, автор, вот с первого прочтения понравилось безусловно, бросила вам сердечко Перечитала - нашла к чему попридираться, но хорошее впечатление тем не менее осталось. Потому что вы тему конкурса обработали глубоко, вы решили копнуть в корень проблемы и попытались разъяснить, КАК человек может стать не таким, как все, находясь в, казалось бы, благополучной и крепкой семье. Вот бабушка - она же росла как прочие дети, и нигде не говорится о том, что она родных не любила или они ее не любили. Но беда в том, что ее родные вовремя не услышали детского страха, порыв был задавлен, доверие разрушено, а в результате - сухой, замкнутый, педантичный человек, у которого явные проблемы с выстраиванием взаимоотношений даже с членами семьи.
И очень здорово, прямо-таки великолепно, что бабушка вступилась за внука в такой критический момент. Она на личном примере пояснила отцу ребенка, что же случается, если оттолкнуть и обидеть испуганного человека в подобном возрасте. Аплодирую ей стоя )))
А вот другого внучка я бы на месте папы крепко повытрясла, взяв за шкирятник, ибо нечего брата запугивать бабайками, когда у самого памперсы еще не обсохли.

Мне, кстати, понравилось еще и то, что вы, автор, сумели передать точку зрения ребенка - это показатель хорошего литературного уровня ;) И в целом язык у вас хороший, да

Из придирок - что-то ваш герой моментально расстался с застарелым страхом, у детей такого не бывает ;) Это скорее взрослая реакция - услышал разговор, все обдумал, выдохнул, пошел по своим делам. И вот хочется немножко иного финала. Хотя понимаю, что формат стесняет, ага )) Но где ж ваша не пропадала ;) Уверена, если возьметесь редактировать, все получится.
Успехов!

Неоднозначная работа. Прекрасный язык, читала не отрываясь. Но сама история не понравилась. Осталось ощущение какой-то грязи ( простите, автор). Очень сильная последняя фраза. И художественный образ рождается сразу. Но и вместе с этим вопрос: что это было, автор?

Смешная работа. Вместе с героями запуталась в руках- ногах- клешнях. Сюжет динамичный, не избитый. Только с анатомией человеческого тела явный дисонанс. Если сделана инъекция, то препарат поступает в кровь. В данном случае, нужно было Заку в питье налить пердильного снадобья.

Очень понравилось. Просто без затей, но глубокая работа о первопричинах. Мой голос.

Очень милый рассказ. Легко и быстро читается, хотя некоторые шероховатости текста есть. Понимаю, что автор умышленно "загнал" героиню под дерево в грозу, но как-то странно, что взрослая женщина не знает элементарных правил безопасности. Неужели Вера не могла добежать до дома? Понравилось, что автор смог привнести некоторую мистику в рассказ. Получилось органично. Но как такого ХЭ я не увидела. Ну да, нашла она новое занятие в жизни и? Что потом? Вот этого "потом" не хватает. За рассказ спасибо, мне понравился.

Не знаю даже. С одной стороны очень милый рассказ, есть юмор, есть интересные фразы и выражения. А с другой стороны сама по себе ситуация несколько нелепа. Почему Татьяна не могла позвонить из театра? Зачем надо было сидеть еще один акт? Я примерила историю на себя. Вот у меня украли вещи. Мои действия: немедленно пойти к охраннику/администратору/дежурному (не важно к кому) и заявить о пропаже. Опросить людей, которые сидели рядом, может, они что-то видели. В общем, действовать, а не сидеть еще один акт и смотреть спектакль. Это раз. Во-вторых, зачем надо было тащится невесть куда? Почему нельзя было телефон попросить там же, в театре? Тем более, как считала сама героиня, публика в театре сплошь интеллигентная, не отказали бы, дали бы домой позвонить. В общем, вопросы, вопросы... То ли героиня такая размазня (но ведь с Митей она вполне неплохо разобралась), то ли горячий чай, выпитый перед выходом из дома сыграл свою роль... Даже не знаю, как оценивать.

В который раз оговорюсь - в стихах я совершенный профан. Так что никогда не сужу строго. Мне понравилось. Смысл, история, хотя пару раз сбивалась при чтении. Но это совершенно не повлияло на восприятие. Автору большое спасибо за такой светлое и приятное стихотворение.

Стеб чистой воды. Но при этом мне было совершенно не смешно. А как-то даже... не знаю, гадливо? При этом идея раскрыта полностью. Так сказать, мы сами творцы своей судьбы, и все зависит от наших же тараканов. Кто-то без ног живет и не жалуется, а кому-то "лишний" пальчик на ноге помешал. Неплохо, но чего-то не хватило. Или, скорее, всего было с избытком.

Я, конечно, не эксперт в сжигании ведьм, но все-таки мне кое-что показалось странным. Почему бабуля сидела на пне, пока готовили костер? В данном случае это не придирка, просто мне не очень понятно. Я думала, сначала костер складывают, а потом уже притаскивают жертву. Почему-то во всей этой истории жаль стало викария. Вот такая я глупая. В общем и целом рассказ неплохой. Автору спасибо за работу.

Автор, начну с похвалы вашему легкому стилю и умению создать приятные женские образы Устинья - лапушка, даже имя, редкое, красивое, многое говорит об этой героине, ну а ее доброта и хозяйственность тем более располагают к ней и заставляют желать счастья и большой любви ))) И очень реалистично, что как раз такой милой девушке достался вот эдакий... не буду говорить нехорошее слово, в общем - Генка. Увы, в жизни очень часто такое случается...

А теперь подробнее о Бражникове. Злодей-то он злодей, но дело в том, что я образа этого героя так до конца и не разглядела. Образ этот, автор, к сожалению, стал рассыпаться чуть ли не с самого начала :( Речь о его профессии и о злополучном белом вороне.
Итак, Геннадий - ученый-генетик. Серьезная профессия, скажем прямо, такая, в которой ошибки дорого стоят, и куда легкомысленные лоботрясы не идут, а если и идут, то вскорости отсеиваются )) Человек, который делает полное (репродуктивное) клонирование птицы - это далеко не студент и не дурошлепик, он непременно отберет для опыта лучший генный материал без дефектов, исследует его тщательно и только после этого запустит процесс воспроизведения. Более того, в таких опытах принято проводить промежуточные диагностические тесты эмбрионов, чтобы исключить неожиданности.
Но Геннадий внезапно - словно никаких тестов и обследований не было в помине - обнаруживает, что опыт не удался. И что вместо полноценной особи появился на свет альбинос. Подчеркну - описанная вами птица именно альбинос, скорее всего с частичным альбинизмом (глаза черные, клюв желтый), и отрицать такое ученому как-то странно.
Но ладно, пусть это не альбинос, а просто некое странное существо, не опознанное создателем )) Только дальше вы пишете еще более удивительную вещь - что начальник Гены посчитал опыт неудачным и велел от птицы избавиться. Не верю, ой, не верю в это ни на секунду. Есть у лабораторий отчетность, причем километровой длины, для тех, кто их финансирует, т.е. государства либо меценатов из коммерции. И есть такое понятие, как анализ допущенных ошибок и планирование на будущее. Так вот - провести новое клонирование без изучения этой дефектной птицы никакой начальник никакому подчиненному не даст. Если, конечно, он ученый настоящий, а не Вася из Левобережного района города Фердипердыщенска )) Более того, начальник скорее всего посадит Гену эту птичку изучать под микроскопом на многие месяцы, и к новому клонированию просто не допустит, а возможно, попутно применит к Гене некие санкции типа выговора в личное дело и так далее. Ибо налицо вопиющее нарушение, на которое глаза никто закрывать не станет.
Поэтому вот с этого момента логика вашего рассказа стала для меня крайне шаткой, и хотя легкий стиль пока тянул, читала уже через силу.
Следующий поворот с девятью собратьями ворона снова удивил. Во-первых, потому что Гена должен был сразу понять, что и с ними что-то не так (гены же одни и те же), срочно отправить на изучение и прочее. Во-вторых, эти требования шефа убрать птиц, не имеющие смысла (почему, писала выше). Да если и нужно срочно избавиться от бракованных экземпляров - на то есть инструкции, которые ученые соблюдают, и недопустимо выпускать в дикую природу таких ворон, за это можно получить серьезные штрафы, скандал в СМИ и вообще заработать головную боль. А уж отдавать их на сторону таким образом... Тут только руками развести. Ну не могут Гена и все его коллеги быть такими идиотами и разгильдяями.
Еще больше меня удивил орнитолог Курочкин с заявлением о том, что предки ворон в мезозое были белыми и эволюционировали в кайнозое И заявление Тины о том, что Гена якобы не понял, что именно у него получилось, и стушевался под давлением коллег. Но позвольте, автор, вы же ясно дали понять с самого начала, что Бражников - человек хваткий, практичный, выгоду за версту чует, недаром он на Окинаву (кстати, исправьте "в Окинаву") подался на коммерчески перспективный проект. Японцы тащемта дураков и трусов в команду не берут, там входной ценз суров. И вот такой человек упустил бы из виду вероятность выведения мифических белых предков ворон? Вообще не верю.
И отдельное замечание - не поняла, с какой стати давно брошенную Тину Генка потребовал к себе. Как бы ноль целых ноль десятых смысла в такой просьбе, он прекрасно знает, что обидел ее насмерть и она ногой не пошевелит в его сторону. Понимаю, вам надо было как-то вырулить на финал и закрыть все ниточки, но способ мне кажется... сомнительным.

В общем, если вычесть всю эту псевдо-научную и очень замороченную часть, я безмерно рада, что Устинья обрела Петю и семью, а Вустер - дом и пищу. Успехов вам в творчестве

Автор, спасибо за рассказ. Первое впечатление, которое у меня сложилось - герой просто отбывает жизнь после непоправимых ошибок. Вернуть ничего невозможно, пережив это все в себе (а я уверена, что он переживал) он решил идти по жизни путем наименьшего сопротивления, ведь больше ему ничего не остается. Проблематика в вашей работе, автор, присутствует, задуматься есть о чем. Написано последовательно, из общей картинки ничего не выбивается. Только единственный вопрос у меня возник: как, и даже к дочери равнодушен? Ничего не ёкнуло, ничего не зашевелилось? Или вы хотели высветлить именно такой тип мужчины, не такого как все? Полностью равнодушного ко всему в своей жизни кроме удовольствий? Спасибо!

Ух, завернули, автор! ))) Все в лучших традициях жанра. И отчего же девушка такого страху нагнала на парня? ))) Целых полгода боялся, работу потерял, даже переехал в другой город, а сверху еще и депрессией придавило. А мышка и не мышкой оказалась. Впрочем, дорогой автор, чтиво получилось у вас легкое, ненавязчивое, для отдыха и хорошего настроения, что мне сейчас и необходимо. ))) Спасибо за улыбку.

Очень сильная работа. Да, грустная, я бы сказала, жесткая. Но очень целостная. Во всяком случае, у меня не возникло желания ничего прибавлять, убавлять или исправлять. Все на своем месте. Язык повествования витиеват, но не настолько, чтобы завязнуть в предложениях. Начало, середина, развитие истории и отличный финал - в наличии. При чтении было жутко немного, местами даже страшно и несколько мерзко (но это не минус совсем). Автору большое спасибо за работу.

Забавно, с выдумкой. Есть интрига, что же такое задумали ребята? Легкий рассказ, наконец, без трагизма. Мне понравилось.

Поучительная вышла история. Очень красочно описаны переживания мальчика, даже самой страшно немного стало. Вообще, пугать детей, чем бы то ни было - это плохо. Ни Бабайками, ни полицией, ни "будешь плохо есть, никогда не вырастешь". Очень точная фраза: "Сережа уже знал, что если папа сердится, то бросает «ваш внук», хотя обычно говорит «мой сын». И правда, если родителям что-то в ребенке не нравится (особенно отцам), они говорят - твое воспитание, твои дети и пр. Прекрасная работа, спасибо автору.

Опять стихи. И снова ведьмы. И снова рыжие) История довольно банальна, и касается, к сожалению, не только ведьм. Для меня немного простовато (уж простите), но сказать что-то плохое не могу. Все-таки картина нарисована четкая, понятная, есть некий вывод, мысль автора донесена. За это ему спасибо.

Спасибо за ответ! Но все же мне кажется, что ваш герой не совсем лишен чувств, ведь после расставания в невестой, он не остался и не продолжил жизнь как обычно, равнодушно.

Дорогой автор. Я, разумеется, живу не в раю, и прекрасно знаю, что у нас творится в научных кругах ;) Равно как и о том, что такого рода исследования обычно проводятся не под эгидой государства, которому можно "очки втереть" и отписки вписать, а с коммерческим расчетом на западных грантодателей и контроль там жесткий.
И знаю, что вы писали миниатюру, а не нон-фикшн или еще что-то
Речь идет о том, что меня сбили с толку противоречивые характеристики вашего героя и связанные с ним же спорные места сюжета.
Я всегда за то, чтобы автор, если пишет о какой-либо незнакомой профессии и процессе, досконально изучил все, что с этим связано ))) Да, наверное, вы скажете, что вам это не нужно, и рассказ и так хорош. Спорить не буду, конечно же. Но и мнения своего не изменю.

Так вот именно этого момента мне и не хватило. То, что вы сейчас говорите - я в тексте не увидела. Если бы увидела - никаких претензий не высказала бы ;)

И по поводу Окинавы, которая безусловно является островом )) Вы, видимо, не поняли, я четко сказала, что нужно исправить дважды повторенный в тексте неправильный вариант "в Окинаве" на правильный "на Окинаву"

Еще раз спасибо вам и удачи