Вебмастер:
kreznutaya belka писал(а):
каким образом распространяется данный запрет - откровенная порнография и секс с несовершеннолетними запрещены даже под меткой 18+.
Буду благодарна за подробное разъяснение
Буду благодарна за подробное разъяснение
Фраза "секс с несовершеннолетними запрещен" означает, что либо вашим героям должно быть больше 18 лет, либо вы должны исключить из произведения сцены секса с ними. К сожалению, даже после тщательных усилий, я не смог придумать хоть сколько-нибудь более приличного по объему подробного разъяснения этой фразе )).
moonshine:
А я вот с предложением таким небольшим
У нас большой раздел СТ, столько интересных историй и талантливых авторов... так вот, а что, если устроить что-то типа массовой большой премии, ну, то есть, вроде Оскара, но только от СТ?
Организовать номинации, в которых читатели будут выбирать самые лучшие на их взгляд произведения из этого раздела, авторов и так далее...
Солнечный Зайчик:
Отличная идея! Поддерживаю.
moonshine писал(а):
номинации, в которых читатели будут выбирать самые лучшие на их взгляд произведения из этого раздела, авторов и так далее...
Solazzo:
moonshine писал(а):
У нас большой раздел СТ, столько интересных историй и талантливых авторов... так вот, а что, если устроить что-то типа массовой большой премии, ну, то есть, вроде Оскара, но только от СТ?
а зачем?
...сразу вспомнилось последнее Евровидение...
NinaLennox:
Solazzo писал(а):
а зачем?
...сразу вспомнилось последнее Евровидение...
moonshine писал(а):
У нас большой раздел СТ, столько интересных историй и талантливых авторов... так вот, а что, если устроить что-то типа массовой большой премии, ну, то есть, вроде Оскара, но только от СТ?
а зачем?
...сразу вспомнилось последнее Евровидение...
Почему, Марья? Вы думаете кто-то будет просить кого-то голосовать за него, чтобы выиграть в такой "престижной" премии? Да ну, оно не стоит того, чтобы унижаться. К тому же, каждый автор в каком-то смысле успешен, если есть хоть один настоящий читатель. Так что Оскар в массы!
Идея интересная, но думаю неосуществимая в СТ. У многих авторов читатели молчаливые, забегают только за продой. Не получится организовать все честно, как раз о чем Марья и говорила.
Rai:
Идея интересная, но итоги предсказуемые
И так видно, какой автор и какое произведение более популярны) Но, в принципе, я не против) 
Solazzo:
Дорогие леди, изначально мой вопрос был "зачем?", ну да ладно, пойдем другим путем.
Ни одна серьезная награда или премия (в том числе "Оскар", Золотой глобус" или даже Нобелевская премия) не вручаются на основании голосования масс.
Пусть простят меня читатели, но выбирают ВСЕГДА профессионалы!
Хм... возможно это одна из причин, почему у Спилберга Оскаров много, а у любимого многими Тинто Брасса нет вообще))))
Выбор профессионалов (в нашем случае - критиков или самих авторов) - это совершенно иная штука.
И результаты... Ох, какие могут быть результаты!
NinaLennox:
Я, честно, не знаю, почему на этом форуме принято скрытым текстом пинать рейтинговых авторов. Правда, не знаю.
Но замечаю уже не в первых раз. Мол, читатели странные люди, а вот оценивали бы профессионалы, так мы бы посмотрели, кто и чего тут стоит.
То есть, Марья, ты считаешь, что, например, выбор, сделанный шестьюстами читателями это не показатель качества произведения? Должен прийти какой-то критик, Вася Пупкин, и сделать свое очень авторитетное заявление? Читайте, можно?
И мы здесь собираемся давать "награды" не за грамматику(согласна, есть ужасные тексты), а за содержание. Для граммар-наци можно отдельную номинацию сделать))
И если задавать вопрос "зачем", то ответ банален - "да просто так". Это форум, здесь вечно что-то организовывается, это форумная жизнь)
Solazzo писал(а):
Хм... возможно это одна из причин, почему у Спилберга Оскаров много, а у любимого многими Тинто Брасса нет вообще))))
Хм... не знаю такого режиссера. Сейчас загуглила, и фильмов его не знаю.
У того же Джима Керри нет ни одного Оскара, а он так любим зрителями, его просто обожают. Вот и критики ваши...
Solazzo:
NinaLennox писал(а):
Я, честно, не знаю, почему на этом форуме принято скрытым текстом пинать рейтинговых авторов. Правда, не знаю.
Нина, и мысли такой не было. Честно!
Я, например, даже представить не могу, чтобы кто-то пнул ту же Олю Горовую, а там рейтинг!
NinaLennox писал(а):
Должен прийти какой-то критик, Вася Пупкин, и сделать свое очень авторитетное заявление? Читайте, можно?
Именно так выбирают победителей на Оскар)
NinaLennox писал(а):
И мы здесь собираемся давать "награды" не за грамматику(согласна, есть ужасные тексты), а за содержание.
Сложно говорить за большинство, но если это именно "авторский" выбор, вряд ли грамматика будет иметь значение.
Поверь безграмотному читателю, который очень любит некоторых безграмотных авторов)))
NinaLennox:
Solazzo писал(а):
Я, например, даже представить не могу, чтобы кто-то пнул ту же Олю Горовую, а там рейтинг!
Ольга Горовая для меня огромный показатель, хотя ни одного романа не читала. Но на какой литературный сайт не приду, везде ее хвалят и просят кинуть файлы романов)
Все же рейтинг что-то, да значит, иначе не было бы его вовсе.
Solazzo писал(а):
NinaLennox писал(а):
Именно так выбирают победителей на Оскар)Должен прийти какой-то критик, Вася Пупкин, и сделать свое очень авторитетное заявление? Читайте, можно?
Будем честными, от того, что какому-то неизвестному никому актеру дадут Оскар ничего не изменится. Люди продолжат любить Керри, Чана и других крутых актеров, у которых нет Оскара. Все эти награды, в большинстве случаев, лишь громкие мероприятия, т.к. надо звездам светиться в новых нарядах.
Solazzo писал(а):
NinaLennox писал(а):
Сложно говорить за большинство, но если это именно "авторский" выбор, вряд ли грамматика будет иметь значение. И мы здесь собираемся давать "награды" не за грамматику(согласна, есть ужасные тексты), а за содержание.
Скажу за себя. Не могу читать абсолютно безграмотно написанное произведение, с неправильно оформленной диалоговой речью, ошибками и т.д. Просто невозможно добраться до содержания сквозь ошибки, но все мы люди разные и имеем право делать свой выбор. Поэтому я уважаю каждого автора, ведь его выбрали читатели. Я могу не понимать их выбора, но это уже моя проблема.
Тема дружбы может присутствовать, не спорю. Тут тоже не уследишь. Короче, обойдемся без премий, а то передерется все СТ.
Solazzo писал(а):
Поверь безграмотному читателю, который очень любит некоторых безграмотных авторов)))
Верю.
Бывают такие уникумы, которые даже сквозь непроходимый лес ошибок тебя протащат по роману и заберут все эмоции. Что тут скажешь, таланты.
В общем, всем желаю добра и авторам - читателей. В топку все эти Оскары, каждый крут по-своему.
moonshine:
Ой, какие дебаты! Не может не радовать, если честно.
Так, тезисно.
1. Насчет самого первого вопроса "зачем?".
Solazzo, NinaLennox и правда озвучила вполне целесообразную мысль: это форум, и здесь вечно что-то происходит) зачем?) Да для развлечения. Для привлечения читателей, авторов. Для оживления оных))) Всякая активность подобного рода, как правило, полезна и для сайтов, и для участников))) Зачем все организующиеся конкурсы, зачем вообще весь форум?) Да просто потому, что интересно)))
2. О честной организации.
Знаете, конечно, на сто процентов объективное, так сказать, голосование никогда и никому не удастся сделать. Все равно будут люди, которые мухлюют, или будут люди, которые думают, что есть люди, которые мухлюют. Нигде от этого не убежишь. Уж если размышлять подобным образом, то вполне можно задать следующий вопрос: а зачем вообще что-то делать? Ну все равно ведь получится нечестно)))
Я, дабы в такие крайности не ударятся и не превращаться в инертную массу (
), со своей стороны просто предлагаю придумать способы голосования, по максимуму исключающие возможность нечестной борьбы (и парочка таких способов, кстати, у меня уже имеется )
3. О качестве и количестве.
Да, вы правы, Оскар вручает только компетентное жюри. И БАФТУ, и Глобус)
Но ведь это все - зашоренные профессиональные премии, до которых расти и расти. Чтобы их получить, актер, как правило, должен еще суметь выйти на такой уровень, как Оскар и Глобус. И прежде, чем он выйдет, ему нужны и поддержка, и возможность профессионального роста, да и любовь зрителей, я думаю, не помешает - надо же и вдохновляться, и иметь стимул продолжать работать))
Но это лирика. На самом деле, тут мы снова возвращаемся к пресловутому "зачем". А зачем мы устраиваем конкурсы, на которых голосуют читатели? А зачем мы вообще выкладываем свое творчество на сайт, где его, опять же, оценивают и комментируют обычные люди, не Белинские, не Пушкины, не Финчеры на худой конец?))) зачем это все, если профессионалы все равно к нам не приходят?)))
Лично мое соображение по этому поводу: раз уж авторы осмелились выставить свои произведения на суд именно читателей, то почему бы им, авторам, быть против увидеть ту же читательскую оценку своих творений?) почему бы им, авторам, быть против увидеть положительную оценку своих творений?)))
А вообще, все-таки Оскар и премия на сайте ЛедиВеб - немного разные по уровню штуки))) мы тут все - народ, и мы тут все делаем что-то для народа)) Это ведь не плохо, это просто специфика самого раздела СТ такая.
Вот Вы говорите:
Цитата:
Ни одна серьезная награда или премия
Но никто же не претендует на такую серьезность или, там, пафос.
Развлекаловка она и есть развлекаловка)))
Но. Я и в самом деле согласна с Вами по поводу того, что мнение критиков и мнение аудитории - два абсолютно разных мнения. И иногда на эту разницу бывает невероятно интересно посмотреть.
Во многих конкурсах, помимо читательского голосования, конкурсантов еще и оценивает жюри. Почему бы и здесь не подумать над этим и не отвести пару-тройку номинаций для "народного жюри"?)))
4. О предсказуемости результатов.
А вот потому я и предложила придумать разные номинации. Ну, там, "Лучшая трагедия" или, к примеру, "Лучшая сказка" и все в таком духе. Во-первых, это прекрасная возможность дать читателю выбрать несколько авторов/произведений, и выбрать несколько совершенно разных авторов/произведений - для такого рода премии это очень хорошо. Хорошо потому, что всегда стОит иметь в виду человеческий фактор.
Во-вторых, имея в виду эту пресловутую предсказуемость, я и подумала о том, что можно организовать просто что-то на манер поэтапной системы, как в том же Оскаре. Сначала читатели выдвигают в определенных номинациях авторов (голосованием), а потом, во втором этапе, уже голосуют за наиболее достойных кандидатов. Загвоздка в том, что по итогам первого тура автору, присутствующему во многих номинациях, дается возможность выбора лимитированного количества номинаций (определенное число нужно уже выбирать, исходя из начального количества номинаций). То есть нужно просто обговорить в правилах, во скольких номинациях имеет право бороться за приз один-единственный автор.
Все это вкупе даст возможность "пробиться" разным людям с совершенно разными произведениями - и со сказками, и с романтикой, и с трагедией, и с чем угодно, - а не одному всеми любимому автору, у которого уже поклонников пруд пруди)
Chelena:
moonshine писал(а):
мнение критиков и мнение аудитории - два абсолютно разных мнения. И иногда на эту разницу бывает невероятно интересно посмотреть.
А что интересного на неё смотреть? Тоже самое, как и у передач на ТВ - чем больше жути и крови, тем выше рейтинг передачи у аудитории... Чем телепередача добрее, познавательнее и полезнее, тем рейтинг аудитории меньше... Увы...
moonshine:
Соня Соня писал(а):
А как собираетесь из такого огромного числа авторов претендентов для голосования выбирать?
Лично Я никого выбирать не собираюсь
нет, не потому что ленивая, а потому что я предлагаю концепцию массовости "конкурса")
moonshine писал(а):
Сначала читатели выдвигают в определенных номинациях авторов (голосованием)
Таким образом я ответила на Ваш вопрос?)
Chelena писал(а):
А что интересного на неё смотреть? Тоже самое, как и у передач на ТВ - чем больше жути и крови, тем выше рейтинг передачи у аудитории... Чем телепередача добрее, познавательнее и полезнее, тем рейтинг аудитории меньше... Увы...
А кстати все-таки не всегда)
-knigomanka-:
Всем Добрый день!
Идея конкурса интересна, но боюсь это все чревато кровавой войной в разделе СТ. А этого хотелось бы меньше всего.
Misss:
-knigomanka- писал(а):
Всем Добрый день!
Идея конкурса интересна, но боюсь это все чревато кровавой войной в разделе СТ. А этого хотелось бы меньше всего.
Идея конкурса интересна, но боюсь это все чревато кровавой войной в разделе СТ. А этого хотелось бы меньше всего.
Плюсую*))) Я тоже так думаю)))
