Читальный зал [АРХИВ 1]

Начало книги мне понравилось. Хотя, честно говоря, первой мыслью было, что Тимоти и есть - главный герой. И я думала, что он разговаривает сам с собой. Но... Нет) К собственному стыду, должна также признать, что увлекала меня книга поначалу благодаря огромному количеству матерных слов на квадратный сантиметр текста.
Но то, что сначала привлекало, потом же и отвращало. Книга - совокупность ресторанных меню, путеводитель по брендовым дизайнерским шмоткам, и вообще любым предметам: начиная от папки и заканчивая мебелью, а также дневник маньяка-убийцы. И, да, вправду, в этом что-то было эдакое. Но потом это просто уже сводило с ума. От всех этих бесконечных названий брендов, предметов одежды, аксессуаров, в итоге кружилась голова. если поначалу эта информация хоть на немного усваивалась, то к концу просто пролистывалось. Утомительно постоянно читать повторяющиеся описания того, кто что съел и выпил и в каких количествах, кто в чем и как одет и от кого. Вероятно, эти повторения служат для подчеркивания примитивности молодого поколения, в котором вращается Патрик. Это успешные, богатые, молодые люди, сливки общества. Но насколько же они узколобы, насколько безлики, насколько пусты, насколько примитивны! Вся их жизнь - это череда таких огромнейших возможностей, но которые полностью игнорируются. Ведь элита ведет жизнь рутинную и скучную, в самом-то деле! Утром по распорядку куча процедур по уходу за телом, чтоб ни появилась ни единая лишняя морщинка или какой-другой недостаток. Обед - работа, хотя вскользь. Вечером - постоянный выбор очередного нашумевшего крутого заведения, где можно поужинать. Затем выбор какого-нибудь бара, где можно достать и употребить порошку белого-белого. И постоянное упоминание "отверженных". Именно такими автор и считал тех яппи?! Среди друзей, товарищей, просто людей, которые вращались в окружении Бэйтмена постоянно либо же единократно, я не заметила ни единого образа, который бы заслуживал уважения, кроме Джин. Этому образу, конечно, отведено не так уж много места в книге. Но она среди всей этой грязи производит впечатление чего-то чистого. Я все боялась, как бы Патрик не "порешал" ее, простите за выражения.

Роман этот очень сложный для восприятия, хотя написан достаточно легким, удобоваримым языком. Но все эти сцены, описания... нагоняют беспробудную тоску (если, конечно, слова сочетаются, но все же...). Порой я намеренно отвлекалась от книги, пыталась абстрагироваться - так противно было читать. А бывало, что сама не замечала, как быстро прочитывала тот или иной эпизод. То есть чтение у меня настроилось довольно-таки неравномерное, порывистое.
На протяжении всей книги я пыталась понять только - почему? Ведь любому злу хочется найти оправдание, первопричину, чтобы понять, чем оно вызвано. Просто не верится, что зло бывает само по себе злым. Обязательно должен быть какой-то источник, какая-то трагедия. А потом я поняла, что источник зла не следовало искать в главном герое. То есть, чем он руководствуется, помимо душащих его ненависти, ярости, жадности, алчности, завистливости.
Также я постоянно задавала себе вопрос - почему он до сих пор безнаказан? Была такая сценка в самом начале, где он пришел в прачечную за простынями, которые не отстирали от крови. Я тут просто дар речи утратила. Что??? А когда он описывал применение извести, я теряла надежду на его изолирование от общества. Но потом снова возвращались какие-то абсурдные моменты, как разговор с детективом, где вел он себя весьма подозрительно, но в конечном итоге кабы отвел от себя любые подозрения, а в финале, где горничные отмывают его квартиру-кладбище. Что происходит тут вообще?
Бывали моменты, когда я думала, что все это происходит на самом деле, а бывали, где терзалась и думала нет, не может быть такого, он представляет, он фантазирует, все это враки.
Как я обрадовалась, когда показалось, будто его наконец-то посадят! И в следующей главе Бейтман вдается в очередные описания своих музыкальных предпочтений. Сумасводящий авторский ход! И затем налаживается более-менее ровное повествование, почти как в начале, о бесконечном выборе приятелями, где поесть, где нюхнуть, кого тр... и так далее. Именно здесь мне в голову и пришла мысль о цикличности - о вечном повторении одного и того же. Кажется, что это замкнутый круг. Как в безумстве, то просветления в отуманенном разуме, то возвращение к полюбившейся тьме убийственного забвения (не бейтесь за такие фразочки) . Как-то так. И вечно одно и то же. Где-то я читала, что адские муки не имеют конца, что они бесконечны. Кажется, в книге тоже все относительно бесконечно, хотя и выделяются пики - то вверх (к разуму, к нормальности, к адекватности), то вниз (ко дну существования, к пыткам, к уродствам) И попробуй разобраться во всем этом, где правда, а где вымысел.

Книга далась мне очень и очень нелегко, и я рада, что наконец-то прочла ее. Некоторые моменты, возможно, упущены мною, что и приводит к путанице, к неразберихе, ибо до конца ее я вряд ли когда-нибудь смогу понять. Вот, например, роль глав, которые полностью посвящены творчеству музыкальных исполнителей, я вообще не поняла. То, что Бэйтман тонко чувствует искусство? Музыку? На ряду с тем, что в его же квартире была картина, которой он кичился, а между тем висела она вверх-ногами.
Сам Бэйтман глубоко противен как литературный образ. А впрочем, его окружение вызывает точно такие же эмоции, хотя их зверства и бесчинства (кроме поведения с нищими!), вымышленные али правдивые, не описывались. Единственный фрагмент, где он вызвал нечто вроде мимолетной симпатии - когда он сидел в кафешке с Джин, когда она признавалась ему в любви. Тогда он был какой-то беззащитный, какой-то невиновный, но циничный, пресыщенный вместе с тем, вызывающий жалость, а не злость и ярость. Странный переход.