Лиза Клейпас

 » Бессердечный граф

Лиза Клейпас "Бессердечный граф" Дубль из ЧЗ

Только сейчас обнаружила, что это, скорее всего, моя первая книга у автора! Даже сама удивилась этому.
В нашем клубе коллективного чтения мы решили посвятить март-месяц чтению дамских романов. Вот книга "Бессердечный граф" как раз отвечает всем качествам, свойственным жанру ЛР - внезапная страсть, преодоление препятствий и жаркие сцены. Так сказать - классика жанра.
Прожигатель жизни, покоритель женских сердец, повеса и кутила Девон Рэйвенел, узнаёт, что его родственник недавно погиб и теперь он получает графский титул и в придачу наследство - запущенное поместье и убыточные земли. Плюс к этому в полуразрушающемся доме живут три его кузины и молодая вдова, на которой его родственник был женат всего три дня. И теперь ответственность за их дальнейшую жизнь ложится на его плечи.
Я бы сказала, что определение "бессердечный граф" не совсем подходит к личности Девона. Вполне ответственный мужчина, взял на себя непосильную ношу, но справился, всё-таки, с помощью своего брата Уэстона и наставлениям Кэтлин. Ещё к тому же нашёл свою любовь. А мог ведь всё продать и дальше радоваться жизни и вести привычный праздный образ жизни.
Из персонажей ни к кому особо не прониклась, вот только Уэстона могу выделить.
Книга мне понравилась, милый романчик, прочитался с интересом. На отлично не тянет, а вот твёрдую четвёрку поставлю с удовольствием, даже с плюсом. (4+)
_________________

"В объятиях страсти"

Получше первой книги. Герои заинтересовали ещё в ней,и с нетерпением ждала про них.
Напоминает немного про Эви и Себа.
История Хелен и Риса понравилась,только что автор ,на мой взгляд, написала и немало воды.
Хелен такая милая и очаровательная,может сказать правду,идёт к своей цели.
Риз сильный,рассудительный, холодный бизнесмен. Вот что хочет,то и получает.
Смелый шаг героини вначале дал зарождению прекрасной любви.
Оценка : 5.
_________________

Кареглазая моя

Недавно обнаружила, что не читала последние две книги серии про Тревисов. Решила перечитать все заново. Наверное это было зря, потому что на контрасте с первыми двумя книгами было еще сложнее мучить сей "шедевр".
Что это было? Это точно Клейпас писала? Даже стало как-то обидно за Джо. Ощущение, что автор сдавала хоть что-то, чтоб не нарушить контракт с редакцией, Тревисов-то 4.
Героиня. Я не хочу никого обидеть но где вы видели как сын миллиардера бегает за неухоженной дамой 10 размера в мешковатой и грязной одежде? Я все понимаю, если бы он общался с ней, или в целом был с ней знаком, но в книге нам фактически показали ситуацию, где он воспылал страстью ни с того, ни с сего. Конечно же жанр ЛР это сплошные сказки и фантазии на тему, но по мне это перебор. Эйвери половину книги бегает от парня и ее поведение как раз понятно и логично. Не логично ее нытье, а еще отказ от участия в телешоу после непонятно чем обоснованной манипуляции Джо. Я так и не поняла что это было. Всю книгу нам вдалбливают как важна она для него,как он ее любит, хочет с ней отношений и тп. Великая любовь Джо! А как дошло до дела и перед Эйвери открылись реальные перспективы переезда в город ее мечты на шикарную работу - езжай сама, моя хата с краю. И чем он это объяснил? Нежеланием менять город? Привычкой жить в Техасе рядом с братьями? Перспективой проводить слишком мало времени вместе? Что за чушь!
Джо Трэвис показался холеным и избалованным нарциссом, всю книгу его швыряло от преследования до шантажа - настоящий манипулятор. Чем живет кроме фотографии - непонятно, раскрытия характера не произошло. Единственное, что автор посчитала нужным о нем рассказать - об уроках танцев в детстве! Вот это факт! Все остальное про тяжелую жизнь фотографа и безумно опасную поездку в Афганистан в составе съемочной группы! Ну прям бунтарь!
Как по мне, так лучше бы она убила Джо в предыдущей книге после взрыва на лодке и закрыла серию, чем читать неинтересную книгу про него и его абсолютно неинтересную подружку с высасонными из пальца душевными метаниями. Настоящее разочарование.
Оценка: 2
_________________

Вот абсолютно согласна. Манипулятор как есть! И она подстроилась, под него, отказалась от мечты.
Давно читала, еще в процессе перевода, но до сих пор помню это чувство разочарования. И в героине тоже.
___________________________________

Вы знаете заметила, что многие любят чтобы, главная героиня была стройной моделью, а главный герой, должен все бросать, рвать все связи, чтобы у этой героини был шанс на мечту. То есть она то знает куда едет и зачем, а он в качестве чего? Второго багажа? Или для того что бы время от времени унять зудеж в одном месте, когда у нее будет время? Да мы бы сами возненавиделы бы такой персонаж.
_________________

Возможно, но тут суть претензии как раз в том, что главный герой ничем не обременен кроме как чувствами к героине. Персонаж не раскрыт фактически
_________________

Вчера перечитала "Рождество Желтофиолей", захотелось чего-то легкого, короткого, и милого.
Тем более мне когда-то (в 2009 году) этот рассказ понравился.
Что могу сказать теперь? Спустя 15 лет мои вкусы изменились, сейчас эта история меня не зацепила бы, я бы даже читать не стала. Герои прошлых книг со своим приторно - сахарным счастьем, маловразумительные главные герои, неправдоподобный сюжет... Короче, свою ошибку поняла, перечитывать больше не стану
_________________