AriSta:
Masjanja писал(а):
Какая судьба ожидала дерево, и что с ним вообще стало, неизвестно
Скорее всего пошло на дрова или продали по кусочкам на сувениры.
Masjanja писал(а):
Разгорелись жаркие споры из-за сноса пристроенных в 1959-м году помещений.
С одной стороны всегда жалко, когда приходится сносить старые здания, что имеют определённую ценность для истории и для общества. Но с другой стороны здесь будут жить и работать люди, поэтому перемены необходимы. Оттого и не понимаю недовольство людей, что возмущаются пластиковым окнам или сплит-системам на этих зданиях. Попробуйте день пожить и поработать в доме того времени в самую жару или холод. То-то и оно!
А насчёт новых построек, да не вписываются и очень выделяются на фоне старого здания. Но туристы едут, денюжки капают, поэтому и старались поскорее сдать проект, не заботясь о внешнем облике (как с постройкой 59-ого года).
Нефер Митанни:
Vlada писал(а):
) я до одури боюсь застрять в лифте, у меня сразу клаустрофобия начинается;
Это и мой страх
К крыскам я совершенно спокойно отношусь - у сестры жили и хомяки, и крысы, периодически их приносили мне (на отпуск сестры), я их кормила и заботилась
автор №3 писал(а):
Кузина научила его говорить адрес - надеялась, что если он улетит, то принесут назад. Увы. Улетел и никто не принёс.
Кто же вернёт такую прелесть?! Но я согласна, нельзя поступать так, надо вернуть птичку хозяйке!
Masjanja:
AriSta писал(а):
Masjanja писал(а):
С одной стороны всегда жалко, когда приходится сносить старые здания, что имеют определённую ценность для истории и для общества. Но с другой стороны здесь будут жить и работать люди, поэтому перемены необходимы. Оттого и не понимаю недовольство людей, что возмущаются пластиковым окнам или сплит-системам на этих зданиях. Попробуйте день пожить и поработать в доме того времени в самую жару или холод. То-то и оно! Разгорелись жаркие споры из-за сноса пристроенных в 1959-м году помещений.
Я, например, возмущаюсь пластиковыми окнами и сплит-системами на исторических зданиях. Пластиковые окна нарушают климатику в старинном помещении, а сплит-системы уродуют фасады. Многие десятки исторических и красивейших зданий Петербурга, переоборудованных ради сиюминутного удобства отдельных людей, в результате были испорчены и утрачены для нынешнего и последующих поколений. Можно, конечно, сохранить внешние стены, сделав новые внутренности, но это будет уже не историческое здание, а его эрцаз. Потребительское отношение к истории может привести к тому, что некуда будет отправиться на экскурсию и нечего будет оставить потомкам. В каменном замке холодно? Не вопрос - снесём и построим тёпленький ангар в стиле барака. Исторические здания на то и исторические и охраняемые, чтобы их беречь, а не делать удобно для условного человека. Строительные технологии сейчас таковы, что удобных офисов можно понастроить много, быстро и относительно недорого.
Что касается жилых домов, то я знаю огромное количество людей, которые живут в старинных исторических домах, со старыми деревянными окнами и не слишком стремятся переезжать в новостройки - их всё устраивает. Но стоит только появиться одному новому жильцу, которому неудобно и который начинает ремонты-перестройки, не сообразуясь вообще ни с чем, кроме своего удобства, то здание, простоявшее не одно столетие, начинает разрушаться с невероятной скоростью.
Как говорил директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, самая главная опасность для истории - это деньги. И он прав.
AriSta писал(а):
А насчёт новых построек, да не вписываются и очень выделяются на фоне старого здания. Но туристы едут, денюжки капают, поэтому и старались поскорее сдать проект, не заботясь о внешнем облике (как с постройкой 59-ого года).
И вот пример того, что деньги - это не всегда благодать. А американцы в сочетании с большим мешком бабла - это просто асфальтоукладочный каток и стенобитный таран в одном флаконе. Первоначальным планом относительно "Кингсхауза" было сохранить его в том виде, в котором он дожил до 2014 года. Отремонтировать внутри, новый корпус в барачном стиле построить чуть поодаль, где он прекрасно бы вписывался в окружающий ландшафт, но ни энтузиазм простых людей, которые собственными телами пытались остановить строительную технику, ни вмешательство нескольких архитектурных и природоохранных организаций не смогли создать достаточного заслона на пути американских инвесторов, которые просто из принципа настояли на сносе крыльев 1959 года. Совет Хайленда сопротивлялся до последнего, но обещание увеличить количество рабочих мест в условиях экономического спада было сильным ходом. А что в результате? Сколько людей работало в старой гостинице, столько и осталось. Откуда новым-то взяться? Раннох-Мур весьма пустынное место. "Кингсхауз" был гостиницей для туристов-экстремалов, которые пришли, переночевали и ушли. А сейчас гостиница позиционируется как место семейного отдыха. Угу, детям там прямо-таки жуть как интересно. В общем, это весьма грустная история о том, как дикие, не имеющие приличной истории американцы испортили чудесное и атмосферное место. Увы.
AriSta:
Masjanja писал(а):
Многие десятки исторических и красивейших зданий Петербурга, переоборудованных ради сиюминутного удобства отдельных людей
С одной стороны, я соглашусь с тобой, Лен. Да, оставленное нам наследие необходимо сохранять, чтобы у людей было представление о том, как люди жили и чем дышали. Но в то же время я считаю, что здания живут для людей, а не люди для здания.
К примеру, в моём городе есть этнографический музей "Старая Сарепта". В своё время - это было поселение, основанное немецкими миссионерами, во времена правления Екатерины II. Сам музей начал своё возрождение в начале 90-ых (до этого, здания были отданы под государственные учреждения) на благотворительные средства и пожертвования от лютеранских общин. Теперь в этих зданиях XVIII — XIX века есть и пластиковые окна и сплит-системы.
Летний климат нашего города таков, что каждый год температура достигает 35-40 градусов, ветра нет. Как со мной делилась одна экскурсовод, проводить мероприятия на такой жаре очень трудно. И многие люди возмущались, почему такие старинные здания уродуются современными "технологиями". Но, к сожалению, на предложение приехать к ним летом и поработать вместе со всеми мало кто откликнулся.
Не спорю, что блок кондиционера выглядит не очень привлекательно рядом с декоративным элементом XIX, но пока у нас нет других средств, чтобы достойно облагородить фасады. Возможно, что деревянные окна (и вроде бы некоторые музеи могут себе это позволить, но может ошибаюсь) есть в некоторых зданиях прошлого времени, но на это нужны очень огромные средства, которые есть не у всех. И много ли людей пойдёт работать в это место, если каждую зиму нужно будет затыкать дыры в окнах ватой, а летом мучится от жары? Поэтому у нас получается какая-то палка о двух концах.
Masjanja писал(а):
Что касается жилых домов, то я знаю огромное количество людей, которые живут в старинных исторических домах, со старыми деревянными окнами и не слишком стремятся переезжать в новостройки - их всё устраивает.
Тут можно сказать проблема всех новостроек: ты только въедешь в неё и начинаются приключения: то трубы потекли, то газ надо до ума довести, то ещё чего-нибудь. Поэтому народ и предпочитает вторички. Потому что они сделаны в советское время, когда каждый мастер отвечал за свою работу, а не махал на неё рукой. Это же можно отнести и к прошлым векам, когда дома строили на совесть.
Masjanja писал(а):
Первоначальным планом относительно "Кингсхауза" было сохранить его в том виде, в котором он дожил до 2014 года.
Думаю что тут были, просто-напросто, замешаны большие деньги (или способ их отмывания). В целом, что ни для кого не нова история, когда ты вкалываешь на своём рабочем месте, знаешь всё от А до Я и тут приходит какой-то щегол и начинает свои порядки устраивать. Причём никогда этим не занимался, толком ничего не знает, зато нос задирает будь здоров. И начинается всё идти по одному месту, потому что поставили не опытного, а своего человека.
lisitza:
Дамы, всем здравствуйте. Вот и я вас догнала. Получила огромное удовольствие и от работ, и от их обсуждения. Спасибо огромное всем и особенно Эйлин как организатору.
Из работ больше всего понравилась "Чумной доктор". Изумительно жизнеутверждающе!
И небольшая "страшилка" от меня:
я тогда только приехала в Израиль по программе, еще ничего не знала и дурела от ощущения свободы в чужой стране. И в гордом одиночестве поехала в Тель-Авив, который представляла как место разгула и порока. Уезжала уже затемно, деньги очень старательно экономила и, проверив карту города, двинулась от моря к автовокзалу по самой многообещающей (в смысле, большой и наверное людной) улице. Очень быстро стало понятно, что улица практически не освещена, а затем - что она еще и пуста. Когда впереди показалась в слабом свете группка людей, стало очень не по себе: а вдруг изловят, ограбят (взять нечего, но они же этого не знают) или еще чего похуже. В общем, подходила уже чуть не на цыпочках. Оказалось, это вход в магазин, а перед ним несколько манекенов.
galotscka:
Masjanja писал(а):
Ага, жалко, что пропала такая знаковая достопримечательность.
Очень жалко. Это дерево было просто " центром декорации ", делая пейзаж выразительным. Но в то же время, хорошо, что никому не пришло в голову изготовить ему "замену", этакий муляж естественной достопримечательности (поверьте, такое бывает!). И да, расширение и улучшение всего старинного и знакового очень часто делается без должного уважения . Что касается Питера и других наших замечательных старинных городов. В каждом из них , есть то, что отличает от других, свое "лицо" .Вот на лице точно нельзя ничего ломать, а наоборот тщательно , аккуратно восстанавливать. Но такие исторические здания расположены, как правило , в центре . А в центр переехать может только человек с деньгами, желающий комфорта ( что естественно), но при этом редко думающий о сохранении старины ( что возмутительно!) . При получении такого жилья, неплохо бы было брать подписку о сохранении исторического облика дома. Кстати, деревянные рамы окон тоже можно делать двойными. На личном опыте - я въехала в свою квартиру-по обмену. Нашла мастера (по рекомендации) и мне отреставрировали "родные" деревянные окна, подогнали, проложили уплотнители. Стоило это вполне подъемно. Думаю ,что сбережение нашей старины вполне "по карману" администрации городов и государства. На это выделяются немалые средства.
Masjanja:
lisitza писал(а):
И небольшая "страшилка" от меня:
lisitza писал(а):
Оказалось, это вход в магазин, а перед ним несколько манекенов.
Алла, с одной стороны, конечно, смешно. Но я иногда и в хорошо освещённых торговых центрах пугаюсь манекенов. Идёшь себе, потом поворачиваешь... а там мужик стоит.
А если манекенов несколько, да ещё при отсутствии освещения... я бы точно испугалась.
galotscka писал(а):
Но в то же время, хорошо, что никому не пришло в голову изготовить ему "замену", этакий муляж естественной достопримечательности
Оххх, действительно хорошо, что ничего подобного не придумали.
Vlada:
Фото№2
1. Печально сознавать, что дерево погибло такой смертью. Но при этом даже в смерти оно привлекает внимание. Сучья будто руки тянутся вверх, взывают к небу.
2. Я так понимаю, выпускной прошел весело. Но не для всех.
3. А тут картинка рисует надежду на лучшее. Вода напоит землю, подарит жизнь, и кто знает, может быть, оживет и дерево?
4. Да уж, ни единой тропинки, не то что дороги, тут нет. Идти по наитию.
5. Ох уж эти ведьмы! Во всем они виноваты!
6. Виват тем, кто выжил несмотря ни на что!
8. Повелитель Огня не мог вынести вида одного-единственного дерева? Дракон , похоже, перфекционист: работа по зачищению местности должна быть выполнена идеально.
Фото№3
1. Звучит как афоризм. Знать бы, что именно оставил человек. Да и любви без печали не бывает...
2. Я думаю, автор совершенно точно уловил смысл обеих картинок. Это параллельные миры.
3. Неужели все так плохо, и призраки бесконтрольно плодятся? Клонируются и отпочковываются, бедняги. Пора действительно докладывать о проблеме.
4. И что это за университет, позвольте спросить? Академия магии?))
5. «Это Джимми Чу, а не копыта!» - если Джимми, то точно копыта! И, значит, это все-таки ведьма. Поржала.
7. Философский ответ.
8. Ну и фантазии у этой дамы! Или страхи такие? И то и другое нужно лечить! Поржала.
Я натура впечатлительная и всяческие ужасы мне противопоказаны. «Чужой» стал травмой на многие годы, потом ещё долго мерещилось, что что-то такое завелось у меня внутри. 
А баньши и гриндилоу? Ну, шалуны, ну, затейники. 
Так и вижу водяного чёрта, лезущего на стену. Кряхтя и повиливая хвостиком, не знаю, есть ли он у гриндилоу, несчастный влюблённый оскаливает клыки в улыбке и замирает в предвкушении. 
Девушка-баньши ему под стать, на кладбище пригласила. 
Хитрюги какие. Vlada:
Фото 4
1. Постулат, однако. И не поспоришь!
2. Пожалуй, стоит почитать Вилли Конна)).
3. Опасная вдовушка. Правильно делают, что шарахаются от нее))).
4. Вполне понимаю: увидишь такие вот глазища, и в самом деле испугаешься.
5. Какая милая зарисовочка из жизни гурманов! Улыбнуло.
6. Чудесный Малыш! И чудесное стихотворение!
Фото №5
1. Да помогите же застрявшему бедняге выбраться! Так недолго и умереть.
2. Выходит, это существо выползло к нам из стороннего мира?..Вижу, ему понравилось.
3. Не совсем поняла, что происходит: сначала думала, что щенок испугался зубастика, торчащего из стены, потом стало казаться, что это чудовище говорит о самом себе, потому что просит снять с высоты.
4. Забавная сценка. Так и вижу этого В. , нежно гладящего зубастое чудо, свою любовь и музу))).
5. Интересный диалог. Возможно, зубастику просто не понравилось, что его так рассматривают, чуть ли не под лупой.
6. Замечательное стихотворение! И да- не стойте слишком близко,зубы у него действительно остались!
7. Архитектура и в самом деле может считаться каменной сказкой. А в сказках кто только не обитает! И зубастые, и когтистые, и глазастые…
8. Уже бегу в стоматологию))).
Allegra:
Внимание, угадайка!
Попытайтесь угадать авторов работ.
Тщательно обдумайте своё решение, а выложенный пост позже не редактируйте!
При этом учтите:
Под определённым номером находится один и тот же участник игры! (т.е. каждому автору присваивается номер, под ним он выступает во всех номинациях).
В игре приняли участие 12 авторов:
Ирэн Рэйн
Монк
Нефер Митанни
Allegra
AriSta
blackliliy
galotscka
lisitza
Masjanja
Peony Rose
valentinna
Vlada