Очень раздражает

Так странно читать, что вот героиню до встречи с героем тошнило от поцелуев, скажем, сына соседа, а как только она героя встретила, то прямо с первого поцелуя любовь до гроба
_________________

Раздражает какая то схематичность романов, вот прям все как одно..... никаких интересных сюжетов практически((( Ещё не нравится когда слишком много сюжетных линей: и брат и сват, тети-дяди (куда вообще без них то?), старые любовницы... сами по себе они нужны, но не в так же количествах Самое жуткое начинается тогда, когда автор решает, что ее шедевр достоин абсолютного всепоглащающего, вселенского ХЕПИЕНДА!!! А это знаете как? Это так, когда все в начале несчастны и одиноки, а в конце... ну вы сами знаете) Слишком много любовных историй под одной обложкой это просто МРАК!!!!!!! Да, конечно жанр романа подразумевает много сюжетных линей, большой промежуток времени, раскрытие характеров, но ведь для этого сужествует стара и добрая КЛАССИЧЕСКАЯ литература. книжку читаешь и ждешь 1, ладно порой и 2 нормально, историй любви, а не саги о том как вся усадьба, замок или все генеологическое древо встретило свою любдвь!!!!!!

Полностью согласна с Харис:

....Меня раздражает когда после совместно проведенной ночи, самое главное, что все меры предосторожности были учтены, а все равно беременна. Ну как так, а? И после этого обьязательно замуж, обьязательно Без разговоров, и мужчине сразу же стал нужен ребенок, ведь он мой, МОЙ! А до этого ярый шовинист и детей ему не надо, совсем.
Где логика? .......

При этом он минимум миллионер, обязательно есть постоянная любовница/невеста и тут бац залет... свадьба по необходимости, а результат- любовь до гроба

И еще не понимаю как можно человека презирать , ненавидеть и т.п. но от поцелуя сходить с ума бред какой-то

И совсем не бред. К человеку, которого ненавидишь, вполне можно испытывать страсть.
___________________________________

Поддерживаю, мне кажется, что сочетание интересное и даже интригующее
_________________

Ага, если б только это сочетание из романа в роман не кочевало, так, вообще, замечательно было.
_________________

Согласна, все под копирку. Понятное дело, что ничего нового не изобрести уже, но и заезженный сюжет можно обыграть, избитую линию "золушка - принц" можно описать иначе (хотя бы поведение героев изобразить в другом ключе).

Стала обращать внимание, что некоторые сюжеты в книге до конца не прочитываю, как например : частое описание фигуры ГГероя или её, вставляют везде, если грубо взять, то только пол книги этих описаний.
Вот описывая, что ГГерой ловелас и всех женщин перепробовал в городе не пропустив не одной юбки. Читаешь это задумываешься, они хоть представляют себе сколько в городе женщин и не сотрётся ли его орудие труда после всего?, так нет ещё умудряються этим потихоньку хвастаться и гордиться.

Ещё поражает то. Сидят подружки (близкие ещё не замужем ) и обовсём до мелочей обсуждают (интим не интим всё идёт в обсуждение). Но стоит одной выйти замуж, она становиться такой скромной.

Согласна,в последнее время все реже-и реже дочитываю описание внешности глав.героя, потому что как правило оно одно и то же из романа в роман...поэтому стала чаще пролистывать...

Еще очень раздражают одинаковые прозвища, фамилии героев. Так например Хоук- встречается у Линдсей в "Милой плутовке", у Макнот в "Нечто чудесное", у Фоули в "Влюбленном герцоге". Конечно, хоук- это ястреб, но есть и другие героические птицы- орлы, соколы...

Раздражает, когда героиня целую книгу тупит и ненавидит героя. Типа «я мстю и мстя моя страшна». А в конце к ней приходит озарение (с лестницы упадет или шкаф на голову свалится) «Ах, я все ему прощаю, потому что люблю». Ну и не получается у всех красиво ГГ к правильному решению подвести.
Не говорю, что мне совсем такие сюжеты не нравятся. Просто наши дорогие писательницы как-то уж очень слабенько аргументируют эту самую месть. Потом, конечно, влюбленным из-за этого легче помирится, но мотивчики ссор порой бывают ужасно нелепы. В реале такое «недоразумение» за несколько минут бы разрулили. А так целый роман на таком песочном фундаменте построили.
_________________

А меня оочень раздражают ЛР о России, ну иногда такую тупость напишут . Сплошные стереотипы: медведи, цыгане.... У многих моих любимых авторов, они к сожалению присутствуют

Знаете девочки, но читая эти романы, и подходя к сюжету о сексе у меня сложилось такое впечатление, что все мужчины (я имею в виду ГГероев) проходили одну школу секса. Я уже четвёртую книжку из серии Л. Клейпас читаю (хороший автор мне нравится) но обратила внимание, что её ГГерои всё делают одинаково и похожи, пролистываю надоело.

Меня тоже бесит однообразие в описании постельных сцен. Ведь зачастую бывшие любовницы просто с ума сходят от главного героя, он якобы самый лучший любовник в их жизни и все такое.
А на деле просто целует девушку по направлению вниз. Ни клубники со сливками, ни массажа эротического, ни свечей, да много всего можно придумать. Но нет, фантазия авторов уходит на другое.
А бедненькие девственницы и тому рады, ведь им сравнить не с чем.

Это точно, мне тоже это не нравится, как-будто эротика всегда начинается снизу наверх, а не наоборот. У всех всё по разному бывает, по этому и фантазия существует. А в книгах, практически одно, однообразие.