juliaest:
Эймс Джонатан Проснитесь, сэр!
Сравнение с Ерофееве точно не в тему. И хотя знакома с ним только по одной книге - "Москва-Петушки", но уверена, что никакой иностранный автор не сможет переплюнуть это произведение. Я и о сюжете, и о герое, и о его жизненной философии - это все загадочная русская душа
. Думаю, что героев объединяет только любовь к спиртному, но и напитки они предпочитают разные.
А вот что касается Вудхауса, то ассоциация возникает с первой строки романа, т.к. героя будет слуга по имени Дживс. Именно это сравнение и испортило мне немного впечатление от романа, не в пользу оно Эймса. Не дотягивает он до английского коллеги. А точнее они абсолютно разные: пишут о разных эпохах и странах, о разных сословиях, да и Алан это не недалекий Берти.
Но вот если абстрагироваться от разных сравнений, то книга достаточно интересная, написана с юмором. Рассуждения героя о разных сферах жизни порой смешат, порой заставляют задуматься, порой навевают тоску...
Оценка 5 с минусом.
эля-заинька:
"Виноваты звезды" Грин Джон Майкл
Хорошая книга о больных раком подростках, автор очень достоверно показывает их переживания, то, что в болезни нет геройства, есть просто огромное желание выжить. Больные дети ничем не отличаются от здоровых, они также дружат, влюбляются, думают и переживают, они не зациклены на своей болезни, они живут с ней и привыкают. Мне очень понравились герои: Гас и Хейзел, в их любви нет сомнения, нет страха отсутствия взаимности, у них есть лишь боязнь - умереть. Замечательная вышла пара. Еще мне очень понравились родители Хейзел, им так нелегко, но они стараются крепиться, сделать все, чтобы их ребенок не чувствовал себя ущербным из-за того, что нездоров.
Оценка 4
Fame:
В. Шукшин «Срезал»
Короткий рассказ, который написан легким для восприятия языком с капелькой юмора и сарказма.
Как таковым, главным героем является некто Глеб Капустин, обычный работник, начитанный, но ехидный мужичок. Он любит, что называется, поспорить с людьми, которые «выбились в люди», помериться с ними интеллектом. Рассказ начинается с того, что в деревню приезжает кандидат наук Журавлев с женой, тоже кандидаткой, и дочерью, чтобы навестить свою мать. В подарок матери привозят они то, что в их понимании необходимо для деревенской жизни: электрический самовар, халат и деревянные ложки. Как это водится в деревне, местные жители завалились в гости к кандидату, чтобы послушать разнообразные истории из его жизни, среди «гостей» был и Капустин. Глеб очень любил подобные мероприятия, потому что всегда устраивал нечто вроде спектакля: дожидался удобного момента, а потом, как клещ, впивался в визави и «срезал»! Так произошло и в этом раз. Вместо задушевных бесед, Глеб начинает беседу на философские темы. Журавлев пытается уклониться от дискуссии, отшучивается, но в планы Глеба это не входит. Капустин стремится всеми правдами продемонстрировать Журавлеву, что не тянет интеллект того на кандидатскую зарплату, что никакой он не мыслитель, каким его считают, что не заслужил он того положения в обществе, которое имеет. А вот провинциалы, над ущербностью которых они с женой готовы посмеяться, ни в чем не уступят по части интеллекта, хоть и не отмечены учеными степенями.
С одной стороны, Капустин поступает очень жестоко и грубо, так вести себя с людьми, которые оказали ему искреннее радушие. Но с другой, есть в его позиции что-то рациональное. В общем, мораль такова: имея высокое социальное положение, ты должен ему соответствовать во всех отношениях, а для этого надо постоянно работать над собой, расти в профессиональном и личном планах.
Оценка - 5
Consuelo:
» Скупой
Жан-Батист Мольер "Скупой"
Еще одна блестящая комедия великого мастера пера! Как тяжко живется детям самого скупого скряги в городе и округе, а, может, и во всей стране. И надо же как тяжело скряге, пребывающего в вечном страхе за свою дражайшую шкатулочку с золотыми монетами, да как больно смотреть на вторую зажженную свечу, а если, не дай Бог, гости повадятся да второе яблочко скушать изволят - это же такой неоправданный расход!))
Клеант и Элиза - дети богатого парижского господина Гарпагона, вынуждены жить впроголодь, играть, впадать в долги и экономить на последней мелочи. Клеант влюблен в прекрасную, но бедную Марианну, а Элиза отдала свое сердце находчивому Валеру. Но отец заведомо не даст свое согласие, ведь он намерен отдать дочь за господина Ансельма, готового жениться на девушке, за которой богатый отец не дает никакого приданого. Сам же достойный Гарпагон намерен жениться...на Марианне...
Тем временем, предприимчивый Валер, спасший тонущую Элизу и искренне ее полюбивший, нанимается к ее отцу правой рукой, изо всех сил приноравливается к его характеру, льстит и не краснеет, чтобы смягчить отца и выпросить у него руки дочери. Но месье Гарпагона так просто не возьмешь...А Клеанту ничего не остается, как сказать правду о своей любви к Марианне и подвергнуться шквалу отцовского гнева...
Как и в прочих работах Мольера, герои выписаны живыми, яркими, в особенности, Гарпагон. Много остроумных фраз. Положительные герои обретут свое счастье, а горбатого все знают, что исправит...Немножко напрягает момент с чудесным воссоединением неаполитанского семейства (а ля индийское кино), но общую картину он не испортил, ни в коем случае. Заметила, что некоторые имена (Валер, Клеант, например) повторяются в трудах Мольера.
Не могу не поделиться несколькими цитатами из комедии:
Оценка, естественно, 5.
AnnaMary:
Энни Берроуз "Невеста для сердцееда"
До чего же нереально и сказочно даже для любовного романа! Я так и не прониклась ни к одному из гг-ев. Они какие-то картонные,в них не хватает именно живости,натуральности что ли.
Ну вот с какой стати гордый и эгоистичный распутник-граф вдруг проникся чувством благодарности к неизвестной и не значительной девушке?! Ни с того ни с сего он решает ей покровительствовать и оберегать. Ещё и причина от чего её надо беречь-совсем надумана. То героиня предстаёт перед нами супер-пупер наивной,то понимающей и это в вопросах секса. А то как открыто они обсуждают её сексуальность и секс вообще?! Убил наповал момент с предложением. И довершил всё это безобразие бездарный перевод. (2)
natalik nn:
Рецепт счастья-Сьюзен Виггз.
Роман понравился, хотя в сюжете ничего необычного нет. Сгорел дом героини, приютил её гл. герой и т.д. и т.п. Если бы не трагедия, которая произошла с ними в прошлом. А я считаю, что это самая настоящая трагедия. И виноваты в ней главные герои.
Два друга детства полюбили одну и ту же девушку Дженни. Рурк из богатой семьи, ненавидит своего деспота отца, Джоуи из среднего сословия, но любящий и любим своим отцом. Приезжают они в лагерь и встречают её. И вот тут я начала ковыряться в их головах... Рурк, полюбив Дженни, добровольно от неё отказывается, так как считает, что Джоуи, который тоже полюбил её, более её достоин. Несмотря на то, что он реально понимает, что Дженни любит его, а не Джоуи. Он её отталкивает. Всячески показывает, что она ему безразлична. Дженни, думая, что она недостойна такого парня, молча страдает, сближается с Джоуи и соглашается стать его женой. Мне очень жаль этого парня. Это что же то за друг такой. Рурк обрекает Джоуи жить с женщиной, которая его не любит, а сам, нет бы ушёл с горизонта, глядишь и получилось бы у них всё с Дженни. Но нет, он остаётся в этом городе жить и работать. И молча внутри себя страдает. Мазохист какой-то. Теперь Дженни. Не любит и соглашается замуж, даёт надежду очень хорошему человеку. Мне интересно, как бы она стала жить с Джоуи и постоянно встречать свою настоящую любовь в этом небольшом городишке. Ладно Рурк со своими тараканами, но она то себя на что обрекала.
До свадьбы конечно не дошло, а вот если бы все были бы честны друг с другом, то и трагедии не произошло бы. Очень жаль Джоуи.
После этого проходит порядка 10 лет. И всё это время, любя друг друга, мучаются. Сколько лет потеряно, мне их искренне жаль.
Интересно было читать и про других героях этого романа. Разочаровала Маришка, в предыдущей книге она мне понравилась, а здесь та ещё штучка оказалась.
С небольшим минусом 5 баллов.
primmina:
Благодарю девочек, написавших хорошие и интригующие отзывы о романе "Плененные любовью" Элен Барбьери, благодаря им не прошла мимо этой замечательной книги!
Трогательный и увлекательный, запоминающийся роман!
Нет смысла персказывать содержание, роман надо читать.
Поняла так, что героиня всегда, даже когда была замужем за Чингу, любила Адама, как она вспоминала его зеленые глаза в минуты близости с Чингу...
Мне безмерно было ее жалко, все влюбленные в нее мужчины, руководствуясь своими желаниями, просто не давали Аманде сделать свой выбор, только в конце романа ее мятущаяся душа обрела радость и покой в объятиях Адама, за терпение и мудрость его ждала награда! Это порадовало!
А вот ее бывший жених Роберт будет сожалеть о том, что натворил, до конца жизни, поистине, каждый человек, исходя из своего характера и убеждений, сам становится кузнецом своего счастья... Обязательно перечитаю!
Fame:
М. Горький «На дне»
«-Чело-век! Это — великолепно! Это звучит… гордо!»
Пьеса М.Горького "На дне" была написана в 1902 году для труппы Московского Художественного общедоступного театра. Горький долгое время не мог подобрать для нее точного названия.
Действие пьесы происходит в ночлежном доме, который принадлежит Михаилу Ивановичу Костылёву. Населяют его опустившиеся, вследствие определенных жизненных причин, на самое дно социума люди: бедняки, воры, проститутки, чернорабочие. Некоторые отчаянно пытаются выбраться, другие опускают руки. Отношения между ними сложные и противоречивые. Разнообразие в их «темную» жизнь вносит новоприбывший странник Лука…
Само по себе произведение очень сложное и глубокое, поднимает разнообразные моральные и философские вопросы. Обитатели ночлежки, люди-жертвы суровой жизни и волчьих законов. Если где-то ошибся или споткнулся – тебе грозит смерть во всех смыслах слова. У каждого героя своя история – Сатин, который, не веря в закон и правосудие, отомстил за сестру; Пепел, которому с самого детства только и указывали на то, что он сын вора (как ни крути, но с таким мироощущением дорого заказана); трудолюбивый Клещ, который надеется на то, что после смерти супруги его жизнь станет легкой и беззаботной; зверь-баба Василиса, планирующая убийство мужа-старика.
Вообще, как я написала, можно выделить несколько основных вопросов пьесы, но главный, но мой взгляд, это – что лучше: истина или сострадание, горькая душераздирающая правда или мечты и слова утешения, вера или прагматизм? Ведь Лука (кстати, а имя у него какое?! С одной стороны лукавый, а с другой – праведник), внезапно появившийся в их жизни, оказал влияние практически на каждого обитателя ночлежки. Во-первых, Лука проявил удивительное участие и сочувствие, каждого выслушал и каждому попытался помочь: умирающей Анне пообещал, что она попадет в Рай и там будет по-настоящему счастлива, Актеру рассказал про чудо-лечебницу для алкоголиков, Пеплу посоветовал забирать Наталью и уезжать в «золотую Сибирь». В общем, Лука готов приветствовать всякую идею, если она способна утешить человека, облегчить, хоть на минуту его страдания. Он не думает о последствиях лжи, которая рано или поздно раскроется. Антиподом Луки является Сатин – вот он действительно верит в человека, в его способность выдержать правду, какой бы горькой она ни была! Сатин считает, что человек может достичь любых высот, ведь все зависит только от него. Человек не нуждается в утешении ложью, порожденной жалостью. Этот герой презирает жалость, ведь это чувство унижает и принижает человека. Не могу удержаться от того, чтобы не вставить знаменитый монолог Сатина:
Цитата:
- Когда я пьян… мне все нравится. Н-да… Он — молится? Прекрасно! Человек может верить и не верить… это его дело! Человек — свободен… он за все платит сам: за веру, за неверие, за любовь, за ум — человек за все платит сам, и потому он — свободен!.. Человек — вот правда! Что такое человек?.. Это не ты, не я, не они… нет! — это ты, я, они, старик, Наполеон, Магомет… в одном! (Очерчивает пальцем в воздухе фигуру человека.) Понимаешь? Это — огромно! В этом — все начала и концы… Всё — в человеке, всё для человека! Существует только человек, все же остальное — дело его рук и его мозга! Чело-век! Это — великолепно! Это звучит… гордо! Че-ло-век! Надо уважать человека! Не жалеть… не унижать его жалостью… уважать надо! Выпьем за человека, Барон! (Встает.) Хорошо это… чувствовать себя человеком!.. Я — арестант, убийца, шулер… ну, да! Когда я иду по улице, люди смотрят на меня как на жулика… и сторонятся и оглядываются… и часто говорят мне — «Мерзавец! Шарлатан! Работай!» Работать? Для чего? Чтобы быть сытым? (Хохочет.) Я всегда презирал людей, которые слишком заботятся о том, чтобы быть сытыми… Не в этом дело, Барон! Не в этом дело! Человек — выше! Человек — выше сытости!..
Человек сам творец своей судьбы и никто этого не изменит! Пусть через тернии, пусть разбивая руки в кровь, но мы в той или иной степени достигаем намеченных целей, стремимся к мечте. Жалость и сострадание — прекрасные, очень необходимые всем нам качества, но они далеко не помощник в адекватной оценки собственной жизни.
Финал пьесы трагичен: Актер напивается и… кончает жизнь самоубийством. И лишь только потому, что ему не хватило чуть-чуть веры в себя, в свои силы. Драма заканчивается репликой Сатина:
Цитата:
Сатин(негромко). Эх… испортил песню… дур-рак!
Оценка - ++++5
faenca:
Уолдман Адель "Милый друг Натаниэл П."
Цитата:
Долго ждала появления этой книги, но ожиданий моих она не оправдала.
Гг-й отвратителен по своей сути. Отвратительны его слова, поступки, отношения с женщинами. Он целлулоидная кукла, маскирующаяся под живого человека, только маска эта кривая, а ухмылка под ней волчья.
Напрасно, считаю, не оставили роману оригинальное название, гораздо более емкое и подходящее. "Милый друг" так и навевает аллюзию с другим "Милым другом", хотя и несколько отличным.
Что касается аннотации.
Ознакомившись с ней, ожидала нечто эпохальное, по меньшей мере лермонтовское (ну еще бы, если написано "сын своего века и герой нашего времени")и шедевральное по степени глубины и психологизма. Но - нет. И причин тому великое множество.
Мне, конечно, скажут, что я не увидела в Гг-е продукт своего времени и все его "метания" (именно в кавычках, ибо, на мой взгляд, высосаны из пальца) обусловлены этим и бла-бла-бла. Согласна. Не увидела. А в нем ничего и нет. Одна великая пустота. Не человек, а миф о нем, бесконечно далекий и выхолощенный.
Сам роман ни хорош, ни особенно плох. Микс из неореализма и
рыночного шаблона (местами, пока читала, вспоминался дэйевский Гидеон со всеми вытекающими).
Финал, разумеется, не стал неожиданным.
P.S. Оцениваю роман исключительно из своих читательских предпочтений. Он оставил после себя неприятный осадок и вызвал полное неприятие. Поэтому (3).
Гг-й отвратителен по своей сути. Отвратительны его слова, поступки, отношения с женщинами. Он целлулоидная кукла, маскирующаяся под живого человека, только маска эта кривая, а ухмылка под ней волчья.
Напрасно, считаю, не оставили роману оригинальное название, гораздо более емкое и подходящее. "Милый друг" так и навевает аллюзию с другим "Милым другом", хотя и несколько отличным.
Что касается аннотации.
Ознакомившись с ней, ожидала нечто эпохальное, по меньшей мере лермонтовское (ну еще бы, если написано "сын своего века и герой нашего времени")и шедевральное по степени глубины и психологизма. Но - нет. И причин тому великое множество.
Мне, конечно, скажут, что я не увидела в Гг-е продукт своего времени и все его "метания" (именно в кавычках, ибо, на мой взгляд, высосаны из пальца) обусловлены этим и бла-бла-бла. Согласна. Не увидела. А в нем ничего и нет. Одна великая пустота. Не человек, а миф о нем, бесконечно далекий и выхолощенный.
Сам роман ни хорош, ни особенно плох. Микс из неореализма и
рыночного шаблона (местами, пока читала, вспоминался дэйевский Гидеон со всеми вытекающими).
Финал, разумеется, не стал неожиданным.
P.S. Оцениваю роман исключительно из своих читательских предпочтений. Он оставил после себя неприятный осадок и вызвал полное неприятие. Поэтому (3).
Fantastic Lady:
Фьорато Марина «Зеркало смерти, или Венецианская мозаика»
Аннотация увлекательнее самого романа! А вот книга довольно средняя, стиль повествования сухой и слишком краткий. Единственное достоинство данного романа - это интересное описание стеклодувного искусства Венеции, раскрытие тонкостей работы мастеров и цены, которую им приходилось платить, если они раскрывали секрет создания своих зеркал. В книге есть две главных линии. Историческая линия переносит читателя в Венецию XVII века, уделяя внимание важным моментам жизни и работы стеклодува Коррадино Манина, истории его недолгой страсти, его выбору, ставшему основой всего сюжета и небольшой детективной линии. Главной героиней современной линии является Нора, прямой потомок Манина, приехавшая в Венецию залечивать душевные раны, связанные с разводом, а так же желающая продолжить занятие своего известного предка. Нора стремится узнать правду о последних годах жизни Кораддино, лучше понять историю своей семьи и возможно, обрести счастье. Задумка автора интересная, но ее воплощение слабое. История героев описывается поверхностно, отношения Норы и ее нового возлюбленного развиваются настолько стремительно, что вообще непонятно откуда взялись чувства, автор ставит лишь перед фактом. Зато много описаний бытовых, ненужных моментов. Герои кажутся безликими и иногда их поступки вызывают раздражение!
Непритязательный роман, пронизанный атмосферой Венеции! (4)
Fame:
Энн Кливз «Вороново крыло»
Действие детектива происходит практически на краю света, а именно на Шетландских островах. Зима. Дуют пронизывающие до костей арктические ветры. Сильный снегопад. Ночь и тишина. Безлюдное поле, на котором ярким кроваво-красным пятном выделяется алый шарф, а иссиня-черные вороны стаей кружат в небесах…
Очень атмосферный роман в плане описания пейзажей и постепенного накала страстей, много психологии. На одном из островов когда-то давно пропала маленькая девочка. Все подозрения пали на умственно-неполноценного старика Магнуса, но дело закрыли за отсутствием каких-либо доказательств. Спустя восемь лет кто-то убивает шестнадцатилетнюю школьницу и вновь подозрения падают на старика Магнуса, ведь он последний, кто видел жертву живой. Но так ли все очевидно как кажется на первый взгляд?
Как такового детектива здесь нет в том смысле, что расследование убийства присутствует скорее как фон. Основное же внимание уделяется психологии персонажей и краткому описанию их жизни. Кто-то родился на Шетландах, а кто-то переехал в поисках себя. У каждого есть свои проблемы, каждому есть что скрывать. Кто-то уверенный и целеустремленный, другой вечно на вторых ролях, аутсайдер. Повествование постоянно скачет от одного персонажа к другому, т.е. автор показывает различные реакции на трагедию и предоставляет читателю самостоятельно вычислить убийцу. А дело это нелегкое, т.к. практически у каждого подозреваемого был мотив. Апогеем всего становится праздник огня Апхеллио – очень неожиданная развязка после, которой остался легкий осадок горечи.
Читалась книга на одном дыхании, хотя жанр не совсем мой. Повествование легкое и живое, Автору удалось меня заинтриговать. Герои адекватные, даже есть намек на любовную линию и то, очень незаметный. Концовка какая-то неясная, скорее всего, предполагается продолжение серии. Было бы весьма неплохо…
Оценка - 5
butskiy:
Алафер Берк "Никому не говори" ссылка на отзыв в теме автора
Цитата:
Детективы Элли Хэтчер и Джей Джей Роган расследуют самоубийство шестнадцатилетней школьницы Джулии Уитмайр. Обнаженная девушка в ванной, вскрытые запястья, бритва в руке… Картина ясна и нет никаких сомнений в произошедшем. Но родители Джулии так не считают. Они не верят в то, что их дочь была склонна к суициду, и полагают, что ее убили. Не убеждает их и предсмертная записка, оставленная на кровати. Расследование этого дела приводит детективов и к другим тайнам. Оказывается, большое количество подростков, как бездомных, так и учеников престижной школы, сидят на транквилизаторах, причем многие участники подопытной группы, на которых тестируются новые средства, не имеют никаких показаний для их приема…
Очень и очень неплохая книга.
В ней и детектив интересный, и любовная линия более широко раскрыта. НО...
Детектив на мой взгляд, начинался очень интересно, многоплановый и многое открывалось с совсем другой стороны. А вот конец лично для меня остался очень и очень неопределенным. Слишком много сюжетных ходов было задействовано, а вот соединить из все, красиво и логично у автора не получилось. Очень сильное чувство недосказанности у меня осталось.
Сама героиня меня тоже разочаровала. Да, у нее какие - то жизненные принципы и жизненная позиция, которая вырабатывалась годами. Но в то же время, ей не хотелось серьезных отношений, но ее бойфренд ее к этому можно сказать склонил. И после этого как - то с трудом верится в ихние дальнейшие отношения.
Очень и очень неплохая книга.
В ней и детектив интересный, и любовная линия более широко раскрыта. НО...
Детектив на мой взгляд, начинался очень интересно, многоплановый и многое открывалось с совсем другой стороны. А вот конец лично для меня остался очень и очень неопределенным. Слишком много сюжетных ходов было задействовано, а вот соединить из все, красиво и логично у автора не получилось. Очень сильное чувство недосказанности у меня осталось.
Сама героиня меня тоже разочаровала. Да, у нее какие - то жизненные принципы и жизненная позиция, которая вырабатывалась годами. Но в то же время, ей не хотелось серьезных отношений, но ее бойфренд ее к этому можно сказать склонил. И после этого как - то с трудом верится в ихние дальнейшие отношения.
Иса:
Ира, а почему вдруг решили ввести подобные ограничения?
Вроде большинство высказалось за выкладку отзыва в любом месте по желанию. В конце-концов, никто не заставляет их читать. И как быть, если я что-то убавляю или прибавляю, в зависимости от темы? 
Солнце:
aria-fialka писал(а):
Девочки, вот так примерно , как оформила Настя свое сообщение и будем теперь работать . Выбираете что то одно: сообщение у автора в теме или в Читальном зале , если дублируете , то только в в виде цитаты .
теперь так будет и в теме "малышек" или только здесь?
Иса писал(а):
а почему вдруг решили ввести подобные ограничения?
присоединяюсь к вопросу...
а если будет отзыв и в теме автора и, н-р, здесь, на одно произведение ,но несколько разного содержания, такое принимается?
а старые сообщения, которые уже добавлены и в тему автора и здесь останутся или будут отмечены как флуд?
Солнце:
aria-fialka писал(а):
aria-fialka писал(а):
Цитата:
Девочки, вот так примерно , как оформила Настя свое сообщение и будем теперь работать . Выбираете что то одно: сообщение у автора в теме или в Читальном зале , если дублируете , то только в в виде цитаты .
теперь так будет и в теме "малышек" или только здесь?
А причем здесь малышки, Лида, комментарии по ним пишут, в основном только в одной теме, а вот если кто то скопирует оттуда в ЧЗ , тогда этот пост будет удален (я так понимаю).
Цитата:
Девочки, вот так примерно , как оформила Настя свое сообщение и будем теперь работать . Выбираете что то одно: сообщение у автора в теме или в Читальном зале , если дублируете , то только в в виде цитаты .
теперь так будет и в теме "малышек" или только здесь?
А причем здесь малышки, Лида, комментарии по ним пишут, в основном только в одной теме, а вот если кто то скопирует оттуда в ЧЗ , тогда этот пост будет удален (я так понимаю).
существует тема "Книжки-малышки", вот и спросила туда по такой же схеме нужно будет выкладывать сообщения (если в "К-М" и в тему автора будут кидать отзыв на прочитанный роман), как и в ЧЗ.