Лига переводчиков

Девочки, к сожалению, значок точно один.

ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ: если мы вводим систему званий для редакторов, то возвращаемся к прежнему - глава записывается только за одним редакторов. Лисасовершенно логично говорит о вкладе, затраченном времени и усилиях... когда один человек в одиночку вычитывает 10 глав и когда эти же 10 глав вычитывают трое.

Наше решение какое - оставляем систему, как сейчас, или таки система званий?

Второй момент, про зависающие: в дополнение к обязательству держать в курсе о задержках/прогнозах/перспективах Лиса предлагает ввести более четкие правила по открытию тем. Как это сделано в разделе Собственное творчество https://lady.webnice.ru/forum/viewtopic.php?p=2144922#2144922
У нас могут быть другие цифры, но сам принцип - подобный. Что думаете?

+ прописать сроки, после которых куратору настоятельно рекомендуется искать другого переводчика/редактора?
+ Лиса предложила (просто мысль) открывать тему, только если 1/3 всей книги переведена и отредактирована. Здраво. Но тогда придется обсуждать моменты имен и названий в почте и иногда это убиться - как в случае с Эдвардс

Девочки, ведение значков для редакторов обсуждали пять человек. И никто не поинтересовался у остальных редакторов - а хотят ли они эти самые значки. Я понимаю, что из 257 членов лиги активными являются только человек 50. Но ведь и у этих 50 не спросили. Некоторые вообще может быть понятия не имеют об этих нововведениях. Прежде чем вводить какие-то изменения, может все-таки какое-нибудь голосование устроить? Или в личку написать, пригласить на обсуждение? Но вот так впятером "решили-постановили" ... Не знаю. Мне кажется, что это не правильно.
___________________________________

Лиля, вообще-то не пять... Почти все активные редакторы отписались в октябре, когда эта тема поднималась.

По поводу "семи нянек" - вопрос острый, чтоб два раза не вставать, покажу лучше наглядно, как выглядит перевод после сверки и вычитки двумя бетами (совершенно рандомная страница, на самом деле, так выглядит любая)

Хотя копья ломать, думаю, нет смысла, раз администрация решила по-другому.

Я поддерживаю. Два регулярно зависающих (человек ведь может во все свои долгострои оперативно проду подогнать и прийти к Координатору просить новую тему открыть, а у нас отслеживать все же проще, чем в СТ - переводов не так много) перевода - и никаких новых тем.
Про треть книги, мне кажется, не очень - то есть, лично я делаю именно так, но кто-то (по-моему, Аня, как раз ты) писал, что тебе нужны мотивирующие пинки, и ты такая не одна... В общем, тут не знаю.
Шапочку в тестовые отрывки я уже писала вроде:

до ума довести чуть-чуть только.
_________________

Анюта, жаль, что нельзя два значка. Но раз такое дело, предлагаю оставить все, как есть, потому что, как резонно заметила Жанна, лично я вижу вклад обеих моих бет и мне не хочется их делить. Они же обе свое время на главы тратят, так что нужно хоть как-то это показать. А нельзя ли сделать что-то вроде "постоянного подарка" вместо значка? Мысль бредовая, признаю, а вдруг получится?

Насчет зависших переводов: сейчас в этот список попадают проекты, где не было обновления 2 месяца. С одной стороны, хотелось бы увеличить срок для некоторых частных случаев (для редакторов; я вот знаю, что Эфирчик, например, сейчас занимается Эдер, так что дергать ее насчет Шоуолтер не имеет смысла) и уменьшить (для переводчиков). Очень часто бывает, что редактор просто занят на работе или заболел, а вот если пропадает переводчик, то, по моим наблюдениям, 80% таких уже на форуме больше не появляются. Так какой смысл куратору ждать 2 месяца, чтобы потом передать главу другому переводчику? Мне кажется, что после срока сдачи разумно подождать недели две, а потом договориться с новым переводчиком. Это в случае пропадания без объяснений, я не имею в виду тех, кто просто медленно переводит, но при этом держат связь с куратором.

Открытие темы: я сейчас сама стараюсь перевести как минимум 1/3 книги (в идеале - 2/3 и отредактировать хотя бы 5 глав), а потом открывать тему, так что такое нововведение разумно. Можно ли сделать исключение для таких сложных книг, как Эдвардс? Или подобных исключений быть не должно?
_________________

хм... а если остальные 2/3 зависнут на полгода/год? читателям от этого легче?

поддерживаю
_________________

Ага. Но это же случай-исключение, наверное И если вдруг возникнет необходимость в создании темы раньше срока, то координатор может пойти на встречу, не?

По поводу учета глав и значков... Вклад действительно разный. В той же Эдвардс Олю-Амику звала в качестве сверщика, но она во время сверки перелопачивает всю главу от и до, так что потом остается только все пригладить)))

И здесь согласна, я уже эти странички видела))) Не буду оправдываться маленьким опытом... но я действительно учусь, и мастер-класс от Таши дорогого стоит. Так что, если мне не засчитают ни одной главы, горевать не стану. Вообще отношусь к значкам равнодушно, я здесь немного с другой целью. Не превратилось бы все это в погоню за количеством...
Опыт крайне сложно измерить.
_________________

Ох, не хотела я в это дело ввязываться...


Отпишусь для статистики. Я равнодушна к "погонам", мне абсолютно по барабану, что там у меня стоит - вполне устраивает розочка советника, которая указывает на мою "специализацию". И я знаю ещё одного, по крайней мере, не отписавшегося здесь редактора, который относится к этому точно так же.


Анечка, говорю как на духу: и после тщательной выверки первой бетой второй остаётся работы немерено. У меня бывали почти идеальные переводы, когда и первой-то бете делать особо нечего, а случалось, что я после переводчицы и сверки переводила заново (кстати, тут вот к вопросу о скорости...), и не всегда это бывали какие-то сложные вещи, когда приходилось обращаться к нашим профи. И после редакции первой бетой вторая, пусть ей и остаётся править меньше, чем первой, работает-то не меньше! И сомнительные места проверяет также, а иногда исправленное возвращает к первоначальному варианту и т.д.

Вот и получается (если уж вы договоритесь ранжировать редакторов), что единственный в переводе редактор может работать гораздо меньше, если ему повезло с переводом, чем два редактора в случае с тяжёлым переводом. А определять "степень тяжести" я бы не решилась.
_________________

Катя, согласна с тобой. У меня есть такой перевод, Прикосновение кокетки Сюзанны Энок. Достался мне от Маши. Причем достался с тремя редакторами. А я еще и сверщика пригласила. И как мне поделить между ними их вклад в каждую главу? По каким критериям?




Девочки Нас, оказывается, много! А я-то думала, что одна такая.
___________________________________

мне кажется, когда возникает необходимость (как в Эдвардс) обсудить/согласовать названия/термины/клички и прочее, можно открыть тему не в разделе Переводы, а в разделе Лига переводчиков, например...
_________________

Наташа, в случае с Эдвардс меня сначала направили в раздел "Обо всем", откуда тему удалили с комментарием "для этих целей существуют "Трудности перевода". Вот бы в "трудностях" было весело, засядь мы там с нашей Джаррой
Но если согласовать с администрацией, то, возможно, создавать тему на самом деле лучше в другом разделе. Чтобы не спойлерить перед читателями))
_________________

еще раз отмечусь про степень вклада каждого редактора.

Иногда исправить одно-два предложения труднее и времени и мозгов потребует больше, чем быстренько поправить весь текст главы. Утрирую, конечно, но где-то близко к правде. Можно сосчитать всех "редакторов-корректоров" в печатном издании и разрешить у нас иметь и считать за текстом столько же, а?

Чем мы хуже? Мы то считаем себя лучше
_________________

Согласна и поддерживаю! Пример такой первой беты, за которой править, - я.

Но сейчас мы можем только выбрать: или звания для бет, и тогда одна глава - один редактор, остальным - спасибо-спасибо; или оставляем систему как сейчас.


Согласна. И тогда мы это правило относим не только к переводчикам-одиночкам, но и кураторам, и редакторам?


Да-да, мне надо но если ввести правило про первые 5 глав из книги? Полностью готовы к выкладке? Мне кажется, 5 - это ок, можно потянуть. Или хотя бы 3 главы.


Вот, я тоже предлагаю 5 глав. Ну хотя бы 3. Не одна, как сейчас.

Хотя, знаете, когда меня просит открыть тему НаталиН, Кармен или Ласт - я не спрашиваю про готовность, потому что и так все знают манеру работать наших мастодонтов Может быть, это правило 3-5 глав для новичков или любителей "зависать"? (опять же таких, как я).

Ань, вот если говорить гипотетически, то мне все равно. Хоть чертополох, хоть огурец, хоть кедр ливанский поставьте. Но если принимать во внимание условия администрации, тогда я за действующую в данный момент систему.
___________________________________

Лиля, твой голос записан.


Не думаю, что этот срок можно увеличить для кого-то одного но мы же не роботы, мы рассматриваем и обдумываем каждый случай отдельно, верно? Давайте оставим 2 месяца. Более-менее реальный срок - и для перевести главу, и вычитать.

А насчет переводчиков-потеряшек... если через неделю-две после оговоренного срока готовности глав ни ответа, ни привета, куратор может спокойно передать эту главу другому переводчику. Никаких вопросов.

1. Меня синенький "аленькАй" цветочек устраивает полностью.
2. Не открывать тему, пока на руках не будет 3/4 готового произведения. 3-5 глав - это ни о чем, особенно если в произведении больше 15 глав.
3. Один зависший проект - наложить вето.
4. Срок зависания - не больше двух месяцев. Наказывается тот, кто открывал тему перевода.

Высказалась и побежала дальше.


А, да. Что еще хотела сказать.
Тестовые. Не нужны эти математические подсчеты запятых. Каждый случай - частный и всех под одну гребенку...
_________________