"Зной" - творческий конкурс эротического жанра

Что понравилось: автор умеет писать так, что оторваться не возможно)) Повествование затягивает, будто в омут. Это именно то, что читателю и нужно, по сути) Понравилось, что история вполне реалистична, даже в чём-то слишком, но это тоже воспримем, как плюс.
Что не понравилось: мама героини какая-то странная. Вместо того, чтобы решать такую деликатную проблему внутри семьи, она привлекает совершенно постороннего человека. Кстати, о последней - тоже мне не понравилась. Какой она профессионал, если даёт советы не из своей области? Она должна была направить к сексопатологу, как минимум.
Это всё моё мнение, автор) У вас всё равно получился потрясающий рассказ.

Что понравилось: всё. Вот так вот))) Идея понравилась. И герой, и героиня, и юмор, хорошо вписавшийся в знойный рассказ вместе с эротикой. Секс роботов - это что-то! Я реально хохотала)))) Написание авторское нравится. В общем, всё)
Что не понравилось: *крепко задумалась* нахожусь в эйфории, ничего не замечаю)))))))

gloomy glory, да я понимаю причины «брюзжаний», не понимаю просто, чем именно «девушка» всех так бесит)) Я уже даже привыкла, что в ЛР она обязательно должна быть, и по мне лучше Бисения-она-девушка, чем Бисения в каждом предложении. Хотя превращение Анжелики из девушки в молодую женщину меня, помнится, слегка шокировало)))

Bad girl, все, что мне хотелось, я уже вроде как написала в рассказе. Во всяком случае, так должно быть, и либо я плохо написала, раз читатели не находят ответов, либо читатели невнимательно изучали саму историю. Да, я рассматривала вариант “он ее сожрал”, а потом решила, что в написании истории стоит все-таки руководствоваться своим чутьем, а не желанием эпатировать публику. И чем вас так смущает обычный литературный язык со стилистическими вставками для создания нужной атмосферы? Касательно историчности... Можно ли считать работу скульптора по “скрещиванию” неандертальцев с кроманьонцами – его личной фантазией или, наоборот, реальностью? Вроде как и ген неандертальцев в нас есть, и в то же время свечку никто не держал, значит, фантазер. То же самое относится и ко встрече Эйрика и Бисении.

А правильный автор должен клятвенно пообещать исправить все? Но, тогда, извините, от самой истории ничего не останется, ведь всем не угодишь.

Peony Rose, да как-то особых обсуждений всех критиков одновременно не наблюдала. Возможно, невнимательно следила
По поводу эклектики и важности одного конкретно жанра не знаю. Вот чего не знаю, того не знаю. Я взяла небезызвестный сказочный сюжет и интерпретировала его с большим реализмом, где чудовище стало оборотнем, а оборотни в моем представлении – не няши. Вот и все. Я даже не считаю свой рассказ эклектичным. По мне так вся эклетика тут в смешении “жести” и “ванили”, а не жанровом разнообразии.
Ну, и по историчности вы пишете то же самое, что Bad girl. Не знаю, как можно писать что-то связанное с реальностью без привязки к опыту из самой этой реальности, а опыт по имеющимся в рассказе типажам как раз имеет историческую окраску.

Тогда мы никогда не сойдемся во мнении, так как я в сказки не верю То же самое по законным женам и истории, и “не таких любят”, и эгоцентричности Эйрика. И наличие жанра “ужасы” в миксе не означает, что конец обязательно должен состоять из них. Начало рассказа и его конец – как раз самые добрые.

Взаимно

Virgin, спасибо большое за попытки отстоять авторское видение в дискуссиях. Просто я не занимаюсь этим, потому что каждый воспринимает историю по-своему, а личных убеждений не изменить, они покрепче авторского слова)) Хотела по цитатам пройтись, но кроме “именно так” ничего в голову не приходит)) Спасибо, что избавили меня от необходимости писать это в ответах. Только теперь у меня возникает другой вопрос – почему одни читатели видят, что именно написал автор, а другие – нет? Ладно бы, если бы никто из читателей вообще не понял, что к чему и почему, но когда такой разброс во мнениях, я не могу найти ему объяснения... Кроме как "на вкус и цвет"

Не буду ничего писать, все есть в тексте)) То, что Эйрик не заплакал в конце и не самоубился не свидетельствует о том, что он не изменился. Чистое имхо, конечно же))

Думала, отписываться по этому поводу или нет, но лучше отпишусь Дело не в объеме. Просто сама история пришла ко мне именно в таком виде. Я не вижу ее в чистом былинном стиле от слова “вообще”. Видела бы - старалась бы писать "чисто" и с претензией))

Ну, это как посмотреть... Три недели до утра с подъемом в шесть утра – это не так-то и весело))

Вот и я такая же))

ЛедиЕлена, спасибо за ответы!

Я кроме “Другого мира” и сказок про оборотней ничего и не смотрела...

Да вы писали, что рассказ был перегружен деталями, просто я еще в одном отзыве это увидела, думала, вспомните навскидку какой-то момент или хотя бы описание, которое свидетельствует о “перегрузе” текста. Тогда можно было бы уловить, откуда растут ноги у повторений)) Заранее спасибо!

Первый стих не понравился совсем, хотя читается легко. Маки, наоборот, вначале понравились, но дальше строчки заставили спотыкаться. Дикая ягода – стиль написания мне симпатичен, вот только ритм не мой. Контакт – написан очень легко, что несомненный плюс для юморного стиха. Пэри – читалось тоже легко, но со скепсисом. Зато последние 4 строчки,ммм… Автор, спасибо). До края и за край, извините, не мое.