Гипнотизер. Реальность невозможного (ОЛР)

Таня, со мной сложно в этом плане. Это не персонажи выполняют функцию рупора автора, а наоборот, автор озвучивает их точку зрения.
Я сама остаюсь при старом мнении. Точнее, для меня есть две эволюции: физического плана и духовного. В человеке эти две эволюции сталкиваются и начинают противоречить друг другу.
Если механизм саморазрушения и заложен изначально, закодирован в днк, с помощью духовных практик его можно отключить. Потому что, мне представляется, есть выживание и выживание. Одно - продолжение рода и вида, занять нишу и вытеснить конкурентов. Другое - продолжение цивилизации, оставить след в культуре, истории и тд. Для последнего слабость так же важна , как и талант.


На физическом плане.
На духовном именно однолюбы оставляют самый значительных вклад, ибо порождают мифы (например, о божественной и недосягаемой Беатриче)
Платоническая любовь - абсурд с точки зрения размножения и источник мощнейшей сублимации.

Это даже обязательно.
Вообще-то люди, способные направить в нужную сторону, призвать, вдохновить, сагитировать, поставить под ружье - очень ценные специалисты. Особенно для какого-нибудь маленького фюрера, желающего стать фюрером большим

Неужели такой специалист в области психологической танатологии, как Налчаджян, тебя не убедил, что снижение воли к жизни напрямую связано с фрустрацией?
Что за физический план? Человеческий вид - конечная эволюционная форма, дальше только могут выпасть все волосы и ногти и копчик атрофироваться, как атавизмы.
Или ты имеешь в виду, что человек - создание двойственное, сочетающее высокий дух и животную низменность?
Постоянно рассуждаю у себя на эту тему, а совсем недавно писала о кентавре - символе амбивалентности человека.
Какими бы изощренными не были игры разума, от инстинктов никуда не деться.
В христианстве самоубийство считается страшным смертным грехом, что не мешало людям с мистической ментальностью совершать суицид. И ты сама выше писала о нескольких случаях, в том числе, наблюдениях Бехтерева, который свидетельствовал, что если программа самоуничтожения включилась, то ее уже не оставить. Хотя безусловно, у людей с разным складом ума "точка невозврата" разная.
Когда у человека крепкая, стрессоустойчивая психика, то у него и так ничего не включится.
Ты смешиваешь разные понятия. Индивидуум и социум существуют по разным законам. И это естественно, что в обществах, с развитой социалкой, заботятся о слабых.
В древнем мире какое-либо творческое развитие было возможно только в свободное от добычи жрачки время. Первобытные люди производили предметы роскоши, типа, бусы, не имеющие утилитарного значения, или рисовали фрески, исключительно на досуге.
С разделением труда, появлением ремесел и развитием государства у общества появилась возможность кормить дармоедов, вроде, математиков, поэтов и художников.
Ерунда! Гениальность или талант никак не связаны с любовными пристрастиями. Леонардо да Винчи или Микеланджело так вообще женщин не особо любили, а Пушкин и Есенин точно не были однолюбами.
"Платоническая любовь" - термин из области психологии, а философию самого Платона следует рассматривать в контексте древнегреческой культуры, с ее отличительными особенностями.

Прости, что не появляюсь - чуть позже - температура с фурункулезом

Ну и что? из состояния фрустрации как раз и выходят с помощью духовных практик. Та самая сублимация, к примеру. Как говорится, всю эту энергию да в мирное русло. Воля и разум сильнее инстинктов, куда от этого денешься. Не каждая воля и не каждый разум, конечно, но тем и отличается человек от животного, что всегда может себя контролировать.

именно - прости, что криво выразилась.
твой Кентавр - чудесный образ!
Инстинкты, разумеется, никто с чаши весов не снимает, но психологические проблемы лечатся не только медикаментозно, в этом и прикол. Человек должен захотеть выздороветь, захотеть измениться.
У животных , кстати, то же самое. Пес, потерявший любимого хозяина, отказывается от пищи и умирает. лебедь, потерявший подругу, не ищет себе новую пару - и так далее.
К слову, недавно думала, зачем самцы у певчих птиц поют? кто красивше поет, у того шансов больше создать потомство. Но зафига эволюции красивое пение? Мухи-то к ним в клюв не слетаются. Глухарь, когда токует, так вообще становится жертвой любого хищника или охотника, потому и глухарь. В чем эволюционный смысл красоты?
У человека эта штука (стремление к красоте и созданию красоты) выражена сильнее. Инстинкт? Творчество - это что? Какая от него польза?

А как быть с Матросовым, устремившимся на амбразуру ради товарищей ? Подвиги самопожертвования совершают стрессоустойчивые - получается, они, лучшие представители, не размножаются в должной мере, поскольку уходят добровольно, оставляя более слабых.
Но зато подвиг можно воспеть, им можно восхищаться.

Таня, мы же не знаем, как оно было повсеместно. Мы ориентируемся на нынешние полудикие , так сказать, племена. Но , к примеру, индейцы из Сьерра-Невады, племя уичоли - их так и называют "племенем художников". Письменности у них нет, и они рисуют, ткут картины из пряжи. Ниточное искусство считается очень древним. Поскольку племя живет в труднодоступной местности, в горах, то сохранили старинный уклад жизни, то есть у них именно люди искусства занимали главенствующее и почетное положение, а не охотники и растениеводы. Там талантливый человек, посвятивший себя созиданию вовсе не дармоед.
так что всегда есть магистральное развитие, норма и варианты нормы.

Таня, я не про личную жизнь, а про мифы, которые правят миром. Супружеская верность это миф, который взяли за образец.

поправляйся, пожалуйста!

Ты меня посвятила в свою авторскую тайну на этот счет.
Ты сама примеры приводила. В каждом отдельном случае, своя «точка невозврата». Можно сколько угодно думать о себе, как о венце Творения, но природу не обманешь. Она мудрей.
Тогда уж надо добавить, что не каждый человек может себя контролировать. Пресловутый инстинкт самосохранения предполагает только два варианта действия – бей или беги. Любая другая модель поведения здесь невозможно в принципе.
Природные рефлексы можно заменить только приемами, отработанными до рефлекса.
Вера творит чудеса. Это бесспорно.
Ты уже упоминала о лечении молитвой. Знаю о такой практике, когда тревожные состояния у психов снимают многократным повторением «Отче наш». Данные эксперимента задокументированы.
Это ты еще не видела многообразие и окраску глубоководных червей. Вот там, на дне, действительно, нафига? Их же никто не видит, да они сами друг друга не видят.
Эволюция – это непрерывное совершенствование видов, путем отбора, что невозможно без спаривания. Поэтому по мере развития вида усложняется и метод привлечения самки.
А муху сожрать – это задача особи, а не эволюции.
Это абстрактное мышление и самовыражение.
Только человек, единственный на Земле вид, который в ходе эволюции получил возможность менять мир силой своего воображения или создавать искусственное.

Ты еще Иисуса Христа вспомни.
Не путай сознательное и подсознательное.
На войне героем может стать и какой-нибудь задохлик, потому что это измененная среда и суровые условия. К тому ж, не каждому герою в своей жизни удается совершить подвиг, потому что, к примеру, он живет в мирное время. В общем, твое предположение ошибочно.
Подвиг – это эталон, мерило. Если бы каждый был на такое способен, то подвиг не считался бы чем-то выдающимся.
Нат, в истории можно найти много разных необычных примеров и иррациональных обычаев – это исключительные случаи.
В Америке полно оригинальных культур с уникальными традициями.
В твоем примере с индейцами – заметь, они полу-оседлые, значит, с налаженным бытом и древним укладом, - стопудово, имеется серьезный религиозный мотив. Типа, они верят, что если не соткут за день ковра, то солнце не взойдет.
Во-первых, в нашем мире существует, как полигамия, так и полиандрия, и в местах, где это практикуется, подобное считается нормой. Во-вторых, еще раз повторю, что мужчины-однолюбы – это эволюционный брак. В-третьих, «миф супружеской верности» напрямую связан с институтом семьи, потому что семья – это что? – ячейка общества. Таким образом, этот миф - моральное установление, укрепляющее социум.

И напоследок стихи великого художника, посвященные прекрасному юноше.