Читальный зал [АРХИВ 1]

LuSt:

Джеймс Дэшнер "Бегущий по Лабиринту"
Книга очень, я бы сказала, мальчуковая. Нарочитая грубятина, вся эта анальная фиксация, брр. Перевод официальный тоже, мягко говоря, не блещет, особенно в переводе матерщины (стебанутые и флять, как вам?).
Но сам мир очень интересный, задумка автора отличная: мир после экологической катастрофы, таинственное мировое правительство и группа мальчишек, которым стерли память и заселили в загадочный Глэйд, граничащий с лабиринтом, из которого нет выхода. Вернее, выход, может быть,и есть, но уже два года его никто не может отыскать. Четкая иерархия, каждый занимается своим делом, если правила и табу. Но тут в лагере появляется новичок Томас и все правила летят псу под хвост.
Томас как герой мне не понравился. Никакой абсолютно. Да, совершил геройский поступок - респект. Но я так и не поняла, что в нем такого особенного: он всю книжку ничего не понимал и так и не понял, все догадки приходили случайно, на инстинктах, а то и вовсе не ему в голову. Глэйдеры Алби, Ньют и Минхо и маленький Чак понравились намного больше - в них видны характеры и индивидуальности, а Томас - это картонный персонаж с табличкой на груди "Я положительный герой". Героиня, Тереза, тоже ни бэ,ни мэ, ни оливье, ни салат весенний, но она хотя бы полкниги лежала в коме, так что можно сделать на это скидку, но вот Томаса не прощу. (4)

...

Долакшми:

Питерс Элизабет "Проклятье фараона"

Страстно люблю загадки древности, и Египта в частности. Даже диссертацию написала по магии Египта
"Мумия" - любимый фильм. Тем интереснее читать про очередное проклятие. Это первая книга данного автора, выбранная, как понимаете, по названию. Книга оказалось продолжением серии, но читается вполне и как самостоятельная. Все как положено - 19 век, супружеская пара (он - красавец, она - умная ) одержимые страстью к тайнам и науке, оставив новорожденного ребенка на родственников (ребенок копия своего красавца отца, поэтому оба такие лапочки, один другого стоят ) , приезжают на очередные раскопки. Да не просто раскопки, а продолжить дело таинственно погибшего спонсора раскопок. Смерти следуют одна за одной, тайны, любовь, восставшие мертвецы, все в лучших традициях жанра, как и персонажи. Читается книга легко, ничего такого, во что бы нельзя было поверить. Единственное, что я не очень люблю, когда автор разговаривает с читателями: "Поэтому, дорогой читатель,.... " , "Дорогой читатель, должен меня понять,..."... но это мелочи и иронический детектив не портят.
За книгу - 5. Продолжим знакомиться с автором.

...

Fame:

Отзыв дублирован из КЛД

Гиллиан Флинн «Острые предметы»

«Сказать, что это потрясающий дебют – не сказать почти ничего» Стивен Кинг (с) – интересно, мистер Кинг хоть читает комментируемые книги или так, раздает комменты направо и налево по доброте душевной (и не только по доброте, но и за хорошее вознаграждение). Ведь для некоторых он авторитет, не гоже так народ обламывать.

«…достойных кисти Иеронима Босха…» Аннотация (с) – очень надеюсь, что подобная ахинея не потревожила бренных останков Еруна

Посредственная журналистка третьесортной чикагской газетенки Камилла Прикер по заданию редакции отправляется в провинциальный городок Уинд-Гап для написания статьи о жестоком убийстве маленькой девочки и исчезновении другой. Примечательно то, что сама Камилла выросла в этом городке, и сможет не только сэкономить на командировочных расходах, но и повидаться с родными. Однако такая возможность героиню совсем не вдохновляет, но разве у нее есть выбор, если она мечтает стать знаменитой? Камилла возвращается в отчий дом, начинает собственное расследование и сталкивается со всеми прелестями американской глубинки…

Что сказать? Книга довольно посредственная и заурядная. Если вначале все было более или менее увлекательно, то дальше степень этой увлекательности упала ниже плинтуса. Из журналиста криминальной хроники не получилось бравого детектива, а «расследование» не успев начаться, перетекало из бара в бар и смылось пятой или десятой порцией бурбона (эх, южане-южане, выпивохи вы этакие!!!). Следовательно, не какой добротной детективной линии в романе нет. Может триллер? Тоже нет - мне не хватило ощущения чего-то психологически-угнетающего и доброй доли саспенса, не та атмосфера! Относительно героев – то я увидела только картонные зарисовки с одинаковой степенью тупости и инфантильности. Так называемые герои отличаются друг от друга только физиологическими признаками (не забудем упомянуть еще и тяжесть психического расстройства), разговаривают же они одинаково – будь то мальчик 9 лет, девочка 13 лет, парень 18 лет, мужчина 50-60 лет или главная героиня 30 лет. Интрига слабая, но в лучших традициях заявленного жанра – в конце все оборачивается не ТАК КАК вы подумаете .

Хочется отметить язык повествования – убогий. Я так и не поняла, как выглядит главная героиня, а что уж говорить о другом?! Зато автор с завидным постоянством акцентирует внимание на том, на чем вообще бы нежелательно – героиня, которая думает о своих потных подмышках, потные подмышки героини, запах изо рта, запах рвоты, рвота, запах потных подмышек…

Еще, че уж греха таить, Автор переборщила с количеством психических расстройств и других извращений на душу населения. Куда не глянь – сплошные психопаты.

Разумеется, я бы могла назвать книгу глубокой, мрачной, депрессивной и серьезной – тема предметов, которые затрагивает писательница действительно «острые». Но вот как-то этого всего не увидела и не почувствовала.

Как итог, я разочарована. Ничего сенсационного в книге нет. А жаль, обложка-то мне понравилась и заинтриговала.

Оценка - 3

...

TIMKA:

Отзыв продублирован из темы автора

Роберта Джеллис ИЛР Дракон и Роза


Роман мне очень понравился и я не понимаю тех отзывов, в которых написано, что он скучный, да, может быть нудный, в смысле нединамичный (не во всех же романах сюжету развиваться со скоростью света), но уж точно не скучный, если скучный значит неинтересный (извиняюсь за каламбур). В нем действительно много истории, даже больше, чем обычно бывает у Джеллис, процентов 80 исторической части и 20 любовной, что, конечно же, явилось разочарованием для тех, кто ожидал соотношения хотя бы 50/50, если не обратного 20/80
Итак, собственно о романе. Ранее средневековье, времена войны Алой и Белой роз, краткого правления Ричарда Глостерского и бесконечных интриг.
Герои:
Генрих VII Тюдор (отец того самого Генриха VIII, который разными способами нахамил шести женам), представитель дома Ланкастеров, хочет стать королем Англии, хотя претензии его на трон весьма сомнительны, т.е. по крови есть претенденты куда более приемлемые, но по лидерским качествам он заслуживает короны (такое впечатление у меня сложилось и при чтении, и потом, когда я рыскала по интернету в поисках информации о Генрихе VII и его правлении). Он умен, настоящий стратег и тактик, знает, что такое честь, милосерден (не казнил направо и налево своих бывших врагов, в отличии от своих современников), не красавец, о чем часто шутит. Жизнь его мы наблюдаем буквально с пеленок, очень подробно описано становление его личности в детстве и отрочестве, в изгнании, читать про это было практически также интересно, как и про то, как он завоевал трон. Это помогает оценивать его действия, мысли и чувства, когда он был лишь пленником в Бретани, без денег и влияния, и когда стал королем и мужем.
Элизабет, дочь Эдварда IV, племянница Ричарда III Глостерского, т.е. она представительница Йорков. С ней мы знакомимся в подростковом возрасте, когда мать Генриха VII выбирает ее на роль супруги своего сына, не только из-за того, что это выгодно, но и потому что желает ему счастья в личной жизни, и делает этот выбор намного раньше, чем это сделал парламент. Девочка предстает перед нами забитой и тихой, под давлением эгоцентричной матери, но хорошенькой и неглупой, а под влиянием Маргарит Бофорт, своей будущей свекрови, и вовсе расцветает.
Отдельно хочется высказаться о Маргарит, матери, которая сделала своего сына королем, и не только потому, что помогала ему в интригах (вот это было нечто и со стороны матери, и со стороны сына, плести такое, когда находишься по разные стороны баррикад, на большом расстоянии друг от друга, когда нет телефонов, интернета, даже почтовые голуби не упоминаются, а только с помощью монахов, которые передают письма с неоднозначным содержанием, такое единение мыслей и целей, и здесь понимаешь значение выражения "кровь от крови, кость от кости"), но и потому, что вложила ему в голову мысль о том, что он достоин трона и этого титула, а ведь мать с сыном разлучили в детстве, когда ему было лет 7-8. Также очень понравилось отношение сына к матери, очень уважительное и трепетное, читать было приятно. А еще отмечу, что мать сыграла большую роль в налаживании отношении между сыном и невесткой. Кстати, именно она воспитала Генриха VIII, но получилось это у нее судя по всему куда хуже.
Сюжет, хотя и не столь динамичный на самом деле, показался и читался мною, как нечто вроде экшена, было захватывающе следить за его ходом, не знаю как описать, но меня многое поражало и читала я взахлеб, а с Джеллис это обычно трудновато делать. Есть много сцен битв, в меру реалистичных. Любовная линия понравилась, герои женятся по необходимости, не любят и не доверяют друг другу, но взаимная симпатия существует практически с самого начала, но не из-за животной страсти, вроде "он ее хочет, а у нее везде горит при одном взгляде на него", секс, конечно, имеет место быть и наблюдать его было опять-таки приятно (повторяюсь, но хочется использовать именно это слово) и почему-то весело. Элизабет довольно долгое время была женой, но не королевой и стала ею не под давлением парламента и йоркистов, а по сердечному желанию своего мужа и возлюбленного. Единственный минус в романе в том, что не совсем понятен переход в отношениях между героями от симпатии к любви, как-то скомкано получилось.
Юмор, его здесь очень много, но не банального, а именно остроУмного и иногда кусающего того на кого он направлен.
Автор как всегда точно передает исторические данные, но также достоверно описан характер Генриха VII, по крайней мере так, как он представляется в интернете в мемуарах его современника.
От меня роману твердая пятерка!
Боюсь отзыв получился сумбурным, но у меня так всегда бывает, когда книга очень нравится и вызывает много эмоций, своеобразный знак качества от меня

...

Фрейя:

Леди и горец
Долго думала, как правильно написать отзыв. Книга необычная, это не совсем ИЛР, в том понимании, к которому мы привыкли. Для многих эта книга может быть неинтересной, поскольку тут нет ни захватывающих дух приключений, ни любви «до гроба» с бурей эмоций. Здесь не будет никаких страстей, который кипят, и так норовят выплеснуться наружу. Стиль повествования очень спокойный, местами возможно затянутый. При этом такой подход не делает роман плохим, он просто другой. Главные герои довольно ровно прошли свой путь в романе. Тут есть место и страсти и любви, и верности. Местами меня раздражала главная героиня, тем не менее, она сильная женщина, четко понимающая, что хочет от своего будущего. Необычно еще то, что всем действующими лицами жестокость того времени воспринимается спокойно. Да, все переживают, но при этом понимают, что таков уклад их жизни, и смерть и кровь идут красной линией на протяжении их пути. Постельные сцены довольно скромные по меркам ИЛР. В общем, я сомневалась долго какую же оценку поставить, и стоит ли роман потраченного времени. Вчера, после окончания чтения я не была уверена в том что нужно было продолжать чтение. Сегодня же, я поняла, что если убрать некую атрибутику ИЛР, получится довольно таки неплохая повесть. Перечитывать вряд ли буду, но твердую четверку ставлю уверенно.
Моя оценка: 4.

...

natalik nn:

Отзыв продублирован из темы автора.


"Дом обреченных" Барбара Вуд.

Прочитав третий роман у автора, была приятно удивлена. По стилю напоминает классический роман какого-нибудь несовременного автора. Повествование неспешное, без особой динамики. Присутствует интрига, тайна, семейная драма, немного любви.
Приехав в дом своего детства Лейла хотела встретить давно потерянную семью, разгадать тайну гибели своего отца и брата, вспомнить 20-ти летние события, произошедшие, когда героине было 5 лет. Но Лейлу члены семьи встретили без особого энтузиазма. Постепенно героиня узнаёт много интересных фактов о каждом члене семейства. Она не хочет верить в семейную болезнь, но постепенно её подводят к тому, что она подвергается всеобщей вере в неё. Но вовремя встречает семейного доктора, который помог ей разобраться. По правде говоря, я изначально не верила ни в какую болезнь, передающуюся из поколения в поколение, но злодея не угадала. Понимала, что это был кто-то из семьи, но мотивы были не понятны. Всё оказалось просто. И вот уж кто не "дружил" с головой так это убийца. В моём понимании-это настоящий сумасшедший человек.
В романе есть немного любви. Но автор не особо заострял внимание на этом. Б. Вуд как бы внесла в роман "изюминку", разбавив мрачную атмосферу романа.
Оценка 5, но с минусом. Немного затянута середина романа.

...

Фуся:

 » Гувернантка

Анастасия Логинова «Гувернантка»

Вторая книга цикла понравилась мне меньше первой. Было скучно читать о шпионах, внешней и внутренней политике. Вот первая книга понравилась от и до, а вторая – где-то ближе к концу. Когда участились убийства, сюжет стал более динамичный, а Ильинский сделал Лидии предложение. Кстати о последнем))) Как жутко романтичная барышня, я очень хотела, чтобы и предложение этот герой делал своей избраннице более романтичным. Конечно, большую роль в такой неромантичной спешке сыграли обстоятельства, и все же, все же…
Ильинский и во второй книге весь такой загадочно – отстраненный, холодный, а иногда и циничный. Правда ближе к концу автор показывает нам его и нежным и влюбленным мужчиной. Таких моментов мало, но от этого они ещё более драгоценны.
Мадмуазель Лидия в своем репертуаре))) Дома ей сидеть скучно, балы не радуют, Париж не прельщает. Вот и решает наша неугомонная героиня помочь дядюшке в расследовании. Худо–бедно ей это удается)))
Книгу оцениваю на твердую четверку. За встречу с полюбившимися героями и толику романтики.

...

butskiy:

Мари Форс "Роковой роман" Отзыв скопирован из КЛД

Детективу, сержанту Городской полиции города Вашингтона, штат Колумбия, Сэм Холланд нужна была большая победа, чтобы спасти свою карьеру, и вернуть доверие, после последнего расследования, закончившегося катастрофой. Появляется идеальная возможность, когда в своей постели найден жестоко убитый сенатор Джон О’Коннор, и Сэм поручают расследовать его убийство. Дела усложняются, когда Сэм приходится работать в связке с Ником Каппуано, другом сенатора и главой его команды… и мужчиной, с которым Сэм провела когда-то одну памятную ночь. Их взаимное притяжение все еще не угасло, и Сэм приходится прилагать усилия, чтобы сосредоточиться на расследовании. Она не может позволить себе такую ошибку – спать с важным свидетелем, особенно, когда трупы так и копятся.

Мне книга очень понравилась. И любовная, и детективная линия здесь показаны одинаково хорошо. Единственное, что заявленные трупы начали появляться только в самом конце произведения, что немного расшевелило расследование. А то ходили и спокойненько расспрашивали народ. Кстати, на этого персонажа, что именно он преступник я не думала, но после прочтения всей книги он логически очень подходит. Хотя претендентов было достаточно.
Любовная линия была на высоте. Несмотря на то, что герои всего лишь один раз виделись и то, шесть лет назад, страсть между ними не потухла. Разгорелась по новой со скоростью атомного взрыва. Мне все понравилось, особенно то, что герои постоянно обсуждали свои проблемы.
О героях много писать не буду, мне они понравились. Со своими тараканами, но тараканчики милые.
Очень заинтересовал напарник героини Фредди. Вот о нем бы я книгу с удовольствием почитала бы. Особенно,если ему попадется достаточно раскрепощенная женщина. Одна на примете есть, но она старше, выше и сильнее. Хотя...
Все понравилось. За творчеством автора постараюсь следить.

ЗЫ: Единственное место в книге которое меня напрягло. Но это во всех зарубежных книгах. Не только в этой. - Меня просто возмущает обилие еды, которую выбрасывают недоеденной в мусорное ведро. Поставить в холодильник это не ихнее.

...

faenca:

Дамхауг Торкиль "Смерть от воды"

В целом роман интересный, хотя и написан каким-то тяжеловесным языком. Но дело даже не в этом. Уже надоело читать именно о таких темах: Тему романа вообще, по-моему, можно обозначить двумя словами: Да еще описание сцен страшной жестокости уже в самом начале: читала о несчастном котенке и волосы вставали дыбом.
Убийцу невозможно было разгадать, так как автор все время давал ложные подсказки и уводил совершенно в другую сторону. В финале он преподнес такой сюрприз, которого даже представить не могла.
Название, кстати, очень точно отражает суть книги и связано с содержанием очень интересными, не лежащими на поверхности логико-метафорическими умозаключениями. То же касается и обложки с каменной статуей.
"4".

...

butskiy:

 » Рождественская кукушка

Мэри Джо Патни "Рождественская кукушка"

Рождество – пора чудес, когда даже самая роковая ошибка может обернуться невиданным счастьем, а незнакомец, доселе не знавший тепла семейного очага, наконец-то обретет свой дом. Только как это счастье удержать?

Очаровательная маленькая повесть на тему рождества, только при прочтении я благополучно вспомнила, что я ее уже читала.
Но все равно в удовольствием перечитала.
Оказывается в мире много совпадений, но герои благодаря этому нашли свое счастье.
Очень понравилось. Душевненько.

...

goljalja:

Доброго времени суток, Леди!

Дочитала роман Уилки Коллинза "Женщина в белом".

Что хочу сказать... По мере чтения, думала в итоге написать отзыв, но потом мне в голову закралась одна мыслишка: имею ли право составлять отзыв на классическое произведение, уже давно и неоднократно проверенное временем? ИМХО - нет. Знаю, многие со мной не согласятся, но высказываю свое мнение. Поэтому развернутого и обстоятельного отзыва у меня нет. Но... поскольку я читала долго и не очень просто , все-таки пару слов скажу. Наверное, это произведение надо было читать лет так ...надцать назад, т.к. сейчас. после прочтения многих книг, к сожалению, этот роман у меня не вызвал восторга. Хотя сюжет интересный. Но язык написания (а написана книга была давно) и диалоги персонажей оставили у меня впечатление какой-то наивности. От чего я и решила, что эту книгу надо было читать в подростком возрасте.

...

Солнце:

отзыв дублирован из темы автора
Джудит Макнот
Само совершенство (том 1)
Эх…перечитала! Так приятно на душе!!! Так хорошо…было бы побольше таких книг!
Больше всего в книге, романе, понравилась героиня, она ТАКАЯ вся правильная, положительная, что совсем не удивляет ее вера в невиновность героя.

Мне просто и добавить про нее нечего. Что бы она не вспоминала из своего детства, как, например, …

НО она стала хорошей, еще в самом начале, да что там стала, она и была хорошей, просто в нее никто из взрослых не верил, чему удивлять, если родная мать выкинула, как вещь, как ненужную вещь.

Вот все не могу понять, КАК подобные люди могут работать в системе образования?! У меня это в голове не укладывается, при чем если в данном случае, грубо говоря, действия происходят в Америке, то далеко ходить не нужно, в России, да и в любой стране обязательно найдется подобная миссис Боровская.
Восхищена ее родителями, приемными. Слезы на глазах были в тот момент, когда героиня признавалась в том, что она не брала обеденных денег. И понравился ответ ее отца на все высказывания Боровской:

Главное верить в себя, и это правила, если можно так выразиться важно не только для героини этого романа, НО и для всех людей, ведь если нет веры, нет ничего хорошего в жизни.
А герой о нем могу сказать, что он хороший, но не настолько, чтобы я прям была в бешеном восторге от него. Вот Фаррел – это другое дело, а вот Зак. Я вот еще не могу понять, герой, мультимиллионер, так почему же мало того, что не смог нанять таких адвокатов и сыщиков, которые бы землю перерыли, но доставили бы доказательства его невиновности. Так еще и адвокат не смог добиться ему меньшего срока, такое ощущение, что все было спущено на самотек. Очевидно не было веры в его невиновность у нанятых им людей. Вот не точно у Джулии.
В общем читала и наслаждалась жизнь, еще бы работы поменьше…
Всем советую и просто прочитать и конечно, как и я сама перечитать! Отличная книга…
Оценка 5 - (но минус будет за героя, все - таки он не идеален, по крайней мере, в первом томе).

...

Долакшми:

Копирую из темы автора

Всех приветствую.

Вчера закончила "Гора Маккензи", Линда Ховард.
Много было положительных отзывов, и мой будет не исключением
Книга прекрасная - и сюжет, и герои, и "О, Боже, какой мужчина!!!"
Но есть два момента, которые (хоть и не портят картину) но все же..... такому мужчине как Вульф скорее подошла бы женщина более "сочная", а Мэри описывается как готическая дева (или дистрофическая) - кожа полупрозрачная, что даже вены видны, мечта вампира.
Второе - эта бочка меда не могла не обойтись без ложки дегтя - Вульф столько для Мэри сделал, защищал и т.д. - и на тебе "ты не сказал, что любишь".....тьфу а так не понятно....лучше, когда без устали талдычат о любви, а на деле пустое место? сама же Мэри приводила Херсту подобный пример!!!
И с количеством детей автор тоже переборщил.
Но все это мелочи, по сравнению с полученным удовольствием от книги - 5 балов.

...

faenca:

За сердечки-

... Ну, наверное, да...
Юля, а я и сама не знаю, как затесалась в читатели детективов. Это некоторые меня подбили перейти на них, а я вообще-то и не собиралась их читать в таком количестве.
Пару дней назад прочитала один ЛФ-роман, но опять же, это начало серии, загадки загаданы, а продолжения нет...
Ой, любимый роман моего детства. Спасибо за напоминание о нем!

Но это же не аксиома, что классика обязательно должна нравиться. Время, может, его и проверило, но впечатления от прочтения у каждого свое. Я раньше очень любила романы Достоевского, прочитала все, кроме "Бесов". Сейчас к творчеству классика я абсолютно равнодушна, давно уже не читаю у него ничего и вряд ли соберусь. И это означает лишь то, что в твоем, Оля, отзыве ты сама так точно отметила.

А ты давно читала "Всадника без головы" Т.Майна Рида? У него тоже все наивно написано - и ничего, роман от этого только лучше выглядит на фоне многих и многих современных книг такого плана. А я совсем недавно перечитала в бумажном формате и, знаешь, осталась очень довольна. Ну просто как глоток свежего воздуха. И дело, как мне кажется, не только и не столько в том, сколько лет прошло и какие тогда были впечатления. Любая книга требует совершенно особого подхода, а его по объективным и не зависящим от читателя причинам так мало бывает. Иначе говоря, в какую минуту прочитаешь.

Не читала у Макнот этого романа, хотя отзывы ваши меня стабильно интригуют. Наверное, прошел период, когда увлекалась ею. Может, даже к сожалению. Но как вспомню эту ее "Уитни, любимую" - так и не могу себя заставить вернуться к автору. Уж лучше бы я его не читала.

Заинтересовалась отзывом. У Маккензи до сих пор читала только пару романов. Теперь прочитаю это.

Девушки, всем спасибо за отзывы! Какое читательское раздолье...

...

goljalja:

juliaest
Юля, я же и говорю, что не вовремя. Надо было гораздо-гораздо раньше

faenca

Инга, "Всадника..." читала очень-очень давно. Была моя самая любимая книга. Поэтому и перечитывать не хочу. Чтобы сейчас не разочароваться. (Я не знаю, как сейчас бы на нее отреагировала). Возраст влияет на мнение о книге, ИМХО. И если очень-очень давно роман нравился, то хочется чтоб от него и остались такие впечатления.
Ну, это мои таракаши Я вообще книги почти не перечитываю (по этой причине в частности).

...