Гипнотизер. Реальность невозможного (ОЛР)

Тут дело не в красоте.
Выше мы с Нат беседовали о смысле жизни и психологической смерти.
Главный смысл жизни – доминирование, лидерство. Любое достижение, для кого-то даже маленький успех поддерживает и поднимает жизненный тонус.
В народной мудрости смысл жизни отражен следующим образом: человек должен построить дом (суть, достичь чего-то значимого ), посадить дерево, вырастить сына. На уровне инстинктов это – доминирование, контроль над пищевыми ресурсами и потомство. Дети - носители и распространители генетического материала. Поэтому эволюционная задача мужчины: оплодотворение, как можно большего числа женщин.
При неспособности и невозможности доминировать (реализовывать смысл жизни), на подсознательном уровне включается программа самоуничтожения.
В каждом человеке заложен суицидальной код, и при определенных жизненных обстоятельствах срабатывает механизм саморазрушения. Это эволюционная программа отбраковки особей, не способных к конкуренции, суть, выживанию.
А алкоголизм – это болезнь.
Многие творцы – художники, поэты и прочие - были пьяницами. Можно, вспомнить Есенина, допившегося до «белой горячки».
Ван Гог и Гоген травились абсентом, ухудшающим зрение, поэтому в их живописи такие кислотные цвета.
Изначально эволюционная задача женщины: выбрать самого лучшего из мужчин, не только для рождения здорового потомства, но и его сохранения. А у мужчин совсем другая задача (сунул-вынул-убежал).
Поскольку женщина после рождения ребенка, минимум, на год теряет дееспособность, ей необходим кормилец и защитник. Для того, чтобы привлечь мужчину и удержать рядом, как можно дольше, женщины научились красится. Ну и еще много разных изобрели.
Сейчас красятся, не для выполнения природной задачи, а для того, чтобы себя продать, как можно дороже.

Предметы роскоши, которые, помимо всего прочего, являются вложением капитала, предназначены для проявления индивидуальности (своей особенности или исключительности), обозначения социального статуса, то есть опять-таки внутривидовой конкуренции. Напомню, что смысл жизни – лидерство и способность к конкуренции.
А так, человеку, в самом деле, для жизни надо не так много – крыша над головой, тепло и еда. Вместе с тем, человек испокон веков находится в поисках прекрасного, неких идеалов. В том, что мы считаем красивым, мы видим гармонию и совершенство, что может не соответствовать действительности, потому что все относительно.
Филогенез человека – одна из самых коротких и загадочных историй в эволюции. Размер мозга увеличился и, соответственно, объем черепа стал больше за крайне короткий строк. И наука не может ответить, в результате чего - как и почему - произошла мутация, давшая человеку разум, абстрактное мышление, отличающее людей от диких животных.

Tannit писал(а):




Я не совсем согласна с этим...Да лидерство присутствует в жизни людей и имеет огромное значение....но я не думаю...что в этом есть смысл жизни...В противном случае человечество уже давно бы извело само себя..Не прекращающиеся войны уничтожили бы человечество еще в старые века...постоянная битва самцов изничтожила бы их на корню.
Но ведь люди сумели объединиться в группы и племена для созидания
"Оплодотворение, как можно большего числа женщин"....для чего? чтобы потом было кого убивать? растить себе новых воинов? а что тогда защищать? женщин? так в войне новых добудут....за что бороться то? за пресловутую территорию? а зачем? память предков? сейчас наблюдается тенденция: многие бросают свои территории и расползаются по миру..Территория уже не важна....а что остается то? культура?

Вот пример из жизни: не большой дом на 70квартир....нужно выбрать старшего по дому...все отказываются...никто не хочет доминировать потешить свои амбиции...

да здесь я промахнулась....мне кажется они запивали от не признания своего творчества...за не уважение к своей личности


отсюда и сказки...какие они умные-сумели избежать брака



вложение капитала-соглашусь...для показухи это всё,потому что в другой мир не заберешь его с собой,только зависть разбудишь у соседей...а большие деньги счастья всё равно не приносят...только уверенность в завтрашнем дне...опять же если не возбудил желание отнять их....



вот это самое интересное и есть... не иначе бог или инопланетяне постарались...надоело им что твари,населенные ими на планету вечно уничтожают друг друга... поможет ли нам на ближайшие 100 наш разум...чтобы не поубивать друг друга

да.
но в чем есть наша природа?
У нас с тобой, как понимаю, разный взгляд на то, каковы масштабы эволюции, так сказать.
ты придерживаешься взгляда, что эволюция ограничена только физическим миром (физическим телом, включая физическое тело вида - совокупность всех представителей). Тогда выражение, что надо родить сына, посадить дерево и тд - это закон. Душа (не в религиозном смысле, а в виде чего-то нематериального, сопровождающего нашу жизнь, что уже и не отрицается никем и ученых) не учитывается при подобном подходе.
А я рассматриваю эволюцию как последовательное совершенствование как физических совокупностей, так и нематериальных. Два крыла эволюции, если угодно Поскольку человек - единственный (пока не доказано обратное) представитель животного царства, оставляющий после культурные следы,для него душа - важная штука, которая помогает ему выжить, закрепиться в выбранной нише, господствовать и тд.
неоднократно читала, что у дельфинов есть имена, которые они знают, помнят и обращаются друг к другу с их помощью. Что песни китов - это тоже вид творчества. Что собаки понимают человеческий язык (а не только интонации и контекст), то есть умеют учить иностранный язык. Но все это пока в области гипотез, потому говорю исключительно о людях.
Люди могут поделиться своими воспоминаниями и впечатлениями. Скажем, кто-то серьезно заболел и находится при смерти. Но у него есть неоконченное дело - дети не выросли, работа не доделана. Мысли об этом включают иммунитет на полную катушку, и человек поправляется. Иногда человек при этом видит некие картинки, как он летел через туннель, оказался на прекрасной поляне и ему некто показывал его прошлую жизнь. Так называемый, околосмертный опыт. Сейчас не важно, чем это вызвано - глюки это под влиянием препаратов или бред, или что-то еще - реальное существование потусторонней жизни, ангелов и бога. Сейчас важно, что человек поправился и стал жить дальше.
Евгений Ромашов бы сказал, что это подсознание нашло причину и отключило программу смерти. Я не Ромашов и не знаю, что и как ее отключило, но эти факты слишком многочисленны, чтобы их игнорировать. Я делаю вывод, что у нас есть кнопка, которую мы можем нажать, чтобы умереть или наоборот, чтобы не умереть.

Точно! не каждый!
у одних этот контроль включается непроизвольно (подсознание включает когда считает, что не вся программа выполнена - а сознание уже переводит это в понятные образы в виде светящегося существа и умерших родственников, которые заявляют, что срок не пришел). У других - сознательно.
Йоги - умеют останавливать свое сердце, впадать в аналог анабиоза. Но они этому долго учатся.
И вот тут как раз и заходит речь об эволюции души. Человек потому "венец природы", что он может не только есть, трахаться, бегать и драться, но и работать над своей душой.
Значит, душа для эволюции важна. Значит. совершив эволюцию на духовном плане, человек может стать сапиенсом в кубе.

вот я и думаю, не для этого ли существует красота - как толчок к духовной эволюции? У птиц, червяков, китов - она в зачатке, присутствуют элементы (как онтогенез повторяет филогенез). А для человека уже естественно создавать предметы, которых не было в природе (делать посуду и одежду), рисовать картины, писать песни и так далее. Вершиной этого должно стать такое развитие духовного тела (а в совокупности - ноосферы), которые позволят ему и на бессмертие претендовать.

тут я, как идеалист, рассуждаю. У меня идеальное руководит физическим. Но утешает, что я с подобной философией не одна такая.


для меня это не случайная флуктуация, а замысел.

никогда с этим не соглашусь.
во-первых, конечных целей эволюции мы не знаем. Во-вторых, если понимать эволюцию как итог проб и ошибок, по формуле "выживает сильнейший" слабые не должны выжить, с веками однолюбы должны вымереть как класс, но тут на сцену вышла мораль и создала миф о семье. Религия подчинила себе эволюцию.
То, что женщина должна иметь одного партнера, такая же глупость - она должна рожать от разных самцов, чтобы был выбор с точки зрения генетического разнообразия. Но цивилизация распорядилась по-своему.


возможно, ты меня не поняла.
Я хотела сказать, что инстинкт самосохранения - самый мощный. Отключается в самую последнюю очередь. но человек сознательно может принять решение и покончить с собой. И не обязательно это отбраковка слабого. Кончают с собой по разным причинам, иногда от депрессии, иногда - потому что так целесообразно для защиты семьи, друзей, детей. А иногда за идею.
человечество уже вступило на ту ступень развития, когда его дальнейшую судьбу определяет не количество еды и самок, а идеология. Психика контролируется и задается моралью, эпохой. Нельзя судить о людях вне исторических рамок, в которых они живут. И следовательно, механизмы самоуничтожения включаются по-разному, от разных условий. Это не генетика уже, а психология. А психические феномены и реакции поддаются контролю и самоконтролю.


это тоже расширяет сознание. Наркотики, алкоголь - все это помогает видеть невидимое
а привыкание - потому что у организма изначально есть рецепторы, которые это улавливают. Опиаты производятся организмом, но я бы не говорила, что они предназначено ТОЛЬКО для обезболивания. Иначе бы все женщины рожали без боли, а не только несчастные два процента (важное дело для эволюции - родить потомство).
Все устроено логично и гармонично: человеку не следует увлекаться алкоголем, чтобы творить. Он не решает проблем, и есть другие способы. Расширенное сознание требует тренировок и усилий, надо накачивать "душевные мускулы", но как первый этап, чтобы показать "другую сторону", опьянение может сыграть роль.
Талантливый пьяница умирает рано, потому что его творчество само по себе не является оберегом, даже напротив - разрушает душу.
По мне, так это указание, что данный путь не магистральный, его следует избегать, а искать вдохновение более безопасными и трудоемкими способами.


а как же правило золотого сечения? гармония вычисляется математически и ее база неизменна, не зависит от эпохи и расы.
мораль меняется с веками, но чувство прекрасного неизменно. У человека есть встроенный камертон.

Каждый школьник знает, что без мозга человек жить не может. Ведь это главный центр управления всеми процессами жизнедеятельности организма. Подробнее об этом мы уже рассказывали здесь.
Однако истории жизни некоторых людей практически полностью опровергают это, казалось бы, вполне очевидное утверждение. Сегодня вы узнаете про Карлоса Родригеса – человека без мозга.
История получила известность еще в 2010 году, когда в США был задержан молодой человек. Он подозревался в грабеже и хранении наркотиков. В полицейском отделении парень заполнил стандартную анкету, у него взяли отпечатки пальцев, и только графа «особые приметы» осталась пустой.
Дело в том, что у задержанного в буквальном смысле слова отсутствовало пол головы. Это настолько сильно удивило правоохранителей, что никаких других «особенностей» просто не было смысла фиксировать.

Карлос Родригес родился совершенно здоровым ребенком. Однако в подростковом возрасте он связался с дурной компанией, что и послужило причиной главной трагедии его жизни.
В 14-летнем возрасте юноша, уже употребляющий наркотики, угнал автомобиль, на котором, согласно классике жанра, он попал в аварию.
Вылетев через лобовое стекло, Карлос в буквальном смысле слова раскроил череп об асфальт. Однако он выжил, и пошел на поправку, хотя врачам пришлось удалить половину черепа вместе с мозгом.
Согласно официальной науке Карлос Родригес должен был остаток дней провести в состоянии, как минимум, психического расстройства. Это и понятно, ведь у него было удалено больше половины мозга! Предполагалось, что и физически он не сможет остаться полноценным, ведь у него отсутствовали важнейшие участки мозга, отвечающие за функционирование организма.
Однако Карлос Родригес преспокойно восстановился, и продолжил свою жизнь, как ни в чем не бывало. При этом ученых вводит в ступор тот факт, что его умственные способности ничуть не пострадали после удаления большей части мозга.
Он полностью сохранил свою память, и живет полноценной жизнью. Интересен факт, что и после этой трагедии он по-прежнему имеет проблемы с законом и ни в чем себе не отказывает.

Когда в интернете впервые появились его фото, начались споры о том, фотошоп это, или нет. На сегодняшний день Карлос – человек без мозга, записывает регулярные видео с подтверждением истории своей жизни и демонстрацией своего черепа.



Считается, что если у человека отсутствует какая-то часть мозга, то его функции берут на себя оставшиеся отделы головного мозга. Но как быть с практически полностью отсутствующим мозгом?
На этот счет у ученых существует гипотеза о том, что нервные окончания в брюшной области способны принимать на себя некоторые управленческие функции, в случае неработоспособности или отсутствия головного мозга.

Одним словом, эта история из жизни человека без мозга, как его окрестили западные СМИ, наглядно доказывает, что человек устроен невероятно сложно, и что наука не ответила еще на очень многие вопросы.

источник: сайты из интернета)

Не извело бы.
Доминирование – это совсем не обязательно только военные победы. Это может быть маленький успех.
Вот конкретный пример. Нат написала роман, она получила моральное удовлетворение от завершенной работы и всеобщего признания – это тоже доминирование, причем в синтезе с творчеством.
Война – это прежде всего борьба за ресурсы и территории. Уничтожение – это далеко приоритетная задача. Геноцид происходит, когда начинается конкуренция, угрожающая существованию лидирующего социума.
Войны ведутся на протяжении всей истории человечества, при этом численность населения растет.
Для выживания. Прежде всего, люди объединились, потому что у группы больше шансов выжить.
Кроме того человек – создание социальное, малоприспособленное к жизни в одиночку.
Чтобы реализовать эволюционную задачу и смысл жизни. И все. А что будет потом – это другой вопрос из серии: для чего мы на Земле?
Рыба ищет, где глубже, человек – где лучше. И не надо путать индивидуальное и социальное.
Миграции – это нормальный исторический процесс.
Кроме того, многие мигранты не интегрируются, а живут анклавами, сохраняя собственную культуру, веру и традиции.
Это просто нежелание брать на себя ответственность, потому что, как известно, инициатива наказуема.
Доминирование вовсе не обязательно должно проявляться всегда и во всем. Один человек довольствуется малым, другому – и целого мира мало.
Рай и ад начинаются на земле - с любви и ненависти.
Великий соблазнитель или потерянный Рай: https://lady.webnice.ru/blogs/?v=12594

Спроси Учителя.
Нат, ты расширяешь рамки определения эволюция. А это ни к чему.
Взгляд на эволюцию у нас одинаковый, а вот по некоторым философским осмыслениям тех или иных процессов имеются расхождения.
Никаких академических теорий я не оспариваю, даже наоборот озвучиваю именно официальную точку зрения в областях более-менее точных наук.
Философствовать можно сколько угодно. Но! Философия не может опровергнуть точную науку.
И чего это следует? Если я скажу, что верю в Высший Разум, что это даст? Просто стараюсь оперировать фактами.
Коллективный человеческий разум тоже не отрицаю. В предыдущей главе ты писала о массовом гипнозе. Так вот, засвидетельствованы случаи времен Крестовых походов, когда общей молитвой – силой веры - исцеляли людей. Даже не сомневаюсь, что такое возможно.
Знаю. И тут возникают вопросы. Сколько всего душ изначально было дано человечеству?
Душа формируется при зачатии или при рождении? Она новая или уже принадлежала кому-то?
Если души переселяются, то сейчас при нынешнем переселении их явно не должно хватать.
Кстати, конкретно по душе, в свое время изучала весь теологический массив: источники и споры богословов.
Следы оставляет разумная деятельность, а не душа. Разум – вот что отличает человека от прочей фауны. Разум – это мозг. А душа - божественная искра, если угодно. Фантом, имеющий физический вес, и не оставляющий никаких явных следов, то есть материальных доказательств своего существования.
У дельфинов самый большой объем мозга, к пропорциям тела, и самый активный, в обоих полушариях.
Верю, что дельфины могут эволюционировать и создать свою цивилизацию.
Это две разные кнопки. Самоуничтожение и регенерация – два разных механизма.
Ответы на эти вопросы следует искать в неактивных участках мозга человека, "спящих" нейронных связях. Ведь ты знаешь, что мы сейчас используем только 10-15 % потенциала своего мозга. У дельфинов и то, мозговая активность выше.

В моей микроволновке можно и суп варить, и шашлык жарить, и пироги печь, а я ее использую раз в день по 2 минуты, чтобы подогреть обед. Мне нет необходимости использовать все возможности устройства.
Ты постоянно путаешь и подменяешь понятия. Есть задачи эволюционные, есть цивилизационные.
С другой стороны. Для тебя неважно было построить дом, вырастить сына и посадить дерево?
Разум позволяет человеку делать осознанный выбор, выбрать свой жизненный путь, он может быть аскетом и праведником, и убийцей-рецидивистом.
Доминирование – это любая самореализация – хоть созидание, хоть разрушение.
Надо условиться с терминологией, а то создается впечатление, что о разных вещах говорим.
Для тебя душа и разум – понятия тождественные?
Здесь можно много чего нафантазировать.
В человеке заложены некие суперспособности, использовать которые он не умеет, потому что не знает, как их активировать – это бесспорно.
Это говорят ученые, а не Таня Танина.
Да не соглашайся, тешь себя иллюзиями. Фома Неверующий.
Эволюция - безостановочное совершенствование. Конец для какого-либо отдельного вида – это вырождение и вымирание, вследствие неспособности конкурировать с другими видами или уничтожения среды обитания. Это элементарная биология.
Нат, есть законы природы, а есть социальные законы. Это разные вещи!
Религия не может подчинить себе эволюцию, это не в ее силах, если мы рассматриваем религию не только как теологию, но и нормы для внутри-социального регулирования и мирного сосуществования.

Человека можно вогнать в рамки закона, морали, правил Института семьи, но человек – создание гибким умом и очень изобретательное, оно научится их обходить, тем более, что запретный плод сладок.
Поэтому сколько волка не корми…
Женщина, прежде всего, должна производить здоровое потомство, своим выбором лучшего отца, отбраковывая носителей некачественного генетического материала, а от одного или разных мужчин она будет рожать – для эволюции неважно.
Что такое самопожертвование я прекрасно понимаю.
Вспомни, мы с тобой спорили о самопожертвовании. Тогда я тебе говорила, что самопожертвование в любви – это высшая степень любви. А ты говорила, что отказ от любви - это не любовь, потому что любовь то да сё.
И вот теперь ты пришла к выводу, что, оказывает, сознательный выбор (в данном случае, самопожертвования ради спасения других людей) человек может делать наперекор инстинктам, самым сильным чувствам и жизнелюбию.
Суицидник никогда заранее не объявляет о своем окончательном решении. Тот, кто кричит, что убьет себя, на самом деле, хочет, чтобы его остановили. Поэтому помощь психолога возможна лишь, когда родня или коллеги почуют неладное, заметят какие-то тревожные симптомы.
Выше уже упоминала филогенез. Для женщин это трагический эпизод эволюции, из-за крайне болезненного деторождения.

Проще говоря, мы, единственный вид в природе, для которого производство потомства крайне болезненно, потому что мы ходим на двух ногах, из-за изменившегося строения тела.
Радикальные перемены сапиенса-сапиенса (дубль не ошибка, есть еще сапиенс-неандерталис), как прямохождение (двупедализм) и увеличение размера черепа (объема мозга) произошло сравнительно недавно и в очень короткий срок, скачком, поэтому организм просто физически не успел выработать никакого механизма самозащиты.

Во все времена были разные эталоны красоты и разное понимание прекрасного, и правило золотого сечения здесь ни с какого бока.
Греки придавали статуям гипертрофированные формы и нарушали симметрию храмов, чтобы добиться внешне идеального вида. Тем не менее, античность остается для нас образцом совершенства.
Даже сейчас у каждого человека свой вкус. Мы с тобой можем восхищаться абсолютно разными предметами.
Что такое чувство прекрасного? Любое «прекрасное» - дело вкуса.
Некоторые «Черный квадрат» Малевича считают искусством.
Аляпистые дымковские игрушки – прекрасны?
Разве не совершенны в своей лаконичности дождевой червь или озерная пиявка?
Главное не предмет, а вложенный в него смысл или тот смысл, который мы находим в предмете.

Даю определение:
Эволюция (лат. evolutio — развёртывание), в широком смысле — синоним развития; процессы изменения, протекающие в живой и неживой природе, а также в социальных системах. Э.применяется для обозначения многоаспектного развития биологических объектов, регулируемого естественным отбором - ты, как понимаю, этим и ограничиваешь.
В применении к социальным системам Э. рассматривается как аспект истории, связанный с выделением тех или иных целостных социальных комплексов (Э. обществ. институтов, идеологии, культуры и т. д. как часть общей истории). 

Таня, я считаю, что эволюцию как изменение биологических форм (дарвиновское, атеистическое) надо считать частным случаем эволюции в целом. Эволюция социальная - это второй этап эволюции Разумных форм жизни.
Первым делом совершенствуются системы физического мира, вторым - астрального, ментального, эфирного (бог весть какого - много разных понятий, слов), то есть за пределами того, что можно потрогать.
Ты же упорно все сводишь к Дарвину, а цивилизация и культура, типа, сами по себе и природе не интересны.

Откуда мы знаем, что интересно природе? Если понимать под природой случайность, то у изменений нет направления. А если понимать под природой бога, то у него должна была быть цель. Почему бы целью бога не быть создание существа, равного по силе самому богу? Преемника, так сказать. Собеседника. Напарника.


Я привела пример человека без мозга. Он полноценный. Значит, разум это что-то еще. Разум тождественен душе (личность)?

Для меня это одно. Первая и вторая ступень.

Это две стороны медали. Причем, по мне, так социальные контролируют законы природы.
По законам природы восьмимесячный плод не жизнеспособен. По законам социальным нашей эпохи медики обязаны таких младенцев выхаживать, и они выживают. Хорошо это или плохо, не предмет разговора. Мы ушли от Спарты, где сбрасывали калек со скалы. Современный нам Стивен Хоукинг - тому пример. Цивилизация уже диктует законы природы, вмешивается в нее. Скоро в нас чипы вживлять начнут, киборгов лепить - а это уже не просто "посади дерево, вырасти сына"

С этим согласна. Именно поэтому человек с помощью науки будет расширять ареал собственного влияния, изменять свое тело, чтобы освоить океан, космос, иные миры. Без социальной, культурной, научной эволюции и революции человек только и останется одним из видов на Земле.
Поэтому теперь все самые интересные изменения для вида протекают в другой плоскости.

Не собираюсь переубеждать. Теории, охватывающие такие непостижимые вселенские масштабы, для меня находятся за чертой трансцендентального. Чтобы я тебе понимала, конкретизируй, какую эволюцию имеешь в виду - природную, социальную или цивилизационную (технический прогресс).
Здесь ограничимся ментальными изменениями, в остальном - мы друг друга ни в чем не убедим. Не люблю холостые выхлопы.
Нат, докажи, что природе это интересно. Пока вижу одни голословные утверждения. И никаких фактов.
Природа не меняется под человека, наоборот, человек приспосабливается к природе. Мутации происходят не по воле адаптирующейся особи. История древнего мира - тема, входящая в сферу моего профессионального интереса, наряду с миграционными процессами, то есть, я располагаю солидным объемом знаний по этим вопросам, не на дилетантском или любительском уровне, как ты, должно быть, считаешь. И еще раз повторю, что природе цивилизация неинтересна.
На счет Дарвина. Ты удивишься, но я не поддерживаю его теорию по части эволюции человека. Пока не будут найдены недостающие, ключевые, антропологические звенья эволюционной цепочки, ни за что не поверю, что человек произошел от обезьяны.
Бездоказательные фантазии. На протяжении всей истории люди создавали себе богов, а не боги людей.
Это очередная интернет-сенсация, а не материалы клинического исследования. Все по принципу Гебельса, чем чудовищней ложь, тем быстрее в нее поверят. Человек не может функционировать совсем без мозга! На снимке видно, что удалены только лобные доли, значит, две трети объема сохранилось. Эта статья типичный фейк.
Если мы не бабки на лавочке, трещащие за жизнь, то между этими понятиями - большая разница.
Иначе вообще не вижу предмета для обсуждения.
Не может общество контролировать природу! Поди останови разлив или сель! Но разум может обуздать инстинкты.
Бессмыслица получается, если не владеть точной терминологией.
Так все таки есть разница между природной эволюцией и цивилизационной?
Ты сама себе противоречишь.
С тем, что с развитием перинатальной медицины и охраной материнства, увеличилась численность населения Земли, я вообще никогда и нигде не спорила.
А вот чипы, как раз, имеют прямое отношение к вопросу доминирования. Контроль над населением позволит кому-то (или группе лиц) установить абсолютную власть.
Идеалистка.
Капитализм достиг своего эволюционного предела. Особенность этой формации - получение прибыли с минимальными затратами. Нынешним власть имущим вполне хватает ресурсов Земли, а почти вся наука работает на совершенствование удобств для потребителей, типа, как сделать айфон еще тоньше. Технический прогресс ограничен рамками заказчика (того, кто за работу платит деньги), поэтому - никакого освоения Космоса! Да и космолеты чего-то все падают и падают.
Масштабное развитие цивилизации - то, как освоение океана или космоса, с целью его изучения, а не разграбления - возможно только при равноправном обществе, где все имеют равные возможности для реализации своего творческого потенциала и выполняют общую, суть, коллективную задачу, отвечающую интересам всего социума, а не какой-то отдельной частной корпорации, когда весь народ занят созиданием, а не тупо потреблением.

То, что человек - микросм еще гностики говорили. Гармоничное развитие индивидуума - тела и души - возможно только в благоприятной среде. А когда человек постоянно думает, как и где побольше заработать, и вкалывает в поте лица с утра до вечера, не имея досуга, никаких интересных изменений "в другой плоскости" не произойдет.
Мир монетизируется, из него выбивают душу.

Ну а как же тогда с этим согласуется смысл жизни: доминирование? Если все стремятся доминировать(по смыслу жизни)...это вечная борьба и терки...вечный мордобой....какое уж тут согласование в любом вопросе..да даже ради выживания,нужно ведь доминировать- природа командует...


а в чем ее задача? создать совершенную форму жизни? некий идеал? а каким он должен быть? к каким параметрам стремится природа? что для нее главное-живучесть? или что то другое?



на мой взгляд это социальное явление....идут усиленные миграции....И не смотря на то..что эмигранты сохраняют свои традиции...постепенно происходит слияние культур


ну тогда доминирование-не есть смысл жизни



ну конечно...я знаю эту историю если ее расценивать как аллегорию-это одно....Но многих волнует вопрос: куда деваются души людей после смерти...у уже ни как аллегория...



вот это и удивляет...но с другой стороны....таких уж мировых войн не было...где абсолютно все страны одновременно воевали....и опять же войны не были непрерывными....популяция людей каждый раз восстанавливалась