Как вы относитесь к съемкам римейка по фильму "Анжелика"? |
||||||
| Лучше бы сделали экранизацию книг, а не римейк фильма |
|
34% | [ 36 ] | |||
| Мне жаль создателей ремейка, на них столько грязи выльют... |
|
5% | [ 6 ] | |||
| Отрицательно |
|
10% | [ 11 ] | |||
| Очень хочу посмотреть |
|
7% | [ 8 ] | |||
| СКЕПТИЧЕСКИ |
|
5% | [ 6 ] | |||
| Считаю,что ничего лучше старого фильма снять не смогут |
|
10% | [ 11 ] | |||
| Хочу посмотреть ради интереса |
|
24% | [ 25 ] | |||
Всего голосов: 103 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?
marishel:
02.12.12 10:25
Это называется жуткая жуть. Из каста одна Анжелика понравилась, хотя не факт, что она мне понравится в фильме. Филипп - Ларго Винч, серьезно? Если на роль разгильдяя Ларго актер вполне подходил, то на аристократа Филиппа не тянет ну никак. Про Жоффрея и Дэгре молчу вообще. Мне интересно, что вообще создатели ремейка оставят от Анжелики, кроме имен персонажей?
La comtesse:
03.12.12 22:59
Что за сетка у нее на голове??? Меня постоянно этот вопрос мучает, как только я вижу данную фотографию...
Фуся:
05.12.12 00:35
La comtesse писал(а):
Что за сетка у нее на голове??? Меня постоянно этот вопрос мучает, как только я вижу данную фотографию...
Может это последний писк моды?
Consuelo:
06.12.12 21:25
Проголосовала за "Лучше бы сделали экранизацию книг, а не римейк фильма". Из актеров пока более-менее понравилась Анжелика. Но по внешности судить не буду, может эти актеры сыграют убедительно. В любом случае, посмотрю.
eiva:
09.12.12 21:07
Мой вариант - интересно посмотреть... Но только из-за современных возможностей съемки фильмов. Сага об Анжелике - классика всех времен. И не думаю, что кому-то удастся лучше сыграть роль Анжелики, чем ее сыграла Мишель Мерсье. Об остальных актерах для римейка говорить не приходиться - ужас, а "Жофрей" вообще какой-то старикашка...
Билли:
12.12.12 18:06
La comtesse писал(а):
Что за сетка у нее на голове??? Меня постоянно этот вопрос мучает, как только я вижу данную фотографию...
Это для защиты укладки между дублями.
La comtesse:
12.12.12 18:15
Билли писал(а):
Это для защиты укладки между дублями.
Оу, все оказалось не так страшно, как могло бы быть.
Мишельке же нацепили на голову соломенный парик непонятного цвета, вот я и за Нору испугалась. 
eiva писал(а):
не думаю, что кому-то удастся лучше сыграть роль Анжелики, чем ее сыграла Мишель Мерсье.
Ох, не пугайте меня так!
Если лучше сыграть невозможно, то я правильно делаю, что ухожу из кинематографа в аниме.
judge:
16.12.12 22:59
Весьма СКЕПТИЧЕСКИ отношусь к этому проекту.
Фуся писал(а):
А теперь прошу познакомится с актёрами которые заменят давно полюбившихся Мишель Мерсье,Робера Оссейна и не только)))))))))))
*Знакомство*
НЕ впечатлило.
Фуся писал(а):
У меня нет слов!!!!! Филипп и Дегре меня просто убили, но Людовик сделал контрольный выстрел 
АНАЛОГИЧНО! Просто 
Собственно, я в ауте от ВСЕХ *новобранцев*.
Шерелин писал(а):
Смешно... вот не вижу я эти лица в роли героев А. и С. Голон 
Анжелика не блещет той Красотой, которая покорила Версаль
Жоффрей - старик
и хотя я смотрела Анжелику еще 14-летним подростком и ТОТ Жоффрей был тоже старше, но он меня поразил, вообще у Робера потрясающее глаза 
.
Жан Рошфор был отличным Дегре - самоуверенным, собранным Дарденн Оливье Гурме кхм... не знаю, как он играет, но лицо у него комика
Анжелика не блещет той Красотой, которая покорила Версаль
Жоффрей - старик
и хотя я смотрела Анжелику еще 14-летним подростком и ТОТ Жоффрей был тоже старше, но он меня поразил, вообще у Робера потрясающее глаза .
Жан Рошфор был отличным Дегре - самоуверенным, собранным
Дарденн Оливье Гурме кхм... не знаю, как он играет, но лицо у него комика 
согласна с вышесказанным.
Шерелин писал(а):
Пусть вы пишете, что та экранизация не удачна что Мишель была статична, но она сверкала той милой харизмой и Робер захватывал воображение, именно они заставили меня прочитать саму серию о Маркизе Ангелов
что Мишель была статична, но она сверкала той милой харизмой и Робер захватывал воображение, именно они заставили меня прочитать саму серию о Маркизе Ангелов Фуся писал(а):
Книгу я читала, когда мне было 15 лет, фильм первый раз смотрела ещё лет в 10 и потом много раз пересматривала. Девочки, можете забросать меня тапочками, но мне нравится и фильм и книга 
Присоединяюсь к вам, леди! Мне всегда нравились и книги супругов Голон, и фильмы Бордери. И, на мой взгляд, говорить о *тапочках* и *помидорах* здесь просто неуместно - о ВКУСАХ не спорят. Наши фантазии, воображение, априори, НЕ могут совпадать на 100% для ВСЕХ во ВСЁМ.
Лично мне кастинг фильма-оригинала кажется очень удачным:
Жаль, в этом коллаже нет Дегре.
Но ведь он не был супругом/любовником Анжелики и не претендовал на этот статус - он был её Другом (надо отметить, что персонаж от этого только выиграл - он воспринимался как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ личность в определённом смысле, выделялся на фоне *штабелей* мужчин, любивших/вожделевших Анжелику).
Фуся писал(а):
Мерсье всегда была для меня идеальной Анжеликой. Внешне однозначно, а что до её игры, то может виноват режиссёр? Или тогда просто так снимали. А она играла так, как её просили?
Теперь Жоффрей. Конечно образ, созданный Осейном, это не образ Жоффрея из книги. Но почему-то он так органично смотрится в фильме и рядом с Мишель. Во всяком случае, он хорошо сыграл и он просто красивый мужчина.
Теперь Жоффрей. Конечно образ, созданный Осейном, это не образ Жоффрея из книги. Но почему-то он так органично смотрится в фильме и рядом с Мишель. Во всяком случае, он хорошо сыграл и он просто красивый мужчина.
Мне тоже дуэт Мерсье-Оссейн кажется очень ГАРМОНИЧНЫМ.
А вот нынешние исполнители 2-х самых главных ролей не произвели ТАКОГО впечатления, да и сами по себе показались НЕ убедительными. Об их актёрских талантах на данный момент судить не могу, но что касается внешнего "попадания" в образ - на мой взгляд, не ахти.
Из всех фотографий Норы Арнезедер, которые попались мне в Сети (просматривала из любопытства), только один снимок показался мне отголоском того образа Анжелики, который существует в моём воображении:
Но это очень слабый, *еле слышный* отголосок...
Что касается Жерара Ланвена, о нём в обсуждаемом контексте уже много написано выше.
Lady Blue Moon писал(а):
А Жоффрей, без компьютерной обработки и без грима страшен, с какой стороны не посмотри)) Да, мужчина в своем возрасте очень интересный, но не в роли де Пейрака
Насколько помню, в один из моментов в книге, Анжелика сравнивала лицо Жоффрея то ли с лицом ангела, то ли Бога, когда та его часть лица со шрамом оказалась в тени. Пока, не могу представить в таком образе данного мужчину)))
Насколько помню, в один из моментов в книге, Анжелика сравнивала лицо Жоффрея то ли с лицом ангела, то ли Бога, когда та его часть лица со шрамом оказалась в тени. Пока, не могу представить в таком образе данного мужчину)))
Лицо у Ланвена интересное (хотя и
не ангельское - хоть со шрамом, хоть без), и, возможно, он обладает необходимой для роли Жоффрея харизмой, НО - он СЛИШКОМ СТАР для неё! Глядя на него, можно скорее предположить, что это НЕ зрелый СУПРУГ юной красавицы, а её СВЁКОР (поскольку он ей, фактически, почти в ДЕДУШКИ годится! Элементарная же арифметика: разница в возрасте между Мишель Мерсье и Робером Осейном - 11 лет, а между Норой Арнезедер и Жераром Ланвеном - 39! При этом между их персонажами в романе разница составляет около 12-ти лет. 
Ну КАК можно ЭТО не учитывать?! И ведь снимает Зейтун фильм о событиях первой книги, а не финала Голоновской книжной серии, т.е. Жоффрею по сюжету будет 29-34... Как говорится, 
No сomments... ).
Билли:
18.12.12 08:08
Смотрела вчера "Слова" там у Норы Арнезедер роль на пять фраз. В динамике красивая, плюс укладка, золотые локоны, красная помада, ей идет быть идеальным объектом любви. Теперь понятно почему ее взяли. Но авторское виденье истории по прежнему...
La comtesse:
18.12.12 08:57
judge писал(а):
Лично мне кастинг фильма-оригинала кажется очень удачным:
Если честно, то, глядя на этих актеров, мне и кастинг нового фильма кажется удачным.
И тут, и там одинаково отошли от оригинала.
Билли писал(а):
В динамике красивая, плюс укладка, золотые локоны, красная помада, ей идет быть идеальным объектом любви. Теперь понятно почему ее взяли.
Эти слова обнадеживают. Если честно, то на данный момент из персонажей на главную роль она единственная, кто меня устраивает в кастинге.
amaroulla:
18.12.12 21:56
judge писал(а):
При этом между их персонажами в романе разница составляет около 12-ти лет. Ну КАК можно ЭТО не учитывать?! И ведь снимает Зейтун фильм о событиях первой книги
Это можно не учитывать легко и запросто, потому что во-первых, и так искусство никому ничего не должно, а во-вторых, Ариэль Зейтун сказал, что снимает римейк фильма, а не фильм по книге, или ее мотивам, так что книгу от может не учитывать (вернее обращаться настолько вольно как хочет), а что до фильма - так он все-таки претендует на какую-то оригинальность, вот и нашел свои оригинальные идеи для фильма :
)
Как говориться, формально не к чему придраться (он не не говорил, что роман экранизирует), а по существу издевательство.
Если уж не нашли другого актера, кроме Ланвена, то лучше уж бы его почти без грима снимали, он в своем натуральном виде бОльше Пейрак, а в гриме...в общем, если бы это был отец Анжелики, то я бы сказала, что очень точно нашли актера под образ.
happy girl:
19.12.12 20:53
Девочки, извините что вмешиваюсь в вашу дискуссию. Но если честно первый раз услышала о римейке
Очень любопытно будет посмотреть, что получиться. Пошла почитаю на просторах интернета о нем. judge писал(а):
Жерара Ланвена
Это Жоффрей??? - я в шоке!! Он действительно староват!!!
sonatamora:
01.01.13 15:51
Ниего не хочу сказать плохого, пока не увижу результат. Но в советское время даже то что было снято и показано на наших экранах уже хорошо. Я помню у меня в 13 лет вообще была истерика, когда прочитала книгу , у меня очень живое воображение, после же просмотра фильма осталось неоднозначное мнение.Вроде все великолепно, но не то. Может "перепев" будет лучше.
judge:
04.01.13 22:35
happy girl писал(а):
judge писал(а):
Это Жоффрей??? - я в шоке!! Он действительно староват!!!Жерара Ланвена
То-то и оно, что СТАРОВАТ (и это мягко говоря)...
amaroulla писал(а):)
Как говориться, формально не к чему придраться (он не не говорил, что роман экранизирует), а по существу издевательство.
judge писал(а):
Это можно не учитывать легко и запросто, потому что во-первых, и так искусство никому ничего не должно, а во-вторых, Ариэль Зейтун сказал, что снимает римейк фильма, а не фильм по книге, или ее мотивам, так что книгу от может не учитывать (вернее обращаться настолько вольно как хочет), а что до фильма - так он все-таки претендует на какую-то оригинальность, вот и нашел свои оригинальные идеи для фильма :При этом между их персонажами в романе разница составляет около 12-ти лет. Ну КАК можно ЭТО не учитывать?! И ведь снимает Зейтун фильм о событиях первой книги
)
Как говориться, формально не к чему придраться (он не не говорил, что роман экранизирует), а по существу издевательство.
Издевательство, 
Знаете, amaroulla, задумалась над Вашей фразой "искусство никому ничего не должно". *Мнения задумавшихся
разделились* (
прошу только не причислять меня сразу к шизофреникам). Просто, с одной стороны, такое утверждение кажется довольно справедливым, а с другой... Если рассматривать искусство как творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей, то оно именно ДОЛЖНО - хотя бы должно отражать чьи-то интересы, помимо самого творца... А в случае с Анжеликой таких ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ - ОГРОМНОЕ количество...
Что касается позиционирования Зейтуном своего фильма как ремейка фильма Бордери... Откровенно говоря, на мой взгляд, в ДАННОМ случае имеет место простая уловка с целью избежать сложностей и расходов, связанных с авторскими правами на роман. Ведь 99% кинозрителей так или иначе будут ассоциировать фильм Зейтуна с романами супругов Голон, проводить какие-то аналогии - этого просто не возможно избежать!..
А насчёт "не к чему придраться" - вопрос же не в "придраться"... Однако, если вести разговор даже не о соответствии нового фильма книжному первоисточнику, а лишь только фильму-оригиналу, ремейк которого снимает Зейтун, невозможно НЕ обращать внимание на ТАКИЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ расхождения (
ничем, кажется, не оправданные). По наиболее распространённому определению РЕМЕЙК (англ. remake — букв. переделка) — это "более новая версия или интерпретация ранее изданного произведения. Ремейк не цитирует и не пародирует источник, а наполняет его новым и актуальным содержанием, однако «с оглядкой» на образец." Но ОГЛЯДКА в данном случае пока как-то НЕ наблюдается... Ну в чём, скажите на милость, НОВИЗНА и АКТУАЛЬНОСТЬ превращения главного героя - мужчины в расцвете лет - в почти старика?
amaroulla писал(а):
Если уж не нашли другого актера, кроме Ланвена, то лучше уж бы его почти без грима снимали, он в своем натуральном виде бОльше Пейрак, а в гриме...в общем, если бы это был отец Анжелики, то я бы сказала, что очень точно нашли актера под образ.
Ну, как по мне (я уже писала об этом выше), он даже не отца Анжелики, а, скорее, образ не дожившего до описываемых событий батюшки Жоффрея мог воплотить...
Дорогие Леди, пользуясь случаем, поздравляю 
всех *местных жительниц* и гостий с наступившим Новым, 2013-м годом 
и приближающимся Рождеством!
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение