Шеннон Дрейк

Юния: 09.07.08 19:24

Июльчик, а мне ,я помню, все понравилось! И сюжет и взаимоотношения. Хотя я считаю себя довольно нежной и романтичной натурой, но вот ничего жестокого и грубого я там не припомню.

...

Июль: 09.07.08 19:37

Не, жестокого там не было. Эмоции - вот чего много. Ну или мне показалось так... Ну в общем туго я читала этот роман... Бывает.

...

Светик: 17.08.08 19:00

Давно мне Юния советовала про вампирчиков у Дрейк почитать. Две книги из серии даже купила. Вот приступила к "Таиснственному свету луны" только сейчас...
Ну, я немного, конечно прочитала, но сразу могу заметить, что, в сравнении с Гамильтон(4 книги первых у неё читала) вампирская линия откровенно слабовата. Но есть существенное отличие: Гамильтон- кровавый ужастик , а Дрейк-любовно-фантастический роман.
Прельщает меня место действия: Новый Орлеан.
Несмотря на десяток(а может и 2 с электронкой) недочитанных книг, решила попробовать, тк настроение как раз "вампирское" и на исторический ЛР потянуло, тк давно их не читала.
Отзывы неоднозначные, поэтому будет любопытно составить собственное мнение.

...

InGA: 17.08.08 19:23

Я у Дрейк прочла только "Взгляд незнакомки" и хотя не люблю читать о гражданской войне в США эта книга мне очень понравилась. Читала ее очень давно, но помню до сих пор, так как люблю время от времени пролистать. Сейчас мне дали почитать еще один ее роман, но он про средневековье.

П.С. Мне тоже очень многие советовали почитать романы о вампирах. И хотя я очень люблю фантастические романы, о вампирах еще никогда не читала и никак не могу себя заставить.

...

Светик: 17.08.08 19:30

Я вот о них только у Гамильтон и Лукьяненко("Дозоры") читала... Понравилось и то, и то, так, что смело могу советовать...
Кстати, мы оффтопим... Есть у нас темка о вампирах...

...

Светик: 21.08.08 04:52

Ну что же. Дочитала я «Таинственный свет луны», скорее даже домучила. Читала целых четыре дня, а обычно на книгу трачу 1-2 вечера. Быстро очень читаю. Особенно, если интересно.
Но только не в этом случае.
Во время чтения книги я успевала:
А) поесть
Б) покурить
В) накрасить ногти (дважды за 4 дня)
Г) сделать масочку
Д) зайти в интернет
Е) попить кофе итд
Как вы уже, наверное, поняли - книгу я просто мучила. Долго и нудно. Совсем она не шла у меня. Даже раздражение местами вызывала. В самом конце, когда уже оставалось дотянуть страничек 5, раздражение достигло апогея и хотелось бросить читать на «самом интересном» месте.
Итак, начну писать, что же мне НЕ понравилось в романе. А не понравилось, видимо, абсолютно всё , хотя я и очень люблю читать вампирские романы и романы о «бессмертной любви сквозь века».
Роман о вампирах. По определению должно быть страшно: реки крови, куча невинных жертв, муки голода итд. Это всё было, а вот страха не внушало совсем. Не было пугающей атмосферы, не хватало таинственности, практически не чувствовалось интриги. Идея сделать из Джека Потрошителя- вампира, как по мне, - это вообще полный бред.
Мне эта книжечка о вампирах напомнила комедийный фильм с Лесли Нильсеном. Если не ошибаюсь, называется «Дракула 2000». Какое-то сплошное издевательство над вампирским романом.
Сюжет такой:
Магдалена в конце 19-го века укушена вампиром, которого любила. Вампира этого (кстати, романтичного олуха ИМХО) убивает её отец.
Она ненавидит свою сущность, но потребность в питании все же заставляет её иногда есть людей. В современности она становится «хорошим» вампиром. Аж тошнит от её правильности. Пьёт донорскую или кровь животных, в церковь(!) ходит, вообще вся такая белая и пушистая, хотя ей уже за 200 лет. Вот это меня сильно удивило. За 200 лет её личность не изменилась. Она осталась наивной девушкой. Тут за 1 год меняешься очень сильно, а она за 200 осталась такой же. Внешность- это понятно (вампиры-то не стареют), а вот отсутствие внутренних изменений - недоработка автора. ИМХО
Появляется лав стори. Злодейский злодей- вампир Аарон в прошлой жизни убивает её большую любовь, но в наше время Шон возрождается и они опять влюбляются.
Коварный Аарон опять становится Джеком Потрошителем и убивает, убивает, убивает. Шон- коп, расследующий эти убийства. Мэгги ему в этом помогает. Вот тут и начинается любовь. Аарон хочет опять убить Шона и завладеть Магдаленой. Она- его навязчивая идея. Короче, много пакостей он им сделал. В последних 5-ти страницах Шон его убивает саблей своего прошлого воплощения.
Хэппи энд. Всё хорошо. Но есть одно маленькое «но»- Мэгги странным образом становится человеком! Позвольте, уважаемая Шеннон Дрейк, узнать каким образом? Это для меня большая загадка. Была 200 лет вампиром, тут бац и человек. Тогда почему не постарела и не умерла?
Хочу отметить отдельно Люсьена - наставника и экс-любовника Мэгги. Мне его персонаж показался картонным. Ну, никак он себя не проявил. Появляется в нескольких эпизодах. Он весь такой добрый и справедливый, хотя и мастер вампиров: Мэгги постоянно прощает, Аарона помогает убить, негодяев съедает. Не укладывается у меня это в голове. Никаких эмоций не вызвал. Разве что имя понравилось.
Общее впечатление от романа:
Для вампирского романа однозначно слабовато. Хотя я и не особенная поклонница, например, Лорел Гамильтон, могу признать, что у той вампиры-таки поинтереснее.
Роман не впечатлил совершенно. Сплошная тягамотина. Сначала вообще ничего не понятно, потом всё проясняется постепенно, но интереснее не становится. Нет никаких тайн, загадок, интриг. С самого начала понятно, кто убийца. Там даже гадать не нужно. А момент убийства Аарона вообще непонятен: такое чувство, что писательнице надоело писать ; ей захотелось поскорее прикончить злодея и за 2-е страницы слепить хэппи-энд, перестав мучить бедных читателей.
Очень удивлена: сколько людей, столько и мнений. Ожидала гораздо большего от романа, исходя из отзывов. Это только мне «Таинственный свет луны» показался такой фигнёй?
Но, мне придётся мучиться с ещё 2-мя книгами из серии… Купила же их зачем-то. Только вот зачем- непонятно.

...

Anita: 21.08.08 12:32

Я тебе завидую, Светик! Я обычно не даю шанса книге, которая мне не нравится, и бросаю ее читать сразу или же пролистываю, чтобы конец подсмотреть. А уж такой детальный разбор делать тем более - много чести! У Дрейк ваще не все романы равнозначны и пока что я остаюсь во мнении, что лучшие свои произведения она оставила далеко позади. Может, чем и порадует в будущем, посмотрим. Но пока - ничего. Грустно!

...

Milli: 21.08.08 12:47

Светик, вот это ты разбор сделала - прям по косточкам все разобрала! Молодец, замечательный отзыв! Я этот роман не читала у Дрейк, и что-то твой отзыв не особо меня подталкивает к прочтению именно этой книги, боюсь, что тоже буду его вот так же мусолить. Читала роман про Люсьена, правда в моей книге он Люцианом был . А история вот этой Мэгги там где-то третим планом идет. И отношение к Люсьену довольно у меня непонятное - вроде и понравился очень, но как-то не хватает в нем какой-то жесткости вампирской, что ли. Хотя... в принципе, очень даже хорош мне показался. Вобщем, буду ждать от тебя отзывов на "Опасности любви", когда прочитаешь

...

Светик: 21.08.08 17:15

Анит, я просто привыкла дочитывать книги, чтобы составить абсолютно точное мнение. Но от этого дочитывания мало удовольствия получаешь, если книга совсем неинтересная... Скорее радуешься, когда она заканчивается.
А вот такие отзывы люблю писать... И читать тоже.
Ведь отзыв на книгу необязательно должен быть положительным. Я стараюсь писать как положительные, так и отрицательные.
Я с него начала читать серию, тк он первый.
Милли, если тебе понравились другие книги из серии, то может и эта понравится, в отличие от меня.
Вот-вот!!! Именно не хватает в нём жесткокости- жёсткости, даже! Слишком он сахарный какой-то.
думаю, нескоро я до "Опасностей любви" доберусь. Пока желания совсем нет его читать.

...

Milli: 21.08.08 20:47

Дело в том, что у меня пока тоже не возникает желания приниматься за эту серию, може, когда-нибудь попозже... Сейчас пока есть, что почитать кроме этого.

...

Nastasiya: 16.09.08 18:30

Не могу не добавить несколько хороших слов о самом любимом авторе. Я перечитала все её книги и из них только к Русалке осталась равнодушна. Остальные запали в сердце - помню каждую! Самая любимая "Триумф рыцаря" ....
Благодаря Вам девченки узнала, что она пишет под другими псевдонимами и радости моей нет предела. СТОЛЬКО КНИГ ЕЩЕ НЕ ПРОЧИТАНО!!!!!!!!!СПАСИБО ДЕВЧЕНКИ!!!

...

Светик: 24.10.08 05:10

Читаю "Опасности любви". Меня сейчас на вампиров потянуло и решила почитать самые разные книги на эту тему.
Перевод в книге- швах...


Слово GUILTY используют не только в значении "виновный", но и в раговорной речи в значени "в точку", "именно", "точно"...
Переводчик могла и по контексту догадаться... Диалог Имхо выглядит крайне глупо...

А романчик- ничего. Скучновато только.

Нашла еще перл:

...

Юния: 24.10.08 08:46

Светик, перевод отпад просто! Я в шоке! Я вот читала совершенно нормальный перевод. Неужели самому переводчику не было странно,что героиня постоянно извиняется?

...

Светик: 24.10.08 09:08

Юнь, а по-моему один перевод всего есть... Я читаю книжечку в мини-шарме.
Там еще много перлов... И порой очень заметных.
Кстати, уже не так скучно. Немного прониклась историей Люсьена(мне так больше нравится его называть). Однако, он имхо мягковат для вампира, да еще и такого сиьного.
Главная пока никаких эмоций не вызывает.
Половину прочитала.

...

Юния: 24.10.08 09:52

Светик,я читала в электронке и что-то таких перлов с переводом не припоминаю, может потому что давно читала уже...

Мне понравилась очень история Люсьена (я его тоже так называю ) и было очень жалко его жену...

...