CattyMouse:
02.11.15 12:36
Хомячковая писал(а):
А зачем далеко ходить? Графиня Лилиан в изданном осталась с мужем, а не веселой вдовой
. И переписывать четырехтомник - это вообще-то круто. Я изданную версию не читала, но искренне надеюсь что образ мужа вначале тоже переписан, причем сильно, иначе получается обыкновенная жвачка под эгидой любовь зла - полюбишь и козла, читай мужа.
CattyMouse писал(а):
Честно не знаю такого ,чтобы прям вот текст заставляли переписывать.
А зачем далеко ходить? Графиня Лилиан в изданном осталась с мужем, а не веселой вдовой
. И переписывать четырехтомник - это вообще-то круто. Я изданную версию не читала, но искренне надеюсь что образ мужа вначале тоже переписан, причем сильно, иначе получается обыкновенная жвачка под эгидой любовь зла - полюбишь и козла, читай мужа.А кто это?))
Рина Гиппиус:
02.11.15 12:41
CattyMouse писал(а):
А кто это?))
"Средневековая история" Гончаровой
А если уж действительно в изданной версии так, то я в глубоком шоке. Потому как еще в начале второй книги будущего графинюшки, кроме как с Риком, не видела.
Riley:
02.11.15 13:11
Девушки, большое спасибо за ответ!
Читательских «хочу» и «пусть будет так» в отзывах встречала много, хотелось узнать мнение авторов на подобные высказывания
Анна Орлова:
02.11.15 13:19
Дамы, ну мало ли чего хочется конкретному читателю?
У меня вон в "Аромагии" читатели просили шведскую семью... Кто читал, поймет
В вопросе о переделке конкретных сцен и т.п. я соглашусь с Ольгой Громыко.
Если одна бета говорит, что что-то не так - шлите ее лесом. Две - задумайтесь. Три - переписывайте молча.
Цитата вольная, но смысл понятен.
CattyMouse писал(а):
Мне повезло с редактором - она текст вообще не трогала, в основном ошибки-повторы.
Вопреки мнению в интернете, редакторы так и правят.
Ошибки, повторы и неясности.
Сам текст редакторы за автора не переписывают )))
CattyMouse писал(а):
ты - не автор, а руки, которыми читатели пишут свою книгу.
Кстати, в этом сейчас ничего плохого многие не видят. Я даже рекламу видела, на фанбуке, кажется. Мол, заходите и читайте первую книгу, написанную читателями...
Хомячковая:
02.11.15 13:50
neangel писал(а):
А может, он в издательской версии сильно поумнел, стал мужественным, а не просто членом с ножками, и стал мечтой Лильки наяву?
Вот пусть Люба теперь в теме ЖФ описывает подробный отчет, что там и как, раз уж все знает!
Рина Гиппиус писал(а):
еще в начале второй книги будущего графинюшки, кроме как с Риком, не видела.
А может, он в издательской версии сильно поумнел, стал мужественным, а не просто членом с ножками, и стал мечтой Лильки наяву?
Вот пусть Люба теперь в теме ЖФ описывает подробный отчет, что там и как, раз уж все знает!
Нина в твоем возрасте склероз - это плохо
. В ЖФ как раз таки, когда эту историю забирали в печать кто-то принес со страницы автора эту новость. Под этой эгидой большинство последний том так и не читали. Ибо стало резко неинтересно.
П.С. я сама изданный вариант не читала. Тогда все было слишком свежо в памяти, а вот сейчас может и поставлю в планы.
BAPEHbE:
02.11.15 14:55
у меня вопрос к авторам, а у вас бывали какие-нибудь очень приятно-щемящие истории\письма и т.д. от читателей?)
а то у меня сейчас такая милота на почте...
Написал молодой человек, просил выслать на почту продолжение\дать ссылку на роман, ибо фиг его знает что такое СИ, но в исходящих жены нашел переписку со мной.
Супружница в больнице: с утра родила, интернета у нее пока не будет, а она очень любит "бантик",
просил выслать, т.к. хочет сделать жене приятное - распечатает и отнесет.
нет ну мысль что жене там не до рассказиков присутствует, но выслала...
Хомячковая:
02.11.15 15:16
neangel писал(а):
Во - во! Давай, и ждем подробнейшего отчета. что там и как.
Предупреждаю сразу что очередь подойдет не раньше чем через 2-3 месяца.
Птица-Фея:
02.11.15 18:39
BAPEHbE писал(а):
у меня вопрос к авторам, а у вас бывали какие-нибудь очень приятно-щемящие истории\письма и т.д. от читателей?)
Я порой такие отзывы на свои книги получаю, что прям реально - распечатывай и книгу отзывов заводи)))
CattyMouse:
02.11.15 18:55
У меня есть читательница, которая попала в поликлинику с инсультом. И когда вернулась, сказала, что пока лежала в полукоме, то все видела Демьяна с Полиной (как раз на этом моменте, где они встречаются у его сейфа она и попала). И что держалась за них.
Много пишут. Есть такие письма, что понимаешь, что даже ради одного стоило писать все это. Что где-то кому-то принесла радость или облегчила какой-то момент - и значит не зря живешь.
Вообще писательство дало мне опору под ногами, помогло понять, кто я есть и зачем.
Анна Орлова:
02.11.15 20:29
Наткнулась в соседней ветке насчет псевдонимов, которые путают читателей.
Пофлужу насчет авторских псевдонимов и Литмира.
Я там прохожу на двух отдельных страницах с двумя разными именами. Причем первый - не настоящее имя, что еще хоть как-то понятно, а мой сетевой ник, которым я уже лет семь для творчества не пользуюсь.
Ладно, зарегистрировалась, попросила хотя бы объединить страницы, чтобы не было путаницы.
Ага, сейчас. Администрация гордо отказалась. Дескать, их все устраивает, у них так принято.
Так что не всегда в путанице вина авторов.
Анна Орлова:
02.11.15 20:49
Вера, Думаю, не всегда. ;)
Я вот если когда-нибудь решу попробовать себя в принципиально новой области, непременно заведу псевдоним.
Потому что целевая аудитория - это не шутка. А моя целевая аудитория не поймет, например, ужастик или чистый ЛР в моем исполнении.
А поклонники тех же ужастиков вряд ли придут к "Анне Орловой".
CattyMouse:
02.11.15 20:54
Verka писал(а):
Ну на СИ то вроде каждый сам себе хозяин. У меня впечатление, что авторы плодят псевдонимы (3 и больше) для более снисходительного отношения к авторским ошибкам. Типа автор новый, начинающий, надо его поддержать, оценку повыше поставить, грубым словом не обижать... Это потом выясняется, что роман у этого автора не первый а восьмой по счету. Махровое ИМХО.
Анна Орлова писал(а):
Ага, сейчас. Администрация гордо отказалась. Дескать, их все устраивает, у них так принято.
Так что не всегда в путанице вина авторов.
Так что не всегда в путанице вина авторов.
Ну на СИ то вроде каждый сам себе хозяин. У меня впечатление, что авторы плодят псевдонимы (3 и больше) для более снисходительного отношения к авторским ошибкам. Типа автор новый, начинающий, надо его поддержать, оценку повыше поставить, грубым словом не обижать... Это потом выясняется, что роман у этого автора не первый а восьмой по счету. Махровое ИМХО.
А я так и не поняла, зачем нужны эти псевдонимы. Нет, мне объясняли, что есть фамилии не очень благозвучные, кто-то не хочет светить свою фамилию, если эротику, например, пишет. Это я могу понять. Но зачем три псевдонима? Ань, мне наоборот, кажется, было бы интересно увидеть такой эксперимент именно от знакомого автора
в свое время я "попала" на выяснение того, кто я из известных авторов. Было забавно.
neangel:
02.11.15 21:01
Verka писал(а):
Ну на СИ то вроде каждый сам себе хозяин.
Verka писал(а):
У меня впечатление, что авторы плодят псевдонимы (3 и больше) для более снисходительного отношения к авторским ошибкам. Типа автор новый, начинающий, надо его поддержать, оценку повыше поставить, грубым словом не обижать... Это потом выясняется, что роман у этого автора не первый а восьмой по счету
Вер, есть еще вариант тщеславного доказательства себе - любимой и всем, кто искал доказательств ее (его) гениальности. А тут, я мол, никто и звать никак, а сразу ажитация - комменты - поклонники толпами, а значиЦЦа - талант.
И пофиг, что поклонницы по согласованию с автором организованными группами притоптали сюда, и началась игра - накачай число комментов на странице.
Да, они так смешно палятся, что давно стали притчей во языцех...
Это я про Звездную сейчас, такой же фигней и Стрельникова страдала.
А потом - бах, вскрываемся, дамы и господа, флеш роял! Только карты крапленые, но кто считает количество тузов в колодах?
Анна Орлова писал(а):
Потому что целевая аудитория - это не шутка. А моя целевая аудитория не поймет, например, ужастик или чистый ЛР в моем исполнении.
Люда, да ведь пишут же одно и тоже. Не в другом жанре, все одно и тоже, так зачем?
CattyMouse писал(а):
Но зачем три псевдонима?
Вопрос вопросов, однако.
Рина Гиппиус:
02.11.15 21:02
Я псевдоним взяла по причине того, что моя девичья фамилия не очень-то подходила для автора фэнтези-романов. И не потому, что некрасивая, скорее уж наоборот (тут без ложной скромности). Думала после замужества подписываться настоящей фамилией, но, чтоб не путать читателей, осталась с псевдонимом.
CattyMouse:
02.11.15 21:16
Verka писал(а):
Люда, я про случаи в рамках одного жанра и достаточно небольшой временной период.
Еще если начинающий автор по имени Лена Петрова или Вика Иванова решит ФР издать.
CattyMouse писал(а):
Нет, мне объясняли, что есть фамилии не очень благозвучные, кто-то не хочет светить свою фамилию, если эротику, например, пишет. Это я могу понять.
Еще если начинающий автор по имени Лена Петрова или Вика Иванова решит ФР издать.
А что тут не так? Или из-за того, что совпадают фамилии с другими авторами, да?
поняла, это, конечно, тоже важная причина
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение