Virgin:
28.03.09 11:49
Цитата:
Понимаю. Сама такого на дух не переношу. Но судить не хочу, пока не прочту лично 
А мне иногда интересно читать такие романы. Бегать ведь можно по-разному: соблазнять там, загадку из себя строить, заинтересовать героя.
А потом, например, исчезнуть на время - и он уже в сетях любви.
Но таких романов маловато.
Lyuda:
28.03.09 15:29
Прочитала "Брачный контракт".
Люблю романы, но эта книга не понравилась. Глупая героиня, какой-то непонятный герой. Ничего интересного не происходит. Короче - она любит, но не хочет признаваться; он тоже любит но не может признаться. Единственое что понравилось это диалоги, и посмеятся есть над чем.
Дафна:
28.03.09 15:53
Люда, если тебе понравились диалоги и посмеяться было над чем, то...это ведь говорит в пользу автора раз, и о том, что роман не так уж и плох, два!
Ты согласна? 
Spate:
29.03.09 06:25
Вирги, но все-таки насчет неуважения к героине со стороны героя в "Милой грешнице" я с тобой не согласна. Ну нет там такого... подхихикивания вообще не было, это я точно помню. а вот страдания героя были в конце, когда он пришел за помощью к другу. но он уже где угодно готов был искать помощь, раз сама героиня упорно молчала. ему нужны были хоть какие-то сведени о ее браке, хоть что-то, что пролило бы свет, отчего она так страдала. что-то, что помогло бы герою помочь.
а в начале они не ее на самом деле обсуждали, а героя, и смеялись друзья именно над героем, над тем, что в истории с орхидее он действительно попался на шутку Хелмсли. и сам Хелмсли сказал, что Джудит эту шутку должна была оценить, как оно и вышло, собственно.
а на счет всего остального (кроме шутки над героем), вот собственно, что сказал герой:
Цитата:
– Я так и думал, – сказал Хелмсли. – Позволь спросить, как прошла остальная часть вечера?
– Позволяю спросить.
– Понятно, – усмехнулся Норкрофт. – Ты всегда был скрытен даже со своими самыми близкими друзьями.
– Позволяю спросить.
– Понятно, – усмехнулся Норкрофт. – Ты всегда был скрытен даже со своими самыми близкими друзьями.
а дальше вообще был чудный диалог, когда Хелмсли стал спрашивать о намерениях Гидеона:
Цитата:
– Ты ведь знаешь, что я считаю ее своим другом, – сухо заметил Хелмсли.
– Мне это хорошо известно.
– Это дает мне право спросить о твоих намерениях. – Он говорил непринужденным тоном, но выражение глаз было серьезным.
Норкрофт аж застонал.
Гидеон приподнял бровь:
– О моих намерениях?
– Да, – кивнул Хелмсли.
– Послушай, Хелмсли, – взмолился Норкрофт, – ты – ее бывший любовник, а не папаша.
– Я ее друг и отношусь к обязанностям друга серьезно.
– Но ты и мой друг тоже, – сказал Гидеон. – Почему бы тебе не спросить у нее, каковы ее намерения относительно меня?
– Мне это хорошо известно.
– Это дает мне право спросить о твоих намерениях. – Он говорил непринужденным тоном, но выражение глаз было серьезным.
Норкрофт аж застонал.
Гидеон приподнял бровь:
– О моих намерениях?
– Да, – кивнул Хелмсли.
– Послушай, Хелмсли, – взмолился Норкрофт, – ты – ее бывший любовник, а не папаша.
– Я ее друг и отношусь к обязанностям друга серьезно.
– Но ты и мой друг тоже, – сказал Гидеон. – Почему бы тебе не спросить у нее, каковы ее намерения относительно меня?
нет, чудный роман, обязательно перечитаю его скоро еще раз! там такие замечтаельные диалоги! столько тонкого юмора!
Virgin:
29.03.09 12:10
Spate, возможно, мне действительно так показалось, что он подхихикивал...
Бывает читаешь что-то, вот, например, что он пришел к другу, и уже не можешь объективно читать, просто злишься, что он вообще пришел по этому поводу.
Если бы я перечитала, то наверное стала бы по-другому к этому относиться.
Спасибо за цитаты.
Повторюсь еще раз: роман все-таки отличается от других романов Александер своей глубиной, и он достоин того, чтобы его перечитывать.
black-angel:
29.03.09 18:12
Lyuda писал(а):
Прочитала "Брачный контракт".
Люблю романы, но эта книга не понравилась. Глупая героиня, какой-то непонятный герой. Ничего интересного не происходит. Короче - она любит, но не хочет признаваться; он тоже любит но не может признаться. Единственое что понравилось это диалоги, и посмеятся есть над чем.
Люблю романы, но эта книга не понравилась. Глупая героиня, какой-то непонятный герой. Ничего интересного не происходит. Короче - она любит, но не хочет признаваться; он тоже любит но не может признаться. Единственое что понравилось это диалоги, и посмеятся есть над чем.
А в чем глупость героини выражается?..
Спэйт, спасибо за отрывочки! До романа все не дойду, хоть это прочитала
Милашка:
29.03.09 18:16
Блэки, я вот сейчас решила попробовать две книги паралельно почитать и читаю твою самую любимую у этого автора-"Список женихов" и одновременно "Воина" Николь Джордан!
black-angel:
29.03.09 18:42
Милашка писал(а):
Блэки, я вот сейчас решила попробовать две книги паралельно почитать и читаю твою самую любимую у этого автора-"Список женихов" и одновременно "Воина" Николь Джордан!
И за что ж ты это так с моей любимкой?!
Читать паралельно с кем бы то ни было - это ж надо! 
Милашка:
29.03.09 21:23
Блэки, не обижайся, я сомневаюсь, что это испортит впечатление, тем более что оно уже сложилось и причем самое лучшее. К тому же я решила покабросить затею с одновременным чтением и пока читаю, только "Список женихов" потому что не получается у меня это одновременное чтение...
anya:
30.03.09 23:21
Меня тоже автор не зацепил. Читала 2 или 3 романа. Вот: Не помню ни число, ни названия, ни сюжеты романов!
Милашка:
31.03.09 11:56
Блэки, я дочитала твою любимку. Вот мой отзыв:
Вот и еще один роман в копилку прочитанных у этого автора. А роман у нее получился просто великолепный, такой необычноватый сюжет! Мне почему-то эта книга чем-то напомнила "Зимнюю розу" Кэтлин Вудивисс, видимо тем, что герой переодевался, притворялся совершенно другим человеком, с другой жизнью, целями и предназначением, человеком не ограниченным условностями общества и его правилами! В который раз уже замечаю, что у героев романов Александер всегда есть какое-то определенное занятие в жизни и те желания, к исполнению которых они стремятся. И эта книга не стала исключением у каждого из главных героев свое стремление в жизни, то чего они хотят добиться в жизни, герой-хотел (возможно и немного неосознанно) быть признанным в обществе художником, чтобы его не воспринимали как обычного графа, к тому же того у которого совершенно нет денежных средств к существованию. Героиня хочет свободы, быть необремененной все теми же условностями общества, которые определяют, что она женщина и т.е. ее место на "кухне". В этой книге мне нравится то, что поднимается такая немаловажная тема, как равноправие женщин и мужчин в том мире в котором они живут.
Не плохо здесь описаны чувства главных героев по отношению друг к другу, не смотря на те дурацкие условия поставленные главной героиней, они сумели обойтиэти предрассудки, хотя и героиню понять можно в конце-концов понять, она уже была замужем и тем более по любви, но муж покинул Джиллиан ради служения короне, в итоге чего он был убит.
Еще одним любопытной стороной этого романа являются сестры Ричарда, печально, что про двоих из них нет романов. Пожалуй это единственный минус, но это не роману, а самому автору, которая запуталась в своих героях и связях между Эффингтонами и Шелтонами. Правда насет любовной линии Эммы был намек в книге, но было бы интересно, как она развивалась, т.к. этому в романе не уделено внимания.
Не отказалась бы перечитать в будущем этот роман.
Оценка: 5+
Virgin:
31.03.09 15:07
Цитата:
Пожалуй это единственный минус, но это не роману, а самому автору, которая запуталась в своих героях и связях между Эффингтонами и Шелтонами.
Милашка, вот это в точку! Почему бы автору не следовать желаниям читателей и писать про второстепенных героев, привлекших внимание?
Очень хороший отзыв
, а я как всегда больше внимания уделила чувственной стороне ,
а различные социальные моменты хоть и заметила, но все-таки не акцентировала свое внимание на них.
rodema:
03.04.09 23:01
Всем привет!!Добралась я наконец-то до В.Александер!!Пока что успела прочитать Визит сэра Николаса, Рискованное пари и Желание леди...
Если говорить о каждом романе и в целом, то впечатления схожи -язык и изложение -просто блеск
( читается легко, присутствует легкая непредсказуемость, и конечно же юмор),сюжеты -интересны однозначно, а вот характеры Ггероев для меня остались невыписанными что ли, "сырыми" - если бы можно было так сказать...И причем мужские образы, на мой взгляд, у Виктории Александер получаются невыразительными, откровенно мягковатыми ( исключение -Николас Колингсуорт).А вот Ггероини ее все разные, но все одинаково нравятся!!! В итоге,если кратко - то аппетит у меня на нее разыгрался, очень хорошо поднимают настроение ее истории!!Только вот не знаю, за что теперь взяться -хочется про Эффингтонов, посмотрела у нас - но так и не осилила нарисовать их родственные связи!!! Нее, обманываю - про Джонатона прочитаю!!!Точно!!
Девочки, только поделитесь отзывами , пожалуйста, кто прочитал Да будет любовь!!!!!
Virgin:
03.04.09 23:04
Роман "Да будет любовь!" пока не читала.
Согласна про героев, какие-то они слабовольные и действительно невыразительные.
Не все, конечно, но в последних мною прочитанных романах стали встречаться такие личности.
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение