Джинн Калогридис

Алая графиня
Хорошая книга, понравилась, но с оговорками. Масштабное историческое полотно об одном из самых интересных периодов в истории Италии и не только. О Катерине Сфорца я, конечно же, слышала, да и читала о ней в "Невесте Борджа" этого же автора, правда, эпизодически. Еще смотрела в сериале "Борджиа", где она тоже появляться в нескольких эпизодах. Интересная личность, запоминающаяся. Сильная женщина, которая с юных лет поставила себе конкретные цели и упорно шла к их осуществлению. Я не скажу, что образ Катерины, созданный автором, мне понравился на все сто, но есть в ней что то притягательное и оно удалось автору, это точно. Но, все же, Катерина Сфорца не является главной героиней этого романа. Ее историю мы видим глазами Деи, ее камеристки и доверенного лица. Тоже удачный и интересный образ, но вот намутила автор с ее судьбой... Вот это как раз и есть для меня минусом романа - мистические отсылки. Как по мне, без них было бы намного лучше и более органично. Жизнь Катерины и без того очень интересная, так что это было лишним. Поставлю, все же, 4, пусть книга и хорошая, но уступает "Невесте Борджа".
___________________________________

Я, Мона Лиза
Очень понравился роман, с удовольствием погрузилась во времена средневековой Флоренции. Водоворот событий после убийства Джулиано де Медичи затягивает и Лизу ди Антонио Герардини. Но каким образом она связана с великим семейством? Тайны, загадки, интриги... Кто его знает, как было на самом деле, но знаменитая Джоконда Леонардо да Винчи до сих пор волнует нас своей манящей притягательностью. История Моны Лизы од Джин Калогридис вполне могла бы быть на самом деле. Мне понравились. Отлично!
___________________________________

Дубль из темы «Исторические романы и книги по мировой истории и культуре»

«Дьявольская королева»

Екатерина де Медичи, супруга Генриха II, короля Франции, обладательница сложной биографии и не менее противоречивой репутации. Одни считают её умным политиком, оказавшимся в очень сложной ситуации, когда нужно было защитить нестабильный королевский род угасающих Валуа, к короне которых уже простирали руки две сильнейшие фракции – Гизы и Бурбоны. И всё это в огне войн и кровавых религиозных и гражданских междоусобиц. Другие считают Екатерину коварной отравительницей, поклонницей тёмных искусств с чёрным сердцем. Джинн Калогридис представляет свою трактовку личности королевы и её истории, которая вполне интересна с художественной стороны, но вызывает массу вопросов с точки зрения исторического соответствия.

Впервые мы встречаем Екатерину в детском возрасте, когда она оказывается жертвой очередного бунта против дома Медичи, фактических правителей Флоренции. Девочка с самого начала оказалась в круговороте опасных политических интриг, и сама была во многом жертвой обстоятельств и сильных игроков, использующих её в своих политических интересах. И замуж её выдали за принца Генриха, сына французского короля Франциска I, тоже по политическим мотивам. По происхождению Екатерина уступала своему супругу, и это ей напоминали постоянно. Кроме того, она была иностранкой, и это, кстати, тоже стало поводом для ненависти к ней и подозрений её во всех смертных грехах. Итальянцы были известны как знатоки в ядах, поэтому как что, внезапно кто-то умер из узкого круга высшей аристократии, так сразу же падала тень подозрений на Екатерину. Надо сказать, что кардинала Мазарини в будущем тоже не любили во многом из-за иностранного, тоже итальянского происхождения. Хотя он также, как Екатерина Медичи, радел о французском государстве.

Екатерина не была счастлива в браке, потому что, по версии автора, искренне любила своего супруга, а он был влюблён в Диану де Пуатье (вообще романтическая история Генриха и Дианы не очень симпатична, мягко говоря, потому что она была на двадцать лет его старше, а он был просто мальчишкой, когда началась их связь). И свою любовь не скрывал настолько, что даже в официальной монограмме использовал не первую букву имени законной жены, а фаворитки. Это, конечно, низко и крайне неуважительно к Екатерине. Ей действительно можно здесь сочувствовать, но в итоге королева оказалась гораздо хитрее и дальновиднее, а поэтому сумела удержать свою обиду и переиграла в финале соперницу. Хотя, наверное, счастье Екатерине это не принесло. Но, тут я замечу, что в романе Генрих и Диана разошлись, но на самом деле это не так. Она владела его привязанностью до конца его дней. И я не могу поверить, что Генрих любил Екатерину, просто потому что Диана была первой в его жизни, а в действительности он ценил и уважал жену.

Потеряв супруга, королева боролась всеми способами за своих детей. И вот во второй части романа как-то читать становилось всё удивительнее. Потому что интерпретация автора исторических событий очень уж художественная. Здесь и кровавые ритуалы, и инцесты, и даже неоднозначное (внезапно!) происхождение Генриха Наваррского (и это стало поводом для развода с Маргаритой, а вовсе не политические соображения и потому что в браке не было детей). Интересно, наверное, как альтернативная история, но на мой взгляд слишком перебор получился. Хотя можно было вспомнить «летучий эскадрон» Екатерины, который хорошо иллюстрирует хитрость и тонкое политическое чутьё королевы, жён Карла IX и Генриха III (он в романе упоминается только как Эдуард, но вообще взошёл на трон под именем Генриха III), который, кстати, успел даже побывать королём Польши (этого тоже в романе нет). Принцесса Клод, ещё одна королевская дочь, оставившая потомство, в романе отсутствует.

Художественный роман на историческую тему, конечно, может допускать различные вольности и нестандартную трактовку событий и личностей. К этому вопросов вообще нет. Но мои претензии к тому, что Джинн Калогридис переборщила, сделала ставку на мистику, а не на реальность. Екатерина в действительности была сильным, умным, хитрым, подчас безжалостным политиком. Она умела интриговать и лавировать между сильными фракциями, даже находясь в заведомо слабой позиции. А в авторской трактовке характера Екатерины она как будто всё делала ради любви то к мужу, то к детям, то готова была предать своих детей, опять же ради любви к воле мужа. И при этом инструментами её были не острый ум и политическая хитрость, а колдовство и предсказания (оккультизм там был, но сомнительно, что в таких масштабах). Хотя есть множество исторических свидетельств реальных поступков королевы. И события Варфоломеевской ночи, участие Екатерины в них, тоже автор трактовала по-своему. Иначе говоря, даже для художественной мысли слишком неправдоподобно, а реальные личности и события сами по себе яркие и интересные, без всякой мистической мишуры.

В общем, «3».
___________________________________

Дубль из Читального Зала

«Договор с вампиром» (№ 1 «Дневники династии Дракула»)

Роман, открывающий трилогию, посвящённую художественному переосмыслению легенды о Дракуле и его династии, погружает нас в дремучие леса Трансильвании, где высится мрачный старинный замок, в котором обитает овеянный страшными суевериями и предрассудками граф. Именно сюда, в апреле 1845 года, возвращается единственный наследник рода Цепешей, молодой Аркадий с женой, ожидающей скорого появления ребёнка. Они немного не успели застать живым отца Аркадия, и попали прямо на его похороны. Из оставшихся родственников в доме остаётся только старшая сестра Аркадия, старший брат его умер страшным образом ещё в детстве, а мать умерла в родах много лет назад. И в находящемся неподалёку замке практически в одиночестве обитает брат дедушки Аркадия, тот самый граф Влад, при упоминании имени которого местные крестьяне чуть ли не осеняют себя крестом. Конечно же, Аркадий не верит ни в какие зловещие слухи, он вообще не религиозный человек, а суеверия малообразованных крестьян его только раздражают. Аркадий вернулся в родной дом, дабы, по сути, заменить своего отца, потому что старый граф сам не может управлять семейным хозяйством и ему нужен помощник. Практически сразу начинают происходить зловещие события, которые невозможно объяснить никаким рациональным способом, единственно только поверить в фантастические рассказы местных крестьян о вампире из рода Цепешей-Дракул и страшном договоре, заключённом много сотен лет назад…

Тема Дракулы давно стала одной из популярных в определённом жанре, поэтому разнообразий её интерпретаций в художественной литературе огромное число. Трактовка Джинн Калогридис вполне гармонична, а самое главное в романе удалась атмосфера. Вот это ощущение нарастающего психологического давления и приближающейся страшной кульминации. Волки, воюющие в ночи. Холод, тлен и омерзительные, извращённые преступления, совершаемые в мрачных подвалах замка. Финал романа получился ярким и резким, и очень жаль Аркадия, но безумно интересно, как он поведёт дальше борьбу. Что случится с Мэри, малышом, доктором Колем, с той же Дуней и Жужанной. Удастся ли остановить родовое проклятие и спасти души будущих поколений древней фамилии. В общем, с большим интересом продолжу читать.

Оценка – 5.
___________________________________