Гипнотизер. Реальность невозможного (ОЛР)

Не собираюсь. Это интересно могло быть богу-создателю, а не хаосу, наполненному случайными флуктуациями, но ни то, ни другое существование не доказумо.
Это типа вера)))
Я просто рассуждаю.

Нет. Это правда. Случай не единичен. Есть статьи, подтверждающие данный факт (не такое и чудо, как выяснилось, человек без мозга). И снимки томографии есть. И задокументированные случаи в нашей стране, когда человек на стройке упал и проткнул арматуриной глаз, прут вышел из затылка. Бедняга остался в сознании, прут врачи удалили вместе с частью мозга. После операции человек выжил и не изменился.
Есть клинические описания, когда из-за болезни вместо мозга в черепе жидкость была, и тоже это не отразилось на качестве личности.
Проблема, что не у всех такое случается, это область т.н.чудес, но их массовость говорит, что ученые просто ничего об этом не знают, их теории ошибочны. Это не исключения, подтверждающие правила.

Это вопрос не разума, а технологий.
Если человек земли этого пока не умеет, то это не означает, что невозможно.

Таня, я всего лишь считаю, что эволюция в масштабе триллионов лет идет ступенчато. Сначала развивается одно, потом другое, потом это второе влияет на первое и изменяет его. Все чередуется.
Но понятно, что это лишь гипотеза.

Ты права. Увы.
Значит, мы все не эволюционируем, а умрем.

Да как можно верить в эту чушь?
Сходи на форум нейрохирургии и спроси: может ли человек жить без мозга, - и там тебе все популярно объяснят.

Ну а как же тогда с этим согласуется смысл жизни: доминирование? Если все стремятся доминировать(по смыслу жизни)...это вечная борьба и терки...вечный мордобой....какое уж тут согласование в любом вопросе..да даже ради выживания,нужно ведь доминировать- природа командует...[/quote] Доминирование - это вовсе не вечная борьба, терки и вечный мордобой.
Вы так ничего и не поняли. Мне жаль, что я потратила столько времени на большие и подробные ответы.

Можно ли жить без мозга? Любому известно, что порой даже незначительное повреждение этого органа несовместимо с жизнью. Между тем документально подтвержденные факты дают основание считать, что некоторые люди обходились без него, причем ни они сами, ни окружающие не замечали его отсутствия!
Приведем удивительнейшие факты, от которых нельзя отмахнуться. Осенью 1917 года известный журнал «Природа и люди» опубликовал статью доктора А. Бруке «Можно ли жить без мозгов?». Вот несколько невероятных случаев, описанных в ней.

«10-летний мальчик был ранен в затылочную часть рапирой. Удар был нанесен по всем правилам «искусства»: кость раздроблена, мозговые оболочки вскрыты, мозг свободно вытекал через рану. Сверх ожидания мальчик выздоровел. Но через 3 года под напором соков, притекавших к ослабленному месту, умер: у него сделалась водянка.Мальчика анатомировали и не нашли признаков мозга». Этот случай заимствован из трудов врача Лузитануса, жившего в XVI веке в Голландии. Справедливости ради нужно заметить, что о нем ходили самые разные слухи, и отдельные исследователи считали некоторые заметки из его практики не соответствующими истине.

Но вот случай, описанный известным доктором Дето. Когда врач работал в Алжире ассистентом профессора Брока, к ним на прием пришел араб с раздробленной надбровной дугой. Внешне рана не представляла ничего особенного. Пострадавшему была сделана перевязка, и он был отпущен восвояси. Спустя некоторое время больной поправился и стал вести привычную жизнь. Но вскоре он внезапно, без всяких симптомов болезни, скончался. Патологоанатомическое вскрытие показало, что вместо лобного сегмента мозга у умершего находился огромный гнойник. Около шестой части всего мозгового вещества было нарушено, причем процесс нагноения длился не менее трех месяцев.

В реферате доктора Робинсона в Парижской академии наук описан еще более уникальный случай. Пожилой человек 60 лет был ранен в теменную область острым концом багета. При этом вытекло немного крови. На протяжении месяца рана ничем не напоминала о себе. Затем пострадавший стал жаловаться на плохое зрение. При этом никаких болей человек не ощущал. Спустя некоторое время больной неожиданно умер с признаками эпилепсии. Вскрытие показало, что у скончавшегося не было головного мозга — сохранилась только тоненькая оболочка мозгового вещества, содержащая продукты гнилостного разложения. Почти месяц человек жил, практически не имея головного мозга!

Как же люди способны жить без головного мозга, да еще так, что этого не замечают окружающие? Для чего же тогда служит этот орган?
Французский ученый доктор Мольер, анализируя многочисленные факты, подобные приведенным, сделал любопытнейший вывод: «Головной мозг нужен, очевидно, только для заполнения черепной коробки».
Разумеется, с таким неординарным мнением догматически настроенным ученым трудно согласиться. И для этого есть все основания. Во-первых, статья, на которую делается ссылка, написана довольно давно, и сейчас проверить достоверность изложенных в ней фактов невозможно. Более того, всегда можно заподозрить преувеличение одних сторон происшествия, например, размеров повреждения головного мозга, и замалчивание других — поведения человека с такой травмой.
Чтобы отвергнуть подобные сомнения, обратимся к достоверным происшествиям такого рода, имевшим место в XX веке.
В 1935 году в госпитале Святого Винсента в Нью-Йорке родился ребенок, у которого полностью отсутствовал мозг. Тем не менее, наперекор всем медицинским концепциям, в течение 27 дней он жил, ел и кричал, как делают это все новорожденные. Причем поведение ребенка, как утверждали очевидцы, было абсолютно нормальным, и о том, что у него нет мозга, до вскрытия никто даже не подозревал.
В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в Антропологическом обществе в Сукре (Боливия) и поставил своих коллег перед дилеммой, которая и сегодня остается без ответа.
Он и доктор Николас Ортиз долго исследовали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора Ортиза. Подросток находился там с диагнозом опухоль в мозгу. Юноша был в полном рассудке и сохранял сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль. Когда патологоанатомы произвели вскрытие, то были изумлены. Вся мозговая масса была полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга.
Напрашивался вопрос: чем же думал мальчик? Загадка, с которой столкнулись врачи Ортиз и Итуррича, была не так головоломна, как та, с которой соприкоснулся известный немецкий специалист в области мозга Хуфланд. Он полностью пересмотрел все свои прежние взгляды после вскрытия черепной коробки человека, которого разбил паралич. Больной до последней минуты сохранял все умственные и физические способности.
Результат трепанации был ошеломляющим: вместо мозга в черепной коробке умершего оказалось всего 11 унций (унция = 29,86 г) воды.
В 1978 году в подмосковном городе Протвине произошел просто фантастический случай. В ускорителе протонов случились какие-то неполадки. Анатолий Бугорский решил их устранить. Однако по какой-то причине не сработала блокировка аппаратуры, и голову физика «прошил» пучок протонов мощностью в 70 миллиардов электровольт. Заряд облучения, который принял на себя исследователь, оценивается в 280 тысяч рентген! По всем врачебным канонам мозг просто обязан был быть выжженным, а человек должен был погибнуть. Однако Анатолий Бугорский живет, работает, даже катается на велосипеде и играет в футбол. После этого кошмарного случая у него на голове остались два отверстия: одно на затылке, другое — около носа

у моей свекрови...как сказали врачи....погиб уч-ок мозга...отвечающий за мочеиспускание....и ей вставили катетер...