Сирень (СЛР, детектив, 18+)

Наташа,

вопрос хороший)

Ксения,

ну вот так, да. работаем с тем, что есть. она всё-таки достаточно по-взрослому приняла его выбор, но всё равно ей это тяжело далось.

да, вот она вроде прогибается-прогибается, а когда ей по-настоящему нужно, она на компромиссы не идёт. молодец тоже)
хорошее качество, иногда надо уметь настоять на своём.

оохххх да-да, очень любопытный экземпляр)

хех) ну а что, некоторым действительно нравится работать руками. Ничего такого)
Щучкин вообще достаточно заземлённый в некоторых вопросах. Вроде и из такой семьи, а всё же без короны на голове. Ну или он её надевает по случаю, а в основном всё-таки достаточно такой, свойский мужик.

ааааааа!...
ладно, молчу. я вообще там уже дальше буду молчать преимущественно, иначе не удержусь и наспойлерю, и будет неинтересно

Щучкину малолетки не особо нравятся, видишь. Предпочитает зрелых женщин)))) Но это мнение Зои. Как там на самом деле - мы не знаем)
Хотя забавно, мне кажется, у Щучкина если и об этом спросить, он бы и тут правду сказал. А что? Он же ей вон вообще всё рассказывает.
Но Зоя, думаю, никогда не отважится спросить: а что это вы, такой прожжённый бабник, ко мне ни разу до сих пор не приставали?)
вот это был бы диалог!


ну, видишь, он и пытался. хотел её при себе держать в том или ином смысле. Там вот хорошая теория про "вторую Ингу", которую он под себя воспитывал, и это даже в какой-то степени объясняет его истерику, когда Зоя объявила об отъезде в Питер. Он-то рассчитывал, что она при нём останется.

Я здесь объективно делаю наблюдения, не пытаясь его очернить или намекнуть, что у него были какие-то коварные планы - да в целом, нет, не было, он же в открытую ей говорит, что хочет сотрудничать. "Вторая Инга" ему была бы весьма кстати, чтобы и дальше продолжать бизнес "Журавля". Я не знаю, можно ли в данном ключе утверждать, что Щучкин Зою использует - на мой взгляд "использует" это когда обманывает с целью собственных выгод и действует за спиной. А он ей говорит прямо "давай работать", и по большей части эти самые выгоды Зоя получает тоже, а в каких-то вопросах ещё и побольше самого Щучкина (квартира, работа, "чувство семьи")
Так что я бы это назвала всё же "взаимовыгодным партнёрством". Мне кажется, со стороны Щучкина это скорее хороший жест, а не плохой и корыстный.

Даааа...
А ведь в самом начале кто бы мог подумать, что к этому придёт!
...а уж к чему дальше придёт - это вообще неожиданно)

Хех, ну да, он тот ещё фрукт)

ой, ну ладно вам, у нас тут с периодичностью в 5-6 глав кто-то да выпрыгивает)

О-о, самое крутое будет на свадьбе, зуб даю. Зоя его правда так и не получит, но это и к лучшему, честное пионерское! Я, помнится, тебе уже делала некий намёк, что самый-САМЫЙ-САМЫЙ ключевой поворот сюжета сделает отрицательный персонаж. И как бы абсурдно это ни звучало, но если бы он не вмешался и не "помог", то мы могли бы навсегда забыть о самой главной романтической линии. Но получилось так, что злодей сделал в некотором смысле доброе дело. Хотя вообще он, конечно, не это планировал, но ситуация вышла из-под контроля, и он сыграл на стороне добра (если можно так сказать). А способствовало этому как раз письмо в конвертике с сиренью, которое Зоя так и не получила.

Ю-ху! Вот это я объяснила, конечно) Подсказку дала, но спойлеров не накидала, какая молодец!


Да? Ну ладно))))


Интересная теория, между прочим. А кто бы это мог быть?


Да понятно, что кто-то из уже упоминавшихся персонажей, конечно.


Ну тебе Соболь что сказал? Хорошая детективная история не может закончиться так банально.
Ты что, Соболю не веришь?)))) Он же всегда дело говорит, хотя и кажется пустозвоном)


Оксана,

спасибо! очень рада твоим комментариям!

да, Арсений с Глашей ей прям как семья)

О, да он с самого начала книги такой)))) И до конца таким будет
Влада,

не было. А зачем оно ей там? Далеко же, а ей в оранжерее всё время надо быть.
ну разве что - в аренду сдавать, как доп. доход? но, мне кажется, у неё просто не было такой необходимости - ей и так более чем хватало на жизнь.

Подожди, почему не было фотографий? Мы же там с Таней как-то целое расследование провели, какие фотографии должны были остаться в любом случае. Из паспортного стола и из армии как минимум, если говорить об относительно "взрослых", а не где он ребёнок. Фото были точно
Может быть, ты спутала с той частью рассказа Зои, где она говорила, что в Интернете в открытых источниках его фото "подчистили", и найти информацию о нём стороннему обывателю было практически невозможно?
Но у полиции фото были так или иначе. Вопрос в том, конечно, насколько их считать актуальными на текущий день.

Ну, он говорил, что ему это не надо. И он весьма однозначно высказывался насчёт вовлечения Зои в расследование.


ой, да, у них прям так всё благородно и нежно!)

спасибо, что читаешь!
Валя,

а вот интересная мысль) Но! Смотри, там вот Князь в следующей главе сказал, что сын-то у старика жив.
Но Соболь очень интересно подметил, что жив сын официальный, зарегистрированный по документам ))))
но ведь человеку ничто не запрещает иметь сразу нескольких сыновей, верно? Так что здесь есть, над чем подумать, и сомнения Соболя вполне обоснованы.

да, возможно. Но она ему всё-таки сказала в конце концов про рецидив. И вот тут поди угадай, в сердцах она это сделала - призналась, чтобы он наконец-то понял, что вот-вот потеряет её - или использовала свою болезнь как повод, чтобы что-то скрыть?..
очень интересный вопрос))))

Наташа,

спасибо, что читаешь!)

я тебе так скажу, что там уже и пепла не останется через 10 лет... к сожалению.
Но это жизнь, это вполне закономерно. Наоборот, если бы она все 10 лет на нём была зациклена и избегала других мужчин, это было бы уже странновато.
А так - ну что, ну была первая любовь, ну плохо всё закончилось... Пережили, поехали дальше Тем более она всё-таки очень рассудительная девушка. Мне кажется, не в её характере было бы убиваться по нему всю оставшуюся жизнь.

так, ты опять зришь в корень и пробиваешь мне сюжет))))) пока все обсуждают детективные повороты, мы с тобой как обычно углубляемся в психологию отношений.
Но я тебе так скажу, по тем вводным, что есть сейчас (включая психотип обоих героев) - ничего Черкасов не добьётся. Ему надо будет в лепёшку разбиться, чтобы заставить её хотя бы посмотреть в его сторону - просто как на человека, а не как на мерзавца и предателя. А уж о том чтобы вернуть её любовь - на текущий момент я бы пока даже не мечтала на его месте.
Всё уже безнадёжно упущено, Саша эту дверь закрыл сам, и нет смысла в неё долбиться. Новую надо искать. Завоёвывать её доверие заново, и уже с учётом новых обстоятельств показывать нового себя. Но, честно, это будет тот ещё квест. Потому что и у него характер не сахар, плюс - ему будут изо всех сил мешать другие персонажи и другие обстоятельства.
Так что я бы пока вообще ни на что не надеялась.
Ну и как бы он женат, да. Я что-то о самом главном забыла)


Нет-нет, они время от времени общаются. Он её старается из виду не терять, но и не особо навязывается, чтобы не палиться)

Валя,

забавно, что Князь не верит, но диалог строит так, чтобы Соболь его ещё и убедил - привёл доводы, озвучил несоответствия.
молодец прям, прошаренный мужик))))

продолжаем наблюдение

это будет обязательно, обещаю вообще, если честно, я думала, все уже догадались)))) но если нет - отлично!
тем интереснее будет потом я пока тогда не буду никаких спойлеров делать, чтобы не убить интригу.

спасибо большое!

Влада,

лучшие друзья - да))) ровесники - да где же? Меньшиков его осаживает постоянно, включает "папочку", тоже жмёт авторитетом и опытом, это прям видно.
и забавно, как Соболь пытается отбрыкаться, всячески не принимает критику, и вообще, альфа-самцом считает исключительно себя))) а Князь с его опытом тут не котируется, потому что все мы помним, кто кого поймал в Калуге))))
не знаю, мне кажется, Соболь как типичный Соболь - грудь колесом и вперёд, "я-я-я", везде "я", всех одолею и всех перехитрю!
А Князь всё-таки помудрее в данном случае. При всей моей любви к Соболю, но всё-таки Меньшиков тоже дело говорит, особенно про мальчишескую самоуверенность.

да, но тут, конечно, интересно получилось - и вроде бы опять соболевская "одержимость" играет, и вроде бы она мешает объективно смотреть на вещи...
но с другой стороны, а если он прав? Князь тоже по-своему прав, "бритва Оккама" и т.д., что придумывать разные версии, когда самая очевидная на поверхности?.. Но что-то он к Зое не спешит. Значит, не хочет подставлять под удар. Значит, не верит, что Ювелир умер?.. Хотя может он, конечно, просто трус.
Но Соболь молодец, упёртый. Хочет вон лететь, искать внебрачных детей старика Никифорова... Но тут, конечно, у него ещё личные обстоятельства (болезнь ведьмы), и, видимо, расследование пойдёт не так бойко, как хотелось бы. Придётся много отвлекаться на любимую "старушку".

Таня,

спасибо, что ты читаешь, мне очень приятно!

а как же "ни одна хорошая детективная история не заканчивается так банально"? (с)

Хороший вопрос. Это зависит от того, какая там правда, и что именно она должна узнать. Блин, на самом деле, ты опять попала в точку, но я опять не могу ответить, иначе проспойлерю весь сюжет. Но направление верное. Ювелир, по сути, мёртв. Аноним должен успокоиться, верно? (если это не сам Ювелир ей пишет, конечно) Но там почему-то настойчиво обращают Зоино внимание на предателя и лжеца... Ощущение такое, что Ювелир там на фиг никому не нужен, но всё-таки Зою толкают обратно к расследованию... Ради чего?
Вот это интересный момент, конечно.


Соболь её настойчиво пытается держать подальше и оберегать, а не кидать в кипящий котёл.
Воронов тоже не стал бы сам себя оговаривать. "в ходе расследования главное не выйти на самих себя" (с) он тоже вроде как всю дорогу Зою пытался не вовлекать, а уж как-то обращать её внимание на Истру он точно не стал бы - это же выстрел себе в ногу.
Надо понять, кто среди остальных героев мог быть заинтересован, и главное, чего добивается этими письмами?


мне кажется, это хорошо)))) у нас тут всё-таки детектив)

Наташа,

да, видишь. а он-то как в кино хотел!


я могу сказать лишь то, что все сомнения обоснованы и звучат логично.
нооооо... официальная версия не менее обоснована и логична.
вот в этом-то и дилемма. верить или нет?


ну, как минимум он будет решать вопросы со здоровьем ведьмочки. Одно занятие уже есть.
Но в то же время ничто не мешает ему продолжать искать...

Мы, если что, про Виталину забыли.
Меньшикова он, допустим, нашёл. Но про Новосельцеву ни слова не сказано
И, кстати, не забываем про браслет из комплекта "Ночная сирень") Я обещала, что это ружьё выстрелит весьма эпичным образом




Алиса,

прям напарники, ей-Богу! Один сдержанный, мудрый и опытный, а второй весь как на иголках, рвётся в бой)))

Да, вот тут прям заботливый папочка и энергичный сынок)
Получается, ты в нём не ошиблась

))))
да-да) так в старину говорили. считается, что это "звательный падеж", устаревшая ныне форма. "Друже", "человече", "княже" и т.д.


ну будто бы слишком легко всё получилось для такого Доктора Зло


Ха!
ладно, молчу))) мне теперь только и остаётся, что молчать всю дорогу))))
продолжаем наблюдение.


объяснения... рассказал, как всё было. Пытался извиниться на бумаге, раз вживую не хватило духа (ну и здравый смысл говорит, что высовываться пока не стоит).
Но хотел, как минимум, чтобы она знала - он её не бросал, и не такое он чудовище, каким она его считает...
Но, видишь, Соболь категорически отказался быть посланником. Жёстко с одной стороны, но с другой - он прав. "Ей отец нужен, а не друг по переписке". Я не знаю, как я сама поступила бы в этом случае, но Соболь, скорее всего, прав. К Зое надо либо приходить и объясняться, либо оставить всё как есть, и всё-таки лучше оставить как есть, потому что ей так самой будет проще. "А о ней ты подумал?" (с) - спрашивает Соболь. И это очень хорошее замечание.

Настя,

ничего страшного, главное, дошла!

О, кстати, раз у них теперь ДНК есть, могли бы и провести анализ?.. Хотя, наверное, нет, там уже полгода прошло, а это запрос на эксгумацию. Скорее всего, оснований не нашли бы на такое. А то можно было бы проверить того неизвестного парня

а я вот молчу. хотя там был такой жирнющий намёк (в тексте, не в моих комментах), что мне даже удивительно, как его пропустили и почему до сих пор никто не зацепился...
Но я молчу, да-да. Я теперь вообще буду молчать до конца)))) ну по основному сюжету, я имею в виду) никаких спойлеров.
Настя, спасибо большое за музыкальное сопровождение! Вынесла в отдельный пост.

Ксюша,

первый труп тоже убедительный был. который в пруду. у того даже татуировка была!

Ааааа... так, всё. Ноу комментс. Простите, я очень боюсь сказать что-то лишнее и всё испортить))

Слушай, на текущий момент во второй части две огромнейшие логические дыры. Зацепиться за них - и сразу же появятся подсказки по сюжету. Как я уже говорила, нужно всего лишь задать правильные вопросы, а сюжет-то сам не сложный)))) просто кажется, что всё закручено, но вот два-три правильных вопроса, и сразу всё встанет на свои места.

Первое логическое несоответствие вы с Таней заметили - аноним. Спрашивается, что ему нужно? Какие цели он преследует? Ну всё уже, поймали Швецова, даже мужика, устроившего аварию Инге и Черкасову, тоже поймали! Все всех опознали, все сознались, зло наказано. Однако в течение уже 4-х лет аноним продолжает методично доканывать Зою странными посланиями. Зачем?


Допустим, можно. Не исключаю, что Соболь мог ему и фото скинуть по-дружески. Но ты имей в виду, что прошло почти 20 лет, и что даже Соболь сказал "вроде похож".
Князь скажет ровно то же самое. "Вроде похож". Но вот на одной чаше весов у нас это "вроде", а на другой безопасность Зои и новой семьи Князя. Выбор очевиден, как по мне.


Верно. И у Соболя тут посыл, что либо грудь в крестах, либо голова в кустах. А с учётом обстоятельств (если они всё равно не смогут видеться), может, лучше бы Зое и дальше считать Князя мёртвым. Ей бы так, скорее всего, действительно проще было, чем знать, что где-то (может, совсем близко)))) живёт её родной отец, до которого она не может дотянуться...


Возможно. Но тут, видишь, и сам он, и все вокруг, давят именно на это - мол, он не верит, потому что тогда цель в жизни потеряна. И именно поэтому он не хочет мириться.
А на самом деле мириться он не хочет, потому что - ну хоть ты тресни - а не всё так очевидно. Совы не те, чем кажутся))) Да и совы ли это?
Нет, ну правда, где гарантии, что у сторожа было всего два сына? Почему их не могло быть 10? Так можно хоть каждый год полиции подкидывать похожих на себя мужиков с совпадающими образцами ДНК)))) Да, звучит как бред, и правильно Князь говорит ему - опирайся на простые объяснения - но, чёрт возьми!!! Ребята, это же Швецов! Там идёт партия на уровне величайших гроссмейстеров! И более того, было бы даже странно, если бы этот злой гений и махинатор не придумал что-нибудь в этом духе!
Так что очень двояко всё.
Но мы-то знаем, что Соболь в конце концов со всем разберётся. Он парень упёртый)

"А он что, чем-то болен?" (с)

тут некая горечь есть, конечно. Соболь его по-своему любит. И когда ведьма говорит, что Зою заберёт "поганый Щучкин", он отвечает:
Он говорит о нём с иронией, но чувствуется, что скучает по крёстному папе, и что много хорошего осталось в память о нём. Ну и в целом предъявы Князя насчёт "Журавля" выглядят странно. Что, по его мнению, должен был сделать Щучкин, когда убили Алексея? Предприятие коммерческое, а не благотворительное, и они там вообще-то за деньги работали (и за очень большие), а не на энтузиазме. Конечно, он забрал всё себе. Естественно, он это сделал! И странно говорить о том, что Щучкин лишил Алекса наследства, потому что официально Алекс мёртв и претендовать ни на что не может. О каком наследстве речь? Как бы он в него вступил? И я подчеркну (это и так очевидно), что Щучкин понятия не имеет о том, что мальчик спасся. Он до сих пор вон оплакивает его и страдает, он считай как сына родного потерял в ту ночь, и его это гложет по сей день. Знай он, что Алекс выжил, я уверена на 100%, что он бы с чистой совестью передал "Журавля" ему. Или, может, поступил бы так же, как с Зоей - взял бы в доверительное управление, помогал, учил всему, пока не вырос бы новый наследник. А так со стороны очень легко, конечно, его обвинять и называть продажной сволочью. Соболь верно сказал - не он, так другие подсуетились бы, и "Журавль" всё равно ушёл бы кому-нибудь. А так хоть своему человеку достался - и процветает теперь, уже что-то. Вроде даже хорошо, что папино дело живо, Щучкину ещё спасибо сказать надо, что всё сохранил и преумножил! )

Марина,

спасибо за отклик!

сомневаются, да. они вроде и верят, и не верят. с одной стороны всё очевидно, а с другой - как-то уж слишком очевидно)

))))
да, верное замечание. Враг моего врага...
но я ещё добавлю, что мы всё ещё не знаем, о чём они тогда говорили в Калуге. Что такого должен был сказать Князь, чтобы Соболь отозвал свой "спецназ" и не наделал ему дырок в голове? там нужна была прям ну очень сильная козырная карта, которая перебила бы всю одержимость нашего безумного мстителя)))
так что, может, оно ещё и неудивительно, что они так внезапно подружились? Скоро узнаем

Ольга,

здравствуйте! спасибо и вам, читайте с удовольствием

Оксана,

да, всё настолько чётко, уместно и аккуратно, что именно это и вызывает подозрения)

а вот, кажется, не думает. Соболь его в этом и упрекает - мол, ты для себя всё это делаешь, чтобы снять с души груз, а не для неё.
Для неё - это ехать к ней, обнимать, вставать на колени и каяться. А вся вот эта вот переписка - при полнейшей невозможности посмотреть в глаза - это попытка сбросить с себя вину, иными словами - трусость. Соболь молодец, тонко прочувствовал момент. И пусть это жестоко, но, опять же, лучше держать Зою в неведении и дальше, чем вот так вот исподтишка через письма что-то пытаться до неё донести.
Ну не так это делается, не так! Князя, конечно, тоже можно понять, но здесь всё-таки Зое тяжелее, чем ему. О ней надо думать в первую очередь.