Очень раздражает

Синчул: 14.04.09 04:52

Да как вообще этому Сорвачеву доверяют любовные романы переводить?! Пусть переводит порнографию! С его "пылкими кисками" ему туда прямая дорога! И вообще я б его: и , а потом и на этом бы не успокоилась! А за то, что он испортил роман Стефани Лоуренс "Вкус невинности"(а это по- любому он!!!) я бы его и Он же любой приличный роман может превратить в тихий ужас! У меня от творений этого "гения" мороз по коже. Чего стоит "Стоя в тени" Шенон Макенны- это ж, УЖАС, ЧТО ТАКОЕ .

...

Харис: 14.04.09 06:16

Хорошо, что до продолжения не добрался....

...

Irinita: 14.04.09 12:09

Ну, если верить тому, что написано в книге, то переводчик - В. А. Суханова. Вроде на этого переводчика раньше никто не жаловался...

...

Синчул: 14.04.09 13:26

У меня в электронном варианте, а там переводчик не указан, но я могла бы поклясться, что это работа Сорвачева. Неужели все переводчики теперь будут ТАК переводить!?

...

Танюшка: 14.04.09 15:18

вот никогда не обращала внимания на имена переводчиков, хотя выть от них приходится частенько. Меня убивает, что приблизительное владение иностранным языком считается достаточным для работы переводчиком. Для этого надо еще и русским языком владеть. Ляпы типа "пылких голодных кисок" конечно раздражают, но еще меня бесит, когда переводчик не смотрит на грамматическое время. Такая порой нескладуха получается. Или вот однажды читала, не вспомню сейчас автора, так переводчик умудрился передать весь роман в настоящем времени. Это звучало приблизительно так: "Он идет по пляжу, подходит к ней, она поднимает руки и обнимает его, он прикасается губами..." и так далее, блин, сценарий, руководство к действию. Или этот гений перевода не знал, что в повествовании на русском языке используется прошедшее время?

Вообще, мало нам авторских исторических, культурных и прочих ляпов, так еще страдаем от переводческих "шедевризмов".

...

Virgin: 14.04.09 16:21

Синчул, я к тебе присоединюсь. Как ты его классно: и так, и так. Так ему и надо!

Если ты имеешь в виду тот роман, фразы из которого я приводила, то это Сильвия Дэй "Страсть к игре" (переводчик Цареградский)

Мне выпала уникальная возможность сравнить одну сцену в интерпретации двух разных переводчиков: Цареградского и Ананичевой:

Ананичева: Цареградский:
Ананичева:
Цареградский:
Ананичева:
Цареградский:
Ананичева:
Цареградский:
Ананичева:
Цареградский:

Представляете, что он мог сотворить с постельной сценой, если в сцене простого поцелуя такое напереводил. Похож стиль на Сорвачева?

Юния, свитер неожиданно превратился в продолжении книги в фуфайку.


Такое меня тоже жутко бесит! Но я думала, что это автор изголяется.

...

Olivka: 14.04.09 16:34

Какой кошмар... Таких переводчиков надо Как им вообще можно роман доверять, это ж какая-та пошлятина мерзкая и бессмысленная получается

...

Танюшка: 14.04.09 16:39

Нет, это грешит именно переводчик. Я с пониманием этого столкнулась в колледже, когда занимались литературными переводами. До этого тоже думала, что у авторов порой язык корявый. Нам тогда преподаватель специально заострила внимание на несовпадении времен при переводе художественного текста. Повествование в русском идет в прошедшем времени, а в английском - чаще всего в настоящем. Нам сложнее всего было при переводе отрывка из романа на английский перейти в настоящее время, упорно стремились остаться в прошедших. Перевод на русский проходил намного менее болезненно, все-таки формулировка "он прошел по улице" намного ближе нам чем "он проходит по улице".

...

Virgin: 14.04.09 16:46

Я грешила на автор, так как в одном месте использовалось прошедшее время, и тут вдруг настоящее.
Я думала, что это какая-то особая форма передачи эмоций, что-то вроде "здесь и сейчас".

Танюшка, спасибо за пояснение.

...

Юния: 15.04.09 09:10

Вирги, я так смеялась над твоими примерами. Мне вот пока повезло, и книги с переводом этого гения мне не попадались, но думаю,что еслиб и попалась, то я долго не выдержала б и перестала читать этот вздор.

...

Lucrecia: 15.04.09 10:16

Я вообще считаю, что переводить женские любовные романы не мужское дело. Все равно у них по большей части плохо выходит. Ведь романы пишут женщины, а мужчинам, как известно, женщин не понять.

...

Синчул: 15.04.09 10:59

Точно!!! Прям мои мысли!

...

Танюшка: 15.04.09 11:29

Не, девчата, тут вы не совсем правы Просто каждым делом должен заниматься профессионал. А переводами женских романов сейчас, к сожалению занимаются абы кто, и относятся к этому как к халтурке, подработке. Ведь одни из самых лучших романов о любви написаны мужчинами. "Птичку певчую" возьмите, к примеру, мужчина, более того мусульманин, да более века назад - а такой потрясающий роман. Или "Дамское счастье" у Эмиля Золя, да много можно примеров привести. И переводы раньше делали профессиональные писатели, Маршак, Лозинский - у них русский текст как поэма льется. Вот если бы сейчас так переводили

...

Innulya: 15.04.09 11:59

Virgin, жесть. Я, честно говоря, тоже всегда на автора грешила. Думала, неужели нельзя слов помягче, поделикатнее что ли, подобрать. Эх, горе-переводчики!.. Куда их редакторы смотрят?

...

Lucrecia: 15.04.09 12:18

Но мы же говорим о современных авторах именно любовных романов, а не просто романов о любви.

...