Vlada:
Спасибо за новые главы!
Читаю комментарии, хочу отметить, что большинство читательниц не хочет, чтобы мужем Зои стал Никита. Кстати, я, кажется, не спрашивала, почему Никита взял фамилию отчима. Но вопрос может быть повернут в другую сторону: вдруг это отчим взял фамилию жены?
Очень нравится подозревать Романа Ямпольского))). Итак, возвращаемся к Никите и Зое. Не думаю, что таким бы уж страшным мужем стал Никита. И вряд ли бы Черкасов стал бы лучшим мужем Зое. Он ведь тоже имеет властный тяжелый характер (мы сейчас не говорим, почему это случилось), а его родной отец вообще называл сына злым. Так что...не уверена я, что Саша (даже если он любил бы Зою) стал бы таким распрекрасным мужем.
Отношения Щучкина и Зои очень близкие, каждый получает то, чему не хватает в жизни: Зое Арсений как бы заменил отца, а она ему вроде дочери. Щучкин больше не женился. Но, видимо, ему не особо нужно это.
Irenie писал(а):
И, кстати, не забываем про браслет из комплекта "Ночная сирень") Я обещала, что это ружьё выстрелит весьма эпичным образом
О, тут я думаю, что браслет этот будет свадебным подарком Зое. От кого? Вариантов несколько: от жениха или гостя.
Вот еще какой вопрос меня мучит: как удалось вывезти маленького Соболя из страны? ведь по документам он умер, значит, нужно было сделать новый документ. Но тут не так просто. Если ребенка в те годы вывозили родители, то тут все просто, а если родственники или другие люди - значит, им наверняка требовалось разрешение от родителей мальчика. Значит, все эти граждане - подставные?
И по сюжету у нас прошло столько то лет, а Соболь и ведьма так и не уехали в Ирландию, как я понимаю, и живут в РФ.
Просто кто-то их умеет скрывать, а кто-то нет. У Никитки вон прорываются периодически, а если старшего Ямпольского взять - тот держится образцово, но на самом деле тоже ох какой непростой мужик))) но там как раз понятно, в такой семейке должен быть сильный вожак стаи, по-другому просто нельзя, иначе все от рук отобьются. Лёня вон уже отбился - и чем всё кончилось?.. Он погиб, да, там про это дальше ещё будет.
, такой сюжет очень многогранный и так много мыслей.
Один Ювелир однозначно отрицательный. 
Лучше бы то был Щучкин. 
Magica:
Irenie писал(а):
Внешность подходящая - для чего?))))
Это я так притворяюсь, что не поняла намёка
А подходящая, да? Мне кажется, не особо Но мало ли, что мне там кажется, конечно...
Но просто описания обоих персонажей в тексте были довольно конкретные , и они не то чтобы совпадают
Это я так притворяюсь, что не поняла намёка
А подходящая, да? Мне кажется, не особо Но мало ли, что мне там кажется, конечно...
Но просто описания обоих персонажей в тексте были довольно конкретные , и они не то чтобы совпадают
Ну честно, Ямпольского мы не каждый день видели))), не в пример с тем же Щучкиным. И строго говоря, с Ямольским - там сказали, там видели, вроде знаем... Ну о всяком случае у меня это все равно некая размытая фигура). С Ювелиром и вовсе все шатко. Нет нигде точного описания, тем более, что уже известный факт - Швецов даже не его фамилия, имя не его и вообще маскировался тоже чувак. Так что... не знаю. Вообще, я же пытаюсь понять, за какой личиной он может скрываться, поскольку в его гибель пока что не верю. И под подозрением все мужики))) Даже Роберта кстати подозреваю). Тут вообще песня, поскольку тогда смерть Ювелира вполне вписывается. Бердников умирает, и понимая это, так "красиво" закругляет и жизнь Ювы. )
Irenie писал(а):
ранно, что Щучкин её упустил))) если дело было в деньгах, в наследстве. Хотя он, мне кажется, как раз не обрадуется "конкуренту", потому что ещё неизвестно, как себя поведёт Никита и не будет ли он влиять на Зою в плане бизнеса. (Хотя кого мы обманываем? Всё прекрасно известно и легко предугадывается)
Ну ты сама сказала - Зоя никого не слушает. А то, что наследство будет интересно Никите - не сомневаюсь ни секунды. И это страшно. Одна надежда на Ямпольского-старшего, если он нормальный мужик. Но проблемы у Щучкина с оранжереей рядут - это факт. Если Зоя выйдет замуж за Никиту...
Irenie писал(а):
Тогда у меня встречный вопрос, даже два: 1) Что дальше? и 2) Что будет, когда если Зоя с Никитой разведутся?
Если принять версию, что это ловушка для Князя, то наверняка что-то придумают))) как использовать Зою), а ответ на второй вопрос - а кто тебе сказал, что она может вообще дожить до развода? Никита - парень страшный, это уже выяснили, неадекватен совершенно, когда дело касается попыток Зои от него дистанцироваться. Так что... что он может совершить в неадеквате - не знает даже он. Так что развод - это Зое должно очень сильно повезти)
Анастасия Благинина:
Ириша, спасибо за две главы!
Если честно, меня совсем не порадовал эпизод сближения Зои с мажориком Никитой. И да, он и Щучкин с Янкой - самые нелюбимые мной персонажи. Зою сложно осуждать. Саша не с ней, многие ей лгали и лгут, да ещё и анонимки... Думаю, было бы банально, если бы в письме Марина Новосельцева (Жизель) или Елена Сергеевна (Эллен Конрой ("Ведьма")) предупреждали Зою о Щучкине. Ведь Ворон тоже не был честен, но Зоя об этом и так узнает, следуя из новых глав. Мне сильно хочется, чтоб Роман Ямпольский был Романом Ямпольским, но... А вдруг Алексей Соболев тоже чудом выжил?! И тогда, чисто потенциально, самый первый враг Соболя-Ямпольского не Швецов с Меншиковым, а... Щучкин и Воронов, да и Алекс, если Алексей хотя бы догадывался, что у Вики был амур с Арсением Щучкиным. В порядке бреда такая версия.
Алиса Р:
Irenie писал(а):
Я скажу честно, мне иногда (в последнее время — часто) кажется, что я ооооочень закрутила и переборщила со слоями, с сюжетными линиями. Я повторюсь, сам-то сюжет простой и раскрывается двумя-тремя правильно заданными вопросами. Но есть у меня привычка нагонять тумана, вертеть вот эти интриги на пустом месте, уводить читателя в какие-то непролазные дебри, а потом делать «бум» )))
Этим и интересно, когда вот вроде бы уже всё выяснили, успокоились, и тут резко «бум».
Главное — задать эти правильные вопросы. У нас их осталось ещё очень много.
Кто пишет анонимки и с какой целью? Этот человек в курсе всех событий и о Зое знает всё, почему, по мнению анонима, именно Зоя должна вести расследование, почему он или она в ней так уверены. Зоя предполагает, что почерк женщины и эта женщина в курсе всех событий. Кого можно подозревать? Жизель? Она и сама ведёт расследование, и вряд ли ей нужна помощь Зои, хотя можно предположить, что записки про Щучкина. Жизель уверена, что в гибели семьи Соболевых виноват именно Щучкин. Если пишет Конрой, то с какой целью? Ясно, что она что-то скрывает и не договаривает. Но что Зоя может раскопать, чтобы это было полезно Конрой?
Если пишет Виталина, то получается, она где-то близко, и какая ей от этого выгода?
Еще есть загадочная Егорова, роль которой в этой истории не ясна.
В этой истории нельзя доверять никому.
Я даже Молокову не доверяю.
Ещё нам нужно найти детей Виталины.
Мне опять пришла мысль, что Алекс Соболев — это ребёнок Виталины и Щучкина.
*По времени не совпадает, Алексу на момент событий было 8.
Ладно, больше не буду удивлять, у меня ещё много бредовых мыслей.
xiomara:
Иришечка, я немного с опозданием. Но у меня уважительная причина. Ну, ты понимаешь 😉
«Лгал всем Воронов». Кто же автор сих посланий? Если женщина, то первой на ум приходит Жизель, но вполне может, как черт из табакерки, выскочить живая и невредимая Виталина. Или Виктория Соболева. Но это уже в порядке бреда 😁 Но, на мой взгляд, важнее другое. Воронов винит себя за то, что не смог предотвратить убийства на Истре. Но всё ли на этом? Есть ли ещё что-то, в чем он виноват? «Спроси его, что на самом деле произошло в Истре». И что же еще там произошло, помимо того, что мы уже знаем? Зоя и так знает, что там произошло убийство. Ну виноват в этом Воронов, и что? Это касается Соболева Алекса, его семья погибла. А Зои-то это как касается?
Здесь какое-то авторское ружье зарыто, которое должно выстрелить? Или я на пустом месте придумываю?
Ладно, подождём 10 лет.
Зоюшка. Её жизнь, как она говорит, наладилась. Престижная работа с отличными карьерными перспективами, да ещё в таком юном возрасте, хорошая квартира и прочее. Она уже не девчонка в цветастом сарафанчике, а бизнес-леди в деловом костюме. Но все равно счастья нет. Она так и не забыла Сашу. «Ну, здравствуй, Саша. Я всё ещё люблю тебя». Она заводила романы, но ничего не вышло. При этом она пытается сама себя утешить тем, что это жизнь, что не всегда удаётся встретить того самого. Но в душе она понимает, что того самого она встретила уже - "тебя мне звезды напророчили" Но не судьба.
И не только это. Работа тоже не приносит удовольствия, «однообразные будни офисного работника». А душа просит иного, того, что было в её жизни, но не сложилось. И вот что ещё. Зоя, хотя и творческий, но все же достаточно уравновешенный и рассудительный, спокойный человек. Она не бесится, не бьётся в истерике, пытаясь всех обвинить в том, что она несчастна. Но ты все равно понимаешь, что она несчастна. Казалось бы, у неё все благополучно: Она ещё молода, но у неё полный набор, так сказать. Престижная, хорошо оплачиваемая работа, квартира, машина, дорогая одежда – кто-то может позавидовать такой успешности в столь молодые годы . Но душа её не лежит к такой работе, рвётся к другому: творчеству, эмоциям, которые можно выплеснуть на полотно. И это у неё получалось талантливо, недаром её поддерживал Ямпольский-старший, у него чутье на талант, вон он сейчас как скучает на выставке, ибо глянуть не на кого.
Сможет ли она снова писать? Сможет ли выплеснуть всё то, что есть в её душе: свет, цвет, краски, эмоции.. Верю и надеюсь, что однажды она снова почувствует вдохновение. Может, кое-кто из старых знакомых ей поможет? 😉 Ведь талант никуда не делся, просто закупорен внутри неё всеми горестями, что она пережила.
И на выставке её тоска обострилась, ведь её работы тоже могли быть здесь. Но она по-прежнему тонко чувствует живопись, в отличие от многих. Кстати, один их настоящих ценителей - Роман Ямпольский. Вот так встреча! Возможно, она судьбоносная. Хотя бы потому что снова нарисовался Никита. Он её, очевидно, не забыл. Причём не просто по-прежнему любит. Но это уже явно стало похоже на одержимость. Хотя, вроде пытается уважать её границы или делает вид, учитывая прошлый опыт. Но на самом деле хочет заграбастать её и не отпускать, посадить под замок и спрятать ключ. И это наводит на закономерные мысли, что если Никита заполучит Зою, то так просто не отпустит. А особенно если поймёт, что она так и не забыла Черкасова. Любит ли Никита Зою? Любит, но эгоистически. Посмотрите, какими словами он ей всё говорит : «Я хочу, чтобы ты всегда была моей». Моей. Он не сказал: «Выходи за меня, я сделаю тебя счастливой, буду о тебе заботиться и т.п.». Он сказал: «я хочу», «моей». Он её для себя хочет, в собственность, как вещь. Это прям звоночек, что это ничего хорошего Зое не сулит в перспективе. Особенно, когда на горизонте Зои снова нарисуется Черкасов. Так просто Никита Зою не отпустит, мне кажется, он может что-то страшное натворить.
А что касается того, удастся ли снова разгореться былому огню между Зоей и Сашей. Уверена, что да. Потому что огонь не угас, он там тлеет подспудно. И наверняка не только у Зои.
И, как поётся в песне:
Любви, как пожару лесному,
Достаточно искры одной.
Вдруг вспыхнет от первого слова
И солнце затмит над тобой.
Ворвется, нагрянет, накатит,
И сколько потом ни перечь -
Ей хватит, одной интонации хватит,
Чтоб пламя до неба разжечь.
Так что пламя снова вспыхнет, я уверена. И тем сильнее оттого, что его пытались держать в узде долгие годы.
Ужасно, что она потеряла тётю Дину, свою вторую маму. Но Щучкин по-прежнему рядом.
Хотя он и ведёт себя порой, как 15летний школьник, бесится и истерит. И все почему? Потому что журавлик расправил крылья и улетел из гнезда. Ещё один дремучий собственник 😁 Видимо, он тоже надеялся, что Зоя все же будет работать с ним. Но им, по крайней мере, руководят благие помыслы в отношении Зои. Он искренне о ней заботится, печется о её благе, в его доме она находит тепло и покой, ей там хорошо. И Клава, как маленький «терапевт» 🤗
По поводу личины Швецова. Мне кажется, что мы уже практически всех подозревали. На того же Романа Ямпольского каких только собак не вешали 😁
Но я тут перебирала в памяти мужских персонажей. И мне пришло в голову, а вдруг Швецов это Мартынов, директор театра? Сколько ему лет, точно неизвестно, но Щучкин назвал его старым. Предположим, лет 60. Тому старику, отцу Швецова, согласно тексту, лет 80. Так что вполне себе подходит.
А что, директор театра, чем не вариант? Очень символично, на мой взгляд. Жизнь - театр и всё такое прочее. Руководит, управляет, да ещё спектакли ставит мастерски. И его собственная роль в этом спектакле прописана и сыграна отлично.
Анастасия Благинина:
Подытожу: мне кажется, Зою предупреждают или о Романе Ямпольском, так как про Никитку Зоя сама многое понимает, или - о Соболях. О старшем её могут предупреждать Новосельцева или та же Виталина, но я сомневаюсь, что Виталине есть дело до Зои, а об Алексе-Саше, к примеру, Оля, которой Соболь тоже нравится, хотя она его сама опасается.
Загудит осиное гнездо, ох и загудит! Vlada:
xiomara писал(а):
Ну виноват в этом Воронов, и что? Это касается Соболева Алекса, его семья погибла. А Зои-то это как касается?
Ксения, в том нападении участвовал отец Зои, Князь.
Irenie писал(а):
ответы на ответы на ответы)
Ирина, спасибо, что ты отвечаешь на наши комментарии!
Irenie писал(а):
тут зарыта огромнейшая царь-пушка, а не ружьё. И что она выстрелит, я гарантирую)))
Будем прятаться от пушки, чтобы не убило.
xiomara писал(а):
И мне пришло в голову, а вдруг Швецов это Мартынов, директор театра?
Ксения, мне тоже эта мысль приходила в голову))).
Irenie писал(а):
сам-то сюжет простой и раскрывается двумя-тремя правильно заданными вопросами.
Я не смогу угадать преступника, даже если еще два раза перечитаю главы.
Я читала первую книгу три раза, и единственное, что смогла угадать, это что Седой - это Бердников, а мадам Конрой - это ведьмочка. Так много линий в романе, и они у меня не параллельны, а сплелись в клубок, который я не способна распутать, сколько бы вопросов не задавала. Убили семью - из-за цацек? Ну так можно было просто ограбить, это не так уж сложно. Прибрать к рукам бизнес Соболева-старшего? Ну так им Щучкин завладел, не Ювелир. Передел криминальной среды? Возможно. Тогда убийство хорошо ложится. Но придется признать, что Соболев-старший был не лучше бандита Швецова. Всегда, когда кого-то убивают, нужно искать того, кому это выгодно. И это не всегда убийца - его ведь могли нанять.
Magica:
Irenie писал(а):
ну тогда надо ей вредить, получается. ставить под угрозу её жизнь и бизнес, и делать это красиво и издалека, а не топорно - нож к горлу. Чтобы Князь, если он за ней наблюдает, вылез из укрытия и попытался её уберечь... И тем самым - выдал себя.
По логике получается так?
По логике получается так?
Ну по логике у нас муж намечается. А мы уже выяснили, что сбежать от такого мужа у Зои шансов нет. Если только стать вдовой. Но... опять же, если относить все это к Ювелиру, то это не знаю, каким экстрасенсом надо быть, чтобы точно знать, что Никита - зло, что Зоя будет с ним несчастна, что он абьюзер и тд, и тп. Да и расчет конечно на это так себе. А вдруг она его любит и у них все прекрасно?))) Так что... да, с этой стороны выманить Князя нельзя, потому что непредсказуемо се и гарантий нет. Должен быть другой путь. Ну это если допустим Ямпольский - это Ювелир). Что конечно скорее всего маловероятно).
По поводу анонимки... странно все. Безусловно, это может быть и Жизель, которая уже с ума сошла от своей ненависти Щучкину. Но опять же... От Щучкина строго говоря, Зоя ждать может только одного: что он лишит ее оранжереи, попросту обманет, надует, кинет)). Да и то собственно Зое в общем-то не очень и важно. Она за это не цепляется. Как грится - не жили богато, нечего и начинать). Нет. Тут должно быть что-то другое. Более серьезное. А может и чисто мужское). Может это Черкасов ей шлет эти послания?). Соболев вряд ли... Вообще, тут все упирается в то, о ком предупреждают Зою. Знать бы кто это, тогда и отправитель сразу станет понятен. А пока... любое предположение будет логичным. Но что будет правильным, пока не ясно.
Irenie писал(а):
Пламя вспыхнет, я и не скрываю. Но только с одной стороны, к сожалению.
Почему-то мне думается, что полыхать на сей раз будет у Черкасова. Все же отольются кошке мышкины слезы.
Валя пр:
Значит все таки Никита, жаль. Кто же подарит браслет явно не от Швецова ведь комплект был у Виталины. Она расплачивалась им за помощь. Жду продолжения
Irenie:
продолжаем общение!
Vlada писал(а):
Я не смогу угадать преступника, даже если еще два раза перечитаю главы. Я читала первую книгу три раза, и единственное, что смогла угадать, это что Седой - это Бердников, а мадам Конрой - это ведьмочка.
Я читала первую книгу три раза, и единственное, что смогла угадать, это что Седой - это Бердников, а мадам Конрой - это ведьмочка.Влада, ты знаешь, я тебе хочу сказать огромнейшее спасибо. Ты меня сейчас очень тронула на самом деле. И подняла веру в себя)
Потому что когда твои книги перечитывают - честно, это бальзам на душу, это лично для меня самый лучший показатель. Какую-то проходную ерунду такой серьёзный читатель, как ты, перечитывать уж явно не стал бы, а значит - интересно, значит, зацепила) Ты, думаю, при повторном чтении искала всё-таки подсказки и намёки, т.е. в приоритете было детективное расследование, и всё равно это меня очень мотивирует.
спасибо!
И, кстати, как ты виртуозно пробила Конрой - для меня до сих пор удивительно))) Чистый восторг. Помню, когда я прочитала твой тот комментарий, я была ооооочень удивлена))))
"Но как, Холмс?" (с)
Так что, знаешь ли, угадать Ведьму и Седого - это тоже не абы что, а очень даже неплохая замашка на звание Шерлока)
Vlada писал(а):
Так много линий в романе, и они у меня не параллельны, а сплелись в клубок, который я не способна распутать, сколько бы вопросов не задавала. Убили семью - из-за цацек? Ну так можно было просто ограбить, это не так уж сложно.
с особой жестокостью, это раз. И два - Князь (и второй подельник) ему там в открытую говорят, что это даже для них перебор, и что раньше Ювелир без нужды не убивал, а действовал куда более осторожно. С учётом того, что Вика не видела лиц, она не могла считаться хорошим свидетелем. Про мальчика вообще молчу, это за гранью.
Vlada писал(а):
Прибрать к рукам бизнес Соболева-старшего? Ну так им Щучкин завладел, не Ювелир. Передел криминальной среды? Возможно. Тогда убийство хорошо ложится. Но придется признать, что Соболев-старший был не лучше бандита Швецова.
ну, исходя из того, что говорил о нём Арсений (и что было написано в досье Воронова), Соболев Алексей был далеко не ангел. вот прям вообще совсем не ангел.
и если Арсений мог, ввиду своего характера и старых обид, что-то ещё приукрасить или преувеличить, то Виталина и Ярик непредвзяты. По показаниям Новосельцевой и по записям Воронова становится понятно, что Алексей Соболев был куда более "замазан", чем тот же Щучкин. И что именно он там всем рулил
Vlada писал(а):
Всегда, когда кого-то убивают, нужно искать того, кому это выгодно. И это не всегда убийца - его ведь могли нанять.
Так это же азы))) Qui prodest, самый главный принцип любого расследования. Всегда ищи того, кому выгодно. Осталось понять, в чём эта выгода заключалась.
Magica писал(а):
Ну по логике у нас муж намечается. А мы уже выяснили, что сбежать от такого мужа у Зои шансов нет. Если только стать вдовой. Но... опять же, если относить все это к Ювелиру, то это не знаю, каким экстрасенсом надо быть, чтобы точно знать, что Никита - зло, что Зоя будет с ним несчастна, что он абьюзер и тд, и тп. Да и расчет конечно на это так себе.
ну, тогда получается, что и не на это был расчёт? тем более, нет уверенности, что он её погубит. Там с точностью до наоборот может быть - а почему нет? Если мамашка не настоит на брачном договоре, Никита сам тем более не почешется, и Зоя вполне может обобрать богатенького мужа подчистую, да ещё и выиграет с этого брака))) Она так-то у нас дочь Князя, там гены ого-го! Может, ещё Никите надо её бояться, а не наоборот?)
Magica писал(а):
Так что... да, с этой стороны выманить Князя нельзя, потому что непредсказуемо се и гарантий нет. Должен быть другой путь. Ну это если допустим Ямпольский - это Ювелир). Что конечно скорее всего маловероятно).
с этой стороны - вряд ли. но как знать, какие планы у Ювелира?
вне зависимости от того, кто он и где он, мы пока что не знаем, что он задумал (это если он жив).
Но вообще, спешу напомнить - исключительно справедливости ради - товарищ Швецов в сторону Зои никаких криминальных действий не предпринимал ни разу за 18 лет. Ну уже за 22 года, получается, если прибавить вот эти прошедшие четыре. А так если задуматься: что, не мог?
Мог, конечно. Ларина убрали чисто и без колебаний, а уж его посложнее было ликвидировать, всё-таки товарищ при погонах. И что Швецову какая-то бедная сиротка? Он мог бы её ещё при жизни Инги убрать спокойно, и никакой Ярик его бы не остановил.
Однако товарищ Швецов сидит тихо.
Magica писал(а):
По поводу анонимки... странно все. Безусловно, это может быть и Жизель, которая уже с ума сошла от своей ненависти Щучкину. Но опять же... От Щучкина строго говоря, Зоя ждать может только одного: что он лишит ее оранжереи, попросту обманет, надует, кинет)). Да и то собственно Зое в общем-то не очень и важно. Она за это не цепляется. Как грится - не жили богато, нечего и начинать). Нет. Тут должно быть что-то другое. Более серьезное. А может и чисто мужское). Может это Черкасов ей шлет эти послания?).
О! На Саню пока не думали) Но, кстати, он там говорил, что понятия не имел об этой истории, пока Зоя ему не рассказала. Вопрос в том, верим ли мы ему?))) а то он уже все свои очки растерял, бедолага.
Magica писал(а):
Вообще, тут все упирается в то, о ком предупреждают Зою. Знать бы кто это, тогда и отправитель сразу станет понятен. А пока... любое предположение будет логичным. Но что будет правильным, пока не ясно.
да, вот не удосужился написать товарищ аноним, кто же этот таинственный "он".
Magica писал(а):
Почему-то мне думается, что полыхать на сей раз будет у Черкасова. Все же отольются кошке мышкины слезы.
я думаю, не будет спойлером, если я скажу, что ты абсолютно права))) отольются ещё как!
Валя пр писал(а):
Значит все таки Никита, жаль.
увы
но ладно, наоборот же, так только интереснее будет) там ещё полкниги впереди!
Валя пр писал(а):
Кто же подарит браслет явно не от Швецова ведь комплект был у Виталины. Она расплачивалась им за помощь. Жду продолжения
так-так, я напомню, что я не говорила, что браслет кто-то подарит))) это было предположение читательниц.
я лишь сказала, что браслет эпично появится, и это будет БУМ!
но всё правильно насчёт Виталины - "Ночная сирень" действительно была у неё, и она её по частям раздавала своим "помощникам", которые помогали ей бежать
Vlada:
Irenie писал(а):
я напомню, что я не говорила, что браслет кто-то подарит))) это было предположение читательниц.
А это , как по мне, означает, что на свадьбу явится женщина, на руке которой будет сверкать браслет.
На сегодняшний момент мы знаем, что подвеска у Зои, брошка - у Соболева-мл., серьги, если не ошибаюсь, у Яны (через Черкасова). Остается узнать, у кого же браслет. Вдруг он у маман Никиты Ямпольского?
Она ведь не может не прийти на свадьбу сына! Вряд ли пригласили Егорову или Марту Громову,у которых, в принципе, браслет мог бы оказаться))).
xiomara:
Vlada писал(а):
xiomara писал(а):
Ксения, в том нападении участвовал отец Зои, Князь. Ну виноват в этом Воронов, и что? Это касается Соболева Алекса, его семья погибла. А Зои-то это как касается?
Я знаю. Но лично перед Зоей Воронов не виноват, в том что касается событий в Истре. Хотя, судя по намёкам автора, это всё же имеет какое-то отношение к Зое. К тому же, следуя тем же намёкам, убийства в Истре - это не все грехи Воронова.
xiomara писал(а):
Но в конце главы нас ожидал неприятный сюрприз. Очередное послание с сиренью. И что же в нем?
Irenie писал(а):
О-о, самое крутое будет на свадьбе, зуб даю. Зоя его правда так и не получит, но это и к лучшему, честное пионерское! Я, помнится, тебе уже делала некий намёк, что самый-САМЫЙ-САМЫЙ ключевой поворот сюжета сделает отрицательный персонаж. И как бы абсурдно это ни звучало, но если бы он не вмешался и не "помог", то мы могли бы навсегда забыть о самой главной романтической линии. Но получилось так, что злодей сделал в некотором смысле доброе дело. Хотя вообще он, конечно, не это планировал, но ситуация вышла из-под контроля, и он сыграл на стороне добра (если можно так сказать). А способствовало этому как раз письмо в конвертике с сиренью, которое Зоя так и не получила.
Ю-ху! Вот это я объяснила, конечно) Подсказку дала, но спойлеров не накидала, какая молодец! Ar
О-о, самое крутое будет на свадьбе, зуб даю. Зоя его правда так и не получит, но это и к лучшему, честное пионерское! Я, помнится, тебе уже делала некий намёк, что самый-САМЫЙ-САМЫЙ ключевой поворот сюжета сделает отрицательный персонаж. И как бы абсурдно это ни звучало, но если бы он не вмешался и не "помог", то мы могли бы навсегда забыть о самой главной романтической линии. Но получилось так, что злодей сделал в некотором смысле доброе дело. Хотя вообще он, конечно, не это планировал, но ситуация вышла из-под контроля, и он сыграл на стороне добра (если можно так сказать). А способствовало этому как раз письмо в конвертике с сиренью, которое Зоя так и не получила.
Ю-ху! Вот это я объяснила, конечно) Подсказку дала, но спойлеров не накидала, какая молодец! Ar
Ириш, да-да, я хорошо помню твои намёки про то, что самый отрицательный персонаж сделает "доброе" дело для наших героев. Вернее, он сделал нечто, что обернулось добром для Саши и Зои. Отрицательный персонаж, это, как я предполагаю, Швецов. Зоя не получит послание. Но, может, его прочтёт кто-то другой? Никита?
И тут у меня вопрос. А свадьба вообще состоится? Выйдет ли Зоя за Никиту? Потому что мы все тут пришли к выводу, что брак Зои с Никитой станет ловушкой для неё. И дополнительным препятствием между Зоей и Сашей. И единственный способ избежать этого - вообще за Никиту не выходить. Но будет ли свадьба? Может, вследствие вмешательства Швецова Никита погибнет? Может, прямо во время свадьбы?
Но! Судя по одной из интерлюдий из первой книги, Зоя всё же будет замужем. Может, её мужем в конечном итоге станет Щучкин? Кстати, Ириш, ты ещё намекала, что Щучкин будет бороться за сердце Зои с Сашей Черкасовым. Не с Никитой, а с Черкасовым 🤔
Это всё опять таки в порядке бреда предположения. Но посмотрим...
Irenie:
Всем привет! Календарики сегодня халтурят)))))
А вот и правильно, ибо сегодня начало долгожданных майских, и наверняка все на шашлыках.
"Все" - это те, у кого нет снега, как у нас, например. Но мы, между прочим, сегодня всё равно ездили гулять с собаками на классный туристический маршрут. Надышались воздухом, набегались, насобирали клещей
Романтика!
Vlada писал(а):
Остается узнать, у кого же браслет. Вдруг он у маман Никиты Ямпольского?
ох, если ещё и эта семейка будет иметь отношение к "Ночной сирени" - это вообще: тушите свет)))
xiomara писал(а):
Ириш, да-да, я хорошо помню твои намёки про то, что самый отрицательный персонаж сделает "доброе" дело для наших героев. Вернее, он сделал нечто, что обернулось добром для Саши и Зои. Отрицательный персонаж, это, как я предполагаю, Швецов. Зоя не получит послание.
Да, я вот тут даже не знаю, можно ли считать это "добрым" делом в контексте... Скорее всего, нет. Но если смотреть со стороны главных героев - то, безусловно, если бы он этого НЕ сделал, то у нас бы не было продолжения))) Так что, получается, дело даже если не "доброе" в общепринятом понимании, то по крайней мере фундаментальное для сюжета.
xiomara писал(а):
Но, может, его прочтёт кто-то другой? Никита?
может, прочтёт кто-то другой))))
xiomara писал(а):
И тут у меня вопрос. А свадьба вообще состоится? Выйдет ли Зоя за Никиту? Потому что мы все тут пришли к выводу, что брак Зои с Никитой станет ловушкой для неё. И дополнительным препятствием между Зоей и Сашей. И единственный способ избежать этого - вообще за Никиту не выходить. Но будет ли свадьба? Может, вследствие вмешательства Швецова Никита погибнет? Может, прямо во время свадьбы?
ВАУ!!!! Вот это поворот
Не, ну а что? Зоя с Черкасовым, будучи оба несвободными, не смогут строить любофф, слишком благородны для такого оба. Значит, вторых половинок надо куда-то девать.
Но у тебя прям радикальные меры какие-то!
Никитку - и в утиль?))) Ксюша, ты рассуждаешь прямо как товарищ Швецов)))) он тоже с людьми особо не церемонится.
Но если подумать глобально, схема рабочая. Никиту - в утиль, и Янусю тогда тоже в утиль. Зоя и Саша - свободны. Профит!
Правда, там Щучкин будет препятствовать 100%, он же с Черкасовым конкурирует за всё на свете, ноооо.... Мы же и Щучкина в утиль можем, да?
Никто не утверждал, что он бессмертный.
Всё, мы всё придумали, я считаю
Всех персонажей расфасовали.
xiomara писал(а):
Но! Судя по одной из интерлюдий из первой книги, Зоя всё же будет замужем. Может, её мужем в конечном итоге станет Щучкин?
В Интерлюдии, кстати, не было сказано, что муж. Там просто - мужчина, спавший рядом. это и художник мог быть так-то, и пловец)
..ты не знаешь, почему у меня "пловец" прочно ассоциируется со словом "плов"? Может, потому что мы его вчера готовили?))))
В мультиварке вкусно получается, кстати, всем рекомендую)
xiomara писал(а):
Кстати, Ириш, ты ещё намекала, что Щучкин будет бороться за сердце Зои с Сашей Черкасовым. Не с Никитой, а с Черкасовым 🤔
я думала, это секрет был
ну ладно)))
ой, да ладно, Никиту вообще никто всерьёз не воспринимает и никогда не воспринимал. Щучкину с ним даже бороться не надо, он улыбнётся пару раз и всё готово)))
а вот с Черкасовым - да, можно побороться, этот противник посерьёзней. "Молодой жеребец", как ещё скажет Соболь, и я что-то с этого определения очень сильно смеюсь
xiomara писал(а):
Это всё опять таки в порядке бреда предположения. Но посмотрим...
да нормально! чем бредовее - тем лучше. А вдруг потом выяснится, что ты угадала?))))
Главу оформляю и несу, если вы ещё не спите)