Крисли Коул/Kresley Cole. Серия Бессмертные с приходом ночи

 » Лотер - мнение

Присоединяюсь к недовольным книгой.
Не буду тут писать развернутый отзыв, скажу лишь, что согласна по всем пунктам:

1. Мало действий, много нудного перемалывания и переливания из пустого в порожнее.

2. Главгера просто никакая. Абсолютно согласна с негативной оценкой ее поведения, характера и умственных способностей.

3. В какой-то момент Коул в своих книгах перешла границу между пылкй эротикой и порнографией, а с учетом неверия в искренность героев, чиать было просто неприятно. Имхо, тут бы больше чувств, да поменьше "дела". А то у меня по ходу книги создалось впечатление, что Лотэр на свой, простите, член просто не намолится. Главгера же, не смотря на свою "невинность" ведет себя - как до, так и после дефлорации - как прожженая портовая шлюха. Хоть бы поломалась в начале для приличия что ли, а то быстрее Лотэра в койку бежала... А все эти их разговоры в постели - как озвучка к дешевому безсюжетному немецкому фильму для взрослых, да и в действиях своих не далеко ушли... Лично для меня это выглядело как "трясения стариной" вышедших на пенсию порноактеров, которые решили позаниматься, так сказать, для себя... В итоге как в самом начале появилось, так до конца и не проходило какое-то ощущение гадливости. И это бесит меня больше всего... Я привыкла читать книги ради удовольствия

4. Ситуция с устранением Сарои, сделака с Дорадой - как сказал бы Станиславский: "НЕ ВЕРЮ!". Тем более с учетом моих сомнений в умственных способностях главгеры.
5. Ситуация с воцарением Лотэра - тоже "НЕ ВЕРЮ!". Чушь и бред какой-то...
6. Вся история с семейством Главгеры - чушь и бред... Я нахожу их настолько идиотскими, что кроме этих двух слов писать про них что-то еще просто лень.
Что порадовало... Лили уже упоминала об их взаимном обмене подарками. Вот только в этот момент для меня открылась знакомая Коул. Такой поступок был бы вполне характерен для самых удачных из представленных ею ранее героинь... Но солнце вышло из-за тучки и пропало... Дальше продолжался все тот же бред с теми же лицами.

В итоге, полностью согласна с Лили - мне книга показалась такой же неудачной, как и "Неприкасаемая". А впрочем, нет... "Неприкасаемая" не вызывала у меня столько негативных эмоций, тогда мне было просто скучно. Так что для меня - это худшая книга у Коул и тут уж ничего не поделаешь...
На мой взгляд, последней удачной книгой была история про Гаррета...
И от этого очень обидно...
_________________

а как ты дочитала? ты изначально взяла читать "Бессмертную любовь",т.е. в переводе АСТ? или ты читала форумный вариант?

Barukka, ну вот. а нас что-то все больше)))

))))))) да, что-то такое было, но я пыталась делать сноску на то, что ему пара тысяч лет, плюс вампиряка он...

во-во... какая тут невинность?! я прозревала с ее резвости и к кому?!!!!! к тому кто то и дело указывал ей на ее место...

В общем, что-то книга Чейза мне куда больше понра... А Гаррет... ваще любимка мой)))))
_________________

да, АСТ. Не знаю может конечно виновато издательство... Но мне не хватает чувств, переживаний, неужели ВСЁ это издательство вырезает???
_________________

Вы еще спрашиваете))) Это АБСОЛЮТНО другой роман, настолько все переврали и извратили Я читала аст-овский вариант и пару лет спустя с трудом могла припомнить, о чем же была эта книга... Только перечитав в переводе девочек, буквально влюбилась во всю эту серию)))

Что-то много отрицательных отзывов про Лотэра...пытаюсь припомнить, неужели все было настолько плохо? нет же...вроде все есть - страсть, отношения с врагами и друзьями, разбитое сердце, раскаяние Лотэра в конце и тд... Просто всего этого очень мало на фоне затянутости сюжета, потому мы и не прониклись(((

И еще, все ожидали чего-то экстрамегасуперпуперского, а получили середнячок(( жалко((
_________________

Мда, напугали вы меня. Я книгу только в понедельник возьмусь читать, а вы тут... эх страшно начинать(

а что про них и тут ни слова??? где-то читала, что про них полноценной книги вроде не будет( но может это и неправда.
_________________

 » Лотер - 12 книга серии

Ну что ж, впечатления от "Лотэра", как от очередной серии «Бессмертных», и у меня тоже неутешительные. Все же не моя книга оказалась, хотя историю именно этого вампа я ждала с интересом, очень уж злыдень колоритный. В принципе я почти во всем согласна с вышевысказавшимися в отношении этого романа LaLunaLili, Mata-Kari и Barukka. Пожалуй, самый раздражающий элемент данной истории – ее главная героиня. Пробуждения, становления чувств между парой не видно в упор. Экшна же, как такового, здесь мало (с прошлым романом не сравнить), а вместо него сплошные затянутости. Ну и про мат уже всё сказали.

Осторожно, спойлеры!

Коул очень неплохо описала/продумала Лотэра (лично я примерно такого самовлюбленного негодяя-эгоцентрика от нее и ждала, мням), но совершенно провалила образ Элизабет, которая вышла нелогичной и какой-то картонно-поверхностной. В итоге в книге есть эффектный Лотэр, есть какая-то невнятно-одноклеточная озабоченная Элизабет, но совершенно ни в одной сцене нет пары Лео/Элли (само прозвище "Лео" мне нравится)).
И, кстати, кто тут сказал, что хотя бы эротические сцены у них жаркие? Неа, ни разу. Я люблю откровенную эротику, но тут не цепляет по причине отсутствия каких-либо чувств между этими двумя. А чувств-таки показать Коул не удалось.

Знаете, какая сцена в книге в итоге самая реалистичная и, может быть, самая сильная?
Разговор Никс и Лотэра. Вот тут все эмоции, чувства как на ладони, видишь, ощущаешь. И эту их ужасающую усталость, одиночество, и безумную тяжесть бытия на плечах, бремя прожитых тысячелетий и потерь прошлого. В тот момент очень жалко обоих. Лотэра, которого изъела ненависть, предательства, время и чужие воспоминания. Но особенно Никс, которую, да, впервые показали не безбашенной всемогущей предсказательницей, а именно женщиной. Женщиной, взвалившей на себя заботу обо всех вокруг и тяготящейся своей ношей. Женщиной, все больше теряющей себя.

Теперь конкретно по персоналиям.
В образе Лотэра, в отличие от его пары, чувствуется какая-то цельность и таки ощущается бремя тысячелетий. Лотэр - это Лотэр. Его невозможно винить в том, кто он есть и кем стал под влиянием всех горьких обстоятельств своей жизни, какие фобии зародили в нем события детства, а вся долгая-предолгая жизнь только укрепила. Такое не выправишь одномоментно. И, положа руку на сердце, он и хорош в своей самоуверенности, эгоцентризме, самодовольстве и даже некоем злорадстве.
Да, вот он такой. А каким бы он еще мог стать после всего с ним случившегося? Обвинять его в том, что он всегда думает о себе и не умеет любить совершенно бессмысленно, не может такой персонаж изменить свою суть за несколько недель ради кого бы то ни было. И вот как раз образ Лотэра выверен и логичен именно в своей последовательности. Опять же, в отличие от крайне непоследовательной Элли.

Поначалу я думала, что у Элизабет будет «стокгольмский синдром». Неа, не было, Лили права. Такое впечатление, что Элли вообще никакого ни сочувствия, ни чего-либо другого к своему пленителю не испытывала. За исключением, конечно, этой жажды секса. Но и это-то у нее выглядело странно. Один момент она его ненавидит, ждет подлостей, сердится, следующий - уже увлеченно трахает, а ему для этого и делать-то ничего не пришлось. А потом тут же снова ненавидит. Ей-богу, робот какой-то, а не женщина, как будто выключателем ее туда-сюда щелкает.
Стоит Лотэру ее пальцем поманить, и она бежит к нему, махая хвостиком, как собачонка, даже если только что дико на него злилась (и за дело, надо сказать). Ну тогда зачем же она потом жалуется, что он и обращается с ней как с собачонкой? Она разве дала повод относится к себе по-другому, повод считаться с ее мнением, повод видеть в ней последовательную личность? Читая про эти ее обиды, я все время думала: «у Элизабет вообще есть хоть какое-то самоуважение?». Где-то на истории с сердцем/пальцем оно у нее, наконец, проснулось и почти сразу же безвозвратно кануло в Лету.

Второй совершенно неясный для меня вопрос - простите, за ЧТО Элизабет вообще могла полюбить Лотэра?
99% времени она от него ничего хорошего не видит. Сплошные оскорбления, унижения, принуждения, угрозы, предательства, издевательства. Ни доброго слова, ни ласки, ни похвалы, ни права выбора, ни свободы. И ни одного извинения. Он даже нисколько обаять ее не старался. За что любить, если ни сочувствия к нему, ни даже «стокгольмского синдрома» у нее не наблюдается? Красивый? Умный? Да бросьте.
Его я не виню. Он по-другому не умеет, не понимает. Но она-то и должна была растолковать ему, как это "по-другому", тем же своим упрямством. Нам 153 раза успевают рассказать о ее упертости, но где же оно, когда так нужно? Отказала бы хоть раз, глядишь, у него и мозги бы прочищаться начали. Вместо этого она позволяет с собой, как с тряпкой обращаться, а потом удивляется, что он и дальше намерен все за нее решать.

Семья Элизабет. Согласна с Баруккой, это просто кошмар по всем статьям. Одна только мамаша чего стоит. Как же она Элли должно быть любит, если вот так запросто свое мнение о Лотэре поменяла, и давай неразумное чадо к нему подталкивать. И это после всего, что он ее дочке сделал. Недалекая женщина, это уж как минимум.

Сароя. Она тут, как пугало под кроватью, которое так оттуда и не вылезло. Немного позадирала нос, но в остальном как-то и не пыталась барахтаться. И чего она, между прочим, не проявилась, когда эти двое секс-марафоны устраивали?
А уж конец ее, так и вовсе пшик. Как, собственно, и вся развязка романа. Автор решила просто всё резко обрубить. Сароя, Дорада, царствование Лотэра, всё в кучу и всё чуть ли не в паре абзацев разрешается. Как-то это не похоже на нашу Коул.



Ведьма из книги Ридстрома на меня особого впечатления не произвела.
Тэд милашка. Он мне еще в прошлом романе очень понравился. А вот интересно, почему это с ним и с Элли занималась Эмма, а не, скажем, более опытный Николай, который все равно в особняке постоянно ошивается?
Дорада как-то очеловечилась и подобрела что ли. Теперь на нее и взглянуть можно без ужаса, разговаривать нормально научилась, а то сколько книг все со своим «RIIIIIIIIIING!!!» по свету носилась.
Бедная Марикета. Ей-то за что так сильно досталось? Вы, кстати, заметили, что Коул от романа к роману становится все кровожаднее?
И бедный Ридстром. Уж и не знаю, у кого из этих двоих лучше быть в долгу…
Дакийцы… ну пока ничего сказать не могу. Ждем спинофф. Хотя… мне это показалось или там намек на слэш был? ))) Щас Лили опять скажет, что не было. ))))



Ну либо они, либо Кристоф (по всей видимости, таки с королевой валькирий). Хотя по планам Коул, кажется, дальше нас ждет первая серия спиноффа?



А я вот первую часть книги Малькома люблю. В конце Коул там, правда, накосячила, но за Малькома я ей многое простить готова.



Да причем тут вампиряка, не вампиряка… Просто он мужик. ))




Щас Нюрочек вас успокоит. Она обещала положительный отзыв.



Да, ожидания были... Но героиня умудрилась запороть собой всю книгу.
Что же ждет Никс?



А как ты думаешь, если треть текста официальщики выкинули, а остальное перековеркали?
_________________

Эта сцена действительно хороша)) у меня они прям перед глазами были - Никс засыпает, а Лотэр охраняет ее сон))) Честно, в этой сцене больше чувства и нежности, чем в любой сцене между Лотэром и Элли...


Представляю ярость Боуэна)) как он там кричал)) Я ожидала, что мы потом увидим Марикету, она же часто бывает в ковене...но нет(( Насчет кровожадности - по-моему, это самая кровожадная парочка в серии...действительно



Слэш БЫЛ))))))) Неожиданно для Коул)) тем более предполагаемый будущий главгерой)))))



не хочу спин-офф(( столько интересных персонажей в ожидании, по-моему, рано для дакийцев...
_________________

Да, я бы пока тоже пораскручивала еще дакийцев в "Бессмертных", не доросли еще до своего спиноффа. )



Вот и я про это же.



Да не, наверно все же книга Деклана была более кровожадна и, для меня, более жестока.



Ну, в книге Реджин тоже намеки на слэш и шуточки про него уже появлялись. Коул распоясалась. )))
_________________

вот-вот ))

не,я не про книгу..а именно парочка сама)) чего они только не вытворяют)) пока навскидку могу припомнить, как Люсия стреляла в Гаррета, а Эмма укусила Лаклейна за самое дорогое - но Лотэр и Элли всех переплюнули)))))



помню-помню)) crazy hot
_________________

 » Лотер - 12 книга серии

Наконец-то и я дочитала такого долгожданного "Лотэра", первая половина была прочитана еще три дня назад, вторая сегодня. За эти три дня я ни разу о ней не вспомнила и не тянуло, как раньше с Малкольмом или Гарретом. Полностью согласна с вашими отзывами. Нету никаких приключений, которые у Коул так отлично и захватывающе получаются, мало действующих лиц - Сароя вызывала только презрение и была какой-то ограниченной - убить кого-то, нацепить цацки, накраситься - какие же скучные у нее потребности; мало Валькирий, наконец, обожаю их жизнь, характеры, что они вытворяют, а тут пару абзацев, несколько забавных фраз Реджин и всё.
В ваших отзывах всё то, что думала и я. Я пришла к единственному выводу, если бы книга была не о Лотэре, а о каком-то другом ГГ, она была бы полным провалом. Держится всё только на нем, его чувства, его сумасшествие, эти вечные "кулаком об стену", его самодовольство, эгоизм и фразы, да, думаю многие ожидали именно такого Лотэра и мало кто в нем разочаруется. Но это всё! Элли - картонная, и по-моему такая же любительница украшений, как и Сароя. Нет, я понимаю, лучшие друзья девочек это бриллианты, но come on
Понравилось - Лотэр, сцена с Никс, и обмен частями тела Не понравилось - всё остальное. Концовка тоже какая-то скомканная.

Постельные сцены как-то не удивили и от них было... никак. Когда еще Сароя была в теле Элли, мне всё казалось, что Лотэр занимается "почти" сексом с девушкой по вызову.
Я не то, чтобы жутко разочарована, но предыдущие книги куда сильнее, и продуманы до мельчайших подробностей, все герои выписаны четко и каждого ощущаешь, здесь я прониклась только к Лотэру и Никс. Наверное, не зря Коул назвала книгу его именем, типа готовьтесь, будет только он, ни на что остальное и не надейтесь.
_________________

Мдааа)))) и Сколько нас ужо, пятеро?!)))
Почти единогласно, аж удивляет)))))

На счет следующей книги я вот тоже так подумывала, уж прям как намек же было... Но узнаем мы об этом и это точно, не скоро... Будет время полажу на оффоруме, почитаю отзывы других, хотя, до этого видела пару "I Love It"

Спасибо всем за отзывы...

Таис, да, не видела я там никаких намеков! У мя на такое глаза сами закрываются. РЕФЛЕКС
_________________

Прочла. Подумала что-то это мне напоминает. И решила что это очередной штамп на тему жила-была обычная такая чикса а потом она резко стала не обычной и бла-бла-бла. Ан нет, все еще хуже. Это какая-то бледная тень Военачальника. Элли до Мисти как до Эвереста пешком. Если Мист прекрасная соблазницельница, то... Ну вы меня поняли. Нет роман в-принципе ничего так и вообще с Ликанами не сравнится никто, но есть у меня малюсенькая такая слабость к красноглазым сволочам, а посему если с Конрадом мне роман понравился(не считая конца с бредовыми идеями насчет ключа Трейна - терпеть не могу эти давайте вернемся в своё глубокое прошлое), то за Лотера обидно. Коул мне впервую очередь нравится своими героинями - с чувством юмора, язвительными, сильными и не штампованными. А тут штамп на штампе. Не могу сказать что хуже Неприкасаемой. Там и вампир левый - то хочу, то не хочу, и валькирия не очень, так как цитирую "валькирии не убегают, это от них убегают", а Даника натурально смылась. В общем мне кажется Коул надо свои же романы перечитать. Глядишь по полочкам все разложится, память освежится, обоснуй получше будет, муз от дремоты очнется. Это полезно свои работы перечитывать.

Очень нравиться серия.Коул легко читать.У ее героев если и есть в жизни тяжелая ситуация, она не вызывает психологического давления как у Уорд.

Так что у нас в итоге?

6 отрицательных отзывов из шести на книгу "Лотэр"? (LaLunaLili, Mata-Kari, Barukka, Tais, Уфти-уфти, Aimun).
Правда Нюрочек обещала положительно-восторженную рецензию, но что-то с ней задерживается. И аvaem не определилась.

Только по моей ссылке "Лотэра" скачало 22 человека. Вот я и хочу спросить - где все эти молчуны? А что вы думаете о последнем романе Коул?




Во-первых, Коул дала книге его имя, потому что он слишком масштабная личность. Заслужил. К тому же, этот герой, как ни посмотри, все же не стандартный рыцарь в сияющих доспехах.
Во-вторых, это еще и намек. Книга названа не так, как обычно, потому что этот роман пока еще не спинофф, но уже некое смещение фокуса от привычных валькирий.
_________________

Осталось около четверти книги, не хочется высказываться не закончив чтение . НО общее впечатление однозначно скорее положительное, чем такое фатально- негативное, как во многих отзывах. И глав. гера ИМХО очень даже ничего, хотя совершенно не такая,какой виделась после прочтения предваряющего книгу отрывка.
И вообще, ИМХО , в данном случае повлиял высокий ( а может и завышенный) уровень наших ожиданий .
Идея со спин-оффом просто пугает. А вдруг Коул устала от "Immortals..." и новые части появятся не скоро... Как говорит доча "Печалька..."
И да, очень хочется почитать отзывы других форумчан, порой читаешь чужую рецензию и обращаешь внимание на какие- то тонкие моменты,которые сам прошляпил.