Анжелика. Граф де Пейрак или маркиз дю Плесси-Бельер?

только Жофрей!Уж больно Филипп испорчен!

Проголосовала за Жоффрея.

Если читать внимательно книгу понятно .что Анжелика пойдет на все лишь бы быть при дворе.
Она так и говорит причем откровенно,что готова на все.
Это другая женщина чем в фильме.Продажная и дерзкая. Огонькоторый горит как у нее так и у Маркиза-вот что их объеденяет.
Жоффрей более мягкий для нее. но любовь на то и ест любовь!!!Она выбирает независимо от от чего либо.

Жоффрей. На остальных мужчин Анжелики предпочитаю закрывать глаза

Проголосовала за Жоффрея.Наверное я старомодная ,первая любовь (настоящая)не умирает,а Жоффрей был первым во всех смыслах.

Жоффрей однозначно. И не по-тому что он очень подходит Анжелике, а потому что она его искренне любит. У неё были мужчины, но так как Жоффрея она никого не любила.
Николя - ленивый, глупый деревенский парень. В последствии ещё и бандит.
Король Людовик - чересчур слащав и себялюбив. Если бы не знала про его многочисленных любовниц то подумала что гей. Помните сцену из книги про их поцелуй с Анжеликой? фу фу и ещё раз фу! кто помнит отпишитесь)))))))если понимаете о чём речь)
Колен Патюрель - уж не знаю почему, но такая антипатия к этому персонажу(((( (кто такого же мнения помогите понять почему, но я была рада тому что у Анж случился выкидыш и она не родила от него ребёнка??) ужасно наверное((((
Франсуа Дегре - хммм всегда нравился, но не вижу его рядом с прекрасной Анж, всё таки простоват(
Филипп дю Плесси-Бельер - жесток, красив, спесив. Он на уровне самой Анжелики, но им вместе трудно было бы, подавлял бы один другого. Кто кого пока я не поняла
Меня многое и в Жоффрее настораживает и в то же время привлекает)
Единственное что меня очень сильно смутило в нём - это его измена Анжелике в Квебеке, с Сабиной де Кастель-Моржа, это такой удар был для меня((( не передать словами(((

Жоффрей де Пейрак

Только Жоффрей.

Конечно Жоффрей.

А её измена в том же Квебеке не смутила? Для меня как раз ударом была именно её измена!
_________________

А её измена в том же Квебеке не смутила? Для меня как раз ударом была именно её измена! [/quote]

Смутила, но в этой теме идёт речь о графе де Пейраке, почему именно он а не кто-то другой так подходит Анжелике. Я считаю что по многим причинам он в конце концов мог бы её разочаровать, например : никто не учитывает тот факт что Анжелика долгий период времени воспитывала детей сама, а он в это время развлекался с рабынями на средиземноморье у своего друга влиятельного араба. Вспомнил про семью он в тот момент когда Анжелика уже из нищей переквалифицировалась в знатную придворную а сыновья стали один пажем другой музыкантом при адмирале. Ну вообще он сильно позаботился, похитил грубо говоря младшего сына Кантора, имитировал его гибель на корабле. А она страдала и оплакивала его много лет.

Наверное, стоит еще раз перечитать про графа...Я не не согласна с вашим мнением, но для полноты картины все же стоит из книги (6 том) вспомнить несколько фактов.
1. около года граф был вообще никакой - выздоравливал. Для Анжелики казнь графа была потрясением, а для него самого? При всей большой любви и долге, если ты выбрался каким-то чудом из этого ада, то не так уже легко заставить себя вернуться обратно, даже вспоминать о нем: когда пытали, унижали и все шло к смерти.
2. с другом-арабом не так все просто. Он мог ему оказывать только временное покровительство, а на самом деле жизнь Пейрака зависела от правителя Марокко, который вполне ясно озвучил условия сохранения жизни Пейрака: пока не рыпается и полезен - он пленник, которого хорошо содержат. В общем Пейрак отпахал на правителя Марокко около 5 лет на золотых приисках в Судане. И только потом, его выпустили так сказать в более-менее свободное плавание. Вот тогда он и смог найти как связаться со знакомыми французами и узнать судьбу Анжелики.
3. он оставил для жены "аварийный запас" и думал, что она смогла при помощи родственников и Молина скрыться и устроиться благополучно, однако автор и судьба распорядились иначе
4. расстояние и сообщения для человека в 17 веке были другие. Но, что не проблема для нас, была очень большой проблемой для них. Дано: Анжелика во Франции, Пейрак - в мусульманской стране на птичьих правах, жив пока правителю полезен. Для французов он либо мертвец (казнили), либо человек вне закона, которого может убить каждый. Друг-мусульманин у него есть, но так ли просто отправить через него записку во Францию? Во-первых, разные страны и расстояния, во-вторых, может не понять зачем такой риск (отношение к женщине на востоке...), в-третьих, перехватят сообщение французы или правитель Марокко -кердык и Пейраку и его другу-арабу как пособнику. Искать на стороне, в незнакомой нехристианской стране? Если для друга опасно, неоправданно опасно, а какой-то степени, то постороннему помогать пленнику-не мусульманину вообще нет резона? А к роме того, большую часть времени он провел в Судане, место еще менее цивилизованное, чем Марокко. В общем, Пейрак оказался на другой планете.
Оправдывает ли это все Пейрака полностью? Нет, захотел бы послать сообщение, извернулся бы и послал раньше... Однако, полная картина показывает, что нельзя все спихнуть на эгоизм Пейрака, были и объективные причины.
Про Кантора: опять же, я не не согласна, просто не все так просто. Жестоко ли поступил Пейрак в отношении Анжелики как матери? Бесспорно. Но, перечитайте как об этом вспоминает Пейрак в 6 томе. Просто не хочу еще больше писать, и так много накатала...

Жоффрей де Пейрак
_________________

[quote="amaroulla"]
Наверное, стоит еще раз перечитать про графа...Я не не согласна с вашим мнением, но для полноты картины все же стоит из книги (6 том) вспомнить несколько фактов.
1. около года граф был вообще никакой - выздоравливал. Для Анжелики казнь графа была потрясением, а для него самого? При всей большой любви и долге, если ты выбрался каким-то чудом из этого ада, то не так уже легко заставить себя вернуться обратно, даже вспоминать о нем: когда пытали, унижали и все шло к смерти.
2. с другом-арабом не так все просто. Он мог ему оказывать только временное покровительство, а на самом деле жизнь Пейрака зависела от правителя Марокко, который вполне ясно озвучил условия сохранения жизни Пейрака: пока не рыпается и полезен - он пленник, которого хорошо содержат. В общем Пейрак отпахал на правителя Марокко около 5 лет на золотых приисках в Судане. И только потом, его выпустили так сказать в более-менее свободное плавание. Вот тогда он и смог найти как связаться со знакомыми французами и узнать судьбу Анжелики.
3. он оставил для жены "аварийный запас" и думал, что она смогла при помощи родственников и Молина скрыться и устроиться благополучно, однако автор и судьба распорядились иначе
4. расстояние и сообщения для человека в 17 веке были другие. Но, что не проблема для нас, была очень большой проблемой для них. Дано: Анжелика во Франции, Пейрак - в мусульманской стране на птичьих правах, жив пока правителю полезен. Для французов он либо мертвец (казнили), либо человек вне закона, которого может убить каждый. Друг-мусульманин у него есть, но так ли просто отправить через него записку во Францию? Во-первых, разные страны и расстояния, во-вторых, может не понять зачем такой риск (отношение к женщине на востоке...), в-третьих, перехватят сообщение французы или правитель Марокко -кердык и Пейраку и его другу-арабу как пособнику. Искать на стороне, в незнакомой нехристианской стране? Если для друга опасно, неоправданно опасно, а какой-то степени, то постороннему помогать пленнику-не мусульманину вообще нет резона? А к роме того, большую часть времени он провел в Судане, место еще менее цивилизованное, чем Марокко. В общем, Пейрак оказался на другой планете.
Оправдывает ли это все Пейрака полностью? Нет, захотел бы послать сообщение, извернулся бы и послал раньше... Однако, полная картина показывает, что нельзя все спихнуть на эгоизм Пейрака, были и объективные причины.
Про Кантора: опять же, я не не согласна, просто не все так просто. Жестоко ли поступил Пейрак в отношении Анжелики как матери? Бесспорно. Но, перечитайте как об этом вспоминает Пейрак в 6 томе. Просто не хочу еще больше писать, и так много накатала....
Да я с вами согласна бесспорно насчёт всего этого, и я это отчётливо помню по 6 тому, но всё равно я душой переживала за главную героиню и многие поступки графа считаю конечно же эгоистичными! Так что сказать подходит ли он Анжелике на все 100 процентов не могу! Наверное именно с ним ей комфортнее всего себя ощущать. Всё таки первая Любовь!

Ну первая любовь Анжелики все-таки Филипп.
А Анжелика подходит графу на 100% по задумке автора, как творец своего мира, она создала его для нее, а ее для него. Поступали ли они иногда эгоистично по отношению друг к другу, жестоко, были ли у них моменты отчуждения? Были. Но и в жизни мы видим тоже самое, когда люди, которые любят друг друга - две половинки- вольно или не вольно обижают и ранят друг друга.