Spate:
Verka писал(а):
Бывали случаи, когда начинал такой герой действовать и переставал быть интересным. Особенно явно это в семейных ЛР сагах, когда несколько братьев по очереди находят свою любовь. Пока какой-нибудь брат был эпизодическим героем, он был интересен. А как стал ГГем в следующем томе, все
, картонка картонкой.
Бывали случаи, когда начинал такой герой действовать и переставал быть интересным. Особенно явно это в семейных ЛР сагах, когда несколько братьев по очереди находят свою любовь. Пока какой-нибудь брат был эпизодическим героем, он был интересен. А как стал ГГем в следующем томе, все
, картонка картонкой.Это точно, обратная сторона медали. Но я в принципе говорю уже о проверенных авторах, там где обычно все логично, и довольно складно. Но, вот на героиню автора хватает, даже на второстепенных обычно приходятся интересные действа, а герой только в разговорах участвует, да в любовных сценах... такая тень героини)
с серийниками - согласна, как-то даже удачные примеры не вспоминаются... Пожалуй, только вот КК Котовой отмечу, там все герои - активные действующие лица, и хоть их и много - практически все интересные!
Ну, Громыко - у нее в олухах новые лица очень удачно вписываются в компанию.
И пожалуй, Жильцова с ее "королевствами". Мужчины у нее, конечно, в большинстве своем однотипажные, но поскольку типаж мне нравится, то я благосклонна к его разновидностям. Главное - герои там действуют, а не выполняют роль говорящей мебели. Причем и героям, и героиням действа достаточно раздается, и даже второстепенные бодренько участвуют. И за это прощаю некую штампованность в сюжетах и характерах. Что есть то есть, но главное - в меру. Автор умеет придать оттенки, нюансы, приправить... а посему у нее я могу все читать.
Lesana:
Бесит! Бесит так, что сил уже никаких нет. Бесят эти бесконечные девы в беде. Эти беспомощные дуры, которые самостоятельно способны разве что в салон красоты сходить. Да и то с одобрения мужика, или ради мужика. Неважно, главная она героиня или подружка/жена главного героя. Её все время надо спасать, помогать ей, "увезти" её куда-нибудь или откуда-нибудь, где опасно. И почти всегда они или филологи, или медики. Романтично чтобы. И женственно. Да ну их всех.
Spate:
Лесана))) вот это крик души))
я конечно тоже не очень люблю совершенно беспомощных героинь, которые только позволяют себя любить, спасать, все для них делать, сами ничего не делая и не отдавая взамен, но мне такие книги уже очень давно не попадались)) только в старых малышках про греков-миллионеров)
сейчас скорее встречается обратное, героиня - бой-баба, все сметающая на своем пути, всех затыкающая, всем хамящая, все знающая лучше других, мужиков строящая направо и налево, укладывающая их в штабеля и под каблук, и всех неизменно утаскивающая к себе в гарем, дабы не забывали отдавать ласку и восторги своей госпоже и не косились на сторону - все равно ж другой такой не найти)) и вот это меня бесит просто неимоверно)) И даже непонятно, откуда такие чудовища появляются, как таких порождает женское воображение?)))
Verka:
Spate,Lesana, у вас хоть определить получается, что за ГГня и с чем ее едят. Я обычно даже до серьезного сюжета и проявления сущности ГГни не дохожу, утопаю в переодеваниях, поедании ГГней бутербродов, рефлексии и прочих малозначимых деталях. Так и бросаю не выяснив, ее будут все спасать или она будет всех спасать.
Spate:
Вера, да, я просто про такие уже почти и не говорю - сколько историй у меня лежит мертвым грузом, потому как откроешь на первой страничке - а читать нечего)) тешу себя надеждой, что может что-то еще пойдет позже под настроение...
Но бесконечная рефлексия героинь тоже раздражает, хотя только тогда, когда она и впрямь бесконечна. В малых дозах и у хорошего нравится, но из новичков мало кто умеет вовремя остановить свой поток сознания.
Verka:
Как же меня достало:
Бедный, разговорный и совсем не литературный язык в романах.
Ни чего не значащие, на уровне потока сознания, диалоги ни о чем.
Бесконечные рефлексии героев, которые по хорошему можно в пару предложений уместить.
Ползущий со скоростью полупарализованной улитки сюжет, до которого еще добраться надо через выше упомянутые рефлексии и диалоги.
ГГни, которые ни как не могут определиться, умные они или красивые. В конце обычно выясняется, что они добрые и чистые душой, не смотря на стервозный характер и любовь к мелкому пакостничеству.
ГГои, которые только и думают о том, умная ГГня или красивая.
Огромные толпы неадекватных персонажей, на фоне которых ГГня и умная и красивая и ужас какая здравомыслящая.
Тонны воды в текстах, разбавляющие и без того скудное содержание до жидкого киселя.
Доведенное до абсурдного, сочетание штампов, что в сюжетных ходах, что в антураже, что в персонажах.
Я знаю, я про все это уже писала, но слов нет, одни эмоции и все матом.
Люшечка:
Lesana писал(а):
Бесит! Бесит так, что сил уже никаких нет. Бесят эти бесконечные девы в беде. Эти беспомощные дуры, которые самостоятельно способны разве что в салон красоты сходить. Да и то с одобрения мужика, или ради мужика. Неважно, главная она героиня или подружка/жена главного героя. Её все время надо спасать, помогать ей, "увезти" её куда-нибудь или откуда-нибудь, где опасно. И почти всегда они или филологи, или медики. Романтично чтобы. И женственно. Да ну их всех.
Как с языка сняли! Уже тошнит от этих невинных девственниц(этот пункт почему то у большинства авторов обязателен и на нем таки внимание акцентируется часто), которые способны только смотреть в рот герою с вселенским обожанием в глазах и такие беспомощные и беззащитные, что чуть сильнее ветерок подует они прям таки переломился пополам без сильного мужского плеча. Самый нелюбимый типаж героини, и чаще всего попадается(
Lesana:
Авторы, употребляющие слова, значения которых они явно не знают - вот зачем они это делают?
Читаю сейчас книжечку одну, главные герои - мастера рукопашного боя, не использующие огнестрельное оружие. Но автор упорно называет их ганфайтерами. Типа это высший класс бойца, все виды боя и экстрасенсорика до кучи... Ладно, это все детали. Но ганфайтер - это стрелок!
Verka:
Как же мне надоел в МФ сюжетный ход "смерть подружки".
В многотомной истории, если в начале или середине первого тома у ГГоя появляется любимая женщина, в конце первого, максимум второго, тома она умирает (изредка не окончательно). Сам по себе такой сюжетный ход неплох, но как же часто он встречается, как же он предсказуем! "Смерть подружки" в МФ - это уже как потеря девственности в ЛР. Вот правда, как померла любовь всей жизни, и ГГой сразу сформировался как личность, повзрослел, заматерел, мужиком стал. 
И как бы не был момент со смертью драматичен и уместен, предсказуемость рубит на корню всю прелесть романтической линии в романе. Хотя, кому нужна это самая прелесть... Главное, ГГой мужиком стал, а девушка так, расходный материал. 
tatka-aa:
Накипело! Поэтому ору благим матом тут (а автору культурно высказала своё фи"
), то есть кидаю восклицательные знаки. 
На одном из ресурсов посоветовали автора, полезла искать. Две вещи, обе в процессе. Сделала себе закладку, думаю допишет автор, гляну. Полезла в комменты (коммент есть на первую и последнюю главу), посмотрела одни комменты, пошла глядеть другие, их не много. Судя по всему автор выкладывает отредактированную версию (старая убрана) и натыкаюсь на ответ автора читателю, "полностью выкладывать не буду". 
Вот скажите люди, какого овоща так поступать!
Я не о том, что автор хочет зажать окончание, так сплошь и рядом делают. Я о том, что нигде нет предупреждения! От слова совсем! И если бы я не полезла во все возможные углы, это был бы еще один обман. А потом авторы обижаться изволят, их в процессе не читают, комменты не оставляют....
Не читала, не читаю и не буду. Вот
А автора из закладок удалила, на фиг.
tatka-aa:
Verka писал(а):
В смысле, выложено начало и конец, а середины нет и не будет? Или целиком только за деньги на сайте автора?
Выложено девять глав. Сколько еще будет читателю не ведомо, ибо автор не потрудился вообще нигде об этом написать. Он, автор, просто походя, сообщил, что конца не предвидится
в ответ на коммент одного из читателей. Про то, как получить оставшееся, автор не написал. Судьба окончания не известна. То ли в издательство уйдет, то ли на конкурс, то ли в магазин. Вариантов, как ты знаешь, масса. А любопытному читателю предложен "ексклюзив" - выслать полностью на почту.
Verka:
neangel писал(а):
в исполнении автора, я думаю
это типа - жест доброй воли для тех, кто поддерживал его комментами все это время
это типа - жест доброй воли для тех, кто поддерживал его комментами все это время
Если автор так собственную работу обесценивает, т.е сам не считает важным то, КАК роман написан, даже не знаю что сказать. А что там в пересказе то может быть, кого ГГня выбрала из принцев, признание в любви и свадьба? Представила такой пересказ финальной постельной сцены: поза такая-то, оргазм, поза такая-то, сильный оргазм, изможденные герои уснули в объятьях друг друга.
Sheraleyainn:
Мне кажется, ключевой момент тут именно в предупреждать заранее. Я не имею ничего против конкурсов, издательств, магазинов, пересказов, высылке окончания за "выслугу лет" и тд и тп как явлений. Главное, чтоб сообщили в аннотации и/или на видном месте. Не вопрос, я подожду пока появится текст на конкурсе или в продаже если знаю об этом заранее, но отслеживать произведение до середины, а потом ждать не пойми сколько - не мой вариант (я уже наигралась в отслеживание прод, а потом получение очередного висяка в столе). Плюс кмк это часть проявления уважения к читателю на мой взгляд в этом самом предупреждении.
Но самый атасик это когда автор целенаправленно или внезапно надувает читателя, спекулируя на популярности произведения.
Я уже тут описывала мой любимый пример, когда новичок на си начал строчить шедевру, уведомив в аннотации, что собственно новичок и потому окончание будет полностью и безвозмездно, а потом ближе ко второй половине, когда страничка раскрутилась, сказал, дескать, передумал и отправил в издательство и ждите писем, так сказать. Книжка потом через 1,5 года что ли вышла. Меня это в свое время так потрясло, что до сих пор забыть не могу.
Фёкла Гогенцоллерн:
Невозможно привыкнуть к украинизмам в фэнтезийных условно-европейских мирах. Читаешь текст вроде бы на русском, и вдруг очередная эльфийка "сдыхается" или что-то в этом роде. Пример ниже, орфография и пунктуация оригинала сохранены:
Цитата:
- А сейчас, проводите меня наконец к дорогой герцогине. Я ужасно за ней соскучилась. Да и не гоже заставлять ждать женщину ее возраста
Герцогиня, через [гх] фрикативное.
tatka-aa:
Фёкла Гогенцоллерн писал(а):
Невозможно привыкнуть к украинизмам в фэнтезийных условно-европейских мирах.
+100500
В южных областях России тоже так говорят кстати.
Фёкла Гогенцоллерн писал(а):
Я ужасно за ней соскучилась.
Про это самое "за" я тоже писала и некоторые дамы даже заспорив, приводили "научные выкладки"
уверяли, что так тоже верно.
Но местечковый диалект "не к месту", на самом деле бьет по ушам/глазам и портит даже не плохо написанную книгу. И не только в "условно-европейских мирах". Я как-то не представляю такой разговор двух гномов например, или троллей.