Verka:
Отзыв Нины из ЖФ навеял.
neangel писал(а):
Если вы там тот самый «ром» ищете, который из ромфанта, то как – то тоже лесом все идите. Вся любовь случится внезапно, с наскока, как и все остальное действие в романе. Тут все само собой случается,
И вот так почти со всем ромфантом. Вроде бы жанр сейчас популярный, дальше некуда. А захочется романтики, отношений развернутых, о любви там взаимной. И почитать-то особо и нечего, одни мега крутые ведьмы-попаданки за пояс похотливых принцев-ректоров затыкают, а потом они одномоментно друг в друга влюбляются вопреки всему, о чем до этого в тексте писалось. В нынешнем ромфанте и про любовь-то почти не пишут. Пишут про крутость, скромность и невинность ГГни, как много у нее поклонников, и как она их с разной степенью вежливости посылает в далекие дали. Ну про крутость ГГоя еще, какой у него титул, внешность и красивый замок.
Туфелька:
Фёкла Гогенцоллерн писал(а):
- А сейчас, проводите меня наконец к дорогой герцогине. Я ужасно за ней соскучилась. Да и не гоже заставлять ждать женщину ее возраста
Украинизмов полно, и не только их.
Сплошь и рядом привЕдения в фэнтезийных романах.
Или вот, у нас на Ледифоруме, книга называется "Любовь и война на районе":
https://lady.webnice.ru/forum/writers.php?u=42988
Verka писал(а):
И почитать-то особо и нечего, одни мега крутые ведьмы-попаданки за пояс похотливых принцев-ректоров затыкают, а потом они одномоментно друг в друга влюбляются вопреки всему, о чем до этого в тексте писалось.
И еще истинная пара, истинная пара.
Хомячковая:
Туфелька писал(а):
книга называется
Не читала еще ( и не прочту, статья закрыта для чтения), но вспомнилось
Фёкла Гогенцоллерн:
Наверняка я уже не первая отписавшаяся на эту тему
, но всё равно выскажусь.
Лет 20 назад слово "тушка" ещё могло насмешить, но не сегодня, когда каждая вторая авторесса упорно втискивает его в свои творения. Невероятно, но факт: кто-то до сих пор считает, что это выражение свежо и весело, хотя сам впервые прочёл его много лет и книг назад. Бывают "юмористы", которые убеждены: надо повторить прикол много-много раз, тогда он станет гораздо смешнее!
Это словцо стало лакмусовой бумажкой, проверкой на вшивость для начписов. Потому что автор, одарённый собственным, оригинальным остроумием, прекрасно обходится без чужих шуток, неоднократно пережёванных и переваренных.
Подытожу: очередная "тушка" в тексте вызывает отнюдь не улыбку, а брезгливость, ибо она давно протухла.
Verka:
Знаете, я периодически то там, то тут слышу (читаю), что в теме ЖФ современных авторов часто ругают, закидывают помидорами, иногда чем похуже закидывают, и вообще, злословят и "редиски там нехорошие". А хвалят там редко, и хвалебный отзыв на МТА есть событие удивительное и почти небывалое. Я решила это проверить и зашла в каталог отзывов, в самые большие папки. Сразу скажу, смотрела на глаз, как точно посчитать не знаю, а в ручную лень. Так вот, приблизительно, отзывов с оценками 4 и 5 больше, чем с оценками 1, 2, 3. Отзывы без оценки в расчет не брала по понятным причинам. Так что я делаю вывод, что в теме ЖФ чаще хвалят, чем ругают, пусть и не всегда того, кого некоторым хотелось бы.
Если я ошиблась в выводах и все совсем не так, пожалуйста, поправьте меня.
Spate:
Verka писал(а):
. Так вот, приблизительно, отзывов с оценками 4 и 5 больше, чем с оценками 1, 2, 3. Отзывы без оценки в расчет не брала по понятным причинам. Так что я делаю вывод, что в теме ЖФ чаще хвалят, чем ругают, пусть и не всегда того, кого некоторым хотелось бы.
Verka писал(а):
Если я ошиблась в выводах и все совсем не так, пожалуйста, поправьте меня.
Посмотрела все свои) больше всего -5, потом 3, потом 4. 2 и 1 не ставлю в принципе, так как если совсем худо - не читаю. Суммарно 5 и 4 в два раза больше, чем 3. И по последним впечатлениям в теме - разброс больший, но положительных больше.
Но вкусы у всех разные, тут я согласна, и на одну и ту же книгу бывает большой разброс оценок.
Меня раньше удивляло, насколько мы по разному подходим к одним и тем же книгам - а теперь уже даже почти не обращаю внимания. И даже если вижу, что кто-то в своём негативном отзыве показывает незнание или непонимание прочитанного, преимущественно молчу) книги данного жанра воспринимаются нами не разумом, а сердцем, в этих романах мы ищем то, чего душа требует) и часто логика, красивый язык и интересные фишки никому не нужны, а нужно волнение сердца, которое либо появляется при чтении, либо нет. Кто-то не любит умные книги, кто-то мрачности избегает, кто-то слащавости)))
Spate:
А вообще, не понимаю, чего возмущаться чужими отзывами - зайди и оставь свой) пусть короткий и восторженный, но искренний)
Напиши, почему ты любишь этот роман, и чем он для тебя хорош)
Verka:
Хомячковая писал(а):
А ну в принципе чаще всего им то и перепадает наш сарказм. Ибо когда он уже более менее известный, то читают его те кто уже читал и остался довольным, ну или хотя бы удовлетворенным. А тот кто его не терпит тот и не берет.
У меня наоборот, я маленьких стараюсь не обижать, только если совсем "весело". А вот если автор модный и пропиаренный, весь в хвалебных отзывах, понтах и платных подписках, а содержание романа на мой взгляд ниже среднего, тут я обычно отрываюсь и высказываю все что думаю об этом романе.
Хомячковая:
Вер, я обычно достаю из широких штанин, т.е. из заначки первый попавшийся файл и совсем не гарантия что я хоть что-то знаю об этом авторе. И сужу уже по самому тексту. Нет бываю что я читаю с экрана или сразу же скаченное, но это чаще всего по отзывам которые заинтересовали, цепанули чем-то. Тогда да. Я знаю что как минимум один отзыв у нас в теме есть. А уж насколько молод сей автор, я чаще без понятия.
П.С. нет если я знаю что произведение первая проба пера, то да я иногда смягчаю, или накидываю полбала, иногда бал, когда у произведения есть задатки. Но бывает что там совсем мрак, тогда плевать мне какое по счету это произведение.
Verka:
Хомячковая писал(а):
Вер, я обычно достаю из широких штанин, т.е. из заначки первый попавшийся файл и совсем не гарантия что я хоть что-то знаю об этом авторе. И сужу уже по самому тексту. Нет бываю что я читаю с экрана или сразу же скаченное, но это чаще всего по отзывам которые заинтересовали, цепанули чем-то. Тогда да. Я знаю что как минимум один отзыв у нас в теме есть. А уж насколько молод сей автор, я чаще без понятия.
П.С. нет если я знаю что произведение первая проба пера, то да я иногда смягчаю, или накидываю полбала, иногда бал, когда у произведения есть задатки. Но бывает что там совсем мрак, тогда плевать мне какое по счету это произведение.
П.С. нет если я знаю что произведение первая проба пера, то да я иногда смягчаю, или накидываю полбала, иногда бал, когда у произведения есть задатки. Но бывает что там совсем мрак, тогда плевать мне какое по счету это произведение.
"маленький" я имею ввиду не физический возраст автора, а писательский опыт и "размер понтов". Если уж я разгромный отзыв собираюсь писать, мне не жаль потратить пару минут, почитать чужие комменты и отзывы об авторе. Это если я о нем до этого ничего не слышала. И если автор действительно начинающий, да еще сохраняющий негативные отзывы на своей странице, отношение у меня к нему меняется.
Хомячковая:
neangel писал(а):
Я не полезу изучать историю вопроса, если вижу эту самую хрень.
Для меня значение имеет только текст, если он сносный - будет трояк и выше, если нет - сами виноваты.
Я не пойду разыскивать, откуда этот автор вылез и когда, сколько у него за душой романов, мне все равно. Или нравится, или нет.
Для меня значение имеет только текст, если он сносный - будет трояк и выше, если нет - сами виноваты.
Я не пойду разыскивать, откуда этот автор вылез и когда, сколько у него за душой романов, мне все равно. Или нравится, или нет.
А я что лазию что ли? Ежели знаю то знаю, ну сама нашла на СИ, увидела что произведение одно или сам автор в аннотации написал, иногда прямо-таки видно что произведение первое, ну совсем первое. Тогда знаю, а не знаю значит не знаю. Ни разу не было что бы внося автора в тему СИ и видя что это первое произведение я шла бы и исправляла оценку.
Я тебе больше скажу даже желания не было.
Verka писал(а):
"маленький" я имею ввиду не физический возраст автора
Я тоже не паспорт
.
Verka:
neangel писал(а):
Я не полезу изучать историю вопроса, если вижу эту самую хрень.
Для меня значение имеет только текст, если он сносный - будет трояк и выше, если нет - сами виноваты.
Для меня значение имеет только текст, если он сносный - будет трояк и выше, если нет - сами виноваты.
А я по выпендриваться люблю, понимаешь. Тут не в милости-пушистости дело. "Маленьких" и так обычно есть кому по пинать. Те же маститые графоманы на молодняке часто отрываются. Че я буду с ними "лежачих" пинать? А написать, что за хрень (если я ее нашла) написал в 5 по счету изданном романе популярный автор, и почему роман не заслуживает имеющейся популярности - это уже гораздо интереснее. И то, что этот популярный автор скорее всего мой отзыв не прочитает, а если прочитает, то внимания не обратит, меня не волнует. Я не для него пишу.
Veresk:
Девочки, чего-то я не понимаю. Как-то много стало изнасилований в карамельном ромфанте
причем, судя из отзывов, пустых по сути. Это же такая рана душевная. А эффект на книгу минимален.
Для чего?! Рейтинг повысить? Популярность. Процесс возбуждает?
Меня @"№#% как раздражает!
Spate:
Да, розовый БДСМ сейчас в тренде... Куда ни глянь, почти у всех новичков встречается, да и "старички" иногда грешат. Вот, казалось бы, 50 оттенков закрыли из-за плохих продаж... И оно понятно - нечитабельно ж... Но почему все ваяют и ваяют новые нетленки? Хотя на ПМ их рекламируют активно, да.
Видимо, кому-то кажется, что эротикой можно залатать любые дыры, ну и слава фанатки Сумерек, забыла ее фамилию, покоя не даёт.
Впрочем, я уже по аннотации и обложке могу отсеять большую часть таких шыдевров.
Veresk:
neangel писал(а):
насилие порой лишь повод свести рядом нужную парочку, а потом они все простят и полюбят всеми фибрами.
Так ведь не только между героями вставляют. Бывает и злодей злодейский героиню супротив ее желания. Мелькает в отзывах. Брр...
На кой это .... в ромфант пихать?! А читать? За остреньким на сайты определенные, за правдой - тоже много литературы и статей. Только без розовых соплей.
Если уж такой сильный сюжетный ход, так хоть развивали бы (в тех же отзывах как-то почти не встречала о последсвиях).
Spate писал(а):
Да, розовый БДСМ сейчас в тренде...
БДСМ это другое, это по обоюдному согласию, к обоюдному удовольствию. Ну в теории. Насилие это другое.
Хотя розовый бэдэсэмчик да, глупо выглядит. Или я не любитель)))
пс: вспомнилась Историю О. БДСМ или насилие? Для меня второе.