Elen-Mert:
Доброго вечера!
Как здорово, что Авторы так активно отвечают читателям!
altair писал(а):
Я в личку скину, хорошо?
Хорошо!
А я сегодня поняла, что написать неположительный отзыв сложнее, чем хвалебный. Прям не знаю, что со мной, обычно я добряк добряком. А тут прям прорвало. Надеюсь, это временное явление.
moonshine:
Elen-Mert писал(а):
Скорее всего я не права, поскольку работы Ваша понравилась большинству.[/spoiler]
Что за глупости, правота не определяется принадлежностью к большинству или меньшинству, имхо) ах, сколько гениев в свое время отвергало пресловутое большинство)
Я вот Ваши мысли разделяю. Спасибо Вам за них)))
И да
Цитата:
Ленчик, я с тобой в меньшинстве.
в вашем полку прибыло)))
KaiSatoru:
Доброй ночи!
Мариночка, пожалуйста
НО без Ваших исходников - ничего бы и не было.
Златушка, с возвращением!
АВТОРЫ, СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ОТВЕТЫ!
Поцитирую в свободный часик.))
Я сегодня наслаждалась стихами
Прямо пир, чуть попозже напишу большие спасибы авторам. Единственное, у меня вопрос - голосов же 3 (система показывала) или 5? Просто у Маши увидела 5 претендентов...
Читала ответы наших рецензентов и удивилась двум вещам.
Elen-Mert писал(а):
Я еще могу склониться к мысли, что эта работа о верности собаки к своей хозяйке. Да, пожалуй так и есть. Так вышло, что домашних животных я никогда не держала (так, что могу сказать своё субъективное "не верю").
Эммм, если такого опыта даже близко не было, то тут даже субъективного ощущения быть не может. Как бы откуда?
Ведь субъективное - это личный опыт, Ваша квалиа. 
Yanita Vladovitch писал(а):
Я, конечно, не сильна в английском, но понимаю так, "приблизительно в 1750 году, Джонас Хэнвей начал выходить с зонтиком". Потому что если в пятидесятых, то там буковка s должна быть. Может, переводчики укажут на мою ошибку.
В первую очередь надо обращать внимание на ресурс для этого поста. Там, например, магазины зонтов. Думаю, не сильно достоверный источник.
Надо, как минимум, поднимать DNB
_______________________________
Yanita Vladovitch писал(а):
Elen-Mert писал(а):
Скорее всего я не права, поскольку работа Ваша понравилась большинству.
Ленчик, я с тобой в меньшинстве.
Скорее всего я не права, поскольку работа Ваша понравилась большинству.
Ленчик, я с тобой в меньшинстве.
moonshine писал(а):
Цитата:
Ленчик, я с тобой в меньшинстве.
в вашем полку прибыло)))
Цитата:
Ленчик, я с тобой в меньшинстве.
в вашем полку прибыло)))
А я вообще вижу, что текст про другое, там по концовке это чувствуется. Все машинально на смерть реагируют, а она там не главная основа.
Ми-ми:
ПОЧТА
Ответ Яните от автора "Джонас Хэнвэй..."
Автор писал(а):
Yanita Vladovitch писала:
Янита, да что же Вам так не везет-то? Вы и на английском языке умудрились залезть в материал из разряда "я что-то где-то об этом слышал".
Тот сайт, ссылку на который Вы дали - что-то вроде "Космополитен", только для мужчин.
И о Джонасе Хэнвэе там всего один абзац в статье человека, озабоченного поиском хорошего зонтика.
Не удивительно, что тот не стал заморачиваться датами и написал: "Что-то около 1750-го года...".
Еще раз повторюсь: точность зависит от выбора исходного источника.
Если нас устраивает историческая точность уровня "Космополитен", то быстренько и поверхностно "гуглим", а если нужно что-то точнее, то закапываемся в материал с головой.
Что имеем в итоге: точная дата первого выхода Хэнвэя с зонтом под дождь не известна никому, но это ТОЧНО не 1750 год, а позднее.
Кстати, Джонас Хэвэй своей упорной эксцентричностью сломал предубеждение против использования зонта в дождь,
но он все же был далеко не первым мужчиной, использовавшим зонт по такому назначению.
Например, в журнале "Female Tatler" ("Женский Тэтлер"), выпускавшемся неизвестной женщиной под псевдонимом "миссис Крэкенторп",
в номере 11 от 12 декабря 1709 г. было размещено следующее объявление, полное сарказма:
«Молодой джентльмен из таможенного ведомства, который, испугавшись дождя, позаимствовал зонтик у хозяйки в кофейне Уилла,
в Корнхилле, настоящим извещается о том, что для того, чтобы ему остаться сухим с головы до ног, в следующий раз он может взять еще и деревянные башмаки служанки".
Yanita Vladovitch писала:
Цитата:
"Ну, я опять погуглила. Вот The Gentleman’s Guide to Umbrellas Цитата:
Around 1750, Jonas Hanway began stepping out with an umbrella.
Я, конечно, не сильна в английском, но понимаю так, "приблизительно в 1750 году, Джонас Хэнвей начал выходить с зонтиком".
Потому что если в пятидесятых, то там буковка s должна быть. Может, переводчики укажут на мою ошибку".
Around 1750, Jonas Hanway began stepping out with an umbrella.
Я, конечно, не сильна в английском, но понимаю так, "приблизительно в 1750 году, Джонас Хэнвей начал выходить с зонтиком".
Потому что если в пятидесятых, то там буковка s должна быть. Может, переводчики укажут на мою ошибку".
Янита, да что же Вам так не везет-то? Вы и на английском языке умудрились залезть в материал из разряда "я что-то где-то об этом слышал".
Тот сайт, ссылку на который Вы дали - что-то вроде "Космополитен", только для мужчин.
И о Джонасе Хэнвэе там всего один абзац в статье человека, озабоченного поиском хорошего зонтика.
Не удивительно, что тот не стал заморачиваться датами и написал: "Что-то около 1750-го года...".
Еще раз повторюсь: точность зависит от выбора исходного источника.
Если нас устраивает историческая точность уровня "Космополитен", то быстренько и поверхностно "гуглим", а если нужно что-то точнее, то закапываемся в материал с головой.
Что имеем в итоге: точная дата первого выхода Хэнвэя с зонтом под дождь не известна никому, но это ТОЧНО не 1750 год, а позднее.
Кстати, Джонас Хэвэй своей упорной эксцентричностью сломал предубеждение против использования зонта в дождь,
но он все же был далеко не первым мужчиной, использовавшим зонт по такому назначению.
Например, в журнале "Female Tatler" ("Женский Тэтлер"), выпускавшемся неизвестной женщиной под псевдонимом "миссис Крэкенторп",
в номере 11 от 12 декабря 1709 г. было размещено следующее объявление, полное сарказма:
«Молодой джентльмен из таможенного ведомства, который, испугавшись дождя, позаимствовал зонтик у хозяйки в кофейне Уилла,
в Корнхилле, настоящим извещается о том, что для того, чтобы ему остаться сухим с головы до ног, в следующий раз он может взять еще и деревянные башмаки служанки".
Ответ от автора "Я буду с тобой"
Автор писал(а):
Для фьоры
Попробую угадать. Может, потому что родина зонта - Китай?
Владе
Жалько. Теоретически можно коллекцию зонтов заменить на спичечные этикетки, но так получилось, что зонтики.
Elen-Mert
(
Это пафосно? Никогда бы не подумала.
Могла быть, но не стала.
KaiSatoru
Бывает. Для меня, например, эльфы и вампиры - не мое. Причем, настолько "не мое", что вызывает физическую почесуху. Я, вообще, редко пишу то, что становится "чьим-то".
Ольга-А
Да где вы там все пафос узрели? В слове "гад", что ли?
valentinagor
Чего? Поделитесь.
А это уж как нафантазируете. Отчаявшийся человек часто видит не то, что есть на самом деле, а то, что ему хочется видеть. И зачастую это становится его спасением.
Для фьоры
Цитата:
Чего то у нас восточные зонты в тренде в этом конкурсе.
Попробую угадать. Может, потому что родина зонта - Китай?
Владе
Цитата:
Но зонты здесь лишние, чужеродные какие-то
Жалько. Теоретически можно коллекцию зонтов заменить на спичечные этикетки, но так получилось, что зонтики.
Elen-Mert
(
Цитата:
это я про "слезы ангелов", "метафизичесие заморочки", колени в луже"... как-то слишком, на мой взгляд)
Это пафосно? Никогда бы не подумала.
Цитата:
Ну а зонтик, на его месте могла быть абсолютно любая вещь из списка "Женских штучек".
Могла быть, но не стала.
KaiSatoru
Цитата:
Прочитала второй раз...все-таки не мое
Бывает. Для меня, например, эльфы и вампиры - не мое. Причем, настолько "не мое", что вызывает физическую почесуху. Я, вообще, редко пишу то, что становится "чьим-то".
Ольга-А
Цитата:
Не понравились - проскальзывающие пафосные фразочки. Мне кажется в рвущем душу монодиалоге им нет места.
Да где вы там все пафос узрели? В слове "гад", что ли?
valentinagor
Цитата:
но мне немножечко чего-то не хватило.
Чего? Поделитесь.
Цитата:
ре инкарнация у вас что-ли получилась? Если ошиблась, то простите мою бурную фантазию. )
А это уж как нафантазируете. Отчаявшийся человек часто видит не то, что есть на самом деле, а то, что ему хочется видеть. И зачастую это становится его спасением.
Altair:
L-i-k-a писал(а):
Всем привет!
Поздравляю с началом голосования.
Прочитала почти все рассказы-отзывы напишу завтра
Поздравляю с началом голосования.
Прочитала почти все рассказы-отзывы напишу завтра
Очень ждем!
Ми-ми писал(а):
А я-то что? Выдвигайте варианты, и выберем лучшие. НО сначала внимательно прочитайте те, которые уже есть, может, их и хватит на всех? Мы по каждой номинации выдвигаем и прозу и стихи. А стихам с отзывами тоже неплохо досталось, вниманием не обделены! Скажете, нет?
altair писал(а):
Вот-вот! Но это вотчина Марины. Марина, что делать будем с поэтами? Вводим для них новые номинации?
Вот-вот! Но это вотчина Марины. Марина, что делать будем с поэтами? Вводим для них новые номинации?
А я-то что? Выдвигайте варианты, и выберем лучшие. НО сначала внимательно прочитайте те, которые уже есть, может, их и хватит на всех? Мы по каждой номинации выдвигаем и прозу и стихи. А стихам с отзывами тоже неплохо досталось, вниманием не обделены! Скажете, нет?
Задание поняли! Надо что-то придумать и предложить. А то поэтам и так мало внимания уделяют... Если смотреть в суммарном зачете.
KaiSatoru писал(а):
Златушка, с возвращением!
Златушка, с возвращением!
Рина, так какие мужчины тебя вдохновляют? Ну скинь мне в личку, я посмотреть хочу *позязя*
Так... сборник подготовила. Марина утвердит и завтра выложу.
Elen-Mert писал(а):
Автор, простите меня, но я не увидела в этой работе ничего, кроме настойчивого выжимания из читателя слезы.
KaiSatoru писал(а):
А я вообще вижу, что текст про другое, там по концовке это чувствуется. Все машинально на смерть реагируют, а она там не главная основа.
А я вообще вижу, что текст про другое, там по концовке это чувствуется. Все машинально на смерть реагируют, а она там не главная основа.
Тут одно из двух - или Автор все же имеет стальные **** или хочет что-то сказать другое в работе.
Я могу одно сказать, что будь я Автором, я бы сняла с конкурса работу из-за негатива, который на нее идет. Причем, имхо, незаслужено. И нечто подобное наблюдалось уже с "Дождем".
А за что? За то, что люди любят ХЭ? А мы оцениваем на конкурсе мастерство подачи темы, стиль написания, качество текста или "ой, а зачем тут Автор всех убил, вот какой он бяка"? Да, мы оцениваем все вместе, но:
В соседней работе вообще безумие описано - давайте и этого автора будем клевать. "А мне вот случайный секс не нравится, уберите рассказ про это" - так да?
Тогда и "Лишнюю" давайте попинаем. Ну так за компанию, исключительно.
Девочки, да вы чего? Этот тур бъет все рекорды по злой критике. Не вдумчивым рецензиям, а именно злым высказываниям, которые читать неприятно даже неавтору.
И это эмоции не по последнему дню. А в целом, с самого начала. "Не зацепило, подростковый рассказ, плохо, Автор, зачем вы так написали, надо по другому..."
Можешь лучше - докажи! Верный принцип всех времен и народов.
А вообще мне обидно. Обидно за то, что на критику Автор уже отвечал (тыц) . И никто не посмотрел, не поинтересовался, не процитировал. В особенности из тех, кто сейчас подписывается под "слезовыжималкой" и кому именно Автор отвечал (вообще один из трех ответов Автора, который я прочитала вдумчиво по работам).
*прошу никому не принимать близко к сердцу - я голодная и невыспавшаяся. Мой пост личной направленности не имеет*
Саида:
Всем доброй ночи.
Совершенно очарована произведением, что промолчать никак не могу.
№7. ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ ГРИБЫ?
Марина, если для поэзии предусмотрены дополнительные бонусные номинации, то я выдвигаю произведение под номером 7 на все, что только возможно.
Дорогой Автор рассказа "Последний наказ хозяина", у Вас совершенно потрясающая работа. Во мне он разбудил воображение- бездна смысла открылась в нем для меня. Прозу я прочла не всю, но мой голос Ваш.
Спасибо всем Авторам.
Марина, замечательный тур.
moonshine:
Глафирка писал(а):
Хм, такое ощущение, что автор произведения " я буду с тобой" moonshine
Все я, все мое)))
Странные выводы, на самом деле) для человека, который меня вряд ли читал)
KaiSatoru:
Дорогим Авторам! (и не только)
Автору Джонаса писал(а):
P.P.S. Спасибо всем, кто оценил труд Автора положительно и оставил хорошие отзывы! Автору очень приятно, что его многочасовые усилия по историческим изысканиям не пропали втуне.
Автор, я Вас ОЧЕНЬ оценила! Спасибо за работу До, Над и После (про сноски
) над такой тематикой рассказа 
Автору Дженни Лаут писал(а):
Спасибо. Автор рад, что первый опыт на ниве рифмоплетства вам пришелся по душе)
Я сейчас челюсть на полу поискала.
Реально первый?
Автору стиха Рая писал(а):
К сожалению нет. Стихотворение очень старое - еще со школы. Но если Вы считаете некое посвящение этому замечательному фильму, то я только рада))))
Ничего себе
Но очень меткое и последняя фраза без рифмы - она именно как тот нож у героя.
Автору Я буду с тобой писал(а):
Бывает. Для меня, например, эльфы и вампиры - не мое. Причем, настолько "не мое", что вызывает физическую почесуху. Я, вообще, редко пишу то, что становится "чьим-то".
Не-не, дорогой Автор, что Вы! Никаких "почесух"! Мое не "мое" это не к сюжету, это больше к стилю письма, Вашей подаче мысли через слова.
Мне, по Вашим ответам показалось, что Ваш реальный стиль немного другой, с саркастично-циничными нотками...ошибаюсь?
________________________________________________________________
Вредный лилипутик писал(а):
(и многие ведь совершают: у нас в городе 15 летняя дурочка с 9 этажа выпрыгнула, из-за парня - бросил ее, вот как не глупость то?! ). А так и дерево защитила и парню помогла - хорошая феечка
это всегда страшно осознавать/вспоминать, что молодость несет в себе такой максимализм, когда центром Вселенной становится не Я, а другой человек и по сути чужой.
Вредный лилипутик писал(а):
А я наверное даже и для массовки не сгожусь))))) Но раз зовешь, не могу проигнорировать))))))))))
Не можешь))) будем в дружной компании читать и обсуждать)))
Вредный лилипутик писал(а):
Моего муза нагло глушат и прерывают)))) А еще работой заваливают
Вот тут понимаю, время - самый ценный ресурс, зато такие прерывания могут помочь что-то выдать совершенно иное для собственного стиля.)))
altair писал(а):
Вредный лилипутик писал(а):
KaiSatoru писал(а):
но меня реально вдохновляют в основном мужчины)))
Я даже подозреваю какие
А мне рассказать?? Рина, колись давай!
KaiSatoru писал(а):
но меня реально вдохновляют в основном мужчины)))
Я даже подозреваю какие
А мне рассказать?? Рина, колись давай!
Ыыы, это только в личке)))
altair писал(а):
Кому-то даются легко отзывы. *с завистью* И сама знаю, как приятно прочитать то, что работа вызвала.
Но написать обширный не могу... просто не могу, хотя каждая работа вызывает целый калейдоскоп эмоций.
Но написать обширный не могу... просто не могу, хотя каждая работа вызывает целый калейдоскоп эмоций.
Аналогично, чукча - не писатель.
Пара тройка предложения и фсе.
altair писал(а):
Я ее сделаю завтра и выложу. Там просто заполняются поля и все собирается в одну таблицу.
Буду ждать и разбираться в номинациях.
Лика я Вас тоже сердечно поздравляю! Универ - это всегда нагрузка
__________________________________________________
АПД
altair писал(а):
Ну скинь мне в личку, я посмотреть хочу *позязя*
Гыгыгы, ты сама попросила
Такшта гомэн насай моя гейша 
altair писал(а):
Тут одно из двух - или Автор все же имеет стальные **** или хочет что-то сказать другое в работе.
Да там я вижу только "другое", все как будто по верхнему слою идут.
altair писал(а):
Я могу одно сказать, что будь я Автором, я бы сняла с конкурса работу из-за негатива, который на нее идет. Причем, имхо, незаслужено.
Незаслуженно, это точно!
altair писал(а):
Девочки, да вы чего? Этот тур бъет все рекорды по злой критике. Не вдумчивым рецензиям, а именно злым высказываниям, которые читать неприятно даже неавтору.
И это эмоции не по последнему дню. А в целом, с самого начала. "Не зацепило, подростковый рассказ, плохо, Автор, зачем вы так написали, надо по другому..."
И это эмоции не по последнему дню. А в целом, с самого начала. "Не зацепило, подростковый рассказ, плохо, Автор, зачем вы так написали, надо по другому..."
Златик, я думала, что я одна такого мнения. Про сноски вообще апогей был)))
Человек там закопался в истор. лит-ре ,а ему "чего расписался-то сносками снизу"))))
Неужели нечего больше было сказать...
Критиканство какое-то пустое...
Yanita Vladovitch:
altair писал(а):
А мы оцениваем на конкурсе мастерство подачи темы, стиль написания, качество текста или "ой, а зачем тут Автор всех убил, вот какой он бяка"?
Злата, в идеале, конечно, нужно оценивать все, что ты перечислила: и тему, и стиль, и качество текста, но порой все это уходит на второй план, потому что Автор всех убил. Говорю в первую очередь для себя. И я сразу предупредила, что люблю хорошие истории. Мы все, читатели, приходим со своими вкусами и предпочтениями, и никто их не будет изменять в угоду беспристрастности. Это судьи/жюри должны оценивать объективно, а читатель, он был, есть и будет субъективен.
Автору (любому - речь не о конкретной работе, а обо всех участниках) нужно понимать, что судить его работу будут не по какой-то мифической формуле, где 25% оценки идет за тему, еще 25 за стиль, потом за текст и, наконец, за эмоциональную сторону. Последняя порой вытягивает 100 % всей оценки.
Таковы правила игры. Каждый идущий на конкурс должен это понимать, или ему приходится это узнать на собственной работе, что намного болезненней, чем прийти уже вооруженным подобным знанием.
+
moonshine:
Глафирка писал(а):
Просто ответ автора очень в вашем стиле... А я за вами слежу))))
Вот это лихие повороты
Мне начинать боятся?)
Ну раз так, наблюдайте))) надеюсь, где-нибудь в конце голосования поделитесь своими подозрениями по поводу моего авторства?)
Цитата:
Надя, ты сделала мне вечер!
Сталкеры вы в юбках, вот вы кто)))
Altair:
Yanita Vladovitch писал(а):
Автору (любому - речь не о конкретной работе, а обо всех участниках) нужно понимать, что судить его работу будут не по какой-то мифической формуле, где 25% оценки идет за тему, еще 25 за стиль, потом за текст и, наконец, за эмоциональную сторону. Последняя порой вытягивает 100 % всей оценки.
Таковы правила игры. Каждый идущий на конкурс должен это понимать, или ему приходится это узнать на собственной работе, что намного болезненней, чем прийти уже вооруженным подобным знанием.
altair писал(а):
Злата, в идеале, конечно, нужно оценивать все, что ты перечислила: и тему, и стиль, и качество текста, но порой все это уходит на второй план, потому что Автор всех убил. Говорю в первую очередь для себя. И я сразу предупредила, что люблю хорошие истории. Мы все, читатели, приходим со своими вкусами и предпочтениями, и никто их не будет изменять в угоду беспристрастности. Это судьи/жюри должны оценивать объективно, а читатель, он был, есть и будет субъективен.
А мы оцениваем на конкурсе мастерство подачи темы, стиль написания, качество текста или "ой, а зачем тут Автор всех убил, вот какой он бяка"?
Автору (любому - речь не о конкретной работе, а обо всех участниках) нужно понимать, что судить его работу будут не по какой-то мифической формуле, где 25% оценки идет за тему, еще 25 за стиль, потом за текст и, наконец, за эмоциональную сторону. Последняя порой вытягивает 100 % всей оценки.
Таковы правила игры. Каждый идущий на конкурс должен это понимать, или ему приходится это узнать на собственной работе, что намного болезненней, чем прийти уже вооруженным подобным знанием.
Так я подписываюсь под твоим каждым словом, Янита. Но я, наверное, не из этого числа людей - я оцениваю все вместе. Я меня никогда истрия с ХЭ не вылезет в фавориты, если написана плохо.
И я говорила про другое - нельзя оценивать работу, если она осталась не понята. Нельзя сказать, что понял о чем рассказ и оценить его, если твой язык русский, а написано на французском, которого не знаешь. Я "Алый купол" прочитывала раза четыре и сейчас не могу сказать, что готова написать отзыв, полностью отражающий мои мысли.
Не понятно - оставь, вернись позже. Или хотя бы прочитай аннотацию. Это было сделано? Нет (я про эту работу именно). Об этом Леночка очень хорошо сказала:
Ленця писал(а):
Я представляю себя на месте поэтов и прозаиков, вхожу в их состояние и смотрю на творения их глазами. Я редко задаю вопросы, так как всё становится ясно и понятно.
Я представляю себя на месте поэтов и прозаиков, вхожу в их состояние и смотрю на творения их глазами. Я редко задаю вопросы, так как всё становится ясно и понятно.
А что про данный случай, то я согласна с Риной, что история не о смерти, а о жизни. Но все смотрят по разному. Кто-то снаружи, а кто-то вглубь.
Yanita Vladovitch:
+++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++
Спасибо всем авторам за беседу.
valentinagor:
altair писал(а):
Мне кажется самое удобное через форму. Я ее сделаю завтра и выложу. Там просто заполняются поля и все собирается в одну таблицу
Спасибо! Так, думаю, будет намного удобней!
