Кэндис Проктор / К.С. Харрис

aolchik: 21.01.13 12:31

Амели

по всей видимости да

Вторую книгу обязательно прочитаю, говорят он лучше. А там посмотрим...

Была у меня такая мысля, но я ее отмела прочь, потому как отношения Кэт-Себ не на первом месте в книге (и даже не на втором)

...

Тина Вален: 22.01.13 21:54

"Почему поют русалки"
Замечательная книга.Детективная линия очень напряженная и увлекательная.Разгадка,как и причины преступлений,жуткая и неожиданная.Конечно,убийство оправдывать нельзя,но то что произошло на корабле-просто ужасно.Немного начинает надоедать то,что раненый Себастьян,с головокружением и потерей крови,спасает всех.Но видно,закон жанра обязывает.
В этом романе с названием все понятно.Интересная связь между убийствами и стихотворением.
Поразила развязка отношений Себастьяна и Кэт.Хотя,если я правильно поняла все намеки,то это еще не конец.Еще не все тайны семьи Сен-Сира разгаданы.Да и слишком спокойно воспринял Себастьян шокирующее известие.Видно,чувствует сердцем,что это не правда.
В который раз в ступор вводит меня поведение Аманды.Вот уж ведьма!!!
Оценка,конечно же 5.Читаю дальше.

...

Lussy: 23.01.13 00:56

 » Претенденты на образ главного героя

Девушки, кому интересно, в теме последнего перевода выбирали главных героев.

...

фьора: 23.01.13 05:38

Динамичные агитации финального ежегодного голосования сподвигнули и меня на знакомство с серией и с неким загадочным Сен-Сиром Мне интересно а зимой гнилые помидоры можно найти или обойдутся тухлыми яйцами?

"Чего боятся ангелы"

Роман не понравился . Может было слишком много ожиданий от проведенной пиаркомпании на форуме, но хотелось Чего-то с большой буквы, а получила комплект недоразумений.

Стиль написания. Для меня загадка, что здесь чему мешало: Автор переводчику или наоборот. Не исключено, что переводчик очень старался улучшить скудный и схематичный авторский язык. Но, быть может, он же и запорол хоть какую-то привлекательность, но в итоге язык простоват и не дотягивает до соответствия идее романа. Особо сильно это видно в сравнении с тем, что Харрис замахнулась на весьма атмосферную вещь, где декорации готического ужаса и кровавых расследований в Лондоне 19 века очень схожи с антуражными фильмами в духе "Видок", "Сонная лощина" "Джек - потрошитель" и т.д. Такая тематика требует с Автора куда большего мастерства, чем "Пошел в место №1, взял предмет №3, пошел с ним к свидетелю №5, а потом опять в место №1" и т.д....

Сюжет. Сразу говорю, я ценю хороший и качественный детектив, сумбурности или недотянутости - не могу "закрыв глаза" ставить высокие оценки, вернее могу но только если что-то еще будет очень на уровне, что восхитит меня. В этом отношении интриги для меня Автор так и не создал. Я поставила на 2х злодеев, что появились в романе сразу же на первых страницах и бинго, один из них тот самый. Все последующие путания автором читателей были картинными для галочки, чтоб якобы рассеять подозрения, но, увы, рассеивали только интерес и внимание. Плюс к этому основной минус "избыточность" происходящего, все настолько путано-перепутанно с этими политическими играми, шпионскими штучками, наследственными отклонениями, многочисленными семейными скелетами в шкафах и пр. - что просто как смерчем все эти события носятся над читателями, так и не вырисовываясь в стройную и логическую картинку. В блюдо пересыпали специй "на всякий случай", чтоб для каждого читателя нашлось что-то свое, но ведь блюдо приходиться есть целиком и не только "свою" специю, но и весь пакет в придачу, оттого и эффект ожидаемый. Где мой препарат от изжоги? Вообще сюжет очень напоминает принцип любого квеста-бродилки (компьютерной игры), где надо постоянно ошиваться по одним и тем же местам, по всякому нажимать героев, чтоб в один чудесный миг они вдруг раскололись на предмет чего то. Так и тут: Сен-Сир, как белка в колесе, бегает по замкнутому кругу одних и тех же героев, меняя свои обличья и спрашивая их "не они ли убийцы". Ну вдруг им надоест этот цирк и они скажут "да я, я, только уже отстаньте от меня" Вспомнился даже легендарный "Коломбо", он так же всех ходил и доставал, преступники и раскалывались уже от отчаяния, потому что им надоедало терпеть его прилипчивый характер. И вот ходит по этим местам наш Сен-Сир с завидной регулярностью и никто не может его поймать, хотя вся полиция Лондона как бы очень сильно его выслеживает, а он как Штирлиц "меня нет дома" и копы уходят) Ну вот смешно, как дети малые, и все с подачи автора. Вспомнилась и Донцова, там так же ее героини чудят по полной и раскрывают преступления, только потому что все мимопроходящие герои что-то видели и что-то слышали, все страсть как любят поболтать и выдать все свои тайны - хлебом не корми, только там Донцова заправляет все это иронией и шутками и сильно ни на что не претендует, а здесь и этого нет, зато амбиций многовато.

Главный герой. Я собственно ради Сен-Сира и начала читать роман - его так расхвалили, что хотелось проникнуться интересным новым героем. Но по прочтении у меня только одна мысль "Ау! Ты где?!" Самого Сен-Сира я не увидела. Его было преступно мало. Именно его чувств, мыслей, харизмы, индивидуальности, его личной истории (в том числе объяснений из прошлого). Автор в погоне за накручиванием детективной составляющей вообще забыла о герое, а ведь такое многообещающее было начало и сцена с дуэлью... Склоняюсь к мысли, что начало в этом романе - самый сильный момент. Дальше по нисходящей. Его сверхспособности проявились только на первых страницах, так сказать анонсом. Может быть, герой больше раскроется в следующих книгах, но пока для меня это безликая марионетка в руках Харрис, у которой фантазия бьет ключом, но не в том направлении. Любовная лирика меня не тронула и даже показалась лишней на фоне отчаянной некрофилии и мрачного Лондона, где нет героя без греха и извращений.

Атмосфера. Это достаточно сильная составляющая книги. Она удалась лучше чем все другое. Настолько, что читателя придавило серым низким небом Лондона и добавило несколько мурашек от всех этих кладбищенских вскрытий, трупов, страшных тайн. Но одна атмосфера не вытянет слабые детектив и историческо-любовное направление.

Такие дела. Все сугубо ИМХО от моего вредного собственного мнения, с которым даже мне никак не договориться (3)

Ольчик ну что разобралась с истоками названия?))

...

aolchik: 23.01.13 19:29

фьора молодец, что выложила отзыв и сюда

А второй кто? Я вот сначала на Баярда подумала, потом его папашка каким-то смутным показался, но вот в виновность тех кого подозревал Себастьян я не верила

Очень точно ты выразилась

как же, как же. а в конце, когда он Кэйт спасал?

Да, забыла в своем отзыве написать об этом. Мрачный, серый, туманный Лондон выдался у автора ооочень хорошо!

Скажем так - поняла, но не приняла...

...

Цирцея: 23.01.13 22:41

Фьора, спасибо вам конечно за контрастное мнение. Но вот и мое ИМХО, мне кажется вы просто придирались к книге, к которой у вас самого начала не лежало настроение.
Я не буду сейчас весь ваш отзыв разбирать по косточкам, боюсь мы к общему знаменателю с вами все равно не придем.
Пройдусь только по самым зацепившим меня строчкам.

Вы попробуйте прочитать в оригинале. Я вот читала и простым его вот ну никак не назовешь.

Ну, автор и не делала из своего героя Шерлока Холмса, который только при одном взгляде на место преступления, дедуктивным методом мог вычислить убийцу. Я утрирую, но и вы тоже.

Абсолютно не согласна. Где вы видели излишние амбиции? Могу вам открыто сказать, как человек общавшийся с автором - в ней нет излишних амбиций. Она пишет книги для тех, кому они действительно интересны. И только.

И раз вы сравниваете Харрис с Донцовой, то мой личный вам совет. Не читайте продолжение. Не ваш это автор и другие книги вас тоже не зацепят.
Прислушиваться к нему или нет, решать только вам.

...

фьора: 24.01.13 03:58

каждый имеет право на свое ИМХО могу лишь добавить, что и я расстроилась, потому что хотелось чтоб книга понравилась - было настроение.


никак не могу, с языком у меня не настолько блестяще)) насколько понимаю этот вариант - перевод от издательства?


ой, а можно подробней? Вы лично ТАМ с ней общались?!! Это же заграничный автор?


Я не сравниваю Автора с Донцовой, я сравнила поведение ее героев этой книги с любимой привычкой героев Донцовой. Да, мне по душе, когда герой немного доходит сам до разгадки, пусть не мгновенно как Шерлок Холмс, но не в таком динамичном жанре как здесь. Если ничего дальше не поменяется, то, наверное, мне действительно лучше не читать дальше - тут я полностью с Вами согласна. А что, все последующие книги в том же ключе (я про детектив)?

а тот важный дядечка кто поторапливал полицейского, потому что политически ему было выгодно прижать Сен-Сира и его родню, даже пообещал всех уволить, если СС не поймают.

а что именно?

Ольчик ты дальше читаешь?

П.С.
удачный вариант.

...

LuSt: 24.01.13 07:45

Церци, я, помнится, тоже в своем отзыве на первую книгу Донцову упоминала, и неспроста, но от серии меня это не отвратило - или старая привычка кактусы жевать, или просто первый роман был первым блином, но мне кажется, что Харрис расписалась к третьему роману в серии (который я считаю самым удачным в плане детективной линии).

Фьора, я тебя умоляю )) сидишь же читаешь это за одной умной машинкой, посредством которой можно общаться с кем угодно в любой точке земли при наличии мало-мальского соединения с интернетом и желания собеседника ответить на твои вопросы...

...

aolchik: 24.01.13 09:34

Церци но ведь на самом деле очевидные вещи, на которые стоило обратить внимание, и вопросы, которые в первую очередь стоило задать, даже не имея опыта Шерлока Холмса так и не увидел Себастьян Ну ведь даже мне, не поклоннице детектива как жанра уже очень давно и то кажется, что эта линия здесь явно хромает, причем на обе ноги.

А, поняла. Я его заподозрила ближе к середине, но потом вспомнила там в начале было что-то им сказано, что исключало его вину

Ну там обострение зрения и слуха...

пока нет, но позже - да

...

Цирцея: 24.01.13 13:40

Самый закрученный в серии детектив, если вас именно это интересует, написан в 3ем романе. Можете прочитать мой отзыв на него в оглавлении. Мне лично понравился подход к убийствам. Но метод вычисления преступника практически не меняется. Себ выясняет все с помощью показаний свидетелей.

Первые три романа - да. "Эксмо" - Мона Лиза. Остальные 3 романа переведены у нас на форуме.

Я не писала что лично. Я писала, что просто общалась. На Facebook-е. Но у автора так же есть блог, где она отвечает на все комментарии.

Я честно вам скажу, что сейчас детальное расследование в первой книге не помню, но вот насчет третьей могу сказать наверняка, что Себ дошел до разгадки сам.

Сорри. Я твой отзыв не читала. Видимо не увидела его вовремя. Поверьте я в свое время учитывалась Донцовой, но как говорится всему свое время и в конце меня уже стало от нее тошнить. Читая Сен Сира, у меня ни капли сравнения в голове не возникло. И у людей с которыми я параллельно несколько книг прочитала, тоже не было. Странно для меня такое слышать.

Значит надо мне перечитать роман. Ибо я не помню такого.

...

фьора: 24.01.13 16:16

Девочки, а к 3му перейти минуя второй можно, или сюжет никак не позволяет пропустить вторую книгу?

как мы совпали)))

...

эля-заинька: 24.01.13 16:45

в принципе, можно, ничего особенно важного именно в жизни Себа не произошла за время 2 романа

...

На-та-ли: 24.01.13 23:12

Когда умирают боги
Мне понравилась книга.
Хорошая задумка , тайна ожерелья заинтриговала меня пожалуй сильнее чем само расследование . Я уже начала подумывать , может у матери Себастьяна ещё одна дочь есть. Вечно придумаю что-то несуразное ))), да
и легенда про ожерелье очень интересна.
Автор прекрасно показал напряженную обстановку в Лондоне , интриги королевского двора , политические дрязги ,
Себастьян мне нравится все больше , хотя уж очень легко на нём все заживает ))) столько ран получает и хоть бы хны.
Но главное , что он ведет своё расследование потому что ему небезразлично. Кто-то хочет защитить регента , кому-то нужно убрать соперников, а Сен-Сир действительно хочет найти убийцу.
Очень жаль Гиневру , которая пострадала из-за чужих интриг. Такая страшная смерть . И мужа её жаль , он действительно любил жену и они были действительно родственными душами.
Я вообще представить не могла кто окажется убийцей , хоть понимала , что все окажется неожиданно ,но даже не представляла такого.
Расследуя преступление , Себастьян сам того не ожидая , выяснил семейную тайну , которую так тщательно от него скрывали.
Если в первой книге я так и не определилась с отношением к Кэт , то тут все же больше склоняюсь , что не будет она моей любимой героиней.
Не все её поступки я могу принять.
Очень нравится мне Том , такой замечательный мальчуган , очень испугалась за него , когда он попал в тюрьму .
Сюжет меня очень захватил , прочитала на одном дыхании. Обязательно продолжу читать эту серию .

...

Тина Вален: 25.01.13 08:00

Наташа,лови

Точно.

А как тебе вообще ее поступок?

И на последних секундах он всех спасает,а потом приходит помощь!



Впереди интереснейшая книга!!!!

...

фьора: 25.01.13 08:23

Тина поглядела отзыв На-та-ли и подумала, а дальше серия не в духи детектива о князе Морозини, который также всякие антикварные раритеты по всему миру разыскивает в куче убийств и обществе прекрасных дам?!


это радует)))

...