Исторические романы и книги по мировой истории и культуре

АЛЕКСАНДР ТАМОНИКОВ "НИКОЛАЙ II: РАССТРЕЛЯННАЯ КОРОНА" (книга вторая)

Федор Волков вышел по амнистии, поселился в Екатеринбурге, вновь сошелся с "товарищами". Которые, на самом деле, никакие Федору не товарищи, и вообще плевать он хотел на всякие там идеи, лишь бы ему жилось сыто, пьяно и с бабой под боком. Но партийное руководство кадрами не разбрасывалось, и Волкову подобрали работу по душе - он возглавил "боевую группу экспроприаторов". В итоге "награда" нашла своего "героя".
Столыпинские реформы, столыпинские вагоны, столыпинские галстуки... Не-е, об убийстве сказано более-менее с чувством. А вот дальше пошло простое перечисление событий. Ну скучно! Первая мировая описана скрупулезно, со множеством деталей. Не в обиду автору скажу: мне совершенно не интересно, кто был начальником штаба на каком-либо фронте (в профильной литературе - с удовольствием прочитаю, но не в романе, к сюжету которого этот генерал не имеет никакого отношения). Даже о подвиге крепости Осовец автор умудрился рассказать без эмоций (очень советую прочитать об "атаке мертвецов" у Кристины/Esmerald).
Кстати, точно подмечено о Распутине (нет, он только лечил людей, предчувствовал будущее и ни в какие такие дела не вмешивался, "не состоял, не привлекался"): "Он говорит человеку то, что тот хочет услышать". Забавно было прочитать версию топорного убийства старца. И кто из компании истерички Феликса оказался главным "шпионом"... Революцию спровоцировали засланные "темные силы", в чем доля правды, конечно есть. Но судя по этой фразе Николая II, виноваты в кровавом хаосе не одни товарищи из пломбированных вагонов:А после отречения вообще началась муть зеленая. Я семье нашего последнего императора всегда по-человечески сочувствую, но здесь этого не случилось. И даже гибель отряда князя Покровского, оставшегося верным присяге до конца, ничего во мне не затронула, к сожалению. Какой-то роман... никакой, пресный, но не раздражающий.
Оценка - 4-.
_________________

Настена, лови!

Похоже первая книга тебе больше понравилась.







Насчет войны у него ничего не получилось. То японская, то мировая. И , почему-то, у меня создалось впечатление , что не сильно он и старался их избегать. А про " Кровавое воскресенье" что автор написал? Я тут недавно исторический детектив прочитала иностранного автора, там как раз описано это событие, с которого, по мнению автора, и началась революция.

Да, в первом томе события немного поживее развивались .

Советы Александра III не плохи сами по себе, но у мягкого по характеру Николая II не очень получалось им следовать. И не только с войной. Особенно меня умилило "слушать только себя и доверять своей совести" - ой-ой-ой, не все так просто и в обычной жизни, а уж когда ты в ответе за всю страну стоит прислушиваться и к мнению других людей.

Я тебя сильно удивлю - ничего, словно его и не было . А ведь у меня мелькнула таже мысль, что и у иностранного автора: "Кровавое воскресенье" - важнейший момент первой нашей революции, не случись этого расстрела, быть может дальнейшие события пошли по другому (по крайней мере в столице). Но у Тамоникова вообще не понятно: начались стачки (ни с того, ни с сего) - пришлось пойти на уступки.
_________________

И это при том, что автор, как ты написала, подробно описывал кто на каком фронте был начальником штаба. Но, я понимаю, почему автор это пропустил. Это не вписывалось в создаваемый образ :



Если он отдал приказ расстрелять безоружных людей, которые шли к нему с иконами и с его портретом, то это его не красит и это еще мягко сказано. Если приказ исходил не от него, то о какой тогда сильной личности идет речь. А если вспомнить его произнесенную речь к организованной после " Кровавого воскресенья" депутации рабочих, где он сказал, что он прощает их вину. Так разве можно удивляться почему произошла революция?

Николай II находился в Царском и, как я понимаю, был не очень осведомлен о событиях в Петербурге (а мог бы и поинтересоваться). Да, я сомневаюсь, что он смог бы лично отдать приказ стрелять - не тот характер. Ну а отчего-то запаниковавший царский дядя Владимир Александрович действовал на свое усмотрение, чем "подставил" племянника.

Мне кажется, что до Николая II вообще донесли какую-то неверную информацию о том, что произошло 9 января. Но удивляться, действительно, тут нечему. Царская семья была ну очень далека от народа и настоящих народных проблем (прошло сто лет, но мало что изменилось).
_________________

Я склоняюсь к мысли, что " Кровавое воскресенье" специально организовали, чтобы очернить Николая II. И, согласна, что ему, наверняка, не верно донесли о событиях 9 января.



А ведь это его обязанность, как правителя, быть в курсе.



Увы, да. И царь с царицей сами виноваты в своей нелегкой доле. Кого жалко, так это детей, чья вина состояла только в том, что родились они в эпоху перемен, а их мать была упряма и фанатична, а отец-слаб и нерешителен.

 » Историческая справка. Израиль

Государство Израиль, в Западной Азии, на восточном побережье Средиземного моря. Образовано в 1948 г. на основе решения Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 г. В качестве названия принято название еврейского гос-ва, существовавшего примерно в этих же местах в XI-VIII вв. до н. э. и названного по наименованию одного из еврейских племен Эрец-Исраэль - 'земля израильтян'. Это название упоминается в Библии ок. 1030 г. до н. э. После смерти Соломона в 928 г. до н. э. объединенное Израильское царство разделилось на Северное царство (Израиль) и Южное (Иудея), а позднее название Иудея распространилось на территорию обоих царств, после чего территория Израиля называлась Сирийская Палестина, Палестина.

LindaFCLM "(НЕ) ВЕЛИКИЙ"


Почему-то мне очень сложно написать хороший отзыв на понравившееся произведение. Вот обругать и влепить "единицу" - запросто, а похвалить - слов не хватает.
Этот небольшой чудесный роман я нашла в прошлом году совершенно случайно, когда по крупицам собирала информацию о князе Игоре Константиновиче. В примечании автор указала, что это "художественный вымысел на основе частично реальных событий", а я бы сказала наоборот - реальные события с долей художественности. Так все аккуратно, уважительно подано, с любовью к героям. Ну а романтическая линия, которая в реальности не случилась... Да черт возьми! Мне очень захотелось поверить, что Володя Палей и "всего лишь третья дочь царя" Мария любили друг друга!

Они встретились во время войны, в Крыму. При довольно забавных обстоятельствах. Он - гусарский поручик, находящийся на лечении, поэт, которому "передал лиру" К.Р., романтик, морганатический сын дяди императора Владимир Гогенфельзен, вскорости князь Палей. Она - простоватая, смешливая, добродушная, искренняя, с внешностью русской красавицы великая княжна Мария Николаевна ("Она не такая умная, как старшие сестры, ей проще с людьми сходиться"). Наверное, любовь с первого взгляда такой и бывает: взор, улыбка, прикосновение... Владимир прекрасно понимал, что он - никто, не пара для дочери Николая II. А их встречи, трогательные и светлые - по пальцам пересчитать... Палей стал адъютантом при отце, занимался изданием стихотворного сборника, порой кутил, как все гусары. Нет, кутить в старых добрых традициях, чтобы дым коромыслом, он не умел - слишком был правильным. Потом произошло убийство Распутина, в котором семейство Володи было замешано по самое не хочу. И революция, после которой Мария стала дочерью бывшего царя. Тогда Владимир решил, что теперь может просить ее руки. Не получилось: императорская семья сначала оказалась под арестом, а затем в Сибири.
В марте 1918 в ЧК вызвали и Володю. Как мать ни кричала: "Не пущу! Ты - не Романов", - он не отказался от семьи (которая так долго не хотела признавать его). И отправился в ссылку в хорошей компании братьев Константиновичей. В Екатеринбурге к ним присоединились великий князь Сергей Михайлович и великая княгиня Елизавета Федоровна. С дядей Сережей Володя сразу подружился (после "уплотнения" они и жили в одной комнате), и даже нашел общий язык с тетей Эллой, которая терпеть не могла княгиню Палей. Но ближе всего к нему были, конечно, сыновья К.Р. Особенно Игорь. Они были однополчанами, но в одном окопе не воевали, немного разойдясь по времени пребывания на фронте. Игорю, наверное, Володя напоминал погибшего брата Олега: положительный, не военный, немного наивный, витающий в облаках поэт. Вначале Палей обижался "как институтка" и даже раздражался ("если бы мы были сейчас в Петрограде, я бы потребовал у вас сатисфакции") на выкрутасы Игоря (за его безбашенный характер отдельное браво автору !). Но скоро понял, что на первый взгляд легкомысленный и совершенно не серьезный князь - верный друг, ни при каких обстоятельствах не способный предать семью, что долг и честь для него не просто слова... Вскоре в Екатеринбург привезли царскую семью. Владимир ходил вокруг Ипатьевского дома в надежде увидеть Марию, составлял письмо от имени всех родственников с просьбой о переводе к семье Николая II, строил с Игорем планы какого-то невероятного побега. И - жег бумаги, вместе с дорогой запиской от нее, чтобы чужие люди не прочитали, чтобы ему ни за что не было стыдно потом: "Так надо, так правильно: Романовы не мучаются безответной любовью. Их душу не постичь, никому невдомек, что под Андреевской лентой тоже бьется сердце".
И постепенно к Володе и Константиновичам пришло осознание, что их уже не отпустят - никогда. "Если что, они нас расстреляют, не повесят?" - братья, боевые офицеры, мечтали о достойной смерти. Нет, их жизнь закончилась более страшно. Умирая на дне шахты, Володя думал о Марии: "Пусть не узнает, пусть не узнает... Пропаду, сбегу, исчезну, только пусть никогда не узнает, что здесь произошло. Не увидит мертвым, то, что со мной станет". Мария не узнала. Не в этой жизни. Ее убили на целые сутки раньше... И вальс на настоящем балу они так и не станцевали...

Тема молодых Романовых мне родная, дорогая, во многом я пристрастна. Автор сама прекрасно знает где присочинила, не со всем я согласна (два момента), но автору - мои искренние восторги! Сознаюсь, у самой была подобная задумка, но с другой парой.
Оценка - 5.
_________________

"Король - Лебедь" Юлия Андреева
Я ничего не знала о Людвиге Баварском до чтения этой книги. Поэтому, читать было интересно и познавательно. Автор рассказала нам историю короля-затворника, человека, любившего оперу, природу, строившего великолепные замки и мечтавшего о невозможном. Действительно, некоторые странности в поведении короля дали основания для обвинений в душевной болезни. Но было ли все так на самом деле? Жизнь короля нельзя вместить в столь малый объем романа, но мне кажется, что автору удалось дать представление читателю о личности этого необычного человека. Не обошла она вниманием и кончину Людвига. Его смерть тоже окружена тайной и до сих пор не разгадана до конца.
Оценка 5.

«Распутин: история преступления» серия «Тайны России» (автор: Олег Шишкин)

Книга мне не понравилась
Ну не зацепила она меня
Хотя аннотация к ней более чем хороша:

Сейчас попробую объяснить, почему данное произведение мне не приглянулось.
На протяжении всего чтения у меня создавалось такое впечатление, что автор намеренно «толчёт воду в ступе», всеми силами растягивая свою книгу. Одно и то же событие, одни и те же диалоги приводятся по несколько раз . Да, я не спорю, что в некоторых местах это просто необходимо, но всё же…
К примеру, мне порядком поднадоело читать выписки из заметок Феликса Юсупова, в которых он рассказывал о том, что же именно случилось в ночь с 16 на 17 декабря 1916 года. Автор то и дело возвращается к ним! С поводом и без повода!
Задумка у книги была интересная – собрать воедино все рассказы так называемых очевидцев ( к примеру, Ефимова и Власюка); привести выписки из заметок Пуришкевича, Юсупова; протокол вскрытия трупа Г. Распутина, совершённый профессором Косоротовым; попытаться разобраться с вопросом: кем же на самом деле был Григорий Ефимович– наглым проходимцем или и вправду великим провидцем, старцем и т.д. Так же автор пытался описать жизнь той, николаевской России, рассказать о том, какие в те времена царили порядки…

Но вот чего-то произведению всё-таки не хватило…
Чего-то такого, что сделало бы его интересным и запоминающимся…

P.S. Теперь немного расскажу об оформлении книги. Оно выполнено на очень хорошем уровне. Большой шрифт, приятная бумага, отличные картинки-вставки, которые помогают подробнее ознакомиться с жизнью Распутина и лучше узнать его окружение.

Оценка:

оформление книги: 5
текст: 3
Итог: 4 –
_________________

Спасибо за отзыв . Я из книги Шишкина "Убить Распутина" узнала о деятельном участии британской разведки в убийстве старца.
_________________

Настя, спасибо за чудесный отзыв!
И правда, Владимир и Мария - красивая пара. Жаль, что так трагично все сложилось.

Клементинка, спасибо за прекрасный отзыв!

К сожалению, часто вижу такой парадокс: книга оформлена, так что прямо бежать и покупать, но содержание - провал, и наоборот, оформление оставляет желать лучшего, но зато под ним такая прелесть таится.
___________________________________

Настёна, я почти также о нём думала, тоже взглянула на него по-другому после прочтения этой книги.
Германия должна гордиться, что он оставил после себя такое наследие. А "тараканы"..., у каждого они свои ;-)