Ириша П:
Автору "Просто игра"
Невозможно не отметить
Для читателя Шпаргалку,
Что своим прекрасным слогом
Настроенье подняла.
Автор, в каждой вашей строчке
Только истинная правда.
Прочитала с интересом
И еще не поленюсь.
Я, пожалуй, если автор
Просьбе скромной не откажет,
Вновь пособие скачаю,
Чтоб потом посмаковать.
***
Повторюсь, какой я критик?
Да, и права не имею.
Это сделают другие.
Я, скорее - адвокат
Пусть другие пишут страстно
Про сюжет и запятые.
Я ж привычным стихофлудом
Вас, мой автор, поддержу!
Russet:
PoDarena писал(а):
Настя, значит, мы с тобой идем навстречу друг другу? Из пункта А в пункт Б вышли два пешехода)))) Лады, встретимся, передохнем.
А что, я согласно... Поляну накроем, рогатое сучество позовем - не все ж ему одному предаваться разврату и пьянству.
Итак, порция Next:
За сим пока откланяюсь.
PoDarena:
И снова здравствуйте!
whiterose писал(а):
Волшебная песня автора: Нам не страшен серый волк
*рыдаю
*
А еще можно сказать - "Волков бояться - на конкурсы не ходить!"
Russet писал(а):
не все ж ему одному предаваться разврату и пьянству.
А ты собрался ему в разврате компанию составить? Ну вас, противные)))
Sania:
Всем привет!
Ириша П писал(а):
Трехглавый Змей - не сказка и не шутка!
О! Веронике крупно повезло!
О! Веронике крупно повезло!
твои стихи, Ириша, как всегда, обалденные! Браво!
Мурлен писал(а):
проголосовала за 1,5 и 11-12 ))))
а энто как? Разве, не 3 можно? Или это для туманности?
Missis Cullen писал(а):
Пособие...
Мне и первое понравилось. И совсем не обидно было, а смешно. А второй - вааще! 
whiterose писал(а):
Здесь главным мне показался вопрос: готовы ли мы принять правду о своих близких и если да, то до какой степени?
Вот теперь и до меня дошло! Хоть и очевидная вещь.
whiterose писал(а):
И героиня вызвала у меня настоящую симпатию. Хотелось пожать ей руку в знак уважения.
абсолютно согласна.
Я просто действительно сначала не поняла смысла. Спасибо, whiterose
PoDarena писал(а):
Так, например
Мозги: Ой, как плохо! Глаза, откройтесь!
Глаза: Ну, открылись. Что, полегчало?
Мозги: Ой, как плохо! Глаза, откройтесь!
Глаза: Ну, открылись. Что, полегчало?
Ну Супер! Я этого не читала раньше.
PoDarena:
И снова я. Буфетчицу понесло вслед за Остапом.
Но больше сегодня небуду, честное пионЭрское. Авторы, спите спокойно.
Missis Cullen:
Автор рассказа "Однажды они встретились" писал(а):
Ameni, Ириша П, Фрейя. Спасибо за то, что заглянули на страничку с моим рассказом. Было приятно читать ваши отзывы.
Фрейя, жаль, что Вам чего-то нехватило.
Ответ для PoDarena.
Спасибо за пожелание. Вы абсолютно правы, и мне не хотелось бы, чтобы за мой рассказ проголосовали только из жалости. Так что призываю всех читателей быть предельно объективными и оценивать только конкурсную работу.
Возможно, это мое упущение.
Не буду оправдываться, а лишь скажу, что 15 страниц текста для меня слишком мало, чтобы уместить всю необходимую информацию, для этого мне требуется побольше места (никогда раньше не писала рассказы, а вот романы – пожалуйста!). Но, надеюсь, еще раз-другой поучаствую в конкурсах «Зноя» и набью руку.
Штампы – бич многих авторов. И не всегда потому, что автор не может придумать свой вариант. Просто мы читаем другие романы, напичканные штампами, они же откладываются у нас в голове, а когда мы пытаемся что-то создавать, попросту выныривают в сознании, удачно маскируясь под наши мысли. Вот если бы кто-то создал энциклопедию штампов, вот было бы прекрасно. Тогда бы и авторы вздохнули с облегчением, и читатели были бы довольны.
Ну что, критики, возьметесь за сей тяжелый труд? Или лучше совместными усилиями наваять нечто громоздское?
Ameni, Ириша П, Фрейя. Спасибо за то, что заглянули на страничку с моим рассказом. Было приятно читать ваши отзывы.
Фрейя, жаль, что Вам чего-то нехватило.
Ответ для PoDarena.
Цитата:
Первое. Искренне желаю вам сил, мужества и терпения в противостоянии с вашим недугом. Но вы же рассказали о нем не для того, чтобы это как-то повлияло на наше восприятие вашей работы.
Спасибо за пожелание. Вы абсолютно правы, и мне не хотелось бы, чтобы за мой рассказ проголосовали только из жалости. Так что призываю всех читателей быть предельно объективными и оценивать только конкурсную работу.
Цитата:
Думаю, что многие люди об этом не знают, кто не сталкивался с этим вплотную. Поэтому, думаю, если бы вы как-то ненавязчиво упомянули об этом в тексте рассказа, он от этого только бы выиграл, состояние героини стало бы более понятным.
Возможно, это мое упущение.
Цитата:
Второе. Про Грааль. Вы пишете: "Давайте не будем судить об интеллекте героя по его профессии." О, мой снобизм и ксенофобия широко известна в узких кругах. Тут вы правы с вашим упреком. Но давайте не будем забывать одну вещь. Герой нам показан весьма скудно, поэтому многое приходиться домысливать как раз исходя из общих стереотипов.
Не буду оправдываться, а лишь скажу, что 15 страниц текста для меня слишком мало, чтобы уместить всю необходимую информацию, для этого мне требуется побольше места (никогда раньше не писала рассказы, а вот романы – пожалуйста!). Но, надеюсь, еще раз-другой поучаствую в конкурсах «Зноя» и набью руку.
Цитата:
Третье. Про штампы. Нет, ну кто ж на вашу фразу "Признаю, есть штампы. Но, кто без греха, пусть первый бросит в меня камень" скажет "Я! Я безгрешен". Тут же придут, прочтут его творения и найдут столько штампов, что ой-ой! Но... Счастье не в деньгах, а в их количестве, как известно. Со штампами то же самое. Все дело в их количестве. Иногда читаешь и думаешь: "Где Автор?! Ну где он? Где то, что создано, а не скомбинировано из многочисленных штампов?!".
Третье. Про штампы. Нет, ну кто ж на вашу фразу "Признаю, есть штампы. Но, кто без греха, пусть первый бросит в меня камень" скажет "Я! Я безгрешен". Тут же придут, прочтут его творения и найдут столько штампов, что ой-ой! Но... Счастье не в деньгах, а в их количестве, как известно. Со штампами то же самое. Все дело в их количестве. Иногда читаешь и думаешь: "Где Автор?! Ну где он? Где то, что создано, а не скомбинировано из многочисленных штампов?!".
Штампы – бич многих авторов. И не всегда потому, что автор не может придумать свой вариант. Просто мы читаем другие романы, напичканные штампами, они же откладываются у нас в голове, а когда мы пытаемся что-то создавать, попросту выныривают в сознании, удачно маскируясь под наши мысли. Вот если бы кто-то создал энциклопедию штампов, вот было бы прекрасно. Тогда бы и авторы вздохнули с облегчением, и читатели были бы довольны.
Ну что, критики, возьметесь за сей тяжелый труд? Или лучше совместными усилиями наваять нечто громоздское?
Quadro:
Автор рассказа "Просто игра" писал(а):
Уважаемая Quadro, поверьте, во второй части своего "Пособия" я как раз это и сделала - сказала критикам "спасибо", но не из меркантильных соображений, а по доброте душевной.
Спасибо))) А вообще читала ваше "Пособие" и узнавала себя. Вот те же самые ощущения))) Пишешь что-то такое классное, такое суперское 
!!! Если пишешь смешной эпизод - кажется все должны обхохотаться. Если пишешь о грустном - все должны урыдаться. Потом даешь почитать друзьям и они обычно тоже в восторге. Казалось бы все прекрасно, живи и радуйся!
И вот тут... не знаю как у Вас, а меня начинает грызть червь сомнения.
Я друзьям конечно верю, ну а как иначе? Но ведь не зря они мои друзья, они меня любят, а значит где-то пожалеют, что-то смягчат. А хочется-то правды! Вот просто до умру))) И страшно ее узнать и хочется одновременно до жути))).
Поэтому конкурс это некое испытание. Он способствует выработке адреналина, ага))). Но надо постараться этого не бояться. Ну, по возможности конечно)))
whiterose писал(а):
Автор поставил очень интересный вопрос: готовы ли мы узнать всю правду о своих близких? И что из этого мы способны принять, а что нет.
С одной стороны да, а с другой стороны в рассказе все изрядно упрощено. Трансвестит это сексуальная ориентация. Тут в пору готовиться не к тому, чтобы с этим человеком жить долго и счастливо, а к тому, что его уже очень скоро придется отпустить. И вот это конфликт был бы для меня интересен. Муж дорог и любим, но эта "подружка" однажды найдет себе друга, в силу своей природной аномалии. И это придется принять и уже сейчас надо начинать с этим жить.
Автор рассказа "Однажды они встретились" писал(а):
Ну что, критики, возьметесь за сей тяжелый труд?
Я - точно нет)))
Надорвусь))) Но вот расхожие, а также забавные фразы с этого конкурса возможно имеет смысл собрать в небольшой сборник.
А еще спешу доложить, что сегодня у меня получилась рубрика "В гостях у сказки"))))
Сказка смешная
Сказка несмешная.
Вот лично мне хотелось, чтобы под занавес все умерли и по ярко алому фону рассказа полились кровавые реки))) Я ужасно кровожадная, да 
С другой стороны, в не менее страшной готической сказке о Синей бороде в конце повествования героиня прикарманила все имущество бывшего муженька и счастливо сыграла новую свадьбу - с другим. Так что, наверное, в стиле правильной 
и тут Автор совершенно прав.
Bad girl:
Quadro писал(а):
Автор рассказа "Однажды они встретились" писал(а):
Ну что, критики, возьметесь за сей тяжелый труд?
Я - точно нет))) Надорвусь)))
Ну что, критики, возьметесь за сей тяжелый труд?
Я - точно нет))) Надорвусь)))
Спокойно
) Всё уже украдено придумано до нас - на сайте TV Tropes. Правда, на английском, но, так понимаю, переводить весь контент - адский бесконечный труд.
Но энциклопедия существует, факт ;)
фьора:
Девочки феечки, а можно попросить Вас выложить ссылки на баннеры, чтоб при нажатии они вели на страничку голосования? Я сейчас не про те 2, что есть несколько страниц назад, но и те не менее обалденные, что на 1ой страницы темы в спойлере. Баннеров столько красивых, хочется все показать форумчанкам
Дарья
за твои отзывы, реально очень интересно посмотреть на каждый рассказ под авторским углом восприятия с обилием информации по существу именно рассказа, как литературного продукта 
Насколько я правильно уловила твой путь прочтения, то сегодня пришел черед нашумевшего в теме "Действенного лекарства"?
Missis Cullen писал(а):
Шпаргалка для самолюбивого писателя
(она же пособие для начинающего писателя)
(она же пособие для начинающего писателя)
ох, Автор, ждем как сорвут маски, чтоб кинуться обнять Вас...покрепче 
Bad girl:
Простите, не могу удержаться.
PoDarena писал(а):
С точки зрения литературы. Есть пара досадных опечаток.
фьора писал(а):
реально очень интересно посмотреть на каждый рассказ под авторским углом восприятия с обилием информации по существу именно рассказа, как литературного продукта
Хм, дамы, а что вы понимаете под литературной составляющей?
PoDarena:
фьора писал(а):
Насколько я правильно уловила твой путь прочтения, то сегодня пришел черед нашумевшего в теме "Действенного лекарства"?
Да путь у меня простой, очевидный и примитивный. Сверху вниз))) Так что да - сегодня у меня по плану "Действенное лекарство" и, если успею, "Студентка".
Bad girl писал(а):
Всё уже украдено придумано до нас - на сайте TV Tropes. Правда, на английском, но, так понимаю, переводить весь контент - адский бесконечный труд.
И не думаю, что она того стоит. Судя по отзывам, она не очень полна и слегка кривовата. И потом, штамп - вещь к языку чувствительная.
Вообще же, Энциклопедия штампов - вещь интересная, и составляться она должна все миром. Пусть идея повылеживается. Я бы поучаствовала. А в одиночку это труд неприподъемный.
Bad girl писал(а):
Простите, не могу удержаться. Хм, дамы, а что вы понимаете под литературной составляющей?
От лица своей дамы отвечу. Во-первых, прощу. Во-вторых, я писала в самом начале:
PoDarena писал(а):
С точки зрения литературы. Не эксперт, но читаю/пишу много, поэтому – чем могу, как говорится.
И подробнее про "чем могу".
Без претензий на всеобъемлющесть мнения и оглашение истины во последней инстанции. Исключительно как читатель и автор-дилетант. Обращаю внимание на:
- как я поняла замысел автора и как он его реализовал, логичность, последовательность событий, действия, поведения героев.
- словарный запас, обороты, наличие штампов.
- "режущие", выбивающиеся из контекста слова и обороты. Или, наоборот, крайне удачные находки.
- ошибки, опечатки, несогласования.
Автор "Однажды..." писал(а):
Не буду оправдываться, а лишь скажу, что 15 страниц текста для меня слишком мало, чтобы уместить всю необходимую информацию, для этого мне требуется побольше места
Тем и коварна малая форма. Что нужно в немногом объеме развить какую-то идею так, чтобы тебе поверили. Дерзайте.
Araminta:
Дарья, почему-то мне кажется, что вы путаете теплое с мягким. Все же собственно литературный аспект и отношения авторов с русским языком вкупе с техническими погрешностями - несколько разные вещи.
PoDarena:
Юля, вполне возможно, что и путаю. Если полагаете, что в моих мнениях слово "литература" и "литературный" употреблены неуместно, предложите иной вариант.
фьора:
Bad girl писал(а):
а что вы понимаете под литературной составляющей?
Bad girl Вы меня расширительно растолковали. Я имела в виду только то, что речь идет именно о рассказе, а не о личности автора и т.д.
PoDarena писал(а):
Тем и коварна малая форма.
Да уж, а если объем сократить еще и до 1,5 страниц, как в Штучках, то коварство в разы возрастет
PoDarena писал(а):
и, если успею, "Студентка".
здорово, мне рассказа показался очень знойным и страстным, интересно как ты его воспримешь.
Bad girl:
Кхм, Дарья, но ведь авторский замысел и то, как вы его поняли, несколько разные вещи.
PoDarena писал(а):
И не думаю, что она того стоит. Судя по отзывам, она не очень полна и слегка кривовата. И потом, штамп - вещь к языку чувствительная.
Оно, скорее, странное. Собственно, как и почти любой продукт коллективного творчества с призрачно-очерченными границами дозволенного.
фьора писал(а):
Вы меня расширительно растолковали. Я имела в виду только то, что речь идет именно о рассказе, а не о личности автора и т.д.
Вы меня решительно запутали. В том числе и вот этим "расширительно растолковали". В смысле, "не так поняли" или что?