Клуб "Синий чулочек"

Вы мыслите в правильном направлении. Давайте только уточним: подсудимая все таки Маргарита Николаевна? И инкриминируется ей по списку Кати?
Рекламу-то я дам, только желательно, чтобы проявился на это заседание новый прокурор. Я буду загружена в эти дни выше головы, у меня 2 конкурса столкнулись. Я вам, кстати, и рекламу дам на новый конкурс, открывающийся в воскресенье.
Так вот, будут прокурор и судья? Тогда даю рекламу.

А я вчера прочитала коротенький рассказ Мери Бэлоу ЗАПРЕТНЫЕ НАРЦИССЫ. Всего 20 с небольшим страничек, но совершенно не свойственных костюмному любовному роману. Как стиль поведения и кодекс джентльмена может искорежить жизнь из-за невозможности своевременного искреннего выяснения чувств. Это чем-то перекликается с темой твоего романа, Влада. Условности преградили дорогу двум людям, любящим друг друга. И впервые описываются чувства мужчины ( не просто - "он понял, что безумно хочет ее", а настоящая серьезная любовь на протяжении 5 лет после того, как она сказала ему, что ненавидит). Кто не чурается женского любовного романа, советую потратить пару часов (а может и 30 минут хватит), но вам должно понравиться. Хотя по законам жанра в конце ХЭ, но легко можно представить, что все могло бы остаться без изменений...

Ничего, научишься! Я тебе пришлю картинки, с которых начинается заседание, но ты и сама можешь подобрать свои. Значит, судим Маргариту. Даю рекламу.







Оно действительно не связано (спасибо, Арвен, за поддержку и заботу ). Шпыняю больше всего я себя сама. Мне иногда даже снится, как Катя едет в приморский шотландский городок и там происходит объяснение ее с Фредли.(я до сих пор не знаю, что из этого получится, девиц ведь упертая, а он деликатный джентльмен и за косу тащить к священнику не умеет). Одно знаю точно - племянника в конце концов утопят. Но девочки дорогие, писать-то я сейчас и не могу, потому и ввязалась в конкурсы. Меня даже цитаты не могут стимульнуть, хотя нашла просто отпадные для последних глав. Вот смотрите: для следующей главы:

"Говорят, что посередине между двумя противоположными мнениями лежит истина. Никоим образом! Между ними лежит проблема." Иоганн Гете

И дальше, для последних глав:

Любящий божественнее любимого, потому что вдохновлен богами. (Платон)
Ómnia víncit amór et nós cedámus amóri. Все побеждает любовь, и мы любви покоримся. (Вергилий, "Эклоги", X, 69)

Так что не надо пробивать пол ни каблуками, ни лбом (особенно Татьяне, у которой пол арендный и хозяйка по головке не погладит). Никто не хочет увидеть историю дописанной больше чем я. Была тайная надежда, что это можно было бы попробовать напечатать и тем поправить финансы. Но это из области мечт...



Мирна, я в отпаде!!! Выпью валерианки и выражу свое восхищение.

Влада, спасибо, обязательно почитаю. Судя по твоей аннтотации, это мой автор, хотя я его еще не читал совсем.

Марин, где взяла? Я давно хотела, там несколько коротеньких рассказов было аннотировано из этого сборника. Один у нас перевели, а остальные вроде нет. Этого в переводе не видела, а очень хочется. Или я пропустила?
Писали тут про "Грозу" Островского. Ох. Попала я с ней в свое время, пытаясь доказать, что баба с жиру бесится, и никакой она не луч. Ну что ей в самом деле не хватало. Ах, любви? Но муж ее любил, и если б она ему хоть шаг навстречу сделала, могло бы и получиться все. Да, свекровь там не сахар, а кому легко)))
а Маргариту обвинять интересно, и при этом кажется мне, только тапками не бейте, что они с Катеринй чем-то похожи. Эти метания в поисках чего-то - "душа ждала кого-нибудь"... ага.. ."и дождалась, открылись очи..." Катерина разве что к темной силе не пошла - ну время/воспитание другое. Но мне кажется - из них обеих революционерки бы получились не хуже какой-нибудь Веры Засулич. Так, заткните меня, а то я еще много чего наговорю.
___________________________________

а че - надо - не палиться))))) я ж не знала!!!!;)

Ох, страшно))))

Ну я и не думала, что тут будет все как в процессуальных кодексах написано!))) гыгы - у нас и в реале так не бывает!!!! бугагага!!! правда есть среди судей экземпляры)))))))))))))))))) два часа читают права))))

Ну у меня вроде так и есть)))

Ррррр!!! Я жестокая женщина))) всех посадить)))
Главное не оказаться в роли прокуратора Понтия Пилата и не обвинить "святого" человека...

Вот с этим сложнее - но если подумать можно...

Ох, Божечки мои... ну ну))))... только не бейте потом)
_________________

Дело не в этом, просто странная тенденция наблюдается. Жду, кто будет следующим.


Даже так?! Похоже, стороне защиты придется основательно потрудиться.

Ну он просто руки умыл...
Кстати, очень советую посмотреть "Мастера", снятого Занусси. Там шикарное начало - баранов ведут на бойню под предводительством одного... Очень мне в свое время понравилась картина. только сейчас полезла на его страницу в Викпедии и картины под таким названием не нашла, видимо, она называлась иначе. Фильм старый, 1982-86 годов где-то. Я его переводила на семинаре в"Болшево" в конце 90-х - была копия на немецком. В общем, если узнаю точное название, сообщу. Помню только,что Иуду играет Ольбрыхский. И с ним - два потрясающих эпизода - когда ему серебрянники из телефона-автомата высыпаются и потом на свалке он стоит и видит расспятие. И эти его метания и прозрение... В общем, очень советую.
___________________________________

Хм, я теперь тоже буду ждать)))))))

Янита))) я шучу))) это нервное))))) от страха бравада прет))))

есть такое дело... но и многое понял, осознал... для этого героя полагаю действия были второстепенны, душевное или духовное важнее... я думаю для Понтия было свое наказание... моральное...ему жить с этим... и оно порой тяжелее, чем крест, что тащил Га-Ноцри... и вообще персонаж введен для того, чтобы показать сложность восприятия нашим миром рационализма истинных чудес!!!)))
ну как-то так - мне вообще - как может не странно эта история была интереснее ,чем даже сюжетная линия про Мастера и Маргариту... (ИМХО)

Ох ,спасибо за совет... но время время времечко... постараюсь...
_________________

Мне тоже, потому и присоветовала фильм, там Понтий очень интересно показан, хотя для меня он - слабый человек, который не смог сделать выбор - ему четко все было сказано, показано, жена во сне мучилась, а он сказал - нет - не могу я - сами, сами и кровь Его на вас и на детях Ваших, а он словно и не виноват, а ведь не просто виноват, а сильно виноват, но да ты права, будет жить с этим и мучиться - в этом он сильнее Иуды, потому что повеситься проще, чем остаться в живых. Тоже махровое ИМХО, но мне так кажется как-то...

вот тут одному человеку подарили замечательную вещь, как раз к вопросу о времени...

Ну мы это, как всегда, под занавес А за ссылочку спасибо, уже читаю
___________________________________

Хорошо, до завтра терпит?
Ну а первую вскидку: 1. Измена мужу 2. Пресыщенность и скука - от добра добра не ищут - а Маргарита бежит от мужа, который ее всем обеспечил, из-за скуки и безделья. Находит развлечение в Мастере, а потом и в Воланде 3. Не желание бороться своими руками за счастье - перешла на сторону зла, вместо того, чтобы попытаться делать, работать... ищет легкие пути 4. Измена Мастеру - тайная страсть к Воладну ... так ли благодетельна и жертвенна Маргарита как нам преподносится в отзывах к книге?
_________________

Таки суду быть)) ещё подумалось - если так сложно с Маргаритой, чего судить только её - в романе полно персонажей не менее достойных))


А не Анджея Вайды? Помню его фильм Пилат и другие.
Да, вот в вики про него нашла Пилат и другие и онлайн.
_________________

Ха! Так мы можем арест остальных произвести прямо в зале суда! А Пилата я бы пожалуй тоже под защиту взяла. 2 тысячи лет за привычку мыть руки - сурово. Я ликовала оттого, как его освободили. Изумительная сцена. И собака. Собака слушается хозяина, но любит хорошего человека, это мое твердое убеждение. Пилата я пожалуй отобью от обвинений. Есть некоторые соображения в области политики Рима.

Поддержу Ми-Ми.
Личность Понтия Пилата и его роль в осуждении Иешуа совсем не так однозначна и прямолинейна, как показано в книге. Ибо в реальной жизни - если смотреть на этот эпизод с точки зрения исторической действительности - всё было совершенно иначе. Акценты в книге выставлены несколько не верно. Ибо настоящий Понтий Пилат никогда не попал бы в подобную ситуацию, когда его бы заставили сделать что-то, чего он не хотел бы делать. Пилат был мужиком оч-ч-чень крутым. К тому же – представителем верховной, РИМСКОЙ власти. Думаю, что нет нужды говорить о том КАК римские властители относились к покорённым ими народам и их формам власти.
В эпизоде с Иешуа Пилат проявил очень мастерское понимание, как можно использовать сложившуюся ситуацию в своих политических играх, направленных как на торжество Рима, так и привлечения на свою сторону союзников.
_________________

Кстати, меня этот вопрос тоже весьма заботит. Я слона получила, уже давненько. А вот дотопал ли мой слон до получателя так и не в курсе, при том, что уже с момента отправки уже ого-го сколько прошло...

Да, этот фильм, точно. Просто была польская неделя, Занусси приезжал и основные фильмы были его, потому и попутала, простите, но фильм оочень советую. Глянула ссылочку на онлайн - хороший перевод.

И я с тобой)
___________________________________

а мне вот как раз и не показалось, что в книге акценты расставлены в пользу "виновности" Пилата... наоборот... мне были видны его переживания, его размышления, страдания и метания... мне показалось, что в книге как раз и присутствует неоднозначность - Понтий ни хороший и не плохой - он заложник ситуации.... вот как бы так...
и еще я думаю, как раз Иешуа и не считал Понтия предателем что ли... Иешуа все понимал и простил его... ИМХО...
_________________